Шантарам, литературный персонаж, говорил:

"Когда меня в первый раз арестовали, они провели психиатрическую экспертизу, я был признан психически здоровым и готовым предстать перед судом. Не могу сказать того же о состоянии большинства своих знакомых, включая эксперта, который меня обследовал. Так уж заведено, прежде чем тебя отправят за решетку, ты должен быть признан вменяемым.

Стало быть, все заключенные во всех тюрьмах мира находятся в здравом уме, и это подтверждено соответствующими документами. В то же время за пределами тюрем все больше людей нуждаются в услугах психиатров, психотерапевтов и психоаналитиков. Если так пойдет дальше, то очень скоро зэки останутся единственными людьми, психическая состоятельность которых удостоверена официально и не подлежит сомнению".

Конечно, грабитель, бежавший из австралийской тюрьмы и примкнувший к мафии в Индии, говорил это с иронией и понимая, что явно перегибает. Но почему-то именно эта фраза приходит на ум, когда узнаешь, что аспирант МГУ, математик Азат Мифтахов, которого осудили по показаниям "тайного свидетеля", в колонии вручную разгребает опилки из-под пилорамы – такая работа равносильна пыткам.

Расходы государства на образование оправдываются ростом экономики, подтвердили учёные. А с Россией что не так?

Экономисты из ВШЭ провели исследование, они использовали данные Всемирного банка для 32 развитых стран и 59 развивающихся, среди них – Россия. Учёные применили математические модели, чтобы проверить, насколько сильно ВВП страны зависит от расходов на образование.

1️⃣ Расчёты показали, что для первой группы стран существует положительная связь между ВВП и затратами на все ступени образования, причём эта связь сильнее в долгосрочной перспективе для расходов на среднее и профессиональное образование. Что же до начального, то отдача от него оказывается невелика, ведь в развитых странах его получает практически всё население, а современные рынки труда требуют более сложных знаний и навыков.

2️⃣ А вот в странах из второй группы отсроченный эффект дают как раз затраты на начальное образование, затраты же на среднее и профессиональное образование не оправдываются, люди получают высшее образование, но соответствующих ему рабочих мест пока недостаточно. В результате специалисты часто уезжают в более развитые страны, и расходы на обучение не приводят к росту экономики.

Казалось бы, очевидное-невероятное, круг замкнулся. Нет классных передовых предприятий – значит, нечего и государству тратиться на образование, ни к чему, кроме утечки мозгов, это не приведёт. С такой же логикой, видимо, не спешат тратиться на медицину: будут больше умирать – тогда не надо тратиться на образование – тогда не нужны и передовые предприятия? В науку нет смысла вкладываться по той же причине. На нефти проживём, а "сливки" вывезем за границу.

То есть отсталость от развитых стран заложена у нас в бюджет, а хуже того — и в головы элит, они сами воспринимают это как предопределённость. Иначе как объяснить, что сейчас расходы на образование составляют 3,5% ВВП, тогда как даже после гражданской войны на среднее образование тратилось 12% государственного бюджета, а в 1945 году — до 26%?

Ровно три года исполнилось сакраментальному "прошу отнестись с пониманием". Отправная точка пенсионной реформы – то самое высказывание Путина 29 августа 2018 года.

За это время стоило бы что-то отрефлексировать и понять, как всё продвигается, вместо этого слышно лишь, что депутаты вроде Сергея Боряского "гордятся" тем, как проголосовали тогда. Это, мол, было такое мужественное решение, иначе нас ждал бы коллапс, а теперь-то всё наладится.

Но гордость, как пастух, приводит людей туда, где им нравится. А мы же покопались и нашли несколько цифр.

📌 Хронический страховой дефицит Пенсионного фонда сохраняется, в 2022 году он уже превысит 38%, и это будет наихудший показатель с 2007 года.

📌 Международные финансовые институты рекомендуют коэффициент замещаемости пенсией утраченного заработка на уровне 40%. В России он был в 2011 году 36,5%, в 2020-м – 30,5%, в 2024-м, по прогнозу, составит 29,8%. Реального роста индексаций как не было, так и нет.

📌 И с накопительной частью пенсий беда: все накопления девальвируются, доходность НПФ ниже инфляции, причем существенно – не превышает 1%.

📌 Рост пенсионного возраста не привел к выходу предпенсионеров на рынок труда, да и рабочих мест для них нет.

📌 Наконец, с 2019 года число пенсионеров в стране сократилось на 1,3 млн человек, это рекордное количество.

Если этим гордится Боярский, то это печальные новости. Сокращение пенсионеров уменьшило годовые расходы Пенсионного фонда на выплаты на 240 млрд руб. Подарки в 10 000 станут небольшой компенсацией остальным, но плохо, что это делается перед выборами и разово — дальше власть снова ничем не обязана.

Ограбление состоялось. "Единороссы" гордятся до пенсии. Которой у людей нет.

@marginallo

Компьютер намного превосходит человека в расчете, но это ничуть не приближает его к рождению разума. Машине недоступно понимание. Если она реализует алгоритм, то сознание неалгоритмизируемо.

Физик и математик Пенроуз приводит для иллюстрации такой пример из шахмат. Известно, что уже с 1990-х компьютеры стали выигрывать у самых сильных шахматистов, и в таких матчах нет смысла. Но вот простейшая позиция, в которой компьютер делает грубейшую ошибку.

У черных есть преимущество в фигурах, а белым нужно просто ходить королем куда угодно, и они не ухудшат свое положение. Можно даже не знать, что им будет гарантирована ничья, согласно правилу 50 ходов. Но компьютер, играя за белых, берет пешкой ладью черных на а5 и разваливает свою непробиваемую стену. Теперь позиция белых проигрышная.

Понимание содержит в себе нечто большее, чем набор вычислительных операций. Оно как бы "схватывает" реальность целиком и сразу, даже если ошибается в частностях.

@marginallo

В Екатеринбурге продают квартиру вместе с проживающей в ней 94-летней бабушкой. И вот тут даже мы не понимаем – а что, так можно было?! 😡

​​"Сегодня я обнаружил во дворе своего дома гигантскую… гигантский объект". Ранним утром житель Нижних Дербышек, учитель физики Александр Аксёнов, как обычно, выходит на работу. Сонная панелька захлапывает за ним двери, и стоит ему оторвать взгляд от телефона, как видит он огромную задницу размером с пирамиду Хеопса (ну ладно, меньше).

Но никого это, кроме самого Аксёнова, не удивляет. Все равнодушны. "Да что во дворе, у нас дома – жопа!" – раздраженно говорит ему жена.

Короткометражный фильм "Показалось" смотрел на "Фестивале уличного кино", который кочует по городам с душевной подборкой отечественных лент. Перед большим уличным экраном все такие приятные и летние сидели в мягких креслах-мешках, а наш ребёнок пытался залезть им на шею, и это настоящий квест – поймать ребёнка и заодно сюжетную линию.

В "Показалось" что-то есть от быковского "Дурака", но не так мрачно. Кто-то уверен, что если кажется, то креститься надо, а кто-то, что "если ты видишь то, что я вижу, это нормально". У кого стакан наполовину Пруст, не так важно, обычно все мы видим одно и то же, но всегда будут желающие убедить, что просто показалось.

​​Немного об анатомии электорального монстра, которого мы наблюдали в первый день голосования и который обеспечил власти нужный результат и нужный эффект. Огромные очереди бюджетников и "госов" – это было больше, чем административный ресурс, это был демонстрационный показ "доминирования" лояльных. Толпы избирателей на участках можно сравнить с мегамашиной, состоящей из живых, но пассивных "человеческих деталей", как у Мамфорда.

На примере крупных городов (хотя, вероятно, не только крупных) схема выглядит примерно так. Рассказывают, что в администрации каждого района есть человек, который отвечает за голосование и разного рода политический движ. Чем-то это похоже на сетевой маркетинг, разница в том, что многие участвующие в нем люди в общем-то подневольны. Функционер набирает активистов, под каждым из которых есть свои активисты. Самая маленькая ячейка насчитывает сотню людей и называется "куст".

За каждый голос одному "сотнику" спускается условно 1000 рублей, и тот, кто контролирует 100 участников, получает 100 тысяч рублей. В этой схеме есть наблюдатели, которые проверяют, чтобы в "кусте" не было "мертвых душ" и массовка была настоящей. Тот, кто контролирует 30 "сотников" и держит "большой куст", получает значительно больше.

Самим же людям за их голос или участие в движе достается всего 300-400 рублей, а то и совсем ничего. То есть деньги выделяются большие, но идут они в основном "кустовикам-затейникам", остальные довольствуются тем, что им платят зарплату по месту работы. Нередко к такому движу примыкают парамилитаристские организации вроде казаков.

Говорят, "кусты" изначально насоздавали для ответа ячейкам Навального. И, видимо, именно эти структуры в действии мы и увидели в пятницу на выборах. Раньше избирателей подвозили на автобусах, а сейчас гонят сразу человеческие мегамашины. Обыватель должен был в очередной раз убедиться, что за него уже всё решено, и остаться дома. Так и случилось.

В России крутят на экранах "Ивана Денисовича" по мотивам рассказа Солженицына. Как всегда, авторского видения "ужасов ГУЛАГа" современным режиссерам недостаточно, поэтому они добавляют ноток драмы от себя, даже если этого нет в оригинале. Таков закон жанра. А "в интернетах", между тем, уже больше недели крутят записи пыток из саратовских тюрем — современных и настоящих пыток, таких, которые даже Ивану Денисовичу не снились. Судя по тому, что прокатчики поставили "крест" на ленте Глеба Панфилова и сеансов крайне мало, вполне понятно, какое "кино про ГУЛАГ" людей волнует больше.

Правильно пишут, что у нас (да и не только у нас) доверие к государству = доверие к вакцине. Вакцинация вообще оказалась главным референдумом о доверии власти, а не то, что мы наблюдали 17-19 сентября. Может, если бы существовали нормальные выборы, то люди не стали бы бойкотировать прививочные кабинеты – так, как они обычно бойкотируют избирательные участки.

И это только кажется совпадением, что в сентябре в России было привито порядка 27% населения, а рейтинг "ЕР" составлял по разным оценкам от 25 до 29%. Все это, может, и не связано напрямую, но сильно коррелирует. Ведь и в кампании по вакцинации тоже сильна роль пресловутого административного ресурса. Хотя его быстро свернули, когда это стало еще больше угрожать рейтингам "ЕР", а теперь опять включили. И, на самом деле, группы тех, кого "приводят" на участки и в прививочные пункты, в основном одни и те же. Но прививкам даже лоялисты сопротивлялись.

То, что сами избранные в Госдуму стали признавать, мол, у людей нет доверия к вакцине, означает, по сути, то, что у людей нет доверия к самим этим избранным. Что делать с вакцинацией, они придумают. А как преодолеть недоверие – такое, что граждане уже готовы рискнуть здоровьем, лишь бы не делать то, что говорят им "избранные", – не знают. Тем более, что нет и поводов начинать верить.

Кажется, сегодня на "Валдае" президент наговорил на новую Конституцию. На поправки как минимум. Даже практически готовую статью об идеологии сочинил, судя по восторгу Симоньян.

Эх, хорошая мысля приходит опосля! Почему бы не менять Конституцию каждый год, а то ведь старая опять не работает?

Чуть умереннее консервируйте, чуть умереннее! 🙃