С уважением поздравляю Маргариту Симоновну @margaritasimonyan с Днем защитника Отечества.
Таких защитников нашей страны еще поискать, кстати.

Эмнести интернешнл исключило Навального из узников совести. Обком вопит, что это после того, как наша колумнистка конкретными примерами напомнила им, что он нацик.

С Днем защитника Отечества, сограждане!

В истории о том, как Навального сначала признали узником совести, а потом подумали, и решили, что обознались, Навальный все-таки просто так узник, а совесть, это про каких-то других, более достойных и порядочных людей, лично мне непонятен только один вопрос.

Очень простой вопрос. И при том совершенно непонятный. Такой вот раздражающий парадокс.

А суть вопроса такова: если тебя оклеветали, что же может быть проще, чем отречься от слов, которых ты никогда не говорил, и убеждений, которых никогда не имел?

Допустим, мне бы вдруг предъявили: «Станислав Владимирович, есть мнение что вы тайный сторонник политической практики красных кхмеров, что скажете?»

Да видал я их в белых тапках, кхмеров тех красных.

Если же тебя не оклеветали, и по стандартным мировой правозащиты твои слова и убеждения несовместимы с совестью, тогда ты либо объясняешь, что это все ошибки юности, а потом ты прозрел что люди делятся на хороших и на коррупционеров, а других отличий нет, их пропаганда специально выдумывает, чтобы общество разделять.

Либо не объясняешь.

А гордо извещаешь, что да - я правый этнический националист, анти-антифа и если для вас это проблема, то мне вас искренне жаль.

Но вместо одной из этих трёх элементарных ситуаций мы наблюдаем пустоту и тишину. Прерываемую разве нудными спорами, скатилась ли Amnesty, и если да, то насколько низко.

Но Amnesty никуда не скатывалось. Есть определённый стандарт. Человек ему либо соответствует, либо нет.

Если не соответствует, ему предоставляется возможность эти несоответствия опротестовать или исправить.

Если человек эту возможность отвергает - какие тогда претензии к Amnesty?

Любые вопросы в данной ситуации могут быть только к узнику.

Дядя Лёша, ты фашист? Если нет, чего молчишь? Если да, на что же обижаешься?

ВОПРОС:

Я корреспондент издания Radio Free Europe/Radio Liberty. Хотел бы получить комментарий от Маргариты Симоньян о решении Amnesty International снять Навального из списка узников совести.

— Какова роль RT в этом решении, насколько она знает?
— Вел ли канал кампанию, направленную на информирование зрителей о национализме Навального?
— И почему было важно подчеркнуть эти его предполагаемые взгляды?

Ответ желательно на английском, но русский тоже ок.

С уважением,
Matthew Luxmoore

ОТВЕТ:

Гуд ту ноу, что Radio Free Europe не считает важным информировать общественность, что известный политик — расист.

ВОПРОС:

Здравствуйте!

Вас беспокоит корреспондентка «Новой газеты» Дарья Козлова. Сейчас я готовлю материал об отказе Amnesty International признавать Навального узником совести. Как заявил, медиа-менеджер по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев организация пересмотрела профайл политика после сообщений с такой просьбой от граждан. Тем не менее у правозащитников «сложилось впечатление, что запросы на предмет проверки высказываний Навального были частью скоординированной кампании по его дискредитации за рубежом». Во вторник издание «Медиазона» заявило со ссылкой на анонимные источники, что за кампанией по дискредитации Алексея Навального в других могут стоять «люди с RT в разных странах». 

В связи с этим прошу вас ответить на следующие вопросы:

— Может ли RT подтвердить или опровергнуть заявление «Медиазоны»? 
— Как в RT относятся к подобному заявлению? Следует ли ожидать публичной реакции на заявление «Медиазоны»? 

С уважением, 
Дарья Козлова 
«Новая»

ОТВЕТ:

Когда кажется, креститесь. А также когда 'складывается впечатление'.

Революция в Армении начинается.

🇦🇲🇷🇺 «От армянского народа российскому». Настроения некоторых протестующих в Ереване в эти часы.

Коллектив, там в бибисях провели опрос, сколько у них в компании геев и трансгендеров, и решили довести их количество до 20 процентов, а остальных оставить так, чтобы было пополам мужчин и женщин.

На всякий случай напоминаю: сколько у нас работает мужчин, сколько женщин и сколько из них геи или трансгендеры, мне совершенно фиолетово.

Не вздумайте их считать.

Пранкер поговорил с Amnesty International, прикинувшись Леонидом Волковым.

Посмотрите.

https://yangx.top/rt_russian/60169

За окном вьюга, сижу, работаю, звонок в дверь. Открываю, а там ... 💥

Огромное спасибо команде @rt_russian во главе с прекрасной @margaritasimonyan за отличный подарок!

Мясо и сало дикого кабана, лося, куропатки, гуся и глухаря вкупе с отличным вином изрядно скрасят традиционный ежовый рацион уральского охранителя 😊🤘

И дальше что? Они и Прибалтику в составе СССР так и не признали. Что не мешало ей быть в составе СССР.

https://yangx.top/rt_russian/60255

Наша постоянная рубрика 'Люди со светлыми лицами'.

https://yangx.top/rian_ru/82860

Только что Собянин лично принял решение сейчас не ставить на Лубянской площади ничего.

Единственно возможное, учитывая все обстоятельства, на самом деле.

В ту ночь, когда на Лубянке беснующаяся толпа сносила железного Феликса, вокруг памятника работали сотрудники службы наружного наблюдения.

А оба здания были заблокированы изнутри. То есть там были сотрудники КГБ СССР. Им ничего не стоили выйти, и разогнать этот Лубянский майдан-91. Но никто этого не сделал. И за тридцать лет Контора ни разу открыто не поднимала вопрос о восстановлении памятника. Что в целом довольно показательно.

Восстановление памятника вопрос весьма сложный. Потому что Дзержинский до 1917-го – человек, который усиленно разрушает государство. После – человек, который новое государство так же усиленно защищает. Сегодня УЗКС ФСБ Дзержинского образца до 17-го, задержало бы, и отправило бы в тюрьму по 280-й или 282.2. Так вот вопрос: это памятник какому Феликсу? Есть ли точка, ситуация, красная линия, которая не дает возможности поднимать вопрос о памятнике или памятном знаке?

Прекрасный русский разведчик Маннергейм явно не заслуживает никакого упоминания, потому что запятнан навечно Блокадой. Русские офицеры, герои Первой мировой, Туркул, Краснов, Шкуро не заслуживают памятника потому что запятнаны сотрудничеством с Вермахтом.

Разговор про памятник Дзержинскому, он не про одного человека. Это разговор об отношении к Гражданской войне, о правоте красных или белых. У нас есть однозначные ответы на эти вопросы? Мы понимаем, что Дзержинский и, скажем, Савинков – которого чекисты потом и ликвидировали – вообще-то одного поля ягоды? И как тут быть?

Как быть с тем что большевики подписали Брестский мир, и они же вышибли к чертям англичан из Закавказья, с Каспия и из Средней Азии, продолжив традиции Российской Империи и по сути вырвав у Британии победу в новом витке Большой Игры.

Пока мы не определим точно отношение к тем событиям, людям, обстоятельствам (хоть бы и по китайскому варианту «товарищ Мао бы прав на 70 процентов и не прав на 30 процентов») – лучше вообще ничего не трогать. Ни памятники Ленину не сносить, ни памятник Дзержинскому не возвращать, ни памятник Краснову или Колчаку не ставить.

Русские убивали русских. Ради идеи о том, какая Россия правильная. Давайте точно решим, как к этому мы относимся, а дальше уже будем с памятниками разбираться.