История с поражённым складом в Хмельницком, что бы там ни находилось, привела меня к нескольким выводам:

1. России не нужно применять ядерное оружие, чтобы выполнить поставленные задачи.

2. Все неприятные последствия можно увидеть в миниатюре на примере этого взрыва. Последствия для территории, которая относится к Малороссии так-то, в каком бы статусе она сейчас ни прибывала.

3. У нас всё ещё отличные войска РХБЗ. И когда всё закончится, им предстоит много работы.

4. Психологический эффект от такого неядерного взрыва больше, чем от нескольких катеров в Бериславе.

5. Если вы живёте поблизости от крупного склада вооружений в прифронтовой зоне, задумайтесь о переезде. Прифронтовая зона - это радиус поражения применяемых вашим оппонентом средств. Работает в обе стороны.

6. Если вы знаете, что в вашем поселении такой склад, то тем более стоит задуматься. Опасный склад - о котором знают даже местные гражданские. Безопасный склад - корзина, в которой лишь несколько яиц, и желательно запрятанная поглубже.

7. Если не думаете о себе, подумайте о детях. В конце концов, вас однажды не станет, а вот ваш род будет жить и может добиться даже некоторого влияния в будущей России.

8. Бойтесь данайцев, дары приносящих. Даже если их поставки очень убедительны.

Если однажды в Турции начнётся СВО, то первым делом в Анкару выдвинется обоз с Бегловым.

Уважаемый Мичман, я не знаю, согласны ли Вы с цитатой Лимонова.

Но юг Казахстана - это самые богатые в мире месторождения урана по совокупности «объём/логистика».

Это не единственная особенность тех областей, но достаточная, чтобы не согласиться с цитатой про раздел.

EDIT: дополню, вот как раз о тех самых месторождениях новость.

Востоковед Кирилл Семёнов написал интересный текст о том, почему в новейшей истории Россия и Турция являются хорошими партнёрами. Советую. Однако есть некоторые нюансы, в чём я не соглашусь с автором.

Во-первых, геостратегические векторы экспансии у обеих держав никуда не исчезли. Это обусловлено географией и геополитикой. И в какой-то момент будущего они возобладают снова - если, конечно, не отказаться от экспансии совсем, что для великой державы невозможно. Даже сейчас разведслужбы Турции и России работают на территориях друг друга, а также в прилегающих регионах, которые интересны обеим странам.

Во-вторых, русско-османские войны были обусловлены не только российской экспансией на юг. Просто напомню, что первая из этих войн в 1568-1570 гг. преследовала цель вытеснить Русское царство из Поволжья после того, как были взяты Казанское и Астраханское ханства. В дальнейшем этот вектор экспансии ушёл для османов на второй план после Европы, Средиземноморья и войн с Персией. То, что в 18 веке и далее военная инициатива была больше за Россией - во многом обусловлено упадком самой Османской империи.

В-третьих, партнёрство не отменяет противостояния. Геополитика - это командная игра во дворе, где все друг друга знают. С одним и тем же игроком вы можете быть в одной команде, а в следующем раунде поменяться. У России и Турции есть общий интерес - это самостоятельная политика в условиях, когда одни государства стремятся диктовать волю другим. Но есть и конфликтные точки - это периодически озвучивают и официальные лица разного уровня в обеих странах.

Закончить хочу описанием одного психологического феномена. Партнёрство - это сотрудничество в общих интересах, но чёткое понимание различий между партнёрами. Когда различия игнорируются, это не ведёт к согласию, просто со временем один из партнёров начинает меньше уважать второго. Со всеми вытекающими.

По поводу Белгорода - лучше не писать о событиях, которые идут прямо сейчас, и о которых даётся много непроверенных данных.

Лучше перечитайте мой пост от начала мая, где описан и такой вариант развития событий. По итогу узнаем потом, во что это выльется.

Коллеги тут рассуждают, в чём смысл для оппонентов атаковать Белгородскую и соседние области. С выводами в целом соглашусь, но есть нюансы.

Медийный эффект от подобных рейдов только уменьшается со временем. Далеко ходить не надо - обстрелы этих же приграничных областей РФ ещё год назад воспринимались как временное досадное явление. После исчезновения буферной зоны обстрелы участились, теперь это печальная обыденность.

Инфоповоды долго не держатся - вспомните, кто и что писал о трансграничном рейде противника хотя бы 4 дня назад, и сравните с тем, обсуждают ли это сейчас.

Именно поэтому я считаю, что раскачивать недовольство властями таким способом - очень неэффективный путь. Люди очень быстро адаптируются к изменившейся обстановке. А вот обстрелы тыловых объектов, военных/гражданских, атаки в том числе с российской территории (как недавно в Тверской области) - это путь к прямому столкновению с реалиями войны всё большего числа тех, до кого она пока не достала. Это первая угроза.

Вторая - это попытка спровоцировать русское командование на переброску дополнительных сил к границе, что не сделает погоды, но ослабит наши позиции на других направлениях. А помочь не поможет. С пятым вашим пунктом тоже соглашусь, коллеги - это третья угроза.

Насчёт одновременного рейда от Брянской до Белгородской области, да ещё на нескольких направлениях, да ещё параллельно с наступлением ВСУ на основном фронте - а хватит ли у них управленческой связности на такую организацию?

P.S. Один из приемлемых способов прекратить рейды через границу и уменьшить количество обстрелов - это санитарный кордон по ту сторону границы, в Харьковской и Сумской области. И опять мы упираемся в возможности.

Только вчера шла речь о том, что оппоненты будут пытаться атаковать тыловые объекты всё дальше и дальше. А сегодня Москва.

Следите, кто будет расписывать сегодняшний налёт БПЛА в чёрных красках и раздувать из мухи слона. Потому что даже в тактическом плане это слабая акция, но в медиаполе эффект будет побольше.

Повторюсь, лучший способ убрать эту угрозу - зона безопасности по ту сторону границы, на территории противника. Всю свою историю русская экспансия - это бесконечная попытка отодвинуть угрозы как можно дальше — сначала в пределах Русской равнины, а потом и от наших новых границ.

А до этого можно заниматься разведкой целей, сборочных оружейных цехов, своевременным поражением целей... всем тем, для чего у нас пока не хватает должной скорости реакции.

Неделю назад дорогой КУМ ОКО писал о террористических организациях РДК и т.н. Легионе «Свободной России» (ЛСР). Толковое объяснение, зачем противник использует эти группы в том числе для трансграничных рейдов.

Позволю себе не согласиться с одним пунктом - а именно, с легитимизацией таким образом некоей "альтернативной России".

Картина масштабного сопротивления любому государству во время войны складывается из двух параметров:
1) крупные добровольческие формирования из бывших/настоящих граждан, что воюют на стороне противника
2) наличие одного, максимум 2-3 оппозиционных политических объединений (тогда лучше коалиции), которые формально связаны с этими вооружёнными добровольцами и признаются противником легитимными представителями той страны, против которой борются.

Что РДК, что ЛСР состоят максимум из 2-3 сотен человек (и то по заявлениям украинской стороны). Это маргинализирует данные организации в медиаполе, какие бы громкие инфоповоды ни создавались в моменте. Зато можно вербовать людей для терактов в самой России за ничтожные деньги, чем оппоненты и занимаются, в том числе от имени этих организаций. В данном случае рассказы о "боевом пути" того же ЛСР могут использоваться как морковка для ослика.

С политической составляющей у "альтернативной России" всё ещё хуже. Есть сразу несколько организаций, претендующих на осмысление и строительство нового государства якобы после "падения России". Но они не имеют единой точки зрения, враждуют между собой и воспринимаются на Западе как странные кружки по интересам, где сбитые лётчики обсуждают свои мрии в компании откровенных проходимцев и просто агентов влияния.

Что уж говорить, если тот же ЛСР не смог прийти к соглашению с РДК, который отказался в итоге использовать БСБ-флаг, оставшись при своём.
Разумеется, использование таких организаций - это нормальная практика спецслужб против стран-оппонентов. Но тем не менее, пока угрозы они не представляют особой.

Лучшая стратегия против политических объединений такого рода - постоянно поддерживать в них разлад. Хотя они и сами с этим неплохо справляются.
А лучшая стратегия против вооружённых формирований такого рода, как вышеописанные - уничтожение их лидеров и компрометирование в глазах работодателей.

Дело в том, Игорь, что громкие удары по объектам в центре, с поправкой на русскую ПВО и промахи украинских БПЛА - они ведь могут вызвать и обратный эффект.

Сейчас в пока ещё тыловых областях РФ отношение к СВО скорее постольку-поскольку у масс. Но когда война стучится в стену соседнего дома ворота, возникает естественная ненависть к тем, кто мешает привычной спокойной жизни и хочет её отнять.

Так было и так происходит в любой войне, украинское общество тому пример ближайший. И тогда будет как в Перл-Харборе.

У Японской империи был один реальный шанс победить США - пойти на переговоры после первых успехов, когда Империя выстроила Оборонительный периметр и заняла Филиппины, Гуам и Уэйк. Но шанс был утерян, и японцев раздавил американский паровой каток.

Украина имела тот же шанс после сентября, захватив Купянск с Изюмом. Но не пошли на это. С тех пор русский асфальтоукладчик начал своё движение, общество встрепенулось.

Япония стратегически проиграла войну после битвы в Коралловом море. Где одержала победу по очкам, однако.

Для ВСУ их битва в Коралловом море ещё впереди. Или уже произошла. Оставим это историкам будущего. Полагаю, мы с Вами однажды узнаем об этом.

С первым днём лета вас, дорогие мои.

Некоторые итоги весенних боёв подтверждают прогноз от 11 мая.

Сегодня, кстати, день рождения у самого популярного блогера в России прямо сейчас.

Популярного по обе стороны фронта. И отличного организатора... ждите текст по этому поводу.

Долгих лет Евгению Викторовичу.

Дружественный и уважаемый Каргач достигает новых высот ежемесячно.

Скоро у них будет своё радио, а в Карго-вселенной постоянно рождаются новые каналы, как звёздочки на небе.

Отдельное спасибо карго-чатам... каргачатам за частые репосты моего канала. Полагаю, многие из вас пришли ко мне оттуда.

Психолог Виктор Франкл известен тем, что изобрёл метод поддержки личности в неблагоприятных условиях.

В частности, через маленькие ритуалы, позволяющие сохранять себя на плаву. Например, ежедневное бритьё.

В противовес многим сломавшимся заключённым, не верившим в свободу, Франкл считал важным поддерживать в себе человека и никогда не забывать, кто ты прежде всего.

Сегодня день рождения человека, который фактически создал современный русский язык в том виде, в котором он, с некоторыми изменениями, живёт и развивается сейчас.

Александр Сергеевич Пушкин стёр границы между высоким литературным слогом (характерным для русских авторов 18 века) и реальным слогом. Люди стали легче воспринимать текст.

Кто-то однажды заметил, что из соцсетей только в Телеграме основным видом контента (всё ещё) является текстовый. Это лучший способ передавать сложные смыслы — но также и хороший способ подсаживать людей на дофамин, эмоциональные качели.

Никто не может уйти от эмоций полностью. Но вы можете воспитать в себе культуру восприятия информации — как воспитывал культуру у людей своего времени великий поэт.

С днём рождения, Солнце русской поэзии.

Поясню вчерашнюю мысль про нового Гегемона.
А то чувствую я, что в нашем депрессивном обществе и особенно в телегах давно складывается антироссийский и транслируемый коллективным западом и Украиной нарратив, что Россия - это такой младший партнёр на посылках у Китая. И, как логичное продолжение, из этой мысли выводится то, что новым гегемоном в 21-ом веке неизбежно станет Китай.

Нюанс в том, что люди не очень понимаю что такое Гегемон и какова у него функциональная роль.

Так вот, Гегемон - это не тот у кого самый толстый нефритовый стержень ВВП. И это даже не тот у кого самая большая и сильная армия.
Гегемон - это планетарный решала.
Да, это тот, кто решает проблемы в планетарном масштабе. Тот, к кому обращаются остальные страны при наличии нерешаемого конфликта, ожидая справедливого судейства.

Для выполнения этих функций, Гегемон в совокупности должен обладать несколькими качествами:
-Уметь проецировать свою экономическую, дипломатическую, культурную и военную силу на любую точку планеты.
-Обладать управленческими навыками для влияния на других, поддержания каркаса гегемонии и возможности править другими народами.
-Иметь глобальную культуру.
-Обладать авторитетом и ценностями, которые интерпретируются окружающим человечеством как справедливые.
-Иметь свой собственный глобальный проект.

Китай в этой схеме подходит только под первый и, частично, под четвёртый пункт.
Ни китайская культура, ни навыки управления не удовлетворяют тем задачам, которые встают перед Гегемоном. И уж точно у китайцев нет никакого глобального проекта. У них нет ни идеи, ни образа будущего.

По тем же причинам из гонки выпадаютпрочие крупные игроки: Индия, Корея, Япония, арабский и тюркский мир и Латинская Америка.
Так что не смотря на подъём стран третьего мира в последние 100 лет, борьба за мировое господство - это вновь удел белых европейских людей.

По факту, претендентов сейчас не так много:

1) Американцы. Которые получили серьёзный удар под дых и утратили свой авторитет, пока сидели на Золотом троне Терры, потому что вместо объединения человечества решили сделать ставку на грабёж планеты, а заодно сильно прокололись со своей глобалистской идеей. Но у них ещё есть порох в пороховницах и в перспективе нескольких десятилетий они могли бы собраться в кучу, переосмыслить свои ценности и выйти на ринг вновь.

2) Европейцы с французским ядром. Великобритания с высокой долей вероятности из гонки была на ближайшие десятилетия выбита, хотя теоретически ядром могут быть и бритты.
Эти черти выступают как лидеры нового неоколониалистского проекта. Эдакий ребрендинг той системы, что выстраивалась в 18-19 веках. Отличается от американского либерализма тем, что не пытается врать про некое равенство и общие правила, а прямо позиционируют себя как культурный и экономический элитный центр цивилизации, а остальные страны - своей периферией, которая от своего статуса периферии может получить какие-то выгоды.

3) Русские. У России есть всё необходимое:
-Мощные и глобальные ВС (а где не получается отправить армию, можно отправить ЧВК).
-Неисчерпаемые запасы всех возможных ресурсов.
-Европейская культура, основанная на понятных всему миру ценностях.
-Опыт управления и интеграции других народов.
-Мировой авторитет и репутация "хороших, справедливых ребят", которая вырабатывалась поколениями.
Одного только нет: глобалистского проекта. Т.е. ответа на вопрос: "Зачем вообще это всё?"
Потому что социализм себя исчерпал и почти никто в него не верит даже внутри страны и заставить в него поверить кого-то вовне не представляется возможным.

Собственно, поэтому в нашу многострадальную страну и явилась Богиня со своей Прагмой.
Чтобы заполнить последний недостающий пробел, который отделяет Россию от мирового господства. Та самая глобальная Идея с понятным, реалистичным и привлекательным образом будущего.

Есть минимум две возможные причины на выбор, зачем проводить контрнаступление именно так:

Либо медийная — для того, чтобы показать спонсорам хоть какие-то результаты. Что поставки вооружений и финансовая помощь не напрасны, чтобы дали ещё и ещё.

Либо вынужденная — почти то же, что в предыдущем варианте, только уже спонсоры давят на Украину, чтобы увидеть результаты своих вложений и оценить перспективы.

Классические отношения инвестора и предпринимателя.

Неделю назад вместе с товарищами из Русского Zazеркалья мы обсуждали, чего можно ждать от оппонентов на Белгородском направлении. В широком смысле, на всём протяжении от Брянска до Оскола.

Точно можно сказать, что медийно приграничные события ушли в тень, а на первом плане сейчас Южный фронт. Как и говорилось мной, инфоповоды недолговечны. Возможно, это ненадолго — по данным Рыбаря, за минувшую неделю по Белгородской области было выпущено около 2100 единиц различных боеприпасов, тогда как по Донецкой агломерации — чуть более 1400.

Повторюсь, что купировать эту угрозу лучше всего двумя путями — либо зоной безопасности по ту сторону границы, либо, как предлагают коллеги, освобождением Слобожанщины и Малороссии. Увы, на это у Русской Армии сейчас нет ни свободных сил, ни достаточного уровня оперативного искусства. Как минимум на время летней, а вероятно, и на время осенней кампании, текущая ситуация на старой границе будет сохраняться.

Интересно другое — стоит ли ждать вспомогательного удара параллельно с наступлением ВСУ на Юге? И здесь я предлагаю обратить внимание на Сватовское направление. Почему это важно для обеих сторон, и при чём здесь ЧВК Вагнер?

Для украинской стороны юг является интересным со стратегической точки зрения. Однако шансы растерять наиболее боеспособные силы по пути до первой линии российской обороны тут максимальны.
На востоке же есть шанс пробить русскую оборону и пойти в сторону Старобельска, благо характер местности также позволяет использовать поставленную западную бронетехнику. Это реалистичнее, чем безумно вязнуть в попытке форсировать Днепр. Но потребует от ВСУ выделить ещё 4-5 бригад на расширившийся фронт, заставив, однако, и Русскую Армию занять новый рубеж обороны где-то южнее, распрощавшись, возможно, с Лисичанско-Северодонецкой агломерацией также.

Для русской стороны лучшим способом убрать такую вероятность является выравнивание фронта по Осколу. Это поможет как снять угрозу с ЛНР, так и в перспективе вернуться в Лиман и подойти к Славянску с севера/запада.
Прибавим сюда, что отпуска у ЧВК Вагнер заканчиваются в 20-х числах июня, и сопоставляем это с темпом украинского наступления.

Вывод такой, что район Оскола может стать следующей точкой приложения сил Компании. В противодействие украинским попыткам выйти на оперативный простор в ЛНР. И где-то во второй половине лета мы увидим, реализуется ли этот сценарий.

Знаете, а ведь феномен заморозки конфликтов — это что-то из эпохи Холодной войны и последовавшего затем постсоветского тридцатилетия.

Наследием этой эпохи сейчас остаются две Кореи, например, и два Кипра. Почему вообще начали замораживать конфликты?

В большинстве локальных войн за спинами противоборствующих сторон стояли два лагеря — Свободный мир и Восточный блок. Они воздействовали на своих прокси, когда понимали, что дальнейшие боевые действия требуют слишком много ресурсов, или когда перевес одной стороны становился угрожающим. Или когда логика войны требовала большего втягивания от стран-кукловодов, вплоть до полноценного столкновения СССР и США.

Иногда остановленная война обретала второе дыхание, одна сторона додавливала другую, и воцарялся какой-никакой мир (Вьетнам, например).

Когда мир перестал быть биполярным, конфликты стали замораживать по другим причинам. Желание создать перманентную точку напряжённости, чтобы делать одну или обе стороны конфликта надолго зависимыми от спонсора. Желание обогащаться в серой зоне на вооружении, торговле людьми, органами и наркотиками. Желание забирать себе всех одарённых людей, стремящихся уехать от войны.

В нашем случаи идея заморозки — это мягкое указание России на то, что она не имеет собственной воли. Т.е. в один прекрасный момент придут взрослые и разведут двоих подравшихся детей по углам.

Знаете, я нечасто публикую здесь прямо не связанные с основной тематикой канала тексты. Даже если это дружественные каналы.

Но сегодня хочу рассказать про голосовой эфир, который 15 июня пройдёт у дружественного канала Dobrodel. Человек занимается благотворительностью. Полагаю, у многих из вас есть дети — и там как раз пойдёт речь о патриотическом воспитании в том числе. Нормальном, не формальном.

Это важная тема, и хорошо, что о ней есть кому рассказать. Не всем же писать про многосферные операции.

Товарищи продолжают дискуссию.
В целом согласны с выводами, т.к. ранее писали что по нашему мнению главный удар будет на севере ЛНР.
Также добавим что, чем более неудачно будут идти дела у ВСУ на Юге, тем более вероятны провокации на границе с Белгородской, Курской, Брянской областях.

Зазеркалье - нежное, безумное, наше.