Если бы Трамп не начал уже на первом этапе сделки говорить о выселении Газы — возможно, ХАМАС и не устроил бы демарш сейчас.

Если бы Израиль не был уверен в поддержке Трампом новой эскалации, а израильские правые министры — в возможности решить проблему ХАМАС силой.

Если бы ХАМАС не взбрыкнул сейчас, а передал бы всех заложников и лишился козыря... они же не дураки. А насильственное переселение поддерживать что-то особо никто не хочет.

Иорданцы в первую очередь. С их проблемным благосостоянием и гневной улицей.

Маленькая ложь рождает большое недоверие.

Трамп отказался обсуждать условия обмена, сказав лишь, что они «очень справедливые, очень разумные, не похожие на сделки, которые вы видели» при других президентах.

Из заявления Майкла Уолтца:

Уиткофф и советники президента договорились об обмене

Без уточнения, кого и на что.

Успешные переговоры служат демонстрацией доброй воли со стороны русских и знаком того, что мы движемся в правильном направлении...

В итоге выходит, что очень многие почему-то посчитали именно обмен "жестом доброй воли", хотя в оригинале речь идёт о достигнутых во время визита договорённостях как демонстрации того, что Россия готова говорить с США.

Встретились, переговорили, обменялись, разошлись. И нет, я не прогреваю на "переговоры" и "примирение" — а призываю проверять информацию без предубеждений. Хотя, конечно, официальное заявление пресс-службы Кремля убрало бы все недосказанности ещё на момент приземления самолёта в США.

Не умножайте сложности сверх необходимости.

Мы же не можем запретить Майклу Уолтцу писать в собственном блоге, а пресс-службе Госдепартамента — выпускать пресс-релизы. Учитывая слова адвоката, что условия освобождения пока не известны — возможно, сообщение выйдет позже.

А учитывая, что и американская сторона про условия обмена не высказалась — и правда стоит подождать российского заявления вместо гадания на кофейной гуще. В прошлом был только один случай с обменом, за который можно пенять.

"На кого обменяли, почему об этом не говорят" — пока не говорят. Если и позже не скажут — ну, тут уже можно будет беспокоиться, с лагом на несколько дней. Или не выжигать себе нервы и успокоиться.

Абхазия — неприятно сейчас, но в среднесрочной перспективе давление-то от России будет только усиливаться, предпосылки конфликта никуда не делись. Про азербайджанский бизнес сказать нечего, зато можно вспомнить хотя бы историю с ВБОН и разные экстрадиции/задержания азербайджанских преступников даже за последние полтора года. В Закавказье не всё так уж плохо, только что медленно очень.

Транспортный коридор «Север-Юг», газопровод и остальное — это не привязка нашей страны к Азербайджану, но источник пристального внимания России и Ирана к этой территории. Сейчас у обеих стран есть гораздо более актуальные угрозы первого плана, в то время как Азербайджан ориентируется на Турцию и в целом на мировых оппонентов РФ/Ирана, да ещё и позволяет себе разные громкие заявления. Но может ли такая ситуация сохраняться на территории, через которую идут стратегические маршруты? Значит, решение проблемы ещё впереди.

Ограниченность ресурсов часто выставляют предлогом для замыкания в собственных границах и решения внутренних проблем в пику внешним. Напротив, здоровый подход — это успевать по всем направлениям, просто в разном объёме, именно из-за ограниченности ресурсов. На юге пока не получается так же, как на юго-западе, увы.

Новые контуры управления меняются только со временем. Пока что других у нас нет.

Если вас демонстративно не замечают, значит вами всерьёз интересуются.

Дело не в контроле всех направлений, а хотя бы на примере одного Закавказья. Не обязательно иметь гранд-стратегию, чтобы строить планы в отношении хотя бы двух, трёх, четырёх направлений. Можно додумывать, а можно изучать открытые данные. Можно критиковать просчёты, а можно давать время.

Мы не живём в полностью реакционном мире, но где-то посередине между ним и миром гранд-стратегий. Хотя бы потому, что в мире слишком много субъектов со своей волей, и потому, что большое видится на расстоянии.

Незачем принимать на веру то, что не критично для принятия спектра решений.

Кстати, в нашем случае заявление от Дмитрия Пескова таки последовало. Возможно, разница во времени между Восточным побережьем и Москвой тоже играет роль.

Время — идеальный убийца. От него никому не уйти.

Долгий день для дискуссии.

Хороший день для Александра Винника.

Пусть российский обменный фонд всегда будет достаточным для вызволения всех, кого нужно.

Одних мягких игрушек недостаточно, чтобы убедить твоих детей, что у них всё ещё есть отец.

МИФОЛОГИЯ ВСКРЫВАЕТ ЗАМКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ

Полезное увлечение, если вас интересует дипломатия, география, военное дело, антропология или бизнес. Там, где вам приходится иметь дело с обществами и разными культурами. Для пиарщиков и рекламы тоже хорошо.

Через мифы отдельной культуры понимается господствующая в ней система ценностей. Нормы поведения, морали, отношение к порядку и хаосу. Социальная структура этого общества. Отношение к прошлому и будущему.

Рекламная кампания, идеологическая работа, война с партизанами — знание мифологии будет вам большим подспорьем. Можно взять детали из мифа, а после сделать из них социальный или политический современный миф, и он будет работать в одной и той же либо похожей культуре. Мифология развивает кругозор и творческие способности того, кто её изучает.

Зная своего врага, можно победить его изнутри.

Есть великая книга — «Тысячеликий герой»...

ПРОФДЕФОРМАЦИЯ СКРЫВАЕТ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ БУДУЩЕГО

Лоуренс Аравийский во вступлении к книге «Семь столпов мудрости» описал, как человек европейской культуры пробыл среди арабов несколько лет, при этом не забывая своей изначальной миссии. Там же он предостерегает читателей от излишнего погружения в среду, которую те изучают.

Ситуация часто встречается среди отечественных экспертов по тем или иным регионам — они смотрят на большую дипломатию сразу через две оптики: российскую и той силы, которую изучают. Больше всего это касается специалистов по США, Турции и Израилю. Люди несомненно компетентные, осведомлённые о внутренних раскладах и понимающие во внешней политике той страны, которую изучают — не всегда могут понять, по каким вопросам компромисс возможен, а по каким нет точек пересечения. Когда интересы страны, которую они изучают, сталкиваются с интересами России в чём-то.

Так, на ближневосточные противоречия наше журналистское сообщество смотрит почти всегда с произраильских позиций, имея прямо или (через окружение) косвенно связь с Израилем. Иногда эти люди даже оседают на Земле Обетованной, продолжая работать, но уже без необходимости хотя бы немного смягчать своё истинное отношение к другой стороне конфликта.

Американисты и тюркологи — это другое. Здесь антагонизм России и США, России и Турции может соседствовать с восприятием другой стороны как "закадычного врага", с которым можно найти какой-никакой компромисс в духе "разрядки" 70-х, либо вообще за счёт кого-то третьего. И среди американистов подобный взгляд всё чаще мелькает последние... ну, пару недель так точно. Думаю, вы все читаете новости, и понимаете, почему так.

Дипломатия не должна быть выше стратегии. Можно сотрудничать по несущественным вопросам, можно объединяться против кого-то — и это выгодно обоим. Но нельзя уступать там, где ваше противоречие принципиально, если в данный момент на другом направлении нет более важной угрозы — поскольку это выгодно только вашему противнику. Мечты о мире не должны затмевать для вас суть конфликтов — иначе они обернутся кошмаром, и ваш выбор разобьётся о подводные камни.

Можно смотреть на мир глазами Другого, вжиться в его быт, говорить на его языке — и так можно делать неоднократно, если не забывать, что для вас первостепенно. Чем-то это похоже на полевые исследования, коими занимаются антропологи и в наше время тоже.

Иногда эти сущности общались в пустоте, и тогда безумие подходило совсем близко, как, по-моему, оно всегда близко к тому, кто видит вещи сквозь завесы сразу двух обычаев, двух воспитаний, двух окружений.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫБОР ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ЗОЛ

Когда выраженная готовность к диалогу с врагом работает на вас? Если она вписывается в ваш имидж. Если время работает на вас. И если вы последовательно решаете конфликт в свою пользу силовым методом. В итоге ваша дипломатия будет принимать капитуляцию врага.

Есть и вторая разновидность этой ситуации: обострение на второстепенном направлении, пока вы сильно заняты на основном. Здесь дипломатия может выиграть время и сохранить то, что для вас является самым важным. Как принять верное решение? Ответьте себе на вопрос, можете ли быстро перекинуть ресурсы с основного ТВД. Если нет, то будут потери, и не всегда только имиджевые. Часто в таких случаях присутствие сокращается до минимального, а возвращение в регион происходит спустя годы.

Нельзя идти на диалог по вражеским условиям, тем более когда сходу вы потеряли часть фигур и не решили своих задач в конфликте. Дипломатическим путём вы потеряете больше, чем в случае силовой итоговой победы. И чем приоритетнее ТВД — тем разница будет ощутимее. Любая готовность к диалогу тогда работает против вас.

Война состоит из трудных решений, и правильного ответа зачастую не бывает.

Какой интересный закон. Самая боеспособная пехота в альянсе наших оппонентов теоретически может размещаться в Польше, Прибалтике или Финляндии теперь.

Учитывая вероятный сценарий войны с НАТО в перспективе 10 лет, который рассматривается российским командованием — это ещё более интересно. Если раньше части ВСУ обучались у европейских инструкторов, то в будущем уже европейцы могут обучаться у ВСУ.

Вспоминается конец 2014 года. Тогда на Яворовском полигоне участникам АТО американские коллеги преподавали одно, а уже имеющийся полевой опыт украинских частей фокусировался на совсем других вещах, более пригодных в условиях Донбасса.

Либо же новый закон связан с Приднестровьем как де-юре территорией Молдовы. В любом случае к эскалации ведёт.

Появляйся в местах, которые противник должен спешить защищать; быстро двигайся в места, где тебя не ожидают.

Добавлю, что военная реформа-то идёт прямо сейчас, с конца 2022 года даже. А размышления о кадровом вопросе в случае России упираются одновременно в экономическую невозможность держать большую армию после СВО и в необходимость иметь некий процент боеготовых частей параллельно с кадрированными.

Кадрированные части — это реформирование системы сборов тогда уж. От того, сколько и каких соединений нужно, на каких направлениях, будет зависеть и облик будущей армии.

Морским судам быть, а скольким, о том справиться — о числе крестьянских дворов, что за духовными и за всяких чинов людьми, о том выписать и доложить, не замолчав, и положить суды по дворам, сколько пристойно.

В августе-сентябре 2023 происходила серия важных для Западной Африки событий.

Военный переворот в Нигере, попытка стран ЭКОВАС и стоящей за их спиной Франции сломать нигерцев, образование Конфедерации государств Сахеля при поддержке России.

Очень активно эти события освещал африканист Виктор Васильев на своëм канале «Улыбаемся и машем». Человек разносторонний и неоднозначный, с большим опытом полевой работы, близко знакомый с уважаемым мной капитаном Берегом. Тогда, полтора года назад, у нас было небольшое обсуждение перспектив Сахельского кризиса, и с тех пор регион меняется медленно, но неуклонно.

А сегодня Виктор сидит в киргизской тюрьме. Как так вышло, почему арестовали ещë и сотрудницу Русского Дома, при чëм тут шпионаж и наëмничество — коллеги написали большую обстоятельную статью об этом.

Рекомендую к прочтению. Надеюсь, совместными усилиями получится ускорить освобождение наших людей. Дело Виктора и дело Русского Дома — это единая проблема. А для Центральной Азии такие шаги закономерны, при всей их союзнической риторике.

Для Индии война выгодна и желательна, а вот как для Пакистана — тут и правда лучше специалистов поспрашивать.
Для России выгодно их противостояние — от этого и надо отталкиваться в личном отношении к событиям.

Всё так, нам стратегически выгодно их противостояние.
Тут и общее отвлечение внимания от Украины и Европы, и переток оружия их регион. Не до хохлов будет, короче.

Главное, чтобы у них там ядерка не началась. Потому что 200-400 млн беженцев - это прям сильный перегруз от DDoS атаки, которая может накрыть и Россию. А у меня пока нет уверенности в том, что Россия способна надёжно запереть свои границы от этих беженцев.

ЧЕСТВОВАНИЕ МËРТВЫХ И БЛАГОДАРЕНИЕ ЖИВЫХ

Поздравляю вас с Днëм Победы! Объединяющее начало подобно источнику: может иссякать, оскудевать или наполняться вновь. Сегодня этот день обретает новые смыслы, которые позволяют с надеждой смотреть вперëд.

Контуры новой зоны влияния России. Вызовы, с которыми предстоит столкнуться после уничтожения нынешних угроз. То, какими вырастут ваши дети, и какое прошлое/настоящее/будущее их ждëт.

Однажды победный праздник включит в себя чествование всех наших павших. Во всех войнах России. За все их подвиги.

Это станет ещë одним признаком, что наша страна обрела себя в новом качестве — пока же этот процесс продолжается.

Спасибо. Тем, кто был на страже тогда, и тем, кто на страже сейчас.

Мы храним память о подвигах, даже когда лица уже стираются из наших воспоминаний. Память остаëтся, даже когда отбирают всë остальное.

Суданский кейс очень интересен ещë и потому, что это буквально альтернативный таймлайн "если бы Марш справедливости завершился иначе".

1) Аппарат безопасности создал отдельную военную организацию под специфичные вызовы;
2) В организацию набрали некоторую часть людей из сложного "гибридного" региона;
3) С ростом вызовов увеличилась численность и уровень оснащëнности организации, и это параллельно с ВС Судана;
4) Публичным лицом организации стал предприниматель с криминальным прошлым;
5) Организация выполняла задачи не только на ближнем, но и на дальнем;
6) В тяжëлый для страны период решили включить организацию в состав Вооружëнных Сил по понятным причинам;
7) Публичное лицо взбунтовалось и подняло мятеж.

А дальше сходство заканчивается, мятеж перерастает в гражданскую войну, а публичное лицо одно время получает помощь от своего аналога из России.

О чëм эта история говорит?

1) Если некая структура является прокси-силой государства, она является его частью, как это было с СБР до недавнего времени.

2) "Бандитская группировка" или "силовая структура" — зависит прежде всего от того, на чьей стороне утверждающий, а во вторую — насколько еë декларативные функции расходятся с тем, что она фактически делает. Например, йеменские хуситы устроили у себя полноценное государство, каким и был Северный Йемен большую часть своей истории. С госструктурами и всеми остальными атрибутами. Где Аппарат безопасности занимается именно этим — обеспечивает безопасность населения.

3) Тогда как Сирия и Судан являются антипримером. СБР сами стали властью на части территории Судана, и только недавно провозгласили своë альтернативное "правительство". А в Сирии якобы вошедшие в состав армии джихадистские отряды на деле сохранили свою принадлежность к тем или иным бандформированиям. И это является одной из причин, почему полноценного государства там пока так и не сложилось с декабря 2024.

К слову, за предвзятость и поверхностность в своë время критиковали Эдварда Саида, когда тот выпустил свою книгу «Ориентализм».

Можно сделать и другой вывод — украинские пехотные бригады имеют всё более ощутимые проблемы с численностью личного состава. Не в целом, а на конкретных направлениях. В условиях, когда резервы для одного участка фронта получаются через ослабление другого участка, воевать отделениями есть смысл. Получается больше огневых средств на пехотную единицу, но от нехватки людей это не спасает.