Полноценная наземная операция АОИ в Газе будет дорогой и сложной. Даже при всём военно-техническом превосходстве.

А ещё война (и последующий разбор полётов) может обострить внутриполитическое напряжение в стране. Что способно привести как к отставке правительства, так и (в идеале) затормозить нормализацию отношений между КСА и Государством Израиль. Это то, что в данный момент выгодно России.
Почему?

Есть конфликт по линии Иран-Израиль, есть недавно оформившаяся линия примирения Иран-КСА (оба — партнёры РФ, с которыми можно совместно работать). А есть линия на сотрудничество Израиль-КСА, которая негативно влияет на иранско-саудовские подвижки.

Впрочем, есть и так куда большие препятствия на пути саудовско-израильского замирения. Арабская улица, палестинская проблема, гарантии безопасности от США для Королевства — вряд ли в обозримом будущем стоит беспокоиться. Учитывая также, что те же Судан и ОАЭ получили от Соглашений Авраама не так много, как хотелось.

Разумеется, мусульмане в пропаганде и в жизни сильно отличаются, как и многие другие общности. И те проблемы, что рисуют Израилю в связи с его военной операцией, будут связаны уж никак не с массовыми беспорядками в Европе. Можете для примера почитать про осаду Бейрута в 1982 году, и чем это аукнулось Израилю в следующие лет 25.

Проблемы Израиля в нëм самом. Внутренний раскол сразу по нескольким линиям, политическая нестабильность, враждебное окружение, сильная экономическая зависимость от Европы и США.

Но главное — со временем он перестанет быть незаменимым для США, когда Штаты войдут в острую фазу своего упадка. И вот тогда придëтся делать выбор — либо искать новых гарантов безопасности, либо уйти в глухую оборону с предсказуемым исходом. Сложно жить в декорациях «Войны миров Z», не пытаясь найти лекарство.

Это на перспективу. А в ближайшее время Израиль будет продолжать жестить в Газе, восстанавливая поколебавшийся после 7 октября авторитет и пытаясь решить проблему анклава.

Ключевое словосочетание — «чистые и незамутнëнные» данные.

Основная проблема фотоотчëтов именно в этом.
Не фиксировать процесс/результат на камеру, а снимать имитацию.

Фактически фотоотчëт чаще превращается в отдельное времязатратное занятие — сначала делаем на камеру, а потом, если успеваем, выполняем уже собственно задачу.

Либо полностью подменяет собой реальность. Происходит это по разным причинам:
• нет возможности/материальной базы для реального выполнения
• нет времени/желания у офицера
• задача откровенно... странная даже для армии
• и т.п.

При этом вопрос отчëтности таким способом не решается. Одной из коренных причин нашего провала на начальном этапе войны было именно несоответствие данных наверху с реальным положением дел.

Именно что данных — сколько и чего на балансе у кого, сколько часов подготовки у того, сколько людей по штату и на поверку.

Люди и раньше-то не жаловали эту практику, а теперь и подавно, когда все увидели, что не помогло оно.

Нужно что-то другое.

Ах да, ещë такой момент: фотоотчëт — это чаще съëмка на фотоаппарат, а затем отправка флеш-карты со снимками в штаб. С человеком.

Универсального решения тут нет. Безусловно, нужна передача данных сразу в штаб от нижнего звена, минуя все промежуточные ступени, и чтобы не отправлять гонцов.
Защищëнная сеть подразделения с разными уровнями доступа — чтобы срочник, который работает писарем у офицера, не мог залезть куда-то не туда со своей учëтной записью.

Съëмку крупных мероприятий вполне можно осуществлять дронами. Кто будет за это отвечать, у кого на балансе будут коптеры, кто ими будет заниматься — следующие вопросы.

А вот для помещений фотоотчëт и правда лучший вариант. Тогда опять упираемся в показной формат.

Нужно в целом менять подход к расписанию и обучению подразделений. Проводить ревизию материальной базы. Не говоря о том, что сами учебные материалы сильно устарели.

UPD: вышеописанное справедливо вне зоны БД, на линии фронта всë и проще и сложнее.

Есть такое мнение у определённой когорты людей, что Грузия для РФ — это Украина в миниатюре. В плане, что августовская война 2008 года стала одной из важных вех на пути к конфликту 2022 года, плюс часто в обоих случаях упоминают сепаратистские территории, стремление в НАТО и наличие выхода к морю.

Однако после начала СВО Грузия себя особо не проявила как побочная угроза. Больше проблем России доставили страны Балтии, Финляндия и внутригосударственные риски безопасности. Полагаю, грузинское правительство здраво рассудило, что в их географическом положении глупо было бы пробовать какие-то силовые акции.

Большое количество русских иммигрантов влияет на структуру грузинской экономики, но в этой разношёрстной компании ещё и можно легко спрятать некоторое число русских агентов. По совокупности данных можно предположить, что эта страна в кратко- и среднесрочной перспективе будет для РФ менее проблемной, чем тот же Казахстан, например. На это же указывает смещение активности ЕС и США в Центральную Азию, и, в меньшей степени, в Армению, последние полтора года.

Впрочем, из Грузии никуда не делся разведывательно-биотехнологический центр Лугара, на базе которого в конце сентября прошли очередные американо-грузинские военно-биологические учения. Прибавьте сюда регулярные вспышки неэндемичных заболеваний в регионе — и вот вам небольшой пул вызовов безопасности.

Вторым направлением, на котором Грузия остаётся нашим противником, всё ещё являются Абхазия с Южной Осетией. Собственно, здесь ходы наших противников ограничены мягкой силой, попытками влиять на общественное мнение своих бывших территорий в рамках так называемой инициативы «Шаг к лучшему будущему». За прошедшие 4 года работы эта программа особых результатов не показала, зато деньги были удачно освоены.

Таким образом, в ближайшем будущем Грузия особой опасности для РФ не представляет, ограничиваясь игрой на военно-биологическом поле и в сфере публичной дипломатии.

А действительно, почему нет массированных ударов по энергетике?

Вариант "проанализировали результат и сочли неэффективными действия" — есть нестыковки.
Вариант "составляем карту целей" — может быть, но ничто не мешало и раньше это сделать.
Вариант "актуализируем карту целей" — возможно.
Вариант "готовим связку для борьбы с ПВО по образцу месячной давности" — интересно...
Вариант "ждём холодов" — не исключаю.

Но всё может быть проще.

1) ГШ ВС РФ очень аккуратно относится к потерям среди мирных. А выбивание энергоинфраструктуры бьёт прежде всего по ним.
2) Военные объекты оказалось эффективнее уничтожать точечными ударами, а не попытками гасить энергоинфраструктуру. Даже с отключённой электростанцией будут прежде всего замерзать гражданские, а к военному производству всё равно подтянут генераторы.
3) Нынешнее состояние энергосистемы позволяет сохранять баланс между пунктом 1 и нанесением ущерба (генераторы не могут полностью закрыть потребности).
Судя по состоянию крупнейших ПС 750 кВ, прошлогодние удары большую часть привели в полумёртвое состояние, а остальные работают слабовато. По 110 кВ сложно сказать, что там с ними.
4) Прошлогодние удары были одним из элементов управляемого хаоса, призванного охладить пыл украинской военной машины, пока они на кураже, а мы ещё не адаптировались.

Так или иначе, ситуация прояснится к середине декабря, когда установится стабильная температура ниже 0.

Куда пойдёт Африканский корпус?

Прошло почти 3 месяца со дня, когда погибли амбассадоры африканской стратегии России. Первую неделю после 23 августа было неясно — предпримет ли Франция какие-то шаги, будет ли под шумок военная интервенция в тот же Нигер? Но обошлось, большой войны не случилось.

Потом был долгий процесс перераспределения активов, адаптация Компании. Частые вояжи российских военных чинов в столицы Сахеля, в Ливию. На тот момент уже снова подняли голову туареги Азавада, а миротворцы МИНУСМА из ООН засобирались на выход из Мали, оставив некоторую часть снаряжения и оружия на бывших базах. Разумеется, в большинстве своём это досталось восставшим туарегам, какое-то количество — джихадистам.

Это первый и основной вызов, стоящий перед Африканским корпусом России на данный момент. Помочь FAMA (ВС Мали) восстановить контроль над севером страны, как уже произошло с северо-востоком.

Второй и логически следующей точкой приложения сил является Триграничье — стык границ Мали, Нигера и Буркина-Фасо. Здесь, в регионе Менака, находится цитадель т.н. велаята Сахель (ISSP) печально известного ИГ (ISIS). Угроза посильнее Азавада, общая проблема для Тройственного альянса, и русский опыт борьбы с джихадистами тут востребован.

Третье направление работы для Afrika Corps — Судан. Конфликт между правительственными войсками и Силами быстрого реагирования, украинские ССО, многострадальное соглашение по военно-морской базе. В случае успеха Россия получает возможность выхода на ЦАР по морю. А ещё в суданском Дарфуре есть золото.

Четвёртый регион — Гвинейский залив. Тут есть Экваториальная Гвинея, где уже удобно расположились белорусские коллеги. И Камерун, удобно расположившаяся геронтократия, которая в случае прорусского переворота на порядок упрощает центральноафриканскую логистику для России. Кстати, в этом случае Чад станет связующим перекрёстком для замыкания южной и западной цепочки дружественных стран. И вот за Чад Франция будет держаться долго, полагаю.

Отдельным внерегиональным пунктом идёт гуманитарное сотрудничество: борьба с эпидемиями, сфера образования. Можно завоёвывать симпатии местных, раскрывая детали о деятельности западных биолабораторий на континенте.

Но есть у России одна малоосвещённая стратегическая задача в Африке. Кто будет проецировать силу на западное побережье материка, тот в любой момент сможет перекрыть южноатлантический морской маршрут для Европы. От Кабо-Верде через Сенегал и до Либерии — пока в этом поясе есть только условно пророссийская Гвинея, где ранее ЧВК Вагнер снабжала базы в Мали через порт Конакри. Порты, военные базы, ракеты — выбор большой, но реализация вдолгую.

Легко не будет. В том числе потому, что конкретики по Корпусу пока мало, а экономическое сотрудничество связано со множеством нерешённых административных барьеров.

Ещё про Африканский корпус. Количество мест и правда ограничено — возможно, для кого-то это будет работа мечты.

Самым дорогим элементом экипировки сейчас являются прицельные комплексы (включая ПНВ и тепловизоры). На втором месте — экипировка хорошая. И это я не говорю про спецприборы для оружейных систем.

Кстати, это в какой-то мере обозначило предел развития стрелкового оружия. Пока не найдут способ выйти за рамки унитарного патрона, полагаю — повышение возможностей стрелка будет зависеть от того, насколько быстро он сможет получить информацию о цели в любых условиях окружения.

Сборы — это наиболее доступная статистика по самым востребованным в настоящий момент вещам, которые увеличивают шанс бойцов выжить и уничтожить противника.

Следом по важности за Финляндией в регионе идёт Норвегия.

Как минимум её северная часть с незамерзающим Варангер-фьордом. Очень уж близко к Мурманску... и не только к нему, ведь у Северного флота поблизости от границы сразу несколько пунктов базирования.

Использование норвежских военно-морских баз даст гораздо более удобный выход в Атлантику, чем сейчас имеет ВМФ РФ.

Здесь отсутствует архипелаг Шпицберген, тоже принадлежащий Норвегии и являющийся демилитаризованной зоной. Очень важен для контроля судоходства и полётов в этой части Ледовитого океана.

В начале февраля 2024 этот пост будет одним из многих, где поминают добрым словом Игоря Мангушева.

Мы никогда не встречались лично. Но не припомню ни одного случая, где Берег с видом знакока рассуждал о том, в чëм не понимает. Зато он всегда подробно и понятно отвечал на вопросы — своими советами много раз очень помог мне.

До последнего казалось, что выкарабкается. Но увы.

Воспоминания и истории про Игоря можно будет прочитать у других авторов. Советую вот эту статью Виктора Васильева полугодичной давности — тут есть Африка, дипломатия и политтехнологии.

Вы знаете, чей день сегодня. Спасибо за то, что успел сделать, Капитан.

НОВЫЙ СТАРЫЙ ДЖОКЕР В КОЛОДЕ

Сегодня в секторе Газа провели очередной обмен израильских заложников на палестинских заключённых. Если вы читали или слышали, на каких условиях в принципе стоит заморозка этой войны — могли обратить внимание, что за одного битого Израиль отдаёт... нет, не двух, а почти 60 небитых. 33 заложника против 1977 палестинских заключённых.

1 к 60 — конечно, не 1 к 1027, как было в 2011 году, но там предыстория была не такая яркая. А тут стремительная военная операция, мощный ответ Израиля, почти полтора года боёв, разрушений и десятков тысяч убитых... что обернулось заморозкой, а для Израиля — стратегическим поражением. Люди из Газы никуда не делись, ХАМАС сохраняет свою рекрутинговую базу, а разблокировка гуманитарной помощи и погранперехода в Египет ведут к возрождению и промышленной базы группировки. Поэтому, кстати, идея с выселением палестинцев куда угодно совершенно логична с точки зрения стратегии Израиля — только так он может решить для себя эту проблему в перспективе и сохраниться.

А буквально неделю назад появились данные, что Ливан и Ирак ведут переговоры об обмене нескольких пленных функционеров «Хизбаллы» на другую заложницу, Элизабет Цурков. Эта американка с израильским и российским паспортами, она же эксперт по Сирии, была похищена проиранскими группировками в Ираке пару лет назад.

Факт ведения переговоров хоть и опровергается, но тут важно не это. Иронично, но евреи, подарившие миру хрестоматийный пример асимметричного подхода к войне, чем Давид легко уложил Голиафа — евреи теперь стали жертвами этого подхода. Имея превосходство в технологиях, разведке и системах вооружения, они пропустили первый удар и попытались спасти заложников военным путём, невзирая на любой сопутствующий ущерб. На этом пути они проиграли информационную войну, поймали экономический спад и отток населения. Время работало на их противников.

Ключевым фактором тут стали именно заложники. Палестинские стратеги знали, что Израиль очень чувствителен к потерям. Оставалось только затягивать конфликт, шантажируя противника его захваченными гражданами. Это привело Израиль к цугцвангу.
Он может сорвать сделку — но люди никуда не денутся, и всё пойдёт на новый круг.
Он может обменять всех по условиям сделки, а потом возобновить войну — и это обернётся для него ещё большими потерями ресурсов.
Он может реализовать сделку — а через время всё повторится, и другие враги Израиля начнут охоту на его граждан.
Остаётся только переселить население Газы, но... пожалуй, к этому мы ещё вернёмся либо на втором этапе сделки, либо после новых заявлений на этот счёт.

Наконец, самое интересное — пример Ближнего Востока заразителен, и в ближайшие годы можем увидеть, как не только террористы возьмутся таким образом давить на своих чувствительных врагов. Жестокий, но эффективный способ. У России здесь есть контраргумент — дипломатия, профессионализм спецназа... и, к сожалению, чуть меньшая чувствительность общества к потерям.

Ты ведь не думал, что я буду рисковать проиграть битву за душу Готэма в кулачном бою с тобой? Нет, тебе нужен козырь в рукаве...

ИНСАЙДЫ КАК НОВОЕ ПЛАТЬЕ КОРОЛЯ

Люди любят инсайды. Они подписываются на десятки авторов, которые "что-то знают". Готовы оплатить доступ в частный канал, вступить в ваш закрытый чат, а если ведёте прямые эфиры — будут вас слушать.

Многозначительно рассказывают собеседникам причины тех или иных событий, какие скрытые связи пронизывают наш мир, кто кому противостоит. Пытливость, любознательность и желание систематизировать реальность для своего понимания — похвально, не так ли? Однако здесь есть и другая сторона. Давайте разберёмся, почему инсайды бывают разные, что они с вами делают и как с ними правильно обращаться.

Идея этого поста пришла мне на днях, когда некоторые каналы разгоняли новость о якобы перевороте в Афганистане, а некоторые люди обсуждали эту новость с умными комментариями. Никакого переворота не было, конечно же. Когда вы читаете подобные инсайды, они формируют у вас ощущение эксклюзивности — знаете то, что недоступно другим, и это возвышает вас в собственных глазах.

Обсуждая инсайд с такими же причастившимися к нему, вы становитесь ещё выше — эффект толпы. Скорее всего, у вас есть какие-то взгляды на происходящие события — тогда эти инсайды ещё и повышают вашу уверенность в правильности ваших взглядов. Почему так? Потому что почти всегда ваше инфополе состоит большей частью из авторов с сообразными вашим убеждениями. И уже не разберёшься, что здесь первично — вы формируете свой круг чтения, или ваш круг чтения формирует вас.

Потребление контента даёт вам быстрый приток дофамина, гормона удовольствия — а инсайды разжигают аппетит и повышают ваш интерес к автору. Если вы не подписаны, то после такого скорее всего станете его подписчиком — ведь он пишет то, о чём не знают другие авторы. Это всё работает на бессознательном уровне, разумеется.

Проблема в том, что инсайды либо нельзя проверить, либо нужно какое-то время на проверку — не все могут себе это позволить в современном мире. СМИ могут понести непроверенную информацию — и потерять часть аудитории, когда вскроется, что всё было наоборот. Но большая часть аудитории все равно останется с ними, потому что людям присуща инертность. Истории с катерами в Бериславе и с журналисткой Асиёй Несоевой — как относительно недавний пример.

Как обернуть инсайды себе на пользу? Понимайте, зачем вам информация. Если вы хотите разобраться в той или иной сфере, то поможет насмотренность и начитанность, полевая работа и знание "кто есть кто" в отрасли. Не надо бездумно потреблять всё, что читаете или слышите. Обращайте внимание на общую направленность вашего пула источников — и корректируйте его, если там слишком много эмоций. Замечательно, если один и тот же инсайд с некоторыми отклонениями могут подтвердить ваши источники на местах — значит, вы уже что-то знаете об искомой области знания.

Очень многое об авторе говорят его манеры. Агрессивная реклама, погоня за хайпом, устойчивая репутация, давление на эмоции и вытягивание денег — основа недоверия. Как те мошенники в сказке про новое платье короля, которые много обещали ему, но в итоге...

Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят.

СУНЬ-ЦЗЫ ЗВОНЯТ ПО ИСПОРЧЕННОМУ ТЕЛЕФОНУ

Не поймите неправильно, Сунь-Цзы хорош. Написал фундаментальный труд по стратегии, который много где изучают и много кто рекомендует. Ценный для понимания самой сути этого искусства. Да ещё и универсальный. Или не всё так однозначно?

В какой-то момент разные околовоенные блогеры стали часто ссылаться на него в бесчисленных заметках о внешних/внутренних проблемах российской безопасности. Принципы "Искусства войны" объявляются такой палочкой-выручалочкой, могущей вскрыть замыслы врага и сломать его изнутри. Обычно дальше упоминания Сунь-Цзы и нескольких наиболее известных цитат дело не заходит, об уровне погружения авторов это очень много говорит.

Убивает не оружие, а стрелок — вывод делает не текст, а читатель. Поэтому и само "Искусство войны" вполне себе работает. Нужно понимать, что это писал китаец про китайцев, про внутрикитайские войны — а международные отношения работают несколько иначе, чем внутри одной ментальности. Если же посмотреть на отношения ханьцев с кочевниками, да и вообще на историю Китая — много раз им не удавалось правильно оценить угрозу, свои возможности, ресурсы... и создать эффективную стратегию для использования этих ресурсов в целях безопасности. А у степняков была маневренная война и племенные союзы — пока ханьские генералы цитировали Сунь-Цзы, их оппоненты побеждали. Я сейчас ссылаюсь на книгу Эдварда Люттвака "Возвышение Китая наперекор логике стратегии".

Относительность — вот первая характеристика философии Сунь-Цзы. Можно считать себя мастерами хитрости и обмана, а противник использует дипломатию, привлечёт союзников... и вся ваша обманка обернётся ничем. А можно оценить проблему, возможности, пути решения... и использовать подходящие принципы. Успешность стратегии определяется не тем, насколько система сильна, а её степенью адаптивности к резким изменениям ситуации.

Фундаментальность — второе свойство. Как и любое высокое искусство, стратегия изучается с основ, распускаясь подобно древесной кроне. Нужно понять сам базис, уловить законы, по которым она работает. "Искусство войны" нужно читать много раз, если вы хотите понять суть, а не просто казаться умнее в глазах аудитории. И то, это не сделает вас сильным стратегом, но даст направление и "базу".

Стратегия сама по себе понятие очень расплывчатое — то, как её определяют разные авторы. Если вы хотите понимать её в целом, то нужно уделить этому достаточно времени. Читайте разные книги на эту тему: одни расскажут вам о стратегических идеях, другие о базовых принципах, а третьи о разных методиках. Но теории нужна практика. Реальные противостояния или выдуманные, непосредственное участие или решение умозрительных задач — царского пути здесь нет, и трогать эту тему я пока не возьмусь.

Хорошая книга может дать ценную информацию — как беседа с автором сквозь пространство и время. Разговор может прерываться в процессе, а выводы отличаться от слов вашего собеседника. Не грешите на глупость рассказчика — возможно, ваш телефонный аппарат сломался?

Я полагаю, что в жизни необходимо заслужить право на всё, в том числе право выбирать себе любой гардероб. Одеваюсь я по погоде. Для каждой погоды — своя стратегия.

Если бы Трамп не начал уже на первом этапе сделки говорить о выселении Газы — возможно, ХАМАС и не устроил бы демарш сейчас.

Если бы Израиль не был уверен в поддержке Трампом новой эскалации, а израильские правые министры — в возможности решить проблему ХАМАС силой.

Если бы ХАМАС не взбрыкнул сейчас, а передал бы всех заложников и лишился козыря... они же не дураки. А насильственное переселение поддерживать что-то особо никто не хочет.

Иорданцы в первую очередь. С их проблемным благосостоянием и гневной улицей.

Маленькая ложь рождает большое недоверие.

Трамп отказался обсуждать условия обмена, сказав лишь, что они «очень справедливые, очень разумные, не похожие на сделки, которые вы видели» при других президентах.

Из заявления Майкла Уолтца:

Уиткофф и советники президента договорились об обмене

Без уточнения, кого и на что.

Успешные переговоры служат демонстрацией доброй воли со стороны русских и знаком того, что мы движемся в правильном направлении...

В итоге выходит, что очень многие почему-то посчитали именно обмен "жестом доброй воли", хотя в оригинале речь идёт о достигнутых во время визита договорённостях как демонстрации того, что Россия готова говорить с США.

Встретились, переговорили, обменялись, разошлись. И нет, я не прогреваю на "переговоры" и "примирение" — а призываю проверять информацию без предубеждений. Хотя, конечно, официальное заявление пресс-службы Кремля убрало бы все недосказанности ещё на момент приземления самолёта в США.

Не умножайте сложности сверх необходимости.

Мы же не можем запретить Майклу Уолтцу писать в собственном блоге, а пресс-службе Госдепартамента — выпускать пресс-релизы. Учитывая слова адвоката, что условия освобождения пока не известны — возможно, сообщение выйдет позже.

А учитывая, что и американская сторона про условия обмена не высказалась — и правда стоит подождать российского заявления вместо гадания на кофейной гуще. В прошлом был только один случай с обменом, за который можно пенять.

"На кого обменяли, почему об этом не говорят" — пока не говорят. Если и позже не скажут — ну, тут уже можно будет беспокоиться, с лагом на несколько дней. Или не выжигать себе нервы и успокоиться.

Абхазия — неприятно сейчас, но в среднесрочной перспективе давление-то от России будет только усиливаться, предпосылки конфликта никуда не делись. Про азербайджанский бизнес сказать нечего, зато можно вспомнить хотя бы историю с ВБОН и разные экстрадиции/задержания азербайджанских преступников даже за последние полтора года. В Закавказье не всё так уж плохо, только что медленно очень.

Транспортный коридор «Север-Юг», газопровод и остальное — это не привязка нашей страны к Азербайджану, но источник пристального внимания России и Ирана к этой территории. Сейчас у обеих стран есть гораздо более актуальные угрозы первого плана, в то время как Азербайджан ориентируется на Турцию и в целом на мировых оппонентов РФ/Ирана, да ещё и позволяет себе разные громкие заявления. Но может ли такая ситуация сохраняться на территории, через которую идут стратегические маршруты? Значит, решение проблемы ещё впереди.

Ограниченность ресурсов часто выставляют предлогом для замыкания в собственных границах и решения внутренних проблем в пику внешним. Напротив, здоровый подход — это успевать по всем направлениям, просто в разном объёме, именно из-за ограниченности ресурсов. На юге пока не получается так же, как на юго-западе, увы.

Новые контуры управления меняются только со временем. Пока что других у нас нет.

Если вас демонстративно не замечают, значит вами всерьёз интересуются.

Дело не в контроле всех направлений, а хотя бы на примере одного Закавказья. Не обязательно иметь гранд-стратегию, чтобы строить планы в отношении хотя бы двух, трёх, четырёх направлений. Можно додумывать, а можно изучать открытые данные. Можно критиковать просчёты, а можно давать время.

Мы не живём в полностью реакционном мире, но где-то посередине между ним и миром гранд-стратегий. Хотя бы потому, что в мире слишком много субъектов со своей волей, и потому, что большое видится на расстоянии.

Незачем принимать на веру то, что не критично для принятия спектра решений.

Кстати, в нашем случае заявление от Дмитрия Пескова таки последовало. Возможно, разница во времени между Восточным побережьем и Москвой тоже играет роль.

Время — идеальный убийца. От него никому не уйти.