Русская кровь

Более пяти десятков каналов окрасилось в цвет русской крови. Мы – знаем, что эту войну необходимо довести до конца, до полной победы России. Мы знаем, что никаких полумер и перемирий будет недостаточно.

Сегодня в стране объявлена частичная мобилизация. Наша власть, кажется, начинает наконец слышать требования патриотов воевать до конца. Но радоваться рано.

Кровь можно смыть только кровью. Войну можно выиграть лишь на войне. Нет смысла завершать акцию, пока каждый убитый украинским режимом русский человек, военный или гражданский, не будет отомщён. Пока не восторжествует справедливость и порядок, пока не наступит настоящий Русский Мир, и никакой Украины.

Присоединяйтесь к нам! Станьте частью настоящего русского гражданского общества

@rus_jansen
@holmogortalks
@SonOfMonarchy
@rightcourse
@vesparevenge
@russkievperedi
@man_of_a_thousand_faces
@zastavnyii
@AquaRome
@Paddysay
@russia_mi
@zola_of_renovation
@majorselivanov
@So_Pogrom_Spoke
@prolivstalina
@phalanxsagittae
@nationconsunion
@tyl_22
@Pragmatic_Sol
@rus_con
@traditional_union
@novorossianstrider
@opyat22
@RLMreserv
@Volgalogos
@elite_rezerve
@skorikovivan
@rusvoshod
@rubezh_org
@Notes_of_Novorossiya
@alpha1918
@DobrodelPiter
@vladislav_stories
@therussianhorizon
@SewaSewastopol
@redlynx_ru
@great_and_sovereign
@wse_tolko
@liberator2022
@compostpit
@egorsophist
@trashwebm
@RUSNG
@zhivoff
@khersonv
@archi_econ
@donrf22
@karga4
@pogromist_notes
@lazaryewa
@salery_quotes
@kaliyugasolenero
@rightalt
@historiographe
@thezfiles
@note_scaevola
@bohemian_manuscripts
@major_monogram_Z
@slavic_vyaz
@putnik1lv

Слушайте, Вы же не едите бульон вилкой. У каждой структуры свои задачи.

ФСБ уже работает на освобождённых территориях, и чем дальше, тем больше их туда поедет, по логике вещей. Но специфика работы другая, это ведь не штурмовики.
Из этого списка разве что Росгвардия с натяжкой подходит - так СОБР и ОМОН уже фактически воюют с начала СВО.

Следственный комитет, прокуратура... я просто напомню, что помимо военных угроз никуда не делись терроризм, коррупция и ОПГ. Кто будет бороться с ними, расследовать даже мелкие преступления, если отправлять на фронт вообще всех силовиков?

Полагаю, вопрос риторический.

С одной стороны, китайская армия действительно не имеет реального боевого опыта, как многие пишут. С другой, их терпимость к потерям достаточно высока, а количество смертей на учениях это только подтверждает.

Профессиональный сержантский корпус, большое количество техники, мотивированность... и большое количество трупов, если решат десантироваться на Тайвань. Удивлюсь, если будут делать именно то, чего от них все ожидают.

Тем из моих подписчиков, кого мобилизуют либо уже мобилизовали, советую этот текст.

Очень хорошо поясняет, как взаимовыручка и кооперация может защитить вас и ваших товарищей от некоторого армейского идиотизма.

Один в поле не воин, помните!

Интересный анализ экономических потерь Украинского государства за 8 месяцев СВО.

Хочу добавить, что в недавней истории тоже было одно государство, где больше половины (70-80%) бюджета составляла международная помощь. Исламская Республика Афганистан, да.

В случае с Украиной не так всё плохо... если бы союзникам не приходилось дофинансировать её каждый месяц.

Впрочем, это не означает, что победа достанется России сама.

Если просто так сидеть на берегу, то в какой-то момент мимо проплывёт не труп врага, а твой.

Дорога в будущее вымощена болью прошлого. Все наши жертвы не напрасны.

Почему-то в эти дни такие события воспринимаются особенно остро...
🥀 Ижевск 🕯

Это ещё не начало конца.

Но определённо - конец начала.

В какой-то мере новороссийский дискурс можно считать оправданным - ведь именно цепь тамошних событий стала тем паровозом, втащившим поезд «Россия» в новый виток исторического путешествия. Безотносительно оценок происходящего.

Не соглашусь, однако, насчёт хакка - всё же между малороссами и великороссами различий куда меньше, чем между северными и южными китайцами, а культурное единство всё ещё присутствует, при определённых различиях.

Как 30 лет мира, так и 8 месяцев войны оказалось недостаточно, чтобы разделить народы окончательно и бесповоротно - это видно хотя бы по Северной Таврии.

Что же касается вооружённых регионов с общим происхождением - был бы регион, а миф можно подыскать и настроить.
Напомню, что текущая югоросская самопрезентация во многом ковалась именно в «воюющий» период.

Тогда как до 2014 года движение «Донецкая Республика» было именно что общественным движением, а множество известных сейчас людей в «довоенный» период кем только ни работали.

https://yangx.top/man_of_a_thousand_faces/389 – Чечня тоже была паровозом фундаментальных изменений в стране. Объективно. Безотносительно оценок.

На хакка новороссы похожи, потому что хакка тоже продвигали свои интересы под лозунгами общекитайского национализма.

Несмотря на моё отношение к творчеству SHAMAN, признаю - в определённых ситуациях он очень здорово исполняет.

Например, вчера на Красной площади. Песня + настроение людей + эмоциональный фон.

Атмосферно, что и говорить.

Производство не поспевает, верно. Скажу больше - у одного хорошего регионального производителя брони заказать модульный бронежилет сейчас - значит получить его в апреле, а то и в мае. Хотя две недели назад заказы принимались на февраль.

Понятно, отчего возрос спрос, но кто-то же озаботился приобретением брони заранее, если не до СВО, то ещё весной.

Второй момент - дефицит бронеплит. Можно сшить чехол, но плиты покупать отдельно - и если один человек обратится к производителю сейчас, то его заказ тоже отодвинется «на потом» - ведь приоритетом фирмы являются, вероятно, некие подразделения, давно работающие с компанией и заказывающие плиты крупной партией.

Разве что искать плиты (или бронежилет в сборе) на Avito, но цены там... мда.

Обычному человеку сейчас хорошую броню найти почти нереально, если только за очень большие деньги - либо ждать полгода. А тем, у кого хорошие рабочие отношения с производителем, цены частенько снижают - не по закупочной, но всё же.

А вот теперь о важном.

Вне зависимости от идиотизма командования, гарнизон Лимана - герои, остановившие наступательный импульс украинцев и нанесшие серьезные потери врагу. Не побежавшие. И это бойцы иррегулярных формирований, БАРСов "Русский легион" и "Кубань" и луганские резервисты. Наряду с требованием процессуальных выводов в отношении генералитета, нужно именно сейчас требовать награждения государственными наградами РФ бойцов этих подразделений за их героизм.

Репост, все дела.

Знаете, а в этом что-то есть. Даже с ноткой реализма.

Потому как Сербская кампания 1914 года для Австро-Венгрии и правда закончилась так себе. Они направили туда лишь часть своей армии (ничего не напоминает?), их первое крупное наступление в итоге не удалось, а в приграничном сражении и вовсе были разгромлены.

На короткое время австро-венгерской армии даже удалось взять Белград, но затем сербы перегруппировались и выбили их. Ещё хуже у имперцев шли дела в Черногории, но это другая история.

Второе сходство в том, что сербская армия тогда зашла на территорию Боснии (окончательно вошедшей в состав Австро-Венгрии не так давно), проведя наступательную операцию на другой стороне границы.

При этом никакой поддержки от союзников окружённая Сербия не имела чисто по географическим причинам, что и предопределило её поражение, а затем и оккупацию уже в следующем году, когда на помощь Австро-Венгрии пришли немцы и болгары.

Ещё одно отличие от нынешних событий - потери. Сербы умудрились потерять почти вдвое меньше бойцов в сравнении с противником, хотя эпидемия сыпного тифа и унесла немало жизней гражданских. Правда, это слабое утешение - ведь по итогам всей Первой мировой Сербия лишилась наибольшего процента населения среди всех воюющих держав.

Но главное - управление. Управление и ресурсы. Сербы смогли грамотно распорядиться имеющимися возможностями, хорошо знали ТВД и противника. У них был и грамотный военачальник - воевода Радомир Путник.

Армия двуединой Империи же, имея техническое превосходство и возможность обстреливать столицу королевства, не смогла грамотно использовать всё это.

Командующий Оскар Потиорек по итогу был отстранён за провалы. Этот бездарный полководец до войны запомнился лишь сербскими погромами в Сараево (в отместку за убийство эрцгерцога Фердинанда, которого не случилось бы, организуй наместник Потиорек встречу высокого гостя нормально).

К чему я это всё? Войны проигрывают не отдельные слабые начальники, но системы. Австро-Венгрия имела большие проблемы до войны, понесла крупные поражения на фронтах и без немецкой поддержки не выдержала бы ещё раньше. Но какие-то выводы всё же были сделаны, исправлять ошибки взялись после первых же крупных поражений. Обычно это помогает, да.

Когда лет через 20 передел мира закончится - будет создана преемница ООН. И если смотреть на день сегодняшний, то Турция с большой вероятностью займёт в этой организации высокое положение. Эрдогановская мечта о реформе Совбеза ООН может сбыться именно тогда - если, как Вы правильно пишете, страна не откажется от своего прагматизма ради евроатлантических мрий.

Ведь новый мир будет миром тех, кто способен на гибкость ради защиты своих интересов.

Про Западную Сибирь у Тома Клэнси есть интересный сюжет с неожиданными последствиями.

Как в альтернативном позднем СССР террористы подрывают НПЗ в Нижневартовске, после чего страна оказывается на грани энергетического голода.

А поскольку нефти хватит на пару-тройку месяцев, руководство Союза решает захватить нефтепромыслы Персидского залива. Но перед этим наносит удар по НАТО в Европе, чтобы избежать ответки за Залив. И начинается...

Несмотря на вроде бы бредовость этой истории, это хорошая иллюстрация, как единичное поражение больной точки может привести к необдуманным шагам. Мост - не НПЗ, но тем не менее...

Перевод неверный. Открываем ссылку, читаем речь госсекретаря Блинкена в оригинале:

«We also have to be the ones who are at the table who are helping to shape the rules, the norms, the standards by which technology is used. If we’re not, if the United States isn’t there, then someone else will be, and these rules are going to get shaped in ways that don’t reflect our values and don’t reflect our interests; or no one will be there and we’re going to have chaos before we have a world that’s actually organized to try to take advantage of all of the progress that we’re making. We’ve tried to build a State Department that is fit for purpose, that has the right people, that has the right organization, that has the right focus, to make sure that America is leading around the world on issues related to science and technology. » ©️

«Мы должны быть среди тех, кто помогает устанавливать правила, нормы и стандарты использования технологий. Если не мы, если не США, тогда будет кто-то другой, и эти правила не будут учитывать наши интересы, отражать наши ценности. Или же не будет никого, и нас ждёт хаос - прежде чем получим мир, достаточно организованный, чтобы воспользоваться плодами того прогресса, который мы двигаем. Для решения поставленных задач мы попытались так построить Госдепартамент, чтобы собрать правильных людей, правильную организацию (менеджмент) и правильный фокус - чтобы быть уверенными: Америка лидирует в мировой науке и технологиях.» ©️

Что это значит?
С одной стороны, США декларируют готовность договариваться. С другой - необходимо учитывать их интересы и ценности. Правда, они не обещают учитывать ваши.
Интересная фраза «We also have to be the ones who are at the table...». "Должны быть среди тех, кто за столом переговоров" - но за столом не только ведутся переговоры, но и идёт игра обычно. Так вот, если вы позиционируете себя таким же игроком, то одной рукой они будут с вами договариваться, а другой давить. И чем вы слабее - тем меньше они учитывают ваши интересы, тем больше фокус смещается с переговорной позиции на силовую, как вода в сообщающихся сосудах.

Например, о наиболее серьёзных проблемах российской военной машины США знали заранее. Вспомните, как проходили переговоры Россия - НАТО в начале этого года: один игрок заранее знал, что у второго частью слабые карты. И чем больше слабостей показывает Россия с конца февраля, тем больше козырей достают оппоненты.

Но вернёмся к началу поста
«Правильные люди, правильная организация и правильный фокус» - здесь американец даёт общую формулу построения сильных институтов. А с институтами у России всегда были трудности - отсюда и общая слабость государства, отсюда и низкая эффективность его структур. К слову, данную формулу используют и те игроки, чья сила исторически не завязана на государство. Но это тема для будущего разговора - об управлении и ресурсах.

Последнее (не по важности) - это стремление США устанавливать правила, нормы и технологические стандарты. Внимание к этой сфере вообще является характерной чертой англосаксонской чертой. Так мы получили международное морское право, стандарты связи, Лигу Наций и разного рода экономические системы типа Бреттон-Вудской. Тоже тема для отдельного разговора.

Это квинтэссенция имперской экспансии сама по себе: устанавливайте правила, и люди будут жить по ним, а новорождённые - расти и формироваться в вашей парадигме, технической, гуманитарной и иной.

Забавно, что онтологически «Герани» для ВС РФ стали аналогом HIMARS для ВСУ.

Тот же ореол wunder-waffe, иностранная принадлежность, сложность противостояния и большой наносимый урон.

Российская тактика адаптировалась к применению «Химер», а вот ПВО оппонентов пока не даёт однозначного рецепта против иранских «птичек».

С давечного вечера гомон стоит на Руси – обсуждается суфлеро-интерьвью Суровикина и неоднозначные намеки на “непростые решения”. Как уже писало огромное количество людей, гипотетическая потеря Херсона – тяжелое стратегическое поражение. Поэтому у каждого из нас два варианта – либо верить в лучшее и осознавать, что за город и окрестности будет дана сильная битва, рано или поздно темп наступа укров сточится и откроется окно возможности перехватить инициативу, либо же читать бульбу и ко, накручивать себя, что жиды продали державу все заранее сдано, потеряно и посыпать голову пеплом. Во втором случае поражение будет по любому. В первом – есть шанс превозмочь.

Будет ли использовано ТЯО в херсонских степях – пока непонятно, но косвенные признаки как минимум не отрицают такую вероятность. Для этого нужна определенная политическая воля, риск, и я бы даже сказал – авантюризм. Все как в этих ваших американских стрелялках – если использовал ядерный заряд и победил – ты отважный герой, если проиграл – безумный террорист.

А вообще, вот отличный совет тем, кто не хочет качаться на зрадных качелях (на деле есть немалое количество людей, которое просто обожает этот процесс, тут уж на вкус и цвет) и не трепать себе нервы/эмоции. Как бы то не было, верим и надеемся. Слава России!

Коллега, якобы «заявление» Си о биполярном мире возникло из любимого приёма плохих аналитиков.

Это когда на основе реальных событий делается неверный либо намеренно ложный вывод, а затем на основе этого вывода начинают строить свою теорию, которая должна произвести на читателя желаемое впечатление.

В данном случае мы имеем статью на украинском Telegraph, где на основе достоверной цитаты из «Жэньминь Жибао» делаются именно такие лже-выводы. Когда цитата вообще не про биполярность мира.

Что до возможных мировых амбиций Китая - для этого нужен свой глобальный проект, наглядно показывающий и отвечающий, зачем кардинально разным народам объединяться в китайской сфере влияния. Конкретные и устраивающие вообще всех правила жизни, которые до сегодняшнего дня даже «американская мечта» для всех не смогла предложить.

На идеологии можно построить империю, но нельзя объединить мир. Тем более вкупе с агрессивным ханьским национализмом.

Прежде всего, ориентироваться на переводы китайских статей и официальных СМИ в попытках понять ситуацию сложно - многое пропадает, часть смысла ускользает. Важная часть.

Проблема китайской специфики в том, что она базируется на китайской культуре и ментальности. Если кратко, то за декларируемым социализмом и обществом процветания скрывается ханьский национализм и "клановая" система (люди в органах власти принадлежат к тому или иному "клану").

Прибавьте сюда почти гласное деление людей на сорта по расовому признаку, неспособность сосуществовать с некомплементарными народами (Синьцзян тот же), исторический контекст. И можно делать вывод: несмотря на принадлежность к великим державам, Китай неспособен на глобальный проект. Как неспособны на него немцы или японцы.