Игорь Димитриев поднимает важную проблему. Помните, раньше многие писали (я в том числе), что смена поколений решит многие наши трудности?

Пренебрежение информационной войной, шапкозакидательство, оторванность от реалий «на земле». Управленческую некомпетентность. Считалось, что на смену старым чиновникам придут адекватные времени и задачам ребята.

Но вот представьте: вместо Ивана Иваныча начальником условной конторы становится Дмитрий Дмитриевич. Он моложе на 20-25 лет, пользуется Интернетом, читает Телеграм-каналы. В курсе за всё то, о чём мы с вами говорим годами, и что не решается так же годами в РФ.

Но при этом он обязан своим продвижением бывшему начальнику. И знает, как делаются дела. Думаете, он и сотни таких же будут рубить с плеча, начнут вносить перемены разом? Да нет, проще оставить всё плюс-минус как есть. Рапортовать об успехах уже не в «Красной Звезде», а в соцсетях. И считать это общением с Народом.

Те молодые военкоры, о которых пишет Димитриев - они ведь действуют в рамках, которые им поставили. И не перестроятся в один момент.

Так что системные пороки с нами надолго. Устоявшийся порядок вещей поменяется либо сверху, либо снизу. Но я не думаю, что Россия выдержит ещё одну революцию.

А тут нет никакого противоречия, коллега. Вот прописано у них в документах, сколько и чего необходимо армии - то и поставляют. И считают это достаточным, отчитались - и молодцы.

Ни коптеров, ни тепловизоров, ни дальнобойных снайперских винтовок - нужду в этом они просто не видят. А если и видят, понимают - то в документах же не прописано.

Перефразируя известную цитату - «если вашей потребности нет в уставах, у вас нет такой потребности» ©️

Коллега рассуждает о деколонизации. Так почему же люди тащат к нам в Россию западные культурные конструкты и слепо пытаются перенести их на здешние реалии?

Во-первых, культурология и политология у нас преподаются именно так. Не адаптируя термины и концепции к действительности. Эти науки сформировались на основе того, что есть идеальное и нормальное состояние общества - либеральная демократия. Остальные могут дорасти до такого, либо же оставаться недоразвитыми политиями.

Во-вторых, люди. Те, кто использует подобные установки в своих измышлениях - либо не имеют цельной картины мира, либо являются прямыми агентами влияния. К вопросу о проваленной работе с новым поколением - оно и не могло быть иначе, когда нет собственной культурной осознанности у России сейчас.

Опять же, при отсутствии картины мира молодой человек может считать, что «вот же оно - много малых народов, русское имперское большинство, огромная страна - так быть не должно, нужно сделать шаг к демократии и дать свободу угнетаемым».

Сюда накладывается и продвигаемый в современном кино/играх нарратив, о злой Империи и героических повстанцах.

Только через самоописание России, выработку собственной культурной модели и закрепление её в системе образования можно перевернуть этот дикий порядок вещей.

Ну и не забывать сферу искусства - чтобы с младых лет люди понимали, чем Россия отличается метафизически.

Насчёт качества «экспертных» ТГ-каналов давно хочу написать.

Есть несколько типажей авторов. Я сейчас напишу, а конкретные примеры вы уж сами додумаете.

Тип первый: Отраслевик. Ведёт специализированный канал, разбирается в одной теме, иногда в паре смежных. Известен в профессиональной сфере, либо аноним (но качественно пишет). Не лезет особо туда, где некомпетентность очевидна.

Тип второй: Элитарий. Ведёт канал в гуманитарной сфере, пишет обо всём и ни о чём, но обязательно про культуру, философию, военку. Любит по поводу и без повода ввернуть своё мнение, иногда это превращается в горячую перепалку дискуссию. Имеет вариант поднять уровень экспертизы, но не всегда им пользуется (зависит от степени уважения к подписчикам). Если канал неанонимный - очень часто автора начинают обличать, писать про него гневные посты и всячески ругать. Ну или делают с ним мемы.

Тип третий: Дедок. Охранитель как он есть. Постит максимально беззубые и приглаженные посты по внутренней/внешней политике РФ. Включены комментарии, где обитают Иванычи, бабушки за 50 и украинские боты. Легко поддаётся на провокации, но долго гонять его скучно.

Тип четвёртый: Мамин геополитик. Наливает воды в постах размером с Азовское море. Активизируется особенно ближе к лету, по понятным причинам. Поднял подписчиков с началом СВО, но рассуждает по-прежнему на уровне «шанхайские комсомольцы в Китае». Фанат Бульбы Престолов.

Тип пятый: Сеточный. Иногда это может быть и Сеточная. Пишет в основном о культурных событиях Москвы, жизни на Патриках, делает подборки «интеллектуальной» литературы. Получив разнарядку на Донбасс, козыряет поездками в Мариуполь. Иногда перепрофилируется в военкора, но предпочитает делать репортажи из глубокого тыла, иногда прямо из Москвы. Способна на ровном месте создать себе проблемы с одного поста.

Тип шестой: Гений (непризнанный). Знает, как обустроить Россию, как вести информационную войну, но не умеет в пиар своего канала. Находится в чёрном списке всех политических каналов, постоянно спорит со всеми. Считает Телеграм огромной песочницей, хочет отобрать чужие куличики.

P.S. Все совпадения случайны.

Мне казалось, в Японии уже забыли «славные» традиции покушений на политиков в духе Европы 19 века. Ан нет, опять стреляют в премьера (бывшего, правда, но тем не менее).

И вот так у них было практически до 1945 года.
То премьера убьют (Ито Хиробуми в 1909 году), то офицеры в переворот попробуют. Не говоря уже о множестве более мелких терактов, а-ля народники. Интересно, чем руководствовался нынешний стрелок.

Есть мнение, что турецкая операция в Сирии начнётся во время или после Курбан-байрама. 9-12 июля и далее, 8 уже вряд ли.

Почему это важно? Турок сейчас настоятельно отговаривает Россия - те хотят зайти в кантоны Тель-Рифъат и Манбидж, где стоят наши союзники... и курды.

Международная коалиция США укрепляет своих союзников - Британия и Франция в Манбидже, Штаты на восточном берегу Евфрата. Даже украинцы продали сколько-то оружия курдским Силам Самообороны.

А что сами курды? Пытаются в какие-то мутные договорняки с Асадом, объявляют повышенную боеготовность. И роют тоннели, много тоннелей. Ещё с 2019 года, когда турки провели крайнюю спецоперацию и заняли крупный плацдарм на востоке Евфрата. Подземная война против турецких БПЛА и сирийской оппозиции, которые и пойдут в атаку при поддержке «старших».

Турки хотят полноразмерную зону безопасности вдоль всей сирийской границы. Переселить туда арабских беженцев, чьё пребывание в самой Турции тяжко ложится на экономику этой страны. И поднять внешнеполитической победой шатающийся рейтинг Эрдогана.

Россию устраивает статус-кво, с управляемым сирийским правительством - в условиях продолжающейся СВО нам не нужен ещё один фронт на Ближнем Востоке. Но если подкинуть курдам оружия, то можно устроить уже туркам маленькую войнушку.

Вот такие пироги. Ещё один импульс и так неустойчивому миропорядку. Посмотрим , к чему всё придёт.

Бабкоргий-Победоносец.

И на герб РФ поместить ещё.

Самое главное в дронах - их наличие у вас, и желательно в большом количестве. Чтобы русские воины могли позволить себе иметь столько же БПЛА, сколько сейчас у них артиллерийских снарядов. И если потребуется, жертвовать ими, а не своими жизнями и здоровьем.

Пусть у этих умельцев всё получится.

Даже если бы РФ закрепилась на занятых рубежах и взяла перерыв на несколько лет - использовать передышку для создания новых военных структур не вышло бы.

Из-за самого устройства Системы - ведь в таком случае пропагандисты станут трубить об успехе, разгонять победную эйфорию (и говорить, что приобретённый кусочек территорий был для нас целью). Вскрывшиеся проблемы с вооружением и общественным расколом спустят на тормозах.

А в это время Украина выстраивает позиционную оборону и делает по всей линии фронта одну большую Авдеевку. Получает новое западное оружие и обучает большую армию. Реваншизм с той стороны доходит до заоблачного градуса.

Проходит несколько лет, Россия вступает в следующую войну с недобором бойцов, с тем же общественным расколом. И в попытках пробить эшелонированную оборону противника истощает свои силы. При таком сценарии можно даже начать наконец тотальную войну - и все равно, общество уже окончательно разочаруется во власти.

Социальный взрыв, обострение всех внутренних проблем, которые сейчас тихо тлеют. Новая Смута, которую мы вряд ли переживём.

В сравнении с таким сценарием продолжение СВО сейчас - это меньшее зло из двух.

Что касается глобального кризиса - этот сценарий очень возможен. Новый мир ведь не родился 24 февраля, его контуры рисуются прямо сейчас. Точка бифуркации для России пока не пройдена.

Всё верно.

И вот что главное - после Донбасса наступать будут дальше, но на каком-то этапе необходимость в перестройке Системы станет условием дальнейшего продвижения.

В один прекрасный момент возникнет выбор: либо меняться, либо пат. А в случае пата выбор не исчезнет - но перемены уже станут залогом дальнейшего существования России... или судьба Мариуполя покажется многим нашим городам Раем в среднесрочной перспективе.

Самый важный фронт - он внутри.

Многие пытаются анализировать поведение верхов РФ и не могут понять:
- либо у нас всё плохо, управляющие контуры не справляются с вызовами и проигрывают в Большой Мировой Игре другим центрам силы;
- либо власти со своими задачами плюс-минус справляются, наши позиции в этой Игре не так уж и проигрышны, а оппоненты по всему миру не настолько убермощные.

Я придерживаюсь второй точки зрения.

С поддержанием пресловутой «стабильности» внутри себя РФ на данный момент справляется. Безусловно, после ухода Верховного нас ждёт турбулентность, поскольку вся Система замкнута на одном человеке. Это вообще частая ситуация в русской истории.

Но также есть и гражданское общество, продолжающее усиливаться. Есть центростремительные силы в регионах, которые понимают преимущество нахождения в большой стране, в противовес центробежным группам.

Наконец, среди иностранных групп влияния есть как ратующие за распил РФ по частям, так и желающие сохранения единства России (с некоторыми территориальными потерями). Потому что хотят потом использовать ослабленную Россию против Китая. Потому что у нас много ядерных боеголовок, и в случае Гражданской войны придётся ловить их по 1/8 части суши.

И я не утрирую - в игре Call of Duty: Modern Warfare рассматривается именно такой сценарий. Британские SAS и русские лоялисты на территории бушующей России гоняются за ультранационалистами, которые торгуют топливными стержнями с ЧАЭС и запускают ядерные ракеты из алтайских шахт.

Что до самих оппонентов, то они не всесильны. Старая европейская аристократия, новые промышленники, азиатские политии, турецкие ихваны - если бы мировая Большая Игра велась за карточным столом, все игроки бы туда не влезли. У каждой группы свои интересы, они противостоят друг другу внутри своих стран и не всегда сотрудничают против общего врага.

Если бы все наши враги объединились, нас давно бы не было уже. Но в процессе бы всё равно передрались между собой. К слову, именно этот фактор сыграл во время иностранной интервенции в Гражданскую войну в России после 1917.

Поэтому не ждите краха России. У нас тоже есть разные группы влияния, которые сотрудничают и враждуют меж собой на внешнем фронте и внутри страны. Пусть не самые сильные игроки, но это не повод сбрасывать РФ со счетов в Большой Игре.

Коллега тут предлагает создать в России фактически частную разведслужбу (ЧРК). Нечто вроде сербской "Чёрной руки", но с такими возможностями, чтобы гарантированно стать пугалом мирового уровня. Идея интересная, даёт целый спектр новых возможностей, однако реализовать такую структуру будет сложновато. Давайте разбираться.

В современных условиях такая ЧРК видится как гибрид аналитического центра, террористической (для кого-то) организации, преступного синдиката и мегакорпорации. Если наличие и назначение первого не нуждается в объяснении, то об остальных напишу подробнее.

"Террористическая организация" = элементы логистики, частичная децентрализация, методы легендирования и вербовки людей, а также способы налаживания сотрудничества. Не секрет, что в некоторых регионах российской дипломатии сильно не хватает умения работать с полными отморозками. Это вопрос масштаба мышления.

"Преступный синдикат" = опять логистика, опять децентрализация, а также некоторые способы финансирования деятельности. Так работает ливанская Хезбалла, местами иранский КСИР, а о более крупных игроках и говорить не стоит.

"Корпорация" = а тут мы упираемся в то, кто эту самую ЧРК будет организовывать. Если некто очень богатый, типа хозяина всем известного оркестра, то нужно будет как-то легендировать, на какие нужды уходят крупные суммы с его доходов. Ну знаете, эта скучная финансовая отчётность. Понадобится и какое-то юридическое прикрытие для легализации зарплаты сотрудников - со всеми сопутствующими деталями. Наконец, внешние сношения типа закупки спецсредств и постройки собственных data-центров (как пример) тоже удобно оформлять через такую вот верхушку айсберга.

Помимо тех возможностей, что описал Картавых, существование ЧРК дало бы огромный бонус к репутации России (по аналогии с образами "русские хакеры" и "Wagner"). Не говоря уже о гигантском просторе для продвижения этой штуки в поп-культуру - впрочем, в этом вопросе лучше меня разбирается уважаемый Карго-культуролог...

Теперь о сложностях.
1) В нынешней РФ организовать Сеть подобного уровня может либо Президент, либо некий ОЧЕНЬ крупный и ОЧЕНЬ авторитетный бизнесмен. Может, но не хочет/не видит необходимости/не знает, что так можно/другая причина.
2) Учитывая сложные отношения между ведомствами в нашей стране (государственными, квазигосударственными - без разницы) - трудно будет вести деятельность, когда вроде бы тоже свои из чувства конкуренции станут палки в колёса вставлять.
3) Кадровый вопрос. Наша ЧРК - это крупная сложная система, которой требуется множество разноплановых специалистов. Где их взять, как оформить сотрудничество, сохраняя при этом анонимность всего движения - это всё решаемо, здесь я задаю лишь контуры. С учётом анонимности организации, какие-то вопросы вполне возможно передавать на аутсорс - можете додумать сами.

Тут можно ещё расписывать, но вердикт один: ЧРК вещь нужная и полезная, однако почти невозможная здесь и сейчас.

В эту игру с расшатыванием оппонента могут играть и двое. Концепт дероссиизации, деамериканизации, да хоть дегерманизации можно придумать, а для этого надо хорошо понимать своего врага. В Холодную войну США придумали советологию именно как инструмент изучения нас.

Пока там не занимаются русистикой на таком же уровне, у нас есть время. Время понять их и устроить деамериканизацию уже им.

Конечно, могут! Однако наши американские партнёры и сами неплохо справляются с деамериканизацией в форме латиноамериканизации или, если угодно, бразилизации.

Нам сначала нужно со СВОйной разобраться и имя 😎 себе вернуть, а там и прощальные песни политических пигмеев пиндостана зазвучат всё явственнее. Крайне важно грамотно расставлять приоритеты.

🌴 Карго-вселенная 🌴

Соглашусь с коллегой.
Насчёт обещания поддержать патриотических блогеров - процитирую первоисточник:

"И если таким, как вы, удаётся переманить подписчиков от тех, кто распространяет чернуху, - это, конечно, большое, без всякого преувеличения, государственное дело. Мы должны сделать всё для того, чтобы аккуратно, ненавязчиво, без всяких административных дополнительных ресурсов, поддерживать таких людей, и мы постараемся это делать". ©️

Как видите, конкретных мер поддержки не указывается. Впрочем, тут речь скорее идёт о развитии уже работающих структур и способов помощи блогерам/CМИ/людям искусства. "Поддерживать", а не "поддержать".

У соратника Шевчука по лагерю пораженцев, Оксимирона, есть на эту тему отличный трек.

«Кем ты стал» называется. Отлично описывает и своего автора, и других вроде бы творцов, которые ныне не ведают, что творят...

В общем-то нет никакого «вечного двигателя» у американцев. Давайте разберёмся.

Во-первых, система не может просто так сбавить обороты и резко прекратить развиваться. Это либо происходит постепенно, либо видоизменяются подходы под новые задачи. Но американская военная машина начала переходить на новые подходы ещё при существовании СССР. Беспилотники и высокоточное оружие, а также отличная от советской концепция артиллерии - всё это в США начали прорабатывать и внедрять после Вьетнамской войны. Доктрины, затем технологии, затем встраивание в структуру вооружённых сил... первое применение обновлённой армии случилось в Персидском заливе в 1991 году.

Соответственно, во-вторых - с распадом коммунистического блока все имеющиеся программы, наработки и тенденции развития не были остановлены. Тем более что враги у новоиспечённого гегемона имелись - страны типа Ирака, а затем прибавились разнородные повстанцы. Меняется структура ВС, но технологические подходы остаются. Что-то было сокращено, тот же флот, однако перспективных направлений это не коснулось.

В-третьих, сыграл людской фактор. Разные группы влияния - научные, промышленные, политические и военные - те из них, кто продвигал высокотехнологичные направления вооружения - их желания и задачи никуда не делись. Деньги должны делаться, продукция производиться, чтобы бенефициары могли набирать влияние дальше. Почивание на лаврах противоречит самой сути таких группировок. Если угодно, можно называть их ястребами.

Подытожить следует вот чем: статус гегемона не предполагает остановки силового развития. Нет, чтобы поддерживать статус-кво и быть впереди планеты всей, логичным решением является постоянное движение вперёд. Иначе все потенциальные враги рано или поздно адаптируются к вашей стратегии и скинут «царя горы» с трона.

Много уже было написано о ребрендинге Макдональдса. Конечно, название "Вкусно и точка" действительно неудачное с точки зрения нейминга. Но вот претензия о краткости, на мой взгляд, всё же не настолько очевидна.

Если раньше было удобно говорить "едем в Макдак", "давай поедим в Макдаке", - то сейчас вроде бы никак нельзя сократить. "Поедим во «Вкусно и точке»" - не очень. Однако уверяю вас, скоро люди додумаются говорить просто "Точка".

Ёмко и красиво. И на краткость двойной упор - точка коротка, "поедим в «Точке»". Удачное решение.

С одной стороны, привычка выступать в белом пальто и фрустрация (от несоответствия желаний и реальности) свойственны многим. Тут чистая психология. Кто-то меняется со временем, но большинство так и остаются в своих мечтаниях, не желая жить в реальном мире.

С другой стороны, много чего из показанного в Голливуде - что старом, что современном, - отлично ложится на реальный мир. Можно применять эти сравнения, быть телеграмными Джокерами (парочка уже есть в ДНР). Если делать это с умом, то никакого противоречия не вижу.

А вообще Карго-культуролог дело говорит. Советую читать его - много нового для себя откроете.

А тут спорно, с унификацией статуса регионов. Нельзя делать это жёстко и сплеча. Безусловно, планы оппонентов по работе с национальными регионами РФ ложатся на благодатную почву - республики фактически находятся в статусе протогосударств. Со всеми атрибутами, но в составе единой страны. Однако среди тамошних элит есть как скрытые либо явные сепаратисты, так и умеренные автономисты, и совсем уж лоялисты.

В пользу России играет проводимая ныне СВО - под это дело можно и реформы проводить, и сама операция выступает мощным сплачивающим фактором для всех народов нашего государства. Многое будет зависеть от результатов военной кампании в Малороссии и Новороссии - победа даст карт-бланш на переформатирование внутреннего устройства федерации, а поражение... ну вы и сами понимаете.

Наконец, у наших противников тоже есть болевые точки в виде неспокойных регионов, разного рода ущемлённых групп населения, да и просто по экономике можно бить. Всегда говорю - в эту игру можно играть и вдвоём. Надо только разработать стратегию. У них она есть, а у нас?