Игорь, а посмотрите на это с другой стороны.

То, что происходит с Телеграмом - сопутствующий процесс мейнстримизации. Однако сегментированность никуда не делась - есть официозные каналы, но есть и андерграунд - те самые специализированные каналы, о которых Вы так хорошо отзываетесь тут. У них не так много подписчиков, но поле для дискуссии есть, есть и возможность менять дискурс, соответственно.

Что до смыслов и оригинальных оценок - в Телеграме тоже есть «информационные пузыри», даже в одной и той же тематике. Поэтому не стоит ожидать, что важные дискуссии будут превращаться в «болото» с приходом официалов сюда. Они варятся в своём «пузыре», а те, кто в теме - создают свой.

У подобного низкопробного хайпа есть и другая сторона - неспособность создать что-то оригинальное.

Интеллектуальная бедность деятелей искусства - это маркер плохого вкуса. Такие люди читают попсовую литературу, слушают попсовую (не путать с популярной) музыку, а когда пытаются создать нечто собственное - получается каша из некачественных ингредиентов. Другого и быть не могло.

Компенсируют свою слабость они через напускную инаковость, через презентацию себя как отличающихся от массы, но вместе с тем её часть. И таки да, свою популярность имеют.

Владлен открыл дискуссию, почему мы проиграли борьбу за умы в Малороссии. Хотя в тамошнем культурном поле русское искусство доминировало.

Этому есть ещё одна причина, о чём никто не написал - переходный период между советским этапом нашей истории и новым, который ещё впереди. Россия потеряла свою прошлую идентичность в 1991 году, и вопрос «Кто мы?» встал с новой силой. Предыдущие 30 лет интеллектуалы разных политических направлений пытались описать, какой должна быть Новая Россия. А без чёткой идентичности РФ существовала и существует как бы по инерции - и ни о какой мягкой силе, трансляции смыслов вовне тут речи быть не могло.

И ситуация поменяется лишь по окончании этого перехода. Осознает Россия себя в новом качестве - появится и понимание необходимости «мягкой силы».

На Украине другая ситуация - они изначально позиционировали себя как восточноевропейская этнократия, с чётким разделением на друзей и врагов как внутри, так и вовне. И что самое главное - они последовательны, а РФ нет. Цельность всегда круче бессвязности и беззубости.

Когда будете в очередной раз... удивляться странным, если не сказать идиотским выходкам Минобороны РФ/МИД/любой другой госструктуры, просто вспомните классика:

«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не смог...» ©️

Ну и так далее. Под образ выжившего из ума, давно отставшего от жизни сумасброда, можно подвести любого человека...
Любого из тех, кто где-то там придумал предательский план, исполнил его, либо же посчитал ненужным нормально объяснить это нам с вами. Не ошибётесь.

Однако даже смена поколений не гарантирует моментального выздоровления Системы. России придётся ещё не раз огрести (что бы это ни значило), прежде чем вырулить на дорогу к лучшему.

Игорь Димитриев поднимает важную проблему. Помните, раньше многие писали (я в том числе), что смена поколений решит многие наши трудности?

Пренебрежение информационной войной, шапкозакидательство, оторванность от реалий «на земле». Управленческую некомпетентность. Считалось, что на смену старым чиновникам придут адекватные времени и задачам ребята.

Но вот представьте: вместо Ивана Иваныча начальником условной конторы становится Дмитрий Дмитриевич. Он моложе на 20-25 лет, пользуется Интернетом, читает Телеграм-каналы. В курсе за всё то, о чём мы с вами говорим годами, и что не решается так же годами в РФ.

Но при этом он обязан своим продвижением бывшему начальнику. И знает, как делаются дела. Думаете, он и сотни таких же будут рубить с плеча, начнут вносить перемены разом? Да нет, проще оставить всё плюс-минус как есть. Рапортовать об успехах уже не в «Красной Звезде», а в соцсетях. И считать это общением с Народом.

Те молодые военкоры, о которых пишет Димитриев - они ведь действуют в рамках, которые им поставили. И не перестроятся в один момент.

Так что системные пороки с нами надолго. Устоявшийся порядок вещей поменяется либо сверху, либо снизу. Но я не думаю, что Россия выдержит ещё одну революцию.

А тут нет никакого противоречия, коллега. Вот прописано у них в документах, сколько и чего необходимо армии - то и поставляют. И считают это достаточным, отчитались - и молодцы.

Ни коптеров, ни тепловизоров, ни дальнобойных снайперских винтовок - нужду в этом они просто не видят. А если и видят, понимают - то в документах же не прописано.

Перефразируя известную цитату - «если вашей потребности нет в уставах, у вас нет такой потребности» ©️

Коллега рассуждает о деколонизации. Так почему же люди тащат к нам в Россию западные культурные конструкты и слепо пытаются перенести их на здешние реалии?

Во-первых, культурология и политология у нас преподаются именно так. Не адаптируя термины и концепции к действительности. Эти науки сформировались на основе того, что есть идеальное и нормальное состояние общества - либеральная демократия. Остальные могут дорасти до такого, либо же оставаться недоразвитыми политиями.

Во-вторых, люди. Те, кто использует подобные установки в своих измышлениях - либо не имеют цельной картины мира, либо являются прямыми агентами влияния. К вопросу о проваленной работе с новым поколением - оно и не могло быть иначе, когда нет собственной культурной осознанности у России сейчас.

Опять же, при отсутствии картины мира молодой человек может считать, что «вот же оно - много малых народов, русское имперское большинство, огромная страна - так быть не должно, нужно сделать шаг к демократии и дать свободу угнетаемым».

Сюда накладывается и продвигаемый в современном кино/играх нарратив, о злой Империи и героических повстанцах.

Только через самоописание России, выработку собственной культурной модели и закрепление её в системе образования можно перевернуть этот дикий порядок вещей.

Ну и не забывать сферу искусства - чтобы с младых лет люди понимали, чем Россия отличается метафизически.

Насчёт качества «экспертных» ТГ-каналов давно хочу написать.

Есть несколько типажей авторов. Я сейчас напишу, а конкретные примеры вы уж сами додумаете.

Тип первый: Отраслевик. Ведёт специализированный канал, разбирается в одной теме, иногда в паре смежных. Известен в профессиональной сфере, либо аноним (но качественно пишет). Не лезет особо туда, где некомпетентность очевидна.

Тип второй: Элитарий. Ведёт канал в гуманитарной сфере, пишет обо всём и ни о чём, но обязательно про культуру, философию, военку. Любит по поводу и без повода ввернуть своё мнение, иногда это превращается в горячую перепалку дискуссию. Имеет вариант поднять уровень экспертизы, но не всегда им пользуется (зависит от степени уважения к подписчикам). Если канал неанонимный - очень часто автора начинают обличать, писать про него гневные посты и всячески ругать. Ну или делают с ним мемы.

Тип третий: Дедок. Охранитель как он есть. Постит максимально беззубые и приглаженные посты по внутренней/внешней политике РФ. Включены комментарии, где обитают Иванычи, бабушки за 50 и украинские боты. Легко поддаётся на провокации, но долго гонять его скучно.

Тип четвёртый: Мамин геополитик. Наливает воды в постах размером с Азовское море. Активизируется особенно ближе к лету, по понятным причинам. Поднял подписчиков с началом СВО, но рассуждает по-прежнему на уровне «шанхайские комсомольцы в Китае». Фанат Бульбы Престолов.

Тип пятый: Сеточный. Иногда это может быть и Сеточная. Пишет в основном о культурных событиях Москвы, жизни на Патриках, делает подборки «интеллектуальной» литературы. Получив разнарядку на Донбасс, козыряет поездками в Мариуполь. Иногда перепрофилируется в военкора, но предпочитает делать репортажи из глубокого тыла, иногда прямо из Москвы. Способна на ровном месте создать себе проблемы с одного поста.

Тип шестой: Гений (непризнанный). Знает, как обустроить Россию, как вести информационную войну, но не умеет в пиар своего канала. Находится в чёрном списке всех политических каналов, постоянно спорит со всеми. Считает Телеграм огромной песочницей, хочет отобрать чужие куличики.

P.S. Все совпадения случайны.

Мне казалось, в Японии уже забыли «славные» традиции покушений на политиков в духе Европы 19 века. Ан нет, опять стреляют в премьера (бывшего, правда, но тем не менее).

И вот так у них было практически до 1945 года.
То премьера убьют (Ито Хиробуми в 1909 году), то офицеры в переворот попробуют. Не говоря уже о множестве более мелких терактов, а-ля народники. Интересно, чем руководствовался нынешний стрелок.

Есть мнение, что турецкая операция в Сирии начнётся во время или после Курбан-байрама. 9-12 июля и далее, 8 уже вряд ли.

Почему это важно? Турок сейчас настоятельно отговаривает Россия - те хотят зайти в кантоны Тель-Рифъат и Манбидж, где стоят наши союзники... и курды.

Международная коалиция США укрепляет своих союзников - Британия и Франция в Манбидже, Штаты на восточном берегу Евфрата. Даже украинцы продали сколько-то оружия курдским Силам Самообороны.

А что сами курды? Пытаются в какие-то мутные договорняки с Асадом, объявляют повышенную боеготовность. И роют тоннели, много тоннелей. Ещё с 2019 года, когда турки провели крайнюю спецоперацию и заняли крупный плацдарм на востоке Евфрата. Подземная война против турецких БПЛА и сирийской оппозиции, которые и пойдут в атаку при поддержке «старших».

Турки хотят полноразмерную зону безопасности вдоль всей сирийской границы. Переселить туда арабских беженцев, чьё пребывание в самой Турции тяжко ложится на экономику этой страны. И поднять внешнеполитической победой шатающийся рейтинг Эрдогана.

Россию устраивает статус-кво, с управляемым сирийским правительством - в условиях продолжающейся СВО нам не нужен ещё один фронт на Ближнем Востоке. Но если подкинуть курдам оружия, то можно устроить уже туркам маленькую войнушку.

Вот такие пироги. Ещё один импульс и так неустойчивому миропорядку. Посмотрим , к чему всё придёт.

Бабкоргий-Победоносец.

И на герб РФ поместить ещё.

Самое главное в дронах - их наличие у вас, и желательно в большом количестве. Чтобы русские воины могли позволить себе иметь столько же БПЛА, сколько сейчас у них артиллерийских снарядов. И если потребуется, жертвовать ими, а не своими жизнями и здоровьем.

Пусть у этих умельцев всё получится.

Даже если бы РФ закрепилась на занятых рубежах и взяла перерыв на несколько лет - использовать передышку для создания новых военных структур не вышло бы.

Из-за самого устройства Системы - ведь в таком случае пропагандисты станут трубить об успехе, разгонять победную эйфорию (и говорить, что приобретённый кусочек территорий был для нас целью). Вскрывшиеся проблемы с вооружением и общественным расколом спустят на тормозах.

А в это время Украина выстраивает позиционную оборону и делает по всей линии фронта одну большую Авдеевку. Получает новое западное оружие и обучает большую армию. Реваншизм с той стороны доходит до заоблачного градуса.

Проходит несколько лет, Россия вступает в следующую войну с недобором бойцов, с тем же общественным расколом. И в попытках пробить эшелонированную оборону противника истощает свои силы. При таком сценарии можно даже начать наконец тотальную войну - и все равно, общество уже окончательно разочаруется во власти.

Социальный взрыв, обострение всех внутренних проблем, которые сейчас тихо тлеют. Новая Смута, которую мы вряд ли переживём.

В сравнении с таким сценарием продолжение СВО сейчас - это меньшее зло из двух.

Что касается глобального кризиса - этот сценарий очень возможен. Новый мир ведь не родился 24 февраля, его контуры рисуются прямо сейчас. Точка бифуркации для России пока не пройдена.

Всё верно.

И вот что главное - после Донбасса наступать будут дальше, но на каком-то этапе необходимость в перестройке Системы станет условием дальнейшего продвижения.

В один прекрасный момент возникнет выбор: либо меняться, либо пат. А в случае пата выбор не исчезнет - но перемены уже станут залогом дальнейшего существования России... или судьба Мариуполя покажется многим нашим городам Раем в среднесрочной перспективе.

Самый важный фронт - он внутри.

Многие пытаются анализировать поведение верхов РФ и не могут понять:
- либо у нас всё плохо, управляющие контуры не справляются с вызовами и проигрывают в Большой Мировой Игре другим центрам силы;
- либо власти со своими задачами плюс-минус справляются, наши позиции в этой Игре не так уж и проигрышны, а оппоненты по всему миру не настолько убермощные.

Я придерживаюсь второй точки зрения.

С поддержанием пресловутой «стабильности» внутри себя РФ на данный момент справляется. Безусловно, после ухода Верховного нас ждёт турбулентность, поскольку вся Система замкнута на одном человеке. Это вообще частая ситуация в русской истории.

Но также есть и гражданское общество, продолжающее усиливаться. Есть центростремительные силы в регионах, которые понимают преимущество нахождения в большой стране, в противовес центробежным группам.

Наконец, среди иностранных групп влияния есть как ратующие за распил РФ по частям, так и желающие сохранения единства России (с некоторыми территориальными потерями). Потому что хотят потом использовать ослабленную Россию против Китая. Потому что у нас много ядерных боеголовок, и в случае Гражданской войны придётся ловить их по 1/8 части суши.

И я не утрирую - в игре Call of Duty: Modern Warfare рассматривается именно такой сценарий. Британские SAS и русские лоялисты на территории бушующей России гоняются за ультранационалистами, которые торгуют топливными стержнями с ЧАЭС и запускают ядерные ракеты из алтайских шахт.

Что до самих оппонентов, то они не всесильны. Старая европейская аристократия, новые промышленники, азиатские политии, турецкие ихваны - если бы мировая Большая Игра велась за карточным столом, все игроки бы туда не влезли. У каждой группы свои интересы, они противостоят друг другу внутри своих стран и не всегда сотрудничают против общего врага.

Если бы все наши враги объединились, нас давно бы не было уже. Но в процессе бы всё равно передрались между собой. К слову, именно этот фактор сыграл во время иностранной интервенции в Гражданскую войну в России после 1917.

Поэтому не ждите краха России. У нас тоже есть разные группы влияния, которые сотрудничают и враждуют меж собой на внешнем фронте и внутри страны. Пусть не самые сильные игроки, но это не повод сбрасывать РФ со счетов в Большой Игре.

Коллега тут предлагает создать в России фактически частную разведслужбу (ЧРК). Нечто вроде сербской "Чёрной руки", но с такими возможностями, чтобы гарантированно стать пугалом мирового уровня. Идея интересная, даёт целый спектр новых возможностей, однако реализовать такую структуру будет сложновато. Давайте разбираться.

В современных условиях такая ЧРК видится как гибрид аналитического центра, террористической (для кого-то) организации, преступного синдиката и мегакорпорации. Если наличие и назначение первого не нуждается в объяснении, то об остальных напишу подробнее.

"Террористическая организация" = элементы логистики, частичная децентрализация, методы легендирования и вербовки людей, а также способы налаживания сотрудничества. Не секрет, что в некоторых регионах российской дипломатии сильно не хватает умения работать с полными отморозками. Это вопрос масштаба мышления.

"Преступный синдикат" = опять логистика, опять децентрализация, а также некоторые способы финансирования деятельности. Так работает ливанская Хезбалла, местами иранский КСИР, а о более крупных игроках и говорить не стоит.

"Корпорация" = а тут мы упираемся в то, кто эту самую ЧРК будет организовывать. Если некто очень богатый, типа хозяина всем известного оркестра, то нужно будет как-то легендировать, на какие нужды уходят крупные суммы с его доходов. Ну знаете, эта скучная финансовая отчётность. Понадобится и какое-то юридическое прикрытие для легализации зарплаты сотрудников - со всеми сопутствующими деталями. Наконец, внешние сношения типа закупки спецсредств и постройки собственных data-центров (как пример) тоже удобно оформлять через такую вот верхушку айсберга.

Помимо тех возможностей, что описал Картавых, существование ЧРК дало бы огромный бонус к репутации России (по аналогии с образами "русские хакеры" и "Wagner"). Не говоря уже о гигантском просторе для продвижения этой штуки в поп-культуру - впрочем, в этом вопросе лучше меня разбирается уважаемый Карго-культуролог...

Теперь о сложностях.
1) В нынешней РФ организовать Сеть подобного уровня может либо Президент, либо некий ОЧЕНЬ крупный и ОЧЕНЬ авторитетный бизнесмен. Может, но не хочет/не видит необходимости/не знает, что так можно/другая причина.
2) Учитывая сложные отношения между ведомствами в нашей стране (государственными, квазигосударственными - без разницы) - трудно будет вести деятельность, когда вроде бы тоже свои из чувства конкуренции станут палки в колёса вставлять.
3) Кадровый вопрос. Наша ЧРК - это крупная сложная система, которой требуется множество разноплановых специалистов. Где их взять, как оформить сотрудничество, сохраняя при этом анонимность всего движения - это всё решаемо, здесь я задаю лишь контуры. С учётом анонимности организации, какие-то вопросы вполне возможно передавать на аутсорс - можете додумать сами.

Тут можно ещё расписывать, но вердикт один: ЧРК вещь нужная и полезная, однако почти невозможная здесь и сейчас.

В эту игру с расшатыванием оппонента могут играть и двое. Концепт дероссиизации, деамериканизации, да хоть дегерманизации можно придумать, а для этого надо хорошо понимать своего врага. В Холодную войну США придумали советологию именно как инструмент изучения нас.

Пока там не занимаются русистикой на таком же уровне, у нас есть время. Время понять их и устроить деамериканизацию уже им.

Конечно, могут! Однако наши американские партнёры и сами неплохо справляются с деамериканизацией в форме латиноамериканизации или, если угодно, бразилизации.

Нам сначала нужно со СВОйной разобраться и имя 😎 себе вернуть, а там и прощальные песни политических пигмеев пиндостана зазвучат всё явственнее. Крайне важно грамотно расставлять приоритеты.

🌴 Карго-вселенная 🌴

Соглашусь с коллегой.
Насчёт обещания поддержать патриотических блогеров - процитирую первоисточник:

"И если таким, как вы, удаётся переманить подписчиков от тех, кто распространяет чернуху, - это, конечно, большое, без всякого преувеличения, государственное дело. Мы должны сделать всё для того, чтобы аккуратно, ненавязчиво, без всяких административных дополнительных ресурсов, поддерживать таких людей, и мы постараемся это делать". ©️

Как видите, конкретных мер поддержки не указывается. Впрочем, тут речь скорее идёт о развитии уже работающих структур и способов помощи блогерам/CМИ/людям искусства. "Поддерживать", а не "поддержать".

У соратника Шевчука по лагерю пораженцев, Оксимирона, есть на эту тему отличный трек.

«Кем ты стал» называется. Отлично описывает и своего автора, и других вроде бы творцов, которые ныне не ведают, что творят...