Идея нового антироссийского альянса, как и все межгосударственные объединения с участием Украины и Польши, призвана служить барьером между Россией и странами Западной Европы. Это серьёзная угроза даже в нынешних условиях, когда многие экономические и культурные связи были порушены. Что Россия может противопоставить англичанам в этих условиях? Закройте глаза, представьте мир как баскетбольную площадку, где две страны суть две команды.

Уровень 1: отбросить врага от своей корзины. Купирование угроз внутри самой РФ. Выбить из лагеря противника Украину. И перехватить инициативу в Средней Азии - главным образом в Казахстане, где успешная работа британских НКО, сетей влияния, прямых агентов и корпораций подогревает и без того нервных местных националистов. Которые уверены, что после Малороссии настанет их очередь.
Ещё один важный узел - Памир, где недоговороспособность президента Рахмона грозит взорвать регион. Ну и отдельно идёт Закавказье, о котором и так уже много написано другими авторами.

Уровень 2: перенести игру в центр поля. Занятие Украины важно, но враг может обойтись и без неё, если реализовывать Инициативу трёх морей. Смотрите на карту ниже - чтобы прорвать блокаду, нужно действовать через Венгрию, а вторым направлением избрать Болгарию. И Венгрия тут первостепенна.
Из неевропейских регионов про Африку и Ближний Восток тоже уже писали много кто из больших каналов. В текущих условиях актуальным направлением становится также Южная Азия - Индия, Пакистан, Шри-Ланка.

Уровень 3: игра на вражеской половине поля. Как мы можем воздействовать напрямую на Британию? На самом деле всё описанное мной скорее набросок, потому как я прекрасно отдаю себе отчёт, что сейчас реально может Россия, а что нет. Тем не менее, если продолжать линию рассуждений, то есть две сферы: общество и экономика. Проанализировать структуру общественных групп, выявить разногласия и существующие балансиры. Прикинуть, с какой стороны лучше расколоть и как. То же самое со структурой экономики - здесь слабыми местами являются также важные контрагенты, страны, чья продукция жизненно важна для Британии. Это пересечение с предыдущим уровнем.

Каждый поднятый вопрос - клубок, его можно разматывать дальше и дальше. Играть на всех трёх описанных уровнях можно и нужно параллельно. Непрерывное воздействие со всех сторон. Но на текущем уровне российской стратегии это выглядит практически нереализуемым, увы. Хотелось бы мне ошибаться.

Собственно, та самая карта, о которой в посте выше написано. Союз Трёх Морей успешно функционирует с 2016 года.

Взято у Игоря Димитриева @russ_orientalist

Сегодняшний теракт в Мелитополе воспринимается не как работа вражеских диверсантов на прифронтовой территории. По манере преподнесения со стороны официальных СМИ, по моему личному восприятию - больше похоже на давно забытые новости из нулевых, когда в России активно действовало бандподполье. Помните такие события? Мне кажется, это интересный ментальный феномен.

Окончательное освобождение - когда единственным оружием врага на этой земле становится террор. А единственной мотивацией - мешать людям спокойно жить. Попытки запугать и бессильная злоба - вот всё, что остаётся проигравшему.

Завтра начнётся лето. Перевернувшая миропорядок весна уйдёт. В эти дни многие авторы каналов как бы подводят некий итог, куда мы пришли с конца февраля, и куда идём вообще. Если почитать, там полный спектр мнений, от самых мрачных до оптимистичных. Длинные и короткие посты, ёмкие и размытые. Не у всех есть даже время на то, чтобы поделиться мыслями.

Кто-то переживает крах надежд - не только относительно судьбы России, но по поводу лично своих перспектив. Кто-то с полной самоотдачей занят войной в любых её формах - для некоторых, кто сидит вдали от фронта, это ещё и способ забыться, не смотреть на перспективу. Что поделать, рутина - она такая. Может и съесть человека, если не знать, как правильно ей заниматься. А вот у кого-то всё плюс-минус нормально, это я, да.

Насчёт перспектив России на ближайшие полтора года - скажу вам так, не ждите наихудших сценариев. И вообще, думайте своей головой побольше, даже если считаете, что ума вы небогатого. Делайте то, что можете, подумайте, как бы удержаться на плаву и какие возможности вообще есть у вас сейчас. Лето как раз подходящее время для этого. А в мировом масштабе вы вряд ли сможете что-то изменить сейчас. Не боги горшки обжигают.

Верить в наше время никому нельзя, даже себе. Мне - можно. ©️ Мюллер из «17 мгновений весны»

Не сотвори себе кумира ©️ Библия (Исход, глава 20, стих 4)

Не нравится то, что сама формулировка неудачная. И в нынешних условиях это уже кликбейт какой-то.

Смотрите, Вы всё правильно написали о наших перспективах. Но формулировка «проигрываем войну» трактуется читателями однозначно. Даже когда люди понимают, что СВО - лишь один из ТВД. Даже когда знают, что война ведётся во всех пространствах, не только на поле боя. И про четыре измерения они в курсе.

На такой заголовок сразу срабатывает отрицательный фильтр. Даже если содержание текста верно отражает реальность.

Гораздо лучше читается «мы выигрываем войну, но рискуем проиграть (либо проигрываем) мир». Трактуется тоже однозначно, иносказательность легко схватывается. И на восприятии автора читателями хорошо сказывается. Кликбейт очень любят всепропальщики, но Вы ведь не из них.

Шпион выделяет болевые точки российской власти - неспособность отвечать на вызовы, интеллектуальная заморозка, конфликт с обществом. Очередной раз подсвечивая, как можно поменять вектор движения Системы - через информационную демонополизацию. Полностью соглашусь, и добавлю с точки зрения теории систем:
- почему спустя 3 месяца Россия всё ещё во многом живёт как в "старых" реалиях
- почему власть информационно дистанцируется от общества
- и к чему нас приведёт демонополизация

Смотрите, управленческий механизм любой системы развивается через несколько этапов, от простого к сложному. На первом уровне он даёт обратную связь лишь на текущие воздействия, и единственной целью система имеет самосохранение. А любые внешние воздействия становятся отклонениями от привычного (нормального) бытия. Так что система пытается притушить все отклонения от нормы. Это 1 контур обратной связи (отрицательной).

Поэтому даже сейчас Россия живёт во многом инерционно - это саморегуляция властной системы. "Само отклонение от нормы служит стимулом к норме и вернуться" - золотое правило саморегуляции. Отрицательная обратная связь создаёт замкнутый управленческий механизм - отсюда и информационная закрытость власти.

В то же время, чем больше внешних воздействий на систему - тем больше она приспосабливается и вынуждена меняться. Становиться открытой - поскольку только открытые системы могут развиваться. Именно здесь, на втором уровне развития, вступают в дело демонополизация и другие методы воздействия, рождая дополнительные способы влияния на Систему - со стороны общества уже. Т.е. власть всё ещё отвечает за стабилизацию, а общество как бы не даёт ей замыкаться в себе.

К чему это приведёт? На третьем уровне развития в управленческом механизме систем появляется 2 контур обратной связи (положительной). Ответственный за накопление информации, анализ, обучение - за самоорганизацию системы. А сущность процесса развития как раз в этом - в целенаправленном накоплении информации с последующим ее упорядочением, структуризацией.

Мы сейчас находимся между первым и вторым этапами - система ещё инертна, но уже начинает становиться открытой. Почему так долго всё? Есть понятие "время отклика", у каждой системы оно своё. Вы же все знаете, как долго у нас реагируют. И поверьте, мне это тоже не нравится.

Однако Шпион прав: лучшее, что можно делать - формировать дискуссионное поле и дальше, помогать Системе в её естественном движении к большей открытости. Тогда она наконец выйдет на уровень самоорганизации - а это нам и нужно.

Это и есть развитие.

Коллега верно определяет причины, по которым Россия собралась выйти из Болонского пространства.

В чём выражается иностранное влияние на нашу систему образования? В совершенно безумном порядке вещей, когда образование подгоняется под зарубежные нормы, чтобы оттуда могли приезжать сюда специалисты. В позиционировании образования как услуги, а учебного заведения - как элемента сферы услуг, но не кузницы кадров и граждан. В необходимости преподавателям писать статьи за свой счёт в западные наукометрические системы (SCOPUS) - чтобы выполнять план. И много в чём ещё.

На утечку мозгов работает то положение, что дипломы в рамках Болонской системы признаются за рубежом. Но не стоит себя обманывать - чаще всего люди уезжают, не сумев реализоваться в России. Маленькие зарплаты, низкая культура управления, отсутствие карьерных перспектив - это не элементы системы образования, её смена не решит многих других проблем.

Ну хорошо, выйдем мы из Болонского процесса, а что потом? Система - это совокупность элементов с общей целью. Нужны будут свои наукометрические системы, национальный рейтинг вузов, образовательные стандарты. Общая цель этого всего - какое место занимает образование в процессе формирования человека и гражданина, кого и как мы готовим. Как связаны технические выпускники с производством, творческие - с культурой, а гуманитарные - с формированием образа России внутри и продвижением его вовне.

Считаю, однако, что не нужно отрицать и плюсов Болонской системы - доступности высшего образования, фокусировки на профессиональных навыках, чёткой стандартизации всего процесса. Такой переход не должен делаться с шашкой наголо, нужен подготовительный период. Даже в условиях войны мы можем себе это позволить - на кону русское будущее.

А вы задумывались, каков предел прочности России как государства? И в чём его можно измерить.

Я говорю именно о нынешнем нашем состоянии. Просто одни уверены, что мы всех сильней, другие - что соединёнными усилиями изнутри и снаружи нас вот-вот на лопатки положат.

Я придерживаюсь осторожного мнения, что с нашим потенциалом и возможностями не хватает только соответствующей по уровню элиты (и механизма её воспроизводства).

Но всё же, как измерить прочность страны? Есть соображения, коллеги?

Интересно, что воюющие блогеры - явление не новое. Вот тот же Владлен Татарский, который в Мариуполе управлял БПЛА, а сейчас в Москве раздаёт интервью - это ведь типаж не 21 века, но конца 19 - начала 20.

Я говорю об итальянском поэте Габриэле Д’Аннунцио, прославившимся своими стихами и эпатажем на всю Европу, а с началом Первой мировой добровольно отправившимся на фронт. Воевал в авиации, а после боевых вылетов удалялся в своё поместье, коротая время среди женщин и увеселений.

Запомнился разными выходками типа бомбардировки Вены листовками со стихами - своими, разумеется. А после войны ещё и стал одним из лиц итальянской ирреденты - это я про Фиумскую эпопею.

В нашей стране тоже были такие люди - Николай Гумилёв, как самый известный.

Я не говорю, что завтра Татарский решит сбрасывать на голову ВСУшникам свои книги с автографом. Но сама похожесть эпох, тот же дух новизны и драйва - здесь есть о чём пофилософствовать.

И верно, Русская Смута каждый раз начиналась с десакрализации власти.

Игорь Димитриев задаёт вполне резонный вопрос - а для каких задач вообще эффективны сейчас танковые колонны, если войны можно выигрывать всей гаммой способов «умной силы»?

Танковые колонны, конечно, не нужны - но поставим вопрос иначе: а есть ли вообще задачи для привычного армейского оружия в таких «умных» войнах? Есть. Это обеспечение присутствия.

Смотрите, в той же Сирии американцы используют много инструментов для решения своих задач. Авиация, БПЛА, спецслужбы, военные антропологи и их коллеги. Экономика (акт Цезаря). Получается у них? Ещё как, держат полстраны и нефть... нефть.

Вот тут и загвоздка - у вас могут быть многочисленные местные союзники, но ключевые точки должны занимать ваши люди. Как гарантия неприкосновенности активов. А людей нужно защищать, здесь и сейчас. Тут и пригодятся танки, бронетехника, артиллерия и другие штучки. Пока американские солдаты сидят на нефти Дейр-эз-Зора, на базе Эт-Танф и катаются по дорогам Хасаки - все видят, кто контролирует эти места. Видят верхушку айсберга.

Разумеется, не всегда эта схема вообще нужна - те же британцы вообще ограничили наземное присутствие ССО и влияют на происходящее через свои сети, финансовые и людские, от друзских кланов до турецких коллег. Но им прямой контроль тамошних территорий и не нужен так, как США.

В завершение скажу: ведение войны сродни написанию картины. У вас есть большая палитра разных цветов, часть из которых и вовсе может не пригодиться для данного конкретного полотна. Но это не делает их ненужными - хорошему живописцу рано или поздно придётся использовать всю палитру. Жаль будет, если нужной краски под рукой внезапно не окажется.

Тут есть смысл.

Ещё три года назад, перед операцией «Источник мира», северо-восточное направление рассматривали как одно из приоритетных-предполагаемых. Там есть нефтяные месторождения, а ещё важный КПП Семалка на сирийско-иракской границе. Через него идёт связь между Иракским Курдистаном и их сирийскими коллегами.

Конечно, американские подкрепления пользуются в большей степени другим пропускным пунктом, чуть южнее. Но опосредованное влияние на их логистику все равно будет в таком случае.

Интересно, когда всё же стартует очередной этап этого бесконечного сериала?

Поздравляю коллегу с повышением.

Коллега вновь высказывается о деукраинизации.

Соглашаясь с ним, добавлю, что помимо психологических рычагов влияния здесь работают и социальные - новые территории с комплементарным населением ассимилируются куда быстрее, если империя способна быстро вернуть их к нормальному уровню жизни. Восстановить порушенное и помочь развиваться дальше.

Но это лишь дополняет психологические методики «перепрошивки». Всё зависит от того, сможет ли Россия дать этим людям смысл жизни с нами в одном государстве.

Зря, конечно, медиабляди коснулись темы Медведева. Да ещё и с откровенно лживой чернухой.

Сами не понимают, куда лезут со своими «сеточками».

Головы полетят скоро, никто не удержится в кресле. Всадники уже близко...

Собственно, предыдущий пост был именно об этом.

Изменения сейчас - они ведь не только на границах, но и внутри страны. Что-то уже произошло, что-то делается прямо на глазах. А что-то только зарождается - и чтобы предсказать будущие результаты, нужен незаурядный ум.

Sapienti sat.

Алексей Живов проводит опрос, нужно ли России поддерживать Грецию в случае новой греко-турецкой войны. У меня есть что сказать на этот счёт.

Начнём с того, что называть греков «православными братьями» можно лишь с точки зрения философии, а у нас тут геополитика всё же. Давайте будем прагматичны.

С одной стороны, Греция поставляет оружие нашим украинским оппонентам, их премьер призывает к жёстким санкциям против нас. И это я не говорю ещё об уровне их сотрудничества с США.

Турция же, напомню, продаёт беспилотники для ВСУ по рыночной цене - ничего личного, только бизнес. А наше с ними сотрудничество вообще можно считать эталоном realpolitik. В одних аспектах союзничаем, в других - противостоим друг другу. Регионы, энергетика, экономика. Об этом много писалось, не буду останавливаться подробно.

С другой стороны, та же Греция поддерживает наших союзников сербов, там вообще не менее особые отношения исторически, чем русско-сербские. Греческий танкерный флот сейчас перевозит большую часть нашей нефти, совместно с мальтийцами и киприотами. Так что и врагом Грецию я не назову - тут тоже прагматичный подход.

Турция же выступает для нас противником в наших традиционных сферах влияния, а также в тюркских регионах нашей страны. Тесно сотрудничает с Британией, едва ли не главным нашим оппонентом. Но действует в своих интересах - просто они не совпадают с нашими.

Считаю, что в случае возможного греко-турецкого конфликта Россия не должна явно поддерживать ни одну из сторон. У нас сейчас на повестке дня Новороссия, следом в очереди Малороссия.

А турок с греками нужно призывать к миру, делая какие-то конкретные шаги только в обмен на преференции. Держа в уме, что на других ТВД мы вполне можем сотрудничать с теми и другими впоследствии.

Здесь есть и другой момент. Наши оппоненты умеют находить нетривиальные решения - если выбранная тактика неэффективна, будут искать рабочую. Ориентируясь на наши слабые стороны.

Поэтому кратное снижение поставок оружия может говорить:
- о смене приоритетов и ставке на нанесение максимального ущерба ВС РФ имеющимися средствами
- о подготовки новых сюрпризов для Русской Армии на тот период, когда она закончит с Донбассом и двинется дальше
- о том, что свою роль поставки не самого нового вооружения сыграли, и за корешки Украина теперь будет отдавать "благодетелям" вершки

Не стоит забывать, что на Западе продолжается анализ поведения нашей армии. Сейчас они видят, какие плюсы и минусы имеет наша артиллерия, делают выводы и составляют рекомендации, как можно купировать наши достоинства и ударить по недостаткам. В этом боксёрском поединке у нас один тренер, а у жёлто-синего бойца их с десяток. И поверьте, это не тот случай, когда у семи нянек дитя без глазу...

Попалась тут на глаза статья историка Александра Свистунова про геополитику США. Причём он тут на целый цикл замахивается, с подробным обоснованием американского поведения на мировой арене.

Подобный анализ, кстати, полезен в отношении всех крупных игроков, как старых, так и поднимающихся. Он позволяет выделить их сильные и слабые стороны, предсказать направления экспансии, часто через ретроспективу. Кое-где сыграть на опережение. И - удивительно, не правда ли - больше узнать о себе самих, о геополитике России. Тут, как и в психологии, работает познание своего "Я" через оппозицию с "Другим".

Рекомендую к прочтению. Напомнило, что у меня тоже есть парочка анонсированных когда-то циклов, надо бы тоже к ним вернуться...