МИФОЛОГИЯ ВСКРЫВАЕТ ЗАМКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ

Полезное увлечение, если вас интересует дипломатия, география, военное дело, антропология или бизнес. Там, где вам приходится иметь дело с обществами и разными культурами. Для пиарщиков и рекламы тоже хорошо.

Через мифы отдельной культуры понимается господствующая в ней система ценностей. Нормы поведения, морали, отношение к порядку и хаосу. Социальная структура этого общества. Отношение к прошлому и будущему.

Рекламная кампания, идеологическая работа, война с партизанами — знание мифологии будет вам большим подспорьем. Можно взять детали из мифа, а после сделать из них социальный или политический современный миф, и он будет работать в одной и той же либо похожей культуре. Мифология развивает кругозор и творческие способности того, кто её изучает.

Зная своего врага, можно победить его изнутри.

Есть великая книга — «Тысячеликий герой»...

ПРОФДЕФОРМАЦИЯ СКРЫВАЕТ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ БУДУЩЕГО

Лоуренс Аравийский во вступлении к книге «Семь столпов мудрости» описал, как человек европейской культуры пробыл среди арабов несколько лет, при этом не забывая своей изначальной миссии. Там же он предостерегает читателей от излишнего погружения в среду, которую те изучают.

Ситуация часто встречается среди отечественных экспертов по тем или иным регионам — они смотрят на большую дипломатию сразу через две оптики: российскую и той силы, которую изучают. Больше всего это касается специалистов по США, Турции и Израилю. Люди несомненно компетентные, осведомлённые о внутренних раскладах и понимающие во внешней политике той страны, которую изучают — не всегда могут понять, по каким вопросам компромисс возможен, а по каким нет точек пересечения. Когда интересы страны, которую они изучают, сталкиваются с интересами России в чём-то.

Так, на ближневосточные противоречия наше журналистское сообщество смотрит почти всегда с произраильских позиций, имея прямо или (через окружение) косвенно связь с Израилем. Иногда эти люди даже оседают на Земле Обетованной, продолжая работать, но уже без необходимости хотя бы немного смягчать своё истинное отношение к другой стороне конфликта.

Американисты и тюркологи — это другое. Здесь антагонизм России и США, России и Турции может соседствовать с восприятием другой стороны как "закадычного врага", с которым можно найти какой-никакой компромисс в духе "разрядки" 70-х, либо вообще за счёт кого-то третьего. И среди американистов подобный взгляд всё чаще мелькает последние... ну, пару недель так точно. Думаю, вы все читаете новости, и понимаете, почему так.

Дипломатия не должна быть выше стратегии. Можно сотрудничать по несущественным вопросам, можно объединяться против кого-то — и это выгодно обоим. Но нельзя уступать там, где ваше противоречие принципиально, если в данный момент на другом направлении нет более важной угрозы — поскольку это выгодно только вашему противнику. Мечты о мире не должны затмевать для вас суть конфликтов — иначе они обернутся кошмаром, и ваш выбор разобьётся о подводные камни.

Можно смотреть на мир глазами Другого, вжиться в его быт, говорить на его языке — и так можно делать неоднократно, если не забывать, что для вас первостепенно. Чем-то это похоже на полевые исследования, коими занимаются антропологи и в наше время тоже.

Иногда эти сущности общались в пустоте, и тогда безумие подходило совсем близко, как, по-моему, оно всегда близко к тому, кто видит вещи сквозь завесы сразу двух обычаев, двух воспитаний, двух окружений.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫБОР ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ЗОЛ

Когда выраженная готовность к диалогу с врагом работает на вас? Если она вписывается в ваш имидж. Если время работает на вас. И если вы последовательно решаете конфликт в свою пользу силовым методом. В итоге ваша дипломатия будет принимать капитуляцию врага.

Есть и вторая разновидность этой ситуации: обострение на второстепенном направлении, пока вы сильно заняты на основном. Здесь дипломатия может выиграть время и сохранить то, что для вас является самым важным. Как принять верное решение? Ответьте себе на вопрос, можете ли быстро перекинуть ресурсы с основного ТВД. Если нет, то будут потери, и не всегда только имиджевые. Часто в таких случаях присутствие сокращается до минимального, а возвращение в регион происходит спустя годы.

Нельзя идти на диалог по вражеским условиям, тем более когда сходу вы потеряли часть фигур и не решили своих задач в конфликте. Дипломатическим путём вы потеряете больше, чем в случае силовой итоговой победы. И чем приоритетнее ТВД — тем разница будет ощутимее. Любая готовность к диалогу тогда работает против вас.

Война состоит из трудных решений, и правильного ответа зачастую не бывает.

Какой интересный закон. Самая боеспособная пехота в альянсе наших оппонентов теоретически может размещаться в Польше, Прибалтике или Финляндии теперь.

Учитывая вероятный сценарий войны с НАТО в перспективе 10 лет, который рассматривается российским командованием — это ещё более интересно. Если раньше части ВСУ обучались у европейских инструкторов, то в будущем уже европейцы могут обучаться у ВСУ.

Вспоминается конец 2014 года. Тогда на Яворовском полигоне участникам АТО американские коллеги преподавали одно, а уже имеющийся полевой опыт украинских частей фокусировался на совсем других вещах, более пригодных в условиях Донбасса.

Либо же новый закон связан с Приднестровьем как де-юре территорией Молдовы. В любом случае к эскалации ведёт.

Появляйся в местах, которые противник должен спешить защищать; быстро двигайся в места, где тебя не ожидают.

Добавлю, что военная реформа-то идёт прямо сейчас, с конца 2022 года даже. А размышления о кадровом вопросе в случае России упираются одновременно в экономическую невозможность держать большую армию после СВО и в необходимость иметь некий процент боеготовых частей параллельно с кадрированными.

Кадрированные части — это реформирование системы сборов тогда уж. От того, сколько и каких соединений нужно, на каких направлениях, будет зависеть и облик будущей армии.

Морским судам быть, а скольким, о том справиться — о числе крестьянских дворов, что за духовными и за всяких чинов людьми, о том выписать и доложить, не замолчав, и положить суды по дворам, сколько пристойно.

В августе-сентябре 2023 происходила серия важных для Западной Африки событий.

Военный переворот в Нигере, попытка стран ЭКОВАС и стоящей за их спиной Франции сломать нигерцев, образование Конфедерации государств Сахеля при поддержке России.

Очень активно эти события освещал африканист Виктор Васильев на своëм канале «Улыбаемся и машем». Человек разносторонний и неоднозначный, с большим опытом полевой работы, близко знакомый с уважаемым мной капитаном Берегом. Тогда, полтора года назад, у нас было небольшое обсуждение перспектив Сахельского кризиса, и с тех пор регион меняется медленно, но неуклонно.

А сегодня Виктор сидит в киргизской тюрьме. Как так вышло, почему арестовали ещë и сотрудницу Русского Дома, при чëм тут шпионаж и наëмничество — коллеги написали большую обстоятельную статью об этом.

Рекомендую к прочтению. Надеюсь, совместными усилиями получится ускорить освобождение наших людей. Дело Виктора и дело Русского Дома — это единая проблема. А для Центральной Азии такие шаги закономерны, при всей их союзнической риторике.

Для Индии война выгодна и желательна, а вот как для Пакистана — тут и правда лучше специалистов поспрашивать.
Для России выгодно их противостояние — от этого и надо отталкиваться в личном отношении к событиям.

Всё так, нам стратегически выгодно их противостояние.
Тут и общее отвлечение внимания от Украины и Европы, и переток оружия их регион. Не до хохлов будет, короче.

Главное, чтобы у них там ядерка не началась. Потому что 200-400 млн беженцев - это прям сильный перегруз от DDoS атаки, которая может накрыть и Россию. А у меня пока нет уверенности в том, что Россия способна надёжно запереть свои границы от этих беженцев.

ЧЕСТВОВАНИЕ МËРТВЫХ И БЛАГОДАРЕНИЕ ЖИВЫХ

Поздравляю вас с Днëм Победы! Объединяющее начало подобно источнику: может иссякать, оскудевать или наполняться вновь. Сегодня этот день обретает новые смыслы, которые позволяют с надеждой смотреть вперëд.

Контуры новой зоны влияния России. Вызовы, с которыми предстоит столкнуться после уничтожения нынешних угроз. То, какими вырастут ваши дети, и какое прошлое/настоящее/будущее их ждëт.

Однажды победный праздник включит в себя чествование всех наших павших. Во всех войнах России. За все их подвиги.

Это станет ещë одним признаком, что наша страна обрела себя в новом качестве — пока же этот процесс продолжается.

Спасибо. Тем, кто был на страже тогда, и тем, кто на страже сейчас.

Мы храним память о подвигах, даже когда лица уже стираются из наших воспоминаний. Память остаëтся, даже когда отбирают всë остальное.

Суданский кейс очень интересен ещë и потому, что это буквально альтернативный таймлайн "если бы Марш справедливости завершился иначе".

1) Аппарат безопасности создал отдельную военную организацию под специфичные вызовы;
2) В организацию набрали некоторую часть людей из сложного "гибридного" региона;
3) С ростом вызовов увеличилась численность и уровень оснащëнности организации, и это параллельно с ВС Судана;
4) Публичным лицом организации стал предприниматель с криминальным прошлым;
5) Организация выполняла задачи не только на ближнем, но и на дальнем;
6) В тяжëлый для страны период решили включить организацию в состав Вооружëнных Сил по понятным причинам;
7) Публичное лицо взбунтовалось и подняло мятеж.

А дальше сходство заканчивается, мятеж перерастает в гражданскую войну, а публичное лицо одно время получает помощь от своего аналога из России.

О чëм эта история говорит?

1) Если некая структура является прокси-силой государства, она является его частью, как это было с СБР до недавнего времени.

2) "Бандитская группировка" или "силовая структура" — зависит прежде всего от того, на чьей стороне утверждающий, а во вторую — насколько еë декларативные функции расходятся с тем, что она фактически делает. Например, йеменские хуситы устроили у себя полноценное государство, каким и был Северный Йемен большую часть своей истории. С госструктурами и всеми остальными атрибутами. Где Аппарат безопасности занимается именно этим — обеспечивает безопасность населения.

3) Тогда как Сирия и Судан являются антипримером. СБР сами стали властью на части территории Судана, и только недавно провозгласили своë альтернативное "правительство". А в Сирии якобы вошедшие в состав армии джихадистские отряды на деле сохранили свою принадлежность к тем или иным бандформированиям. И это является одной из причин, почему полноценного государства там пока так и не сложилось с декабря 2024.

К слову, за предвзятость и поверхностность в своë время критиковали Эдварда Саида, когда тот выпустил свою книгу «Ориентализм».

Можно сделать и другой вывод — украинские пехотные бригады имеют всё более ощутимые проблемы с численностью личного состава. Не в целом, а на конкретных направлениях. В условиях, когда резервы для одного участка фронта получаются через ослабление другого участка, воевать отделениями есть смысл. Получается больше огневых средств на пехотную единицу, но от нехватки людей это не спасает.