Добавлю, что приезжающих с российской стороны в Казахстан на КПП опрашивают, какие воинские части и стратегические объекты где находятся по ту сторону в ближайших областях России. Что-то мне это совсем не нравится, Игорь...

Добавлю, что война с Казахстаном неизбежна ещё по двум причинам:

• контроль над южной веткой «Шёлкового пути»
• убрать Оренбургский коридор как буферную зону с независимым государственным образованием - минус одно основание для сепаратизма в Татарстане/Башкирии.

Это помимо урана, разумеется.

Присоединяюсь к соболезнованиям.

Из репортажей Кирилла самым удивительным, на мой взгляд, были две истории - про кабинет стоматолога в пещерах (Иракский Курдистан), а также про турецкие беспилотники (в 2015 году для русского инфополя это было ещё ново).

Мир праху.

Пришло время моего новогоднего, а по совместительству и рождественского подарка вам.

У нашей прагмы и учения Богинь появилась своя собственная книга. Ну, точнее небольшая книжка с основными положениями и тезисами этой концепции.

Надеюсь, что она станет началом пути для всех нас к новому, лучшему миру.
Слишком уж много вокруг нас тьмы и лжи. Слишком многие хотят, чтобы вы тратили свои жизни и умирали за чьи-то мелочные страхи и интересы.

И среди этой тьмы и ненависти я лучше буду голосом, что призывает к жизни, любви и пониманию друг друга.
Во имя лучшего будущего в которое я верю. Будущее, в котором высшей ценностью будет жизнь, а не смерть.

Наступит ли оно - зависит от каждого из вас.

Живите долго и процветайте!

Хороший разбор того, что из себя представляют американские БМП «Брэдли».

Сейчас многие пытаются сравнивать боевые возможности БМП-3 и её американского оппонента. Противостояние уровня «кит или слон», на самом деле. Всё зависит от того, на какое направление распределят эти поставки, от замысла украинского командования по их применению. Как показала практика, бронетехника на этой войне является расходным материалом, если только не участвует в колёсном раше уровня сентябрьского под Изюмом.

Рекомендую к прочтению.

Принципы превосходства над противником (сформулированы НГШ ВС РФ генералом армии Валерием Герасимовым 6 августа 2016 года)

1. Постоянный анализ обстановки, определение и уточнение возможного характера действий противника.

2. Немедленное реагирование на изменение обстановки, своевременно вносить изменения в разработанные планы.

3. Упреждение противника и ведение превентивных действий.

4. Использование операции «Нависшая опасность» и «Нависшая угроза» с задачей не допустить безнаказанных агрессивных действий противника.

5. Активность действий, постоянное удержание инициативы.

6. Обманные действия везде на всех уровнях (от стратегического до тактического).

7. Применение нестандартных, неожиданных для противника форм и способов использования войск (сил).

8. Тщательная организация всестороннего обеспечения.

9. Обеспечение устойчивого управления.

10. Обеспечение скрытности в ходе подготовки и ведения операций.

11. Просчитывать боевые возможности своих войск и войск противника с учётом их боевых потенциалов.

Авторы «Обыкновенного царизма» утверждают, что доктрины Герасимова не существует, рассказывают о происхождении самого понятия и попутно предлагают свою статью на эту тему.

Однако есть несколько моментов, которые тут не описываются.

Во-первых, всё же мало кто называет доктрину Герасимова прям уж целой военной теорией.
Некоторые выводы и предложения - да. И всё это породило методы, по которым Русская Армия действовала в Крыму и поддерживала Донбасс.

«Доктриной» эти методы на Западе назвали для понимания сути явления, только и всего.

Во-вторых, и это следует из первого - никто не обсуждает «несуществующий документ». Никто не говорит, что это название конкретного документа.
Обсуждают саму методику и то, насколько Россия в состоянии её реализовывать.

Как ни странно, но многие из тех самых методов даны набросками в той самой статье «Ценность науки в предвидении». Нужно только прочитать, да.

В-третьих, упоминание «Военной доктрины Российской Федерации» здесь вовсе не к месту. Поскольку это источник права, а доктрина Герасимова - это определение внешнеполитической программы.

Давайте закрепим. Доктрина Герасимова - это не документ, это неписаная концепция. Как доктрина Брежнева, доктрина Кеннеди или Монро. Она вмещает в себя конкретные методики и выводы, которые с переменным успехом давали какие-то результаты все довоенные годы. А 10 месяцев обсуждают ведь не доктрину - обсуждают то, почему в общем-то неплохие методы не вышло реализовать сейчас. И что можно сделать, чтобы в будущем такого не было.

Коллеги разбираются, с чем сопряжена возможная передача западных танков ВСУ.

Отмечу ещё один аспект, возможно даже самый важный. Это обкатка экипажей.

Новый танк нужно попользовать какое-то время вне боёв. Покататься по разной местности, попасть в грязь, вытянуть машину оттуда. Понять, как ведут себя системы и оружейные комплексы в разных ситуациях. Куда цеплять бревно (кто знает, тот поймёт). И на всё это нужно хотя бы несколько недель, а лучше пару месяцев.

Выводы делайте сами, друзья.

Уважаемый Кирилл Семёнов верно отмечает, что применяемые сегодня к России меры завтра могут быть распространены и на мусульманские страны. И не только на них, конечно.

Яркий пример - футбольное сообщество. На прошедшем Чемпионате мира в Катаре сложилась ситуация, когда идеи диктата меньшинств, лже-толерантности и поклонения ЛГБТ-сообществу агрессивно проталкивались в совершенно не связанную с этим, но популярную у миллиардов разных людей сферу. В стране, где живут по другим правилам, с другими традициями.

И то, что сегодня арабские шейхи скупают европейские футбольные клубы, является лишь иллюзией владения - когда придёт время, никакие деньги не спасут богачей Залива. Приобретённые именитые команды просто реквизируют в пользу бедных. Такова участь тех, кто поверил Иблису.

Если слушать отставного полковника Макгрегора, то нет речи про 257 тысяч убитых у ВСУ.

«There are sources now saying that privately he told them that 257 000 ukrainians were died from the beginning of this war... yes, ukrainians from all walks of life - not just military but civilians» ©️

Т.е. суммируются военные потери убитыми и жертвы среди гражданских. Интересно, относятся ли сюда погибшие жители областей, вышедших из состава украинского государства?

Турецкая строительная отрасль прошла тот же путь, что и другие «визитные карточки» многих развивающихся стран. Южнокорейская электроника и японские автомобили не сразу приобрели свою нынешнюю репутацию.

О турецком качестве говорит тот факт, что большинство разрушений в Адане (как пример) - здания до 2000 года постройки. Конечно, до японского уровня турецким зодчим пока далеко, но здания современной постройки уже покрепче будут.

Впрочем, экономия на стройматериалах и другие атрибуты нерадивых застройщиков тоже есть, куда без них. Но из-за рубежа это не так бросается в глаза по нескольким причинам - разные условия для строительства, плюс на международный уровень выходят лучшие из акул рынка.

Спасибо тебе за всё. За твои советы, за неиссякаемый юмор и удивительные истории. Жаль, что так и не получилось познакомиться лично. И что в солнечный Ливан ты уже не вернёшься.

Мне всегда казалось, что уж ты-то переживёшь эту войну. Людей с такой волей к жизни Смерть до последнего не хочет забирать.

Покойся с миром, Берег.

И мы знаем, что так было всегда,
Что судьбою больше любим,
Кто живет по законам другим
И кому умирать молодым.
Он не помнит слово да и слово нет,
Он не помнит ни чинов, ни имен.
И способен дотянуться до звезд,
Не считая, что это сон,
И упасть, опаленным Звездой по имени Солнце.

Капитан Игорь Мангушев. 1986-2023.

🖋 Я вижу

Памяти Игоря «Берега» Мангушева, Андрея «Арни» Рахова (Огнеборца) и остальных...

К годовщине СВО, часть первая: УПРАВЛЕНИЕ И РЕСУРСЫ

Когда сентябрьские референдумы в Новороссии уже заканчивались, один человек поведал мне интересный факт. Ещё в марте его товарищ, успешный предприниматель, прогнозировал уверенную победу России, поскольку экономически и ресурсно она во всём превосходит Украину. Однако год прошёл, а воз и ныне там - ресурсный фактор оказался вовсе не определяющим, а слабость в других показателях завела нас в сложнейший кризис за последние 80 лет...

Всё дело в неэффективности управления - примеров тому множество во всех сферах нашего государства, от обороны до культуры. Вроде бы маленькие просчёты за годы накапливаются, и однажды при больших испытаниях Система получает удар под дых. Она не может выполнять задачи по-старому, плюс надо реагировать на кардинально новые вызовы (многие сейчас вспомнят, с какими препонами столкнулись 4 новых региона, интегрируясь в общегосударственные институты, да и бизнесу там пришлось несладко). Медленное принятие решений, устаревшие методы работы, изъяны в стратегических подходах и многое другое.

Почему тогда Россия ещё стоит? Более-менее справляется с текущими проблемами, находит замену тому, от чего была отрезана в прошлом году, и, полагаю, имеет какой-то горизонт планирования своих действий в развернувшемся противостоянии.

Во-первых, человеческий фактор. Способность людей создавать горизонтальные связи на местах, обеспечивать те потребности, которые не в силах удовлетворить государство, от многих статей поставок фронту до помощи выживающим в Северодонецке и Мариуполе. Задачи будут выполнены, а связи останутся. Но человеческий фактор имеет и другую сторону - некомпетентность и несоответствие людей занимаемым должностям, оторванность от реалий (из-за старости, и не всегда это про биологический возраст).

Во-вторых, организационный фактор. Умелых и неумелых в любой сфере примерно одинаковая пропорция, но сравните Минобороны и сельскохозяйственную отрасль, например. Организация решает - все успехи наших оппонентов были там, где с нашей стороны дело было организовано хуже. И более того, за время войны были ситуации, когда преимущество одной стороны сводилось на нет при использовании другой иных подходов к решению проблемы.

Возвращаясь к началу - тот человек верно счёл, что превосходство в ресурсах есть основа победы. Но она базируется на трёх китах - два других мной описаны выше, это люди и организационные системы.
И как то, что Россия попала в затяжную войну, есть следствие её слабостей - так и неспособность оппонентов нанести ей сокрушительное поражение есть следствие уже их слабостей. Но об этом позже.

В следующей части поговорим о стратегических подходах России и других игроков.
• Где ошиблись наши противники?
• Кто из оппонентов и какие задачи уже выполнил в этом конфликте?
• Насколько вероятна заморозка, о которой пишут некоторые авторы?
• Какие меры предпринимаются сторонами для исправления тех или иных проблем (по нарастающей), и насколько это действенно?
• Наконец, разберём варианты дальнейших действий сторон, в том числе и для не предусматривающего заморозки сценария (да, я в неё не очень верю).

И да, все оставшиеся части текста будут опубликованы в течение 24 февраля. Не переключайтесь.

Приношу свои извинения дорогим подписчикам, что текст выходит с запозданием.

К годовщине СВО, часть вторая: СТРАТЕГИИ И ПОДХОДЫ

Если взять 10-20 военно-политических ТГ-каналов и составить подборку их аналитических постов за последний год, то вы устанете думать. Множество прогнозов так и не сбылось, авторы через одного пытаются по-своему объяснить действия противоборствующих сторон. Связано это как с недостатком информации, личными загонами ЛОМов, так и с отработкой тех или иных нарративов в публичном поле, либо даже подгонкой фактов под свои теории.

Можно с уверенностью говорить, что по составу игроков текущий конфликт многоуровневый.
США успешно отсекли Россию от Европы, крупно потеснили на рынках вооружений, энергоносителей, заставив нас переориентироваться на Азию и Африку. Штаты наращивают производство современных вооружений, привечают у себя европейские концерны, делают ставку на технологичность управления всеми системами войны - как для поля боя, так и для многосферных операций. Империя играет сразу на нескольких досках, разминаясь перед Китаем.

Однако им не удалось добиться краха России, хотя на февраль 2022 года та находилась перед выбором из двух зол.
Американцы неверно оценили внутриполитическую и социальную ситуацию в РФ, степень адаптивности экономики и упустили культурный аспект. Последовательно эскалируя конфликт и пытаясь сломать России зубы украинскими вооружениями, они вступили в 2023 год с двумя разными точками зрения на будущее СВО.

Один конгломерат групп влияния хотел бы закончить конфликт на текущем уровне, заняться уже Азией и переложить основное бремя борьбы с РФ на европейцев. С этой целью усиливается Польша, с этой целью ограничиваются поставки вооружений Киеву. Требование немедленного наступления ВСУ из той же оперы - неподготовленное в должной степени, оно вероятнее всего провалится, и тогда Украина станет более сговорчивой для уступок.
Другие силы внутри США готовы давить Россию до последнего - но крах государства и хаос на его руинах невыгоден ни тем, ни другим. Достаточно того, чтобы ослабевшие русские могли следить за порядком на своей территории, контролировать ОМП и воевать с ручными повстанцами Запада то тут, то там - как 20 лет назад. С этой целью разрабатываются планы наступления на Крым, поставляются аналоги наших «Гераней» и ведётся дипломатическая игра с условно нейтральными странами.

Китай и Индия упрочили свои связи с Россией, получают энергоносители с большим дисконтом и технологии в обмен на меньшие вложения, чем могли бы. Для Китая нынешняя ситуация сродни спортивным соревнованиям, когда один боксёр наблюдает за боем своего приятеля и готовится выйти на ринг после. Американские боеприпасы едут в Восточную Европу - значит, в возможной схватке за Тайвань у Китая будет преимущество по запасам.
Хотя в КНР есть сторонники примирения с Западом, они сейчас в меньшинстве. Недавние мирные инициативы КНР лишь подтверждают неизменность дипломатических подходов страны. На практике имеем, например, успешную совместную работу России с Китаем в сфере микроэлектроники - пусть и в сером режиме. Пожалуй, нынешняя ситуация наиболее выгодна для РФ - а если учитывать, что китайское воссоединение с Тайванем ей невыгодно, то тем более.

Старая Европа в лице Германии, Франции, да и Италии - вот кто потерял больше всех. Экономические связи, оборонные возможности, энергетика, беженцы и социальные проблемы - полагаю, sapienti sat. Здесь я хочу остановиться на одном моменте - есть основания считать, что косвенно европейцы всё же помогают России через Иран, с которым у них давние подвязки в технологической сфере. Можно сказать, что в лагере противника есть скрытые предатели, которые не хотят быть безвольным остриём американского копья против РФ.

Особняком в этом лагере стоит Британия - тёмная лошадка, ведущая собственную игру. Впрочем, внутренние проблемы терзают её едва ли не сильнее, чем все вышеперечисленные страны, а её младоевропейские союзники могут мешать России и без участия своего патрона.

Продолжение

Начало

Наконец, сама Россия. Самые высокие ставки в конфликте, самая непоследовательная политика, самое переоценённое войско - но только на первый взгляд. Для разбирающихся в теме людей системные проблемы российских ВС были очевидны задолго до СВО - прочитайте вот такой текст Атомной Вишенки из 2021 года, скажем. Или доклад КЦПН 2019 года о том, как будет развиваться ситуация в случае возможного наступления оппонентов на Донбассе.

Тем не менее, спустя год можно констатировать, что одни проблемы у нас смогли решить, а другим только придумать решение. Как дальнейшая модернизация армии, так и дальнейшая судьба новых территорий зависит от такой сложной и противоречивой бюрократической системы. Зато у России есть удивительной силы гражданское общество, есть понимание, что сейчас мы боремся за своё выживание как Системы, и есть постепенная адаптация к новым условиям существования страны. Но о том, к чему это всё может привести, я расскажу в другой раз.

К сожалению, военные вопросы про заморозку конфликта, другие перспективы и сценарии не получается раскрыть в рамках этого поста.
Так что уже в следующей части затронем это и ещё кое-что:
• что такое репки, и чем они обернулись на практике?
• кто из сторон и куда собирается наступать в обозримом будущем?
• есть ли козырь в рукаве у украинского командования?
• и что означают разного рода инициативы от т.н. «партии мира»?

Soon...

Как вариант, всё на деле проще - мы видим стремление российской стороны показать, насколько успешно китайская строительная компания справилась с возведением новой ветки метро.

С одной стороны, вероятно стремление задобрить Председателя КНР перед важными переговорами, если русский и китайский взгляды на перспективы СВО различаются. Тогда Си Цзиньпину будет легче принять тот факт, что РФ не готова заканчивать конфликт на текущих позициях/этапе.

С другой стороны, демонстрация успешного совместного проекта такого уровня может намекнуть главе КНР, что лучше бы дать этим русским закончить их дела и не давить особо. Взамен на экономические преференции для азиатского друга - вплоть до участия в освоении новообретённых территорий РФ.

Кто же уступил на переговорах и какая из версий оправдалась - узнаем в ближайшие месяцы.