Производство не поспевает, верно. Скажу больше - у одного хорошего регионального производителя брони заказать модульный бронежилет сейчас - значит получить его в апреле, а то и в мае. Хотя две недели назад заказы принимались на февраль.

Понятно, отчего возрос спрос, но кто-то же озаботился приобретением брони заранее, если не до СВО, то ещё весной.

Второй момент - дефицит бронеплит. Можно сшить чехол, но плиты покупать отдельно - и если один человек обратится к производителю сейчас, то его заказ тоже отодвинется «на потом» - ведь приоритетом фирмы являются, вероятно, некие подразделения, давно работающие с компанией и заказывающие плиты крупной партией.

Разве что искать плиты (или бронежилет в сборе) на Avito, но цены там... мда.

Обычному человеку сейчас хорошую броню найти почти нереально, если только за очень большие деньги - либо ждать полгода. А тем, у кого хорошие рабочие отношения с производителем, цены частенько снижают - не по закупочной, но всё же.

А вот теперь о важном.

Вне зависимости от идиотизма командования, гарнизон Лимана - герои, остановившие наступательный импульс украинцев и нанесшие серьезные потери врагу. Не побежавшие. И это бойцы иррегулярных формирований, БАРСов "Русский легион" и "Кубань" и луганские резервисты. Наряду с требованием процессуальных выводов в отношении генералитета, нужно именно сейчас требовать награждения государственными наградами РФ бойцов этих подразделений за их героизм.

Репост, все дела.

Знаете, а в этом что-то есть. Даже с ноткой реализма.

Потому как Сербская кампания 1914 года для Австро-Венгрии и правда закончилась так себе. Они направили туда лишь часть своей армии (ничего не напоминает?), их первое крупное наступление в итоге не удалось, а в приграничном сражении и вовсе были разгромлены.

На короткое время австро-венгерской армии даже удалось взять Белград, но затем сербы перегруппировались и выбили их. Ещё хуже у имперцев шли дела в Черногории, но это другая история.

Второе сходство в том, что сербская армия тогда зашла на территорию Боснии (окончательно вошедшей в состав Австро-Венгрии не так давно), проведя наступательную операцию на другой стороне границы.

При этом никакой поддержки от союзников окружённая Сербия не имела чисто по географическим причинам, что и предопределило её поражение, а затем и оккупацию уже в следующем году, когда на помощь Австро-Венгрии пришли немцы и болгары.

Ещё одно отличие от нынешних событий - потери. Сербы умудрились потерять почти вдвое меньше бойцов в сравнении с противником, хотя эпидемия сыпного тифа и унесла немало жизней гражданских. Правда, это слабое утешение - ведь по итогам всей Первой мировой Сербия лишилась наибольшего процента населения среди всех воюющих держав.

Но главное - управление. Управление и ресурсы. Сербы смогли грамотно распорядиться имеющимися возможностями, хорошо знали ТВД и противника. У них был и грамотный военачальник - воевода Радомир Путник.

Армия двуединой Империи же, имея техническое превосходство и возможность обстреливать столицу королевства, не смогла грамотно использовать всё это.

Командующий Оскар Потиорек по итогу был отстранён за провалы. Этот бездарный полководец до войны запомнился лишь сербскими погромами в Сараево (в отместку за убийство эрцгерцога Фердинанда, которого не случилось бы, организуй наместник Потиорек встречу высокого гостя нормально).

К чему я это всё? Войны проигрывают не отдельные слабые начальники, но системы. Австро-Венгрия имела большие проблемы до войны, понесла крупные поражения на фронтах и без немецкой поддержки не выдержала бы ещё раньше. Но какие-то выводы всё же были сделаны, исправлять ошибки взялись после первых же крупных поражений. Обычно это помогает, да.

Когда лет через 20 передел мира закончится - будет создана преемница ООН. И если смотреть на день сегодняшний, то Турция с большой вероятностью займёт в этой организации высокое положение. Эрдогановская мечта о реформе Совбеза ООН может сбыться именно тогда - если, как Вы правильно пишете, страна не откажется от своего прагматизма ради евроатлантических мрий.

Ведь новый мир будет миром тех, кто способен на гибкость ради защиты своих интересов.

Про Западную Сибирь у Тома Клэнси есть интересный сюжет с неожиданными последствиями.

Как в альтернативном позднем СССР террористы подрывают НПЗ в Нижневартовске, после чего страна оказывается на грани энергетического голода.

А поскольку нефти хватит на пару-тройку месяцев, руководство Союза решает захватить нефтепромыслы Персидского залива. Но перед этим наносит удар по НАТО в Европе, чтобы избежать ответки за Залив. И начинается...

Несмотря на вроде бы бредовость этой истории, это хорошая иллюстрация, как единичное поражение больной точки может привести к необдуманным шагам. Мост - не НПЗ, но тем не менее...

Перевод неверный. Открываем ссылку, читаем речь госсекретаря Блинкена в оригинале:

«We also have to be the ones who are at the table who are helping to shape the rules, the norms, the standards by which technology is used. If we’re not, if the United States isn’t there, then someone else will be, and these rules are going to get shaped in ways that don’t reflect our values and don’t reflect our interests; or no one will be there and we’re going to have chaos before we have a world that’s actually organized to try to take advantage of all of the progress that we’re making. We’ve tried to build a State Department that is fit for purpose, that has the right people, that has the right organization, that has the right focus, to make sure that America is leading around the world on issues related to science and technology. » ©️

«Мы должны быть среди тех, кто помогает устанавливать правила, нормы и стандарты использования технологий. Если не мы, если не США, тогда будет кто-то другой, и эти правила не будут учитывать наши интересы, отражать наши ценности. Или же не будет никого, и нас ждёт хаос - прежде чем получим мир, достаточно организованный, чтобы воспользоваться плодами того прогресса, который мы двигаем. Для решения поставленных задач мы попытались так построить Госдепартамент, чтобы собрать правильных людей, правильную организацию (менеджмент) и правильный фокус - чтобы быть уверенными: Америка лидирует в мировой науке и технологиях.» ©️

Что это значит?
С одной стороны, США декларируют готовность договариваться. С другой - необходимо учитывать их интересы и ценности. Правда, они не обещают учитывать ваши.
Интересная фраза «We also have to be the ones who are at the table...». "Должны быть среди тех, кто за столом переговоров" - но за столом не только ведутся переговоры, но и идёт игра обычно. Так вот, если вы позиционируете себя таким же игроком, то одной рукой они будут с вами договариваться, а другой давить. И чем вы слабее - тем меньше они учитывают ваши интересы, тем больше фокус смещается с переговорной позиции на силовую, как вода в сообщающихся сосудах.

Например, о наиболее серьёзных проблемах российской военной машины США знали заранее. Вспомните, как проходили переговоры Россия - НАТО в начале этого года: один игрок заранее знал, что у второго частью слабые карты. И чем больше слабостей показывает Россия с конца февраля, тем больше козырей достают оппоненты.

Но вернёмся к началу поста
«Правильные люди, правильная организация и правильный фокус» - здесь американец даёт общую формулу построения сильных институтов. А с институтами у России всегда были трудности - отсюда и общая слабость государства, отсюда и низкая эффективность его структур. К слову, данную формулу используют и те игроки, чья сила исторически не завязана на государство. Но это тема для будущего разговора - об управлении и ресурсах.

Последнее (не по важности) - это стремление США устанавливать правила, нормы и технологические стандарты. Внимание к этой сфере вообще является характерной чертой англосаксонской чертой. Так мы получили международное морское право, стандарты связи, Лигу Наций и разного рода экономические системы типа Бреттон-Вудской. Тоже тема для отдельного разговора.

Это квинтэссенция имперской экспансии сама по себе: устанавливайте правила, и люди будут жить по ним, а новорождённые - расти и формироваться в вашей парадигме, технической, гуманитарной и иной.

Забавно, что онтологически «Герани» для ВС РФ стали аналогом HIMARS для ВСУ.

Тот же ореол wunder-waffe, иностранная принадлежность, сложность противостояния и большой наносимый урон.

Российская тактика адаптировалась к применению «Химер», а вот ПВО оппонентов пока не даёт однозначного рецепта против иранских «птичек».

С давечного вечера гомон стоит на Руси – обсуждается суфлеро-интерьвью Суровикина и неоднозначные намеки на “непростые решения”. Как уже писало огромное количество людей, гипотетическая потеря Херсона – тяжелое стратегическое поражение. Поэтому у каждого из нас два варианта – либо верить в лучшее и осознавать, что за город и окрестности будет дана сильная битва, рано или поздно темп наступа укров сточится и откроется окно возможности перехватить инициативу, либо же читать бульбу и ко, накручивать себя, что жиды продали державу все заранее сдано, потеряно и посыпать голову пеплом. Во втором случае поражение будет по любому. В первом – есть шанс превозмочь.

Будет ли использовано ТЯО в херсонских степях – пока непонятно, но косвенные признаки как минимум не отрицают такую вероятность. Для этого нужна определенная политическая воля, риск, и я бы даже сказал – авантюризм. Все как в этих ваших американских стрелялках – если использовал ядерный заряд и победил – ты отважный герой, если проиграл – безумный террорист.

А вообще, вот отличный совет тем, кто не хочет качаться на зрадных качелях (на деле есть немалое количество людей, которое просто обожает этот процесс, тут уж на вкус и цвет) и не трепать себе нервы/эмоции. Как бы то не было, верим и надеемся. Слава России!

Коллега, якобы «заявление» Си о биполярном мире возникло из любимого приёма плохих аналитиков.

Это когда на основе реальных событий делается неверный либо намеренно ложный вывод, а затем на основе этого вывода начинают строить свою теорию, которая должна произвести на читателя желаемое впечатление.

В данном случае мы имеем статью на украинском Telegraph, где на основе достоверной цитаты из «Жэньминь Жибао» делаются именно такие лже-выводы. Когда цитата вообще не про биполярность мира.

Что до возможных мировых амбиций Китая - для этого нужен свой глобальный проект, наглядно показывающий и отвечающий, зачем кардинально разным народам объединяться в китайской сфере влияния. Конкретные и устраивающие вообще всех правила жизни, которые до сегодняшнего дня даже «американская мечта» для всех не смогла предложить.

На идеологии можно построить империю, но нельзя объединить мир. Тем более вкупе с агрессивным ханьским национализмом.

Прежде всего, ориентироваться на переводы китайских статей и официальных СМИ в попытках понять ситуацию сложно - многое пропадает, часть смысла ускользает. Важная часть.

Проблема китайской специфики в том, что она базируется на китайской культуре и ментальности. Если кратко, то за декларируемым социализмом и обществом процветания скрывается ханьский национализм и "клановая" система (люди в органах власти принадлежат к тому или иному "клану").

Прибавьте сюда почти гласное деление людей на сорта по расовому признаку, неспособность сосуществовать с некомплементарными народами (Синьцзян тот же), исторический контекст. И можно делать вывод: несмотря на принадлежность к великим державам, Китай неспособен на глобальный проект. Как неспособны на него немцы или японцы.

Пожалуй, необходимо сделать пояснение - от чего всё же зависит способность игрока на глобальный проект?

Ассимиляция без растворения (с взаимным проникновением культур). Возможность мирного сосуществования большого количества народов в рамках контролируемого пространства. Лингвистическое влияние как использование общей знаковой системы, когда "говорим на одном языке" всегда будет иметь больший переносный смысл, чем прямой. Лучше всего себя здесь проявили британцы и французы, русские, испанцы и португальцы.

Что же касается Китая - он и продвигал своё влияние именно что правом сильного. Только в естественных границах. Оборачивалось всегда яростным сопротивлением второй стороны. Китайский язык учат либо по экономическим причинам, либо по узконаправленным. Потому что с семиотической точки зрения это вообще другая степь, нежели языки, в которых знак является буквой, а не конкретным значением. Это, кстати, ярко проявляется у корейцев - их язык построен как раз по "буквенному" принципу, потому эти ребята являются самыми понятными европейцам азиатами.

А китайская культура не имеет нужной степени влияния для замаха на глобальное лидерство. Она всё ещё воспринимается за пределами "китайского" мира чем-то экзотичным, кроме отдельных аспектов.
Глобальный проект - это ведь не завоевание мира. Это интеграция. Способность ответить на вопрос, зачем всем этим разным группам жить под одной крышей. Сила штыков надолго не удержит их и эту крышу проткнёт.

Добавлю, что строящиеся оборонительные линии от Курска до Соледара не осмеял только ленивый. Были предположения даже, что это против НАТО готовятся «засечные черты».

Но всё может быть проще и базироваться на трёх китах:
1. Учли опыт Красного Лимана (if you know what I mean)
2. Попытка навести порядок на границе при невозможности отбросить оппонентов от неё
3. Учли опыт Харьковской области (выстраивают т.н. "глубокую оборону", чтобы гасить импульс вражеских атак даже при численном перевесе тех)

Попалась тут новость, что на новые территории России потребуется 42-44 тысячи полицейских, а до 2026 года - 52 тысячи.

Вот вопрос: как планируют набирать этих людей, если в России и до СВО был стабильный некомплект в МВД? То же самое касается, кстати, и других силовых структур, и государственной медицины. Учитывая густонаселённость того же Донбасса и серьёзность положения на годы вперёд, те же отделы МВД должны иметь как минимум вдвое больше оперативников, чем сейчас.

Нельзя восполнять их за счёт местных кадров - это смерти подобно в условиях, когда уже сейчас среди них множество наводчиков украинских ДРГ/артиллерии, когда установлены расценки за убийство наших солдат и функционеров. Нельзя допускать ненадёжные кадры ко внутренней документации силовых структур и к лечению людей.

Прибавьте к этому многочисленные истории из Херсонской и Запорожской области, когда местные силовики обложили бизнес разного рода поборами, а в местный лексикон вошёл печально известный термин «на подвал».

С другой стороны, привлечение местных жителей на работу - это неизбежность, с которой в один момент сталкивается любая новая власть. Особенно если имеет дело с похожей ментальностью. Мне кажется, тут стоит обратиться к опыту Галиции после ВОВ и Чечни после окончания режима КТО. Однако это все равно не решает проблемы с нехваткой людей...

Кстати, а ведь пора действительно вспомнить о печально известной стране Подвалии.
И поднимаются неплохие вопросы. Как мы помним, у нас был пусть и не кромешный пиздец, но весьма и весьма хуёвая ситуация с этой страной.

Зазеркалье - нежное, безумное, наше.

Благодарю дорогого ОКО в ответ и советую уважаемым подписчикам прочесть его анализ натовских военных манёвров этой осени.

Что же касается возможного прямого ввода частей НАТО в Малороссию - это зависит от того, насколько мобилизация и модернизация помогут Русской Армии.

Если фронт стабилизируется либо положение России ухудшится - возможность ввода, например, польских частей в Галицию значительно вырастет. Потому что слабых не берут в расчёт, а ослабевших перестают страшиться.

Но если воспрявшие и обновлённые русские части нанесут ВСУ и разного рода «солдатам удачи» чувствительное большое поражение (или серию поменьше) - вряд ли кто-то извне решит присоединиться к побиваемым украинским войскам.

Хорошей лакмусовой бумажкой может стать итог борьбы за Славянско-Краматорскую агломерацию, если до этого дойдёт в текущем году. Ждём.

Прежде всего, нельзя с точностью сказать, будет ли ввод сил НАТО/ООН/ещё кого-то третьего в Украину, независимо от дальнейших сценариев. В своих постах я рассуждаю лишь о вероятности.

Нужно понимать, что на территории 4 новых регионов и Крыма распространяется действие военной доктрины РФ, а также ядерной доктрины. Разве Белгород чем-то отличается от Херсона или Луганска? В этой связи странным выглядит аргумент, что в случае наихудшего сценария ВСУ остановятся на линии старой границы. По крайней мере, ничто не мешает им это сделать, под "угрозу существованию России" боевые действия в приграничных регионах вряд ли подпадают.

Возвращаясь к текущей ситуации - в случае поражения ВС РФ ввести иностранные воинские формирования можно под предлогом помощи в обеспечении безопасности, при официальном приглашении украинского правительства. Напомню, что до СВО военная активность НАТО (главным образом США и Великобритании) велась на Украине достаточно широко, а британцы вообще строили 2 военно-морские базы (в Очакове и Бердянске). Какие-то протесты украинцев в этом случае невозможны - мало того, что отсутствует субъектность народа, так ещё и несогласных можно клеймить "пособниками агрессора".

Некоторые думают - как Украина будет расплачиваться за поставки вооружений и прочую военную помощь? Своей территорией, поскольку больше у неё ничего нет.
Аренда и продажа земель, прямое управление (в случае с Польшей и двусторонней интеграцией).

Теперь по поводу сценария, где иностранный контингент входит в Украину на фоне русских побед. Я соглашусь, что участие НАТО на стороне ВСУ выглядит невозможным. Но странной является и логика, что Россия остановится, увидев польские знамёна. Легитимизировать такое вторжение под флагом ООН невозможно (пока Россия заседает в Совбезе), а несанкционированный ввод сил НАТО ради куска Украины нежелателен именно из-за риска прямого столкновения с ВС РФ.

Нашим оппонентам придётся ответить самим себе на вопрос: готовы ли они рисковать своими силами ради части Украины в прямом конфликте с Русской Армией, закалённой в боях? Стоит ли оно того? И держать в уме стратегический ядерный вопрос. Это при том, что НАТО - довольно зыбкий альянс, где решения принимаются коллегиально. Поэтому Швеция и Финляндия до сих пор и не стали полноправными участниками Организации.

Последнее - это наращивание натовских сил на восточном фланге Альянса, которое на деле происходит в рамках плановых мероприятий.
Резюмирую: расширять зону контроля НАТО имеет смысл только в том случае, если Россия потеряет возможность проецировать силу на эту территорию. Именно поэтому с 1990 года Альянс начал расширяться на восток.

Иногда сложно отделить людей, искренне упорствующих в своём идиотизме, от людей, которые делают это за деньги.

Дело даже не в том, что для самообороны можно было найти автоматы. Хорошего пропагандиста (текстовика) от плохого отличает в том числе избегание штампов. Можно сказать людям об одном и том же десятками разных конструкций, а можно просто взять заезженную банальность, особо не думая и не уважая свою аудиторию.

«Деды воевали» много говорит об отношении к читателю. И вызывает такое же отторжение, как «союзные войска» у тех, кто действительно находится на фронте.

Не думайте, что другие глупее вас. Плохая пропаганда лишает своих слуг репутации, а людей - веры в себя.

Не знаю, чего все так ополчились на Симоньян сегодня. Ну перепутала она Киев с канадским Эдмонтоном, с кем не бывает. Опечаталась.

Пока внимание всех сторонних и причастных приковано к юго-западным регионам России, предлагаю переместиться на Кавказ, в Абхазию и Южную Осетию. С 2021 года грузинские экспертные круги при поддержке правительства страны разрабатывают новую стратегию по работе с бывшими территориями. Предшествующий документ назывался «Вовлечённость путём сотрудничества», и с 2010 года особых результатов не дал. Впрочем, в основе грузинской позиции остаются всё те же принципы, что были задекларированы 12 лет назад.

• углубление грузино-абхазских и грузино-югоосетинских отношений,
• доступ западным институтам на т.н. "оккупированные" территории,
• приоритетное взаимодействие с Гальским (Абх.) и Ахолгорским районами (Осет.) - где больше всего жителей-грузин.

В чём здесь опасность для России?
С одной стороны, руки Грузии связаны из-за отсутствия контроля, и невозможности военным путём занять свои бывшие республики.
С другой - внешние акторы могут сыграть на желании части абхазских (в первую очередь) элит выйти из международной изоляции. Волна признания Абхазии со стороны западных стран - самый неприятный и неожиданный для России вариант. Открытие представительств по аналогии с Тайванем, приход в страну НКО, экономическое взаимодействие - можно получить ещё один плацдарм у самой границы РФ даже без формального признания (чтобы не портить отношения с Грузией).

Есть и третий, совсем уж неожиданный способ - признать Абхазию напрямую, что вряд ли вызовет разрыв дипотношений Грузии с западными странами (слишком важны связи), зато позволит работать с абхазами напрямую и заставит задуматься многих деятелей в национальных республиках РФ. Нужно просто понимать, что неприятие грузинского правления в Абхазии было и до 2008 года, и исходить из этого.

С Южной Осетией всё полегче - географически изолированный маленький регион прочно сидит в русской сфере влияния. Тем не менее, Западный Кавказ - лишь часть стратегии "перегрузки ПВО", когда из-за большого числа вызовов внимание управленческого контура РФ рассеивается. А одними тактическими мерами стратегическое противоборство не выиграть.

Впрочем, даже вроде бы спокойное Закавказье сейчас является для нас тихим омутом, где, как известно, много кто водится.

Про американские биолаборатории в Грузии писали ещё до СВО неоднократно. Беда в том, что сделать с этой потенциальной угрозой Россия не может ничего. Разве что пытаться разрабатывать вакцины на опережение, но разве это возможно без образцов искомого вируса...

Юридически биолаборатории удобны из-за своей недоступности и неподконтрольности местным властям - более того, эти же власти выступают дополнительной защитой от внешних посягательств. Как это было в Казахстане во время январских событий - российским силам не разрешили охранять биолабораторию в Алма-Ате.

Независимо от дальнейшего развития противостояния внешних акторов и России, мы ещё не раз услышим о пока скрытой биологической угрозе.

Ну и про турецкую активность в Грузии стоит сказать отдельно. Даже не про инвестиционную деятельность, а про работу Диянета - Управления по делам религии. Издание исламской литературы на грузинском языке, финансирование турецких богословов в местных мечетях, и всё это за государственное (турецкое) финансирование при активной поддержке консульства в Батуми.

Батуми, кстати, чем-то напоминает Одессу - приморский город с богатыми традициями порто-франко, находится в юрисдикции одной страны, но активно используется другими как логистический хаб. Батумский аэропорт фактически управляется как внутренний турецкий, что открывает широкие возможности как для развития туризма, так и для вездесущего наркотрафика. Важность этой сферы для турок можно было отметить в прошлом году - по их нацеленности на контроль за уже Кабульским аэропортом в Афганистане.

А помимо наркотиков есть ещё вопрос торговли людьми и незаконной миграции. В эпоху нестабильности эти сферы становятся ещё прибыльнее - в первом случае растёт предложение, а во втором - спрос.