Читаю мнение коллеги, что нынешняя война ассоциируется у многих с футбольным матчем. Есть "свои", есть "чужие", и любой успех "чужих" принимается близко к сердцу. Безусловно, такое отношение вредно - человек крепко подсаживается на эмоциональные качели. Вот только люди не хотят выходить из этого режима, сколько призывов не пиши. Почему же?
Прежде всего, это такой же способ уйти от реальности, как любой другой наркотик. Люди стремятся зарыться в иллюзии, когда их не устраивает нечто в реальном мире. Этому есть три причины.

Во-первых, это реалии информационной эпохи. Где-то мне попадалась статистика упоминания Украины в СМИ с 24 февраля - сначала её стало резко много, а уже спустя месяц-полтора пошло на спад. На первый план вышли новости экономики, энергетики, политической перепалки сверхдержав. Потому что в мировом масштабе это важнее - ведь главное противостояние идёт вовсе не между РФ и Украиной. Весь мировой контент как речной поток - постоянно несёт новую информацию по течению, и немногие могут не захлебнуться в нём.

Во-вторых, современные конфликты настолько интегрированы в инфополе, что на каком-то этапе автоматически превращаются в некое шоу. Это пошло ещё с Ирака-1991, первой войны в прямом эфире. Люди хотят хлеба и зрелищ, тем более когда мир катится в тартарары и нет уверенности в завтрашнем дне. К их услугам интерактивные карты, зрелищные видео и яркие военкоры. Продвижение можно смотреть буквально в онлайн-режиме. Сколько ещё параллелей со спортивными трансляциями вам провести?

Но главная причина - разница между ожидаемым и реальным ходом событий. Именно для обывателя. Когда желания и возможности не совпадают, начинается фрустрация. Аналогичное чувство испытывает игрок казино, сливая деньги и каждый раз провожая глазами шарик. Что выпадет - красное или чёрное? Кто сегодня добился больших успехов на поле боя - мы или враги? И с каждым неуспехом желание отыграться возрастает.

Ну что, кто-то верит в возможность дефутболизации общества?

Поздравляю дружественный канал с очередным гетом!

На 8 тысяч сделаем подборку наших каналов-партнеров:

+ Владислав Угольный
+ Z MEMES
+ ROM
+ КаргоКульт
+ Сербский Дивергент
+ Солдат Удачи
+ DastaBasta
+ Заставный
+ Кирилл Каминец
+ Вехи
+ Человек с тысячью лиц
+ Русское Zазеркалье

Подаем заявление по следующей инструкции:

1. Заходим на сайт http://letters.kremlin.ru/letters/send
2. Выбираем обращение "Президенту Российской Федерации".
3. Указываем данные можно фейк.
4. Пишем текст обращения ниже, функция копировать-вставить отсутствует. Ее можно обойти, добавив в новый адрес в гугл-хром браузере в настройки автозаполнения.
5. Отправляем.

Здравствуйте.
По многочисленным данным СМИ, свидетельствам очевидцев, заявлениям официальных лиц и непосредственных участников боевых действий у многих солдат и добровольцев армий Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики отсутствует:
• современное стрелковое оружие;
• современные бронежилеты;
• современные каски и защитные шлемы;
• коптеры, дроны и иные беспилотные летательные аппараты;
• снайперские винтовки;
• прицелы и тепловизоры;
• приборы инженерные для разведки (ПИР-20);
• аптечки первой медицинской помощи и лекарственные средства для полевых врачей;
• рации и иные средства связи.
При этом в интернете развернута кампания, нацеленная на дискредитацию вооруженных сил и состояния дел на фронте. Многие сборы на экипировку и придание проблем публичной огласке дискредитируются агентами украинской служб путем провокаций, запугиваний и посылом, что «на самом деле все «хорошо»».
Из вышеизложенного следует, что солдаты, находящиеся в зоне боевых действий не подготовлены должным образом к осуществлению специальной военной операции, что напрямую может негативно сказаться на ее итогах. К примеру, части ЛНР и ДНР вооружены старыми автоматами Калашникова и устаревшими винтовками Мосина вековой давности, а также стальными касками времён Великой Отечественной Войны.
По свидетельствам СМИ солдаты ДНР и ЛНР находятся в первых эшелонах боевых действий и находятся в наиболее опасных участках фронта, выступая против хорошо вооруженного современным западным оружием противника, и подвергаются наибольшей опасности.
Прошу вас помочь союзным армиям экипировкой, чтобы обеспечить выполнение целей специальной военной операции на Украине.

Коллеги решили взять пример с людей, которые в годы ВОВ писали лично Сталину с просьбой расследовать те или иные вопиющие проблемы фронтовой жизни. Мы вот тут с вами рассуждаем о причинах тех или иных провалов, почему годами наверх поставляли нарисованную "аналитику" о ситуации в Малороссии. О застрявших на таможне грузах для бойцов и мирных жителей. И понятно, что это всё системные проблемы.

Но куда интереснее, как это выглядит на индивидуальном уровне. Смотрите - допустим, разведотделение вступает в войну, не имея коптера на балансе. Конечно, можно сказать, что некто "наверху" не уважает разведчиков, считает, что пусть лучше они по старинке воюют, а деньги за беспилотник заберёт себе. Скотское отношение к людям, да. Однако, если проследить всю цепочку лиц, отвечающих за БПЛА в вооружённых силах и за то, что вот именно эти разведчики его получат/не получат, то выясняется интересная вещь.

Чем выше по цепочке, тем больше проблем появляется. Нет, не производственные трудности или сертификация изделия по 5 лет. А банальная неготовность уставов и наставлений - они у нас не поспевают за скоростью развития военной мысли. Видели же украинские памятки по работе с беспилотниками? Есть ли такие в ВС РФ? Зато полученное новое вооружение мы можем опечатать и хранить на складе - вдруг солдат сломает, он же тупой.

Уставы, штаты, руководства, памятки - это только малая часть. Нужно на психологическом уровне приучать военных, что то или иное вооружение стало такой же привычной частью быта, как автомат или полевая форма. Вплоть до создания какого-то гибрида кружка авиамоделистов и танкового биатлона, только для БПЛА.

Наконец, всегда нужны персоналии. У нас много героев-танкистов и командиров подразделений, но почему не популяризировать таким же способом операторов ПТРК и беспилотников? Если даже в сирийской гражданской войне одной из местных живых легенд стал боевик Абу Тоу, который подбил множество танков правительственной армии с американского ПТРК TOW. Почему бы не сделать так у нас?

В общем, современное оружие может лежать на складах и даже воевать в руках, но гораздо важнее прописать его обыденность в головах людей - за этим будущее.

Старше Эдды считает необходимым вновь сформировать специализированные части для штурмовых действий в городах. А я даже знаю, на базе каких соединений ВС РФ можно это сделать.

Первое подразделение таких «штурмовиков» в новейшей истории России появилось в 2014 году - это был батальон в составе 1-й гвардейской инженерно-сапёрной бригады центрального подчинения. Саму бригаду, кстати, создали в том же году.

Сейчас в нашей армии уже действуют, насколько помню, десять таких подразделений штурма и разграждения. В инженерных бригадах это специальные штурмовые роты, а в полках - штурмовые взводы.

Точно знаю, что в Тюменском ВВИКУ этих ребят готовят. Может и ещё где.
Хорошо то, что когда потребность в таких частях встала во весь рост, у нас уже есть некий задел в этом. Чтобы не с нуля начинать.

К нам в бот с некоторой регулярностью пишут, что учащаются случаи украинского саботажа и диверсий на территориях РФ. Это, в целом, вполне ожидаемо, ибо любой, кто ранее был знаком с хохлами, понимает, что подобная тактика - это вполне в их духе.

Нижеизложенная информация будет полезна в первую очередь для жителей:

👉 Белгородской области;

👉 Курской области;

👉 Воронежской области;

👉 Брянской области;

👉 Липецкой области;

👉 Ростовской области;

👉 Ставропольского края.

Будьте особо внимательны к происходящему. Целями саботажа хохлов могут стать:

‼️ Железнодорожные станции, рельсы, развилки;

‼️ Подвалы и чердаки многоквартирных домов;

‼️ Военкоматы и объекты военной инфраструктуры;

‼️ Объекты гражданской инфраструктуры (электростанции, топливные хранилища и тд).

При этом, хохлы редко действуют при больших скоплениях людей. Предполагаем, что место и время акций саботажа тщательно планируется.

Если вы гражданский и заметили подозрительную активность: например, фото и видео съемку каких-либо из перечисленных объектов, или людей, тщательно скрывающих свое лицо, например масками и головными уборами, - вам следует сообщить об этом в органы правопорядка.

Напоминаем, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность, что однако не отменяет необходимости проявлять гражданскую бдительность.

Окончание осады "Азовстали" позволяет не только завершить битву за Мариуполь, но и освободить силы для наступления на Запорожско-Угледарском направлении. Скорее всего, на само Запорожье пока не пойдут, но в перспективе... область за нами, а областной центр нет - непорядок. А вот освобождать территории с юга на север ДНР предпочительнее, нежели со стороны Донецка на запад. Значит, следующая остановка - Гуляйполе и Угледар.

Коллега задаётся вопросом, целесообразно ли применять новые образцы вооружения в СВО. Давайте разбираться.

Начнём с основ. Что является критериями целесообразности? Это интенсивность конфликта, уровень противника и наличие на ТВД целей для оружия. А также стоимость/эффективность.

Если лазерное оружие позволяет решать задачи, для которых ранее применялись ракеты, дешевле и настолько же точно - пусть применяют.

Если комплексы оптико-электронной разведки увеличивают точность обнаружения целей и улучшают ситуационную осведомлённость тем самым - пусть применяют. Напомню, что разведка целей является одним из тех моментов, где у противника преимущество (а разведданные ВСУ получает от западных союзников).

Наконец, в условиях рельефа местности и масштаба применяемости танков БМПТ тоже очень кстати.

Ну хорошо, а что было бы неадекватным применением? Тут уместно вспомнить историю из Афганистана 2017 года. Тогда Дональд Трамп применил «мать всех бомб» по ИГ. Если память не изменяет, в итоге эффект составил 90 убитых боевиков. Стоимость/эффективность, помните? Думаю, выводы очевидны.

Есть также два фактора, которые могут проявиться при введении в бой новейшего вооружения.

Не учитывается ещё два важных фактора:

Во-первых, применение новых средств автоматически выдаёт противнику картинку наших реальных боевых возможностей.

Но аналитики и стратеги оппонентов и так с начала войны этим заняты. Выясняют наши возможности и слабые места выявляют, для будущих конфликтов. К слову, об этом в начале СВО писал коллега @atomiccherry

Во-вторых, репутационный момент. Фотоснимки сгоревших новейших танков - само по себе оружие в эпоху кибервойны.

Однако, насколько я понимаю, Т14 пока не применяется в сражениях. Изначально речь шла про БМПТ «Терминатор». А они уже не новейшие.

Игорь Димитриев пишет о фруктовых садах Мелитополя. А я вспоминаю сейчас город Запорожье, где во дворах с панельными девятиэтажками пышно соседствовали каштаны. Так и не получилось понять, как это есть.

Летом же деревья сгибаются под тяжестью абрикосов, слив. Это и правда несравнимо с магазинными фруктами - спелые плоды с деревьев невзрачны на вид, но более сочные.

В памяти осталась пригородная улица, где вдоль тротуара полоской тянутся опавшие абрикосы. А рядом стоит грузовик, полный арбузов. Тогда-то мне и открылся истинный смысл слова «житница».

Окончание мариупольской эпопеи напомнило мне, что традиции имеют свойство жить и исчезать.

В Русском Императорском Флоте было несколько кораблей, носящих имя «Память Азова». В честь линейного корабля «Азов», который первым удостоился кормового Георгиевского флага, и вообще неплохо поучаствовал в Наваринском сражении.

Тогда эта традиция имела смысл. Но сейчас её бы восприняли иначе, по понятным причинам. В современном русском флоте «Память Азова» ассоциировалась бы уж точно не с героическим парусником...

Хорошо, что новые традиции рождаются прямо на наших глазах. Не удивлюсь, если какой-то из будущих кораблей ЧФ назовут «Змеиный».

Самое интересное, какая реакция на азовстальскую тему будет завтра.

Обыватель продолжит следить за этим шоу.
Бойцы пойдут дальше.
Новостники/«эксперты» будут гонять инфоповоды по сеткам.
Тактики уже несколько дней назад переключили внимание на другие фронты.
А стратеги гораздо раньше переключились.

Иронично, что после верхнего поста я опять пишу про «Азов». Но сегодня задали интересный вопрос о «несвятой троице» - Калине, Волыне и Редисе. Не молоды ли они для занимаемой должности?

Вопрос хороший. Итак, сразу делаем поправку на военное время и зыбкость вашего положения - сегодня можете быть капитаном, завтра взлететь до полковника. Или стать командиром по иным причинам.

Например, майор Сергей Волына ведь не комбриг изначально - просто вывел остатки подразделения на соединение с азовцами, когда полковник Баранюк (комбриг) оказался в плену. Быть майором в 30 лет вполне возможно.

Калина вообще капитан в 39 лет, для пресс-офицера это нормально.

А вот Редис (Прокопенко), будучи подполковником в 30 лет и командиром полка «Азов», явно молод для этого звания. Но тут нюансы.

Первое - «полк» Азов является всего лишь спецподразделением в составе воинской части Нацгвардии. Второе - подполковника Редис получил плюс-минус недавно, будучи майором в начале года.

И третье - командует подразделением он с 2017 года, не будучи тогда даже капитаном. Интересно, в общем.

Я и другие авторы много пишем о ценностях и ориентирах. О том, что нельзя вечно жить победами прошлого. И действительно, с новыми победами в общество проникают и новые ценности.

Культ живых героев и память о павших, помощь своим и милосердие к чужим. Старые новые идеалы, и чем дальше, тем больше они будут отражаться в новой культуре. Жизнь прямо сейчас формирует тех, кто уже стал примером для молодых. И раз такой пример есть - есть и будущее у нас.

Коллеги затеяли дискуссию о необходимости монархии в России. Пишут о неготовности общества на данный момент, о «дихотомии» монархии и демократии, ещё много о чём.

Но, во-первых, никто ещё не ответил на вопрос - «зачем?». Нет, правда, какие принципиальные преимущества будет иметь монархия для России в управленческой сфере? В плане организации экспертного сообщества? Да хоть в культурном плане. Конкретные плюсы, никаких пространных рассуждений о «избранности» и сакральности царя.

Во-вторых, нет никакой дихотомии между монархией и демократией. Поскольку содержание власти всегда одинаковое - управляют элитные группы, а выборы или династия - нет разницы.

Автократия в верхнем контуре власти, демократия на низовом уровне.

В-третьих, монархия бывает разной. Выборная та же, к примеру. И чем это будет отличаться от сильной президентской власти?

Наконец, монархия влечёт за собой проработку титулярной системы, юридический статус монарха и приближённых, прочие тонкости во внутренней политике. В общем, оставлю вопрос о монархии монархистам.

А это важно. Действительно, многие лозунги и идеи, что появляются в российском культурном поле, при ближайшем рассмотрении либо калька с западных смыслов (не первой свежести), либо представляют собой нечто "от противного". У меня как-то был пост, что самоидентификация "Я не..." всегда проигрывает самоидентификации "Я". Опять таки, из-за вторичности.

Использование же троллинга в культурных боях придаёт идеям жизнь. В самом деле, что может быть более жизнеутверждающим, чем юмор? Видя такую вашу реакцию, враг теряется - ведь его попытки отменить вас не работают.

В преддверии выборного сезона Илья Янсен предлагает свежую инициативу. У нас и раньше были прецеденты, когда депутатам задавали прямой вопрос об их отношении к тому или иному аспекту внешней политики России. "Чей Крым?" даже стало мемом на этой волне.

Собственно, нужно всего-то задать своим кандидатам несколько прямых вопросов:

1. Как Вы относитесь к СВО?
2. Желаете ли Вы победы русской армии?
3. Что Вы вкладываете в понятие победы?
4. Как Вы относитесь к Украине как к государству?

Это не только поможет выявить "редиску" на ранней стадии, не допустить малодушного человека в депутаты, но также послужит фильтром, через который на муниципальный уровень власти смогут пройти хорошие люди. Я ещё помню, как питерский яблочник Борис Вишневский рвал и метал, когда в горсовет Новосибирска избрался Ростислав Антонов @r_antonov, помогавший людям Донбасса и поддерживающий активную внешнюю политику нашей страны.

Конечно, утвердительные ответы не дают стопроцентной гарантии. Нужно смотреть и на политический бэкграунд, и на состав команды будущего депутата. Тем не менее, людям свойственно приспосабливаться. И политики не исключение.

Игорь Димитриев рассказывает об определяющих чертах современной империи. Соглашусь со всем, но добавлю ещё один момент - информационная связность. Что это значит и на что влияет?

Во-первых, единое информационное пространство работает на культурную унификацию внутри империи. Не важен статус территорий, граничат ли они между собой, либо нет - современные информационные системы и Интернет как вершина этого позволяют мгновенно обмениваться культурными трендами между разными частями общего пространства. Синхронизировать переживание тех или иных событий, давать людям ощущение единства. Так разные люди в Лондоне, Адане, Карачи и Дохе могут следить за онлайн-трансляцией из Мекки, а люди в Эдинбурге, Торонто, Окленде и Брисбене - за жизнью королевской семьи в Инстаграме.

Кстати, окончательное оформление современной мировой поп-культуры на американской основе произошло именно в эпоху доминирования Америки, у которой были и остаются передовые информационные сети на планете.

Во-вторых, информационная связность позволяет сократить плечо принятия решений. Как за счёт ускорения доставки информации между регионами и даже континентами, так и возможностью передачи части людских задач алгоритмам. Это уже ближайшая перспектива, кстати.

Наконец, в экономической сфере информационный контур позволяет узнавать о состоянии вашей экономики в режиме онлайн. Скажете - так это везде сейчас, при чём тут империя? Я имею в виду систему управления экономикой, подобную советской ОГАС или чилийскому Киберсин. Понятно, что нельзя соединить все предприятия единым "мозгом", что будет обрабатывать данные и выдавать рекомендации. Не из-за технических ограничений, нет. Просто такой механизм пойдёт лишь крупным фирмам, целым холдингам. А "малыши" могут и самостоятельно управляться.

Информационные системы в 21 веке играют ту же роль, что имперские дороги в Риме и Персидском царстве. Обеспечивают связность вашей территории, но позволяют не зависеть от времени и пространства. Этого не было у римлян, персов, испанцев и португальцев - приходилось посылать гонцов сушей либо морем.

И по тому, как развиваются информационные системы, можно проследить эволюцию упоминаемого Игорем интеллектуального превосходства. Мало добыть информацию, её ещё нужно передать.

Коллеги @nationconsunion и @foxandraven на днях рассуждали, как юридически наказать русофобов, поддерживающих идейно или финансово оппонентов России. Один предлагает жёсткие меры вплоть до выдворения из страны, другой - разные варианты поражения в правах. Сегрегацию, если по-простому.

А я по своему обыкновению выделю нюансы, которые не так заметны с первого взгляда.
Во-первых, всегда надо понимать, кого вы хотите люстрировать. Есть молодые ребята, которые со временем могут исправиться, если дать им шанс. Я говорю про тех, кто выходил на пикеты или что-то писал в Сети, конечно же. С другой стороны, финансовая поддержка ВСУ - уже гораздо больший косяк. Но и в этом случае наказание не должно быть раз и навсегда. Для осознания своего поступка. Иначе со временем такие люди адаптируются к тому, что их просто выключили из общества, и лишь больше укрепятся в своей русофобии.

Во-вторых, в предлагаемых Лисом мерах ключевым словом является "могут написать заявление", а кто не напишет - "тех ждёт тотальная зачистка со всеми последствиями", что бы это не значило. Понимаете ли, писать какое-то (тем более такое) заявление люди не станут, если это им особо не надо. Вы же знаете, как у нас относятся ко всей такой бюрократической волоките. А если дальше будет "тотальная зачистка", то это прямой путь к усугублению общественного раскола, со всеми сопутствующими подобным процессам ошибками, за которыми будут стоять в том числе поломанные жизни.

Что я предлагаю?
О финансовой и иной поддержке оппонентов России уже есть соответствующие статьи в УК и КоАП РФ. По которым выносятся приговоры с учётом личности обвиняемого и прочих нюансов. Штрафы - это хорошо, но есть ещё одна мера. О ней пишет коллега ОКО - это восстановительные работы. Хороший способ поправить покосившуюся картину мира, показать человеку наглядно, как живут на освобождённых территориях. А если ввести ещё и бонусы за ударный труд - вы быстро увидите, как преображаются люди. Наказание должно быть соразмерным и удерживать человека от повторения его ошибок.