Самое главное автор статьи упустил и в итоге вряд ли сам понял, что написал. Можно сколько угодно отменять решения судов и принимать по делу другие решения, но одно останется неизменным: размер компенсации морального вреда при отсутствии прямой причинно-следственной связи врачебных ошибок со смертью не стоит того, чтобы из-за этих выплат судиться.

Действительно, по гражданскому делу иск может быть удовлетворён и при отсутствии прямой причинной связи со смертью, потому что моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые причиняет не только смерть. Если больного лечат неправильно, он от этого страдает, а его родственники это видят и тоже переживают по этому поводу, то они имеют право в дальнейшем получить компенсацию за причинённый им вред. Но такой вред несопоставим с тем вредом, который связан с причинением смерти. Компенсация морального вреда в случаях причинения смерти измеряется сотнями тысяч и миллионами рублей. А при отсутствии прямой причинной связи - ну, присудят в итоге родственникам тысяч 30 рублей. Ну, может быть, 130. Стоят они того, чтобы месяцами ходить в судебные заседания, платить представителю, оплачивать экспертизу (стоимость которой может в итоге превысить сумму полученной компенсации) и заново переживать все события, связанные с потерей близкого человека?

Разумеется, судебно-медицинская экспертиза НИКОГДА И НИ ЗА ЧТО не установит причинную связь со смертью и вообще не установит точную причину смерти, если не проводилось вскрытие трупа. Единственный способ достоверно установить причину смерти - вскрывать труп. Просто поразительно, что некоторые юристы до сих пор этого не знают. А некоторые не говорят клиентам правду, и это, к сожалению, давно уже не удивляет. Если труп не вскрывали, то никакой иск в суд подавать не нужно. Игра не стоит свеч.

P.S.
Разумеется, это не касается случаев, когда лечение проводилось на платной основе и истец хочет вернуть деньги. Речь идёт о компенсации морального вреда.

https://mayaksbor.ru/news/society/kak_otvechayut_vrachi_v_sluchae_smerti_bolnogo/

Ничего не получится. Это вопрос доверия. Нельзя законом повысить доверие.

https://www.pnp.ru/social/morozov-predlozhil-povysit-rol-professionalnykh-associaciy-vrachey.html

Отказаться от термина, которого в законодательстве и так нигде нет - это кардинальное решение всех проблем

Хирург руки-с-жопы🤷🏻‍♂️

https://twitter.com/lora020563/status/1306931049738444800?s=21

С днём хирурга, коллеги!😃

К телемедицине эта история никакого отношения не имеет. Наверное, автору статьи понравилось слово, но он не знает, что оно значит.

https://m.fontanka.ru/2020/09/16/69469859/

Вот опять. Исход благоприятный, никто не умер, ничего непоправимого не произошло - и всё равно уголовное дело.

УЗИ надо было сделать, конечно. Дифференциальную диагностику никто не отменял. «Данных за острый аппендицит нет» - это не диагноз.

www.evening-kazan.ru/news/posle-zhaloby-rodnyh-16-letney-pacientki-na-deystviya-vrachey-v-tatarstane-vozbudili-ugolovnoe-delo.html

Никогда этого у нас не было, и вот опять!©️

https://ria-ru.turbopages.org/ria.ru/s/20200923/medpomosch-1577642570.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Если перейти по ссылкам, то выяснится, что мужской орган, под которым в русском языке понимают половой член, пациент, к счастью, не потерял. Было удалено одно яичко.

Инфекция развилась в области полимерной сетки, которой закрывают грыжевые ворота. Такое случается, причём это может произойти при правильном проведении операции, по причинам, никак не зависящим от врачей. Например, эндогенная инфекция в организме пациента, о которой никто не может знать, или дефект стерилизации сетки в процессе её производства.

Но суть врачебной ошибки, как и почти всегда, не в том, что врачи что-то сделали неправильно, а в том, что вовремя не сделали то, что было нужно. При адекватном наблюдении нагноение можно заподозрить по температуре тела и анализу крови, сделать ревизию на перевязке, обнаружить гной, выполнить повторную операцию и снять сетку, что позволит предотвратить распространение инфекции и не будет ни сепсиса, ни флегмоны, ни ампутации. А тут дотянули до тяжкого вреда здоровью. Пусть скажут спасибо, что больной обратился в суд с гражданским иском, а не в следственный комитет.

P.S.
А яичко в таком случае протезируют, так что это не фатальный исход.

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69480695.html

Какая прелесть. Врач состоял на наркологическом учёте, руководство больницы об этом знало, но он всё равно работал, из-за его ошибки умер ребёнок, и тем не менее, этот врач продолжает работать.

https://www.sibreal.org/a/30863647.html

Только дело не в сексуальной ориентации и не в признании партнёров семейной парой. В нашей стране ЭКО имеют право использовать мужчина и женщина, независимо от того, состоят ли они в браке, а также одинокая женщина.
Одинокий мужчина не имеет такого права, даже если он гетеросексуал, ловелас, герой-любовник, Дон Жуан и Казанова в одном лице.

https://tass.ru/proisshestviya/9596727