​​Правильный мятеж в Миннесоте

Ситуация в Миннеаполисе, который вновь захлестнула волна беспорядков, продолжает оставаться напряжённой. На днях к протестующим заехала Максин Уотерс - глава финансового комитета Конгресса. Одна из главных демократов Америки призвала не уходить с улиц и бороться до конца.

Уотерс заявила о том, что ей нужен только обвинительный приговор в деле Дерека Шовена. Мол, этот “враг народа” иного не заслуживает. Правда, здесь могут образоваться проблемы, учитывая представленные адвокатами записи, где видно, что он специально не душил Джорджа Флойда.

А вот если Шовена оправдают, тогда, по мнению Уотерс, должно случиться уличное восстание против несправедливой и расистской системы. Это напоминает слова Нэнси Пелоси из 2018, когда та удивлялась тому, почему вся страна не восстаёт против миграционной политики Трампа.

Кстати, именно такие речи - это и есть классические призывы к мятежу, в отличие, например, от слов Трампа шестого января. Показательно, что Уотерс, которая требовала судить Трампа за мятеж, теперь сама призывает к восстанию - на этот раз “правильному” и прогрессивному.

Причём сразу после выступления Уотерс воодушевлённые погромщики устроили перестрелку с нацгвардией. Теперь республиканцы требуют лишить её постов в комитетах и даже исключить из Конгресса. Но партноменклатура так просто не сдаст классово близкого ей деятеля.

Тем временем BLMщики запустили кампанию запугивания тех, кто сотрудничает с защитой Шовена. Их дома измазывают свиной кровью и подкидывают рядом головы свиней. Таким образом они дают понять - что может случиться с теми, кто стоит на пути “революционного правосудия”.

Происходящее в Миннесоте - это попытка левой части Демпартии снова “раскачать” ситуацию в США, чтобы погромами и убийствами заставить Байдена провести полицейские реформы, чья конечная цель - федерализовать правоохранителей и поставить их под контроль Вашингтона.

​​Правда о штурме Капитолия

Потребовалось много месяцев для того, чтобы объективная информация о драматичных событиях шестого января начала выходить на поверхность.

Взять к примеру ситуацию с погибшим офицером полиции Брайаном Сикником. Сразу после его гибели либеральная пресса начала в красках описывать обстоятельства смерти Сикника - якобы от рук одного из “кьюанонщиков-трампистов”, который ударил того огнетушителем.

Проблема лишь в том, что это всё оказалось от начала и до конца вымыслом. Патологоанатомы не нашли у Сикника никаких травм на голове. После долгих поисков они установили, что причиной смерти полицейского стал инсульт, связанный с его хроническими заболеваниями.

Выходит ещё одна неудобная ситуация для прогрессивной общественности. Тут и Джордж Флойд скончался не от удушения, и офицер Сикник - не от “свирепого нападения” сторонников Трампа, которых теперь судят за организацию мятежа и пытаюсь упечь на 20 лет за решётку.

Кстати, смерть Сикника ещё и была использована демократами в статье импичмента Трампа, которую они принимали три месяца назад. Про тот импичмент, что с самого начала плохо воспринимался американским населением, они уже стараются не вспоминать.

Не меньший резонанс вызвало признание политической элиты США - полиция Капитолия шестого января получила приказ особо не мешать протестующим, которые прорывались в Конгресс. Нужно было создать ощущение “поджога Рейхстага” - для последующего закручивания гаек.

Сейчас события на Капитолии кажутся уже делом далёким и неважным. Особенно на фоне того, как вся Америка замерла в ожидании новой волны погромов после объявления приговора Дереку Шовену. Однако эти обстоятельства важны для тех сотен людей, кого продолжают “кошмарить” по делу о мятеже - и кто как раз сейчас начинает выигрывать в суде у либеральных прокуроров.

​​Финал судебной драмы в Миннесоте

Коллегии присяжных понадобилось лишь два дня, что вынести приговор Дереку Шовену. Учитывая жёсткое политическое давление со стороны американской власти и “улицы” в лице BLM, они решили побыстрее признать Шовена виновным в убийстве Флойда по всем трём пунктам.

В последние дни до окончания судебного процесса была устроена целая кампания запугивания свидетелей защиты - их дома измазывали свиной кровью, как бы давая понять, что с ними может произойти. А законодатели-демократы открыто призывали посадить Шовена как “врага народа”.

Прокуроры в ходе судебного процесса упирали на то, что в случае оправдательного приговора Америку будет ждать волна погромов. Поэтому, дескать, Шовен должен быть обязательно признан виновным - нужно пожертвовать одним человеком ради общественной безопасности.

При этом сторона защита представила ранее неопубликованные видеозаписи, на которых видно, что Шовен держал колено не на горле, а плече Флойда во время задержания. Он специально не душил Флойда - тот же скончался от передозировки “коктейлем наркотиков”, включая фентанил.

Приговор присяжных - это в первую очередь политическое решение. И дань той точке зрения, что он должен ответить за гибель либерального кумира Флойда, несмотря на любые нюансы дела.

Так или иначе, на этом судебный процесс не заканчивается. Теперь начнутся апелляции, которые будут рассмотрены сначала в окружном суде - а потом, возможно, что и в Верховном.

Но уже и сейчас понятно, что ни о какой непредвзятости суда в условиях давления со стороны всей вертикали власти - от Байдена до последнего либерального активиста на улице - говорить не приходится. Из Шовена получается очередной американский политзаключённый, пополняющий ряды тех, кого сейчас судят по делу шестого января.

​​Полицейские противоречия

Сразу после оглашения приговора Дереку Шовену уличные демонстранты оказались в некотором недоумении. А где же та система “белого превосходства”, с которой их рьяно науськивали сегодня бороться? Пришлось им наскоро отпраздновать посадку Шовена и мирно расходиться.

Байден в преддверии заседания суда пошёл на беспрецедентный шаг - оказал прямое давление на присяжных, призвав их принять “правильное решение”. После приговора он тут же объявил о назначении новых сотрудников Минюста США, поддерживающих упразднение полиции.

В свою очередь спикер Нэнси Пелоси произнесла очень показательную речь - поблагодарив Джорджа Флойда за принесение себя в жертву “справедливости”. В переводе - спасибо за выгодный размен жизни одного чернокожего на год продвижения либеральной повесточки.

А сразу после завершения судебных слушаний в Миннесоте в соседнем Огайо случилась новая трагедия: белый полицейский застрелил чернокожую девушку-подростка, которая с ножом напала на белую девушку в пригороде столицы штата Колумбусе.

Либеральная пресса тут же назвала её очередной невинной жертвой полицейского террора. Родные погибшей сказали, что девушка вовремя выкинула нож и была безоружной, когда была убита. Но тут случилась незадача: полиция сразу выпустила видео с нагрудной камеры офицера.

И на записи видно, что нападавшая вплоть до конца держала в руках нож. Прессе пришлось на ходу переписывать статьи, убирая оттуда опровергнутые факты. Причём никаких комментариев по этому поводу не появилось - в мире постправды все “журналистские стандарты” давно аннулированы.

Очевидно, что никакого национального примирения после вердикта Дереку Шовену не случится. Этнические и культурные противоречия будут только усугубляться - на фоне окончательной политизации судебной власти и усиливающегося кризиса всей правоохранительной системы.

​​Война за 51-й штат

Все 218 демократов в Палате представителей проголосовали за признание округа Колумбия 51-м американским штатом. Напомню, что ещё в прошлом году для него даже придумали название - “Содружество Дугласа” - которое он должен принять в случае превращения в штат.

В Сенате этот законопроект столкнётся с ожидаемыми проблемами. Демократам нужно найти либо 10 республиканцев, готовых его поддержать, либо отменять правило “филибастера” и дать себе возможность принимать любые реформы в Сенате простым большинством голосов.

Нежелание республиканцев признавать D.C. штатом уже было названо проявлением “расизма”. Дескать, 46% населения округа - чернокожие, голосующие за Демпартию, и вот поэтому республиканцы не хотят давать им полноценное представительство в Конгрессе.

Прошлым летом консервативные сенаторы предложили свой план будущего устройства D.C. Если жители округа хотят получить избирательные права, имеющиеся у всех остальных граждан США, то им предлагается устроить “ретроцид” - возвращение D.C. обратно в состав Мэриленда.

Но на это демократы, конечно, идти не готовы. Ведь их совсем не заботят права избирателей D.C. Всё, что нужно демократам - это получить дополнительные два места в Сенате, которые позволят им сформировать уже стабильное большинство взамен нынешнего шаткого в 50 кресел.

По той же причине демократы никогда не станут, например, разделять Калифорнию на несколько штатов. Хотя они постоянно требуют дать крупным штатам больше прав, чем есть у небольших. Раздел многонаселённых штатов лишит их монопольного положения в тамошней политике.

В любом случае сам вопрос признания D.C. штатом, вероятно, нарушает конституцию. И для этого придётся вносить новую поправку - взамен 23-й, что сейчас закрепляет права округа Колумбия. Впрочем, учитывая кризис всей судебной системы в США, нельзя гарантировать то, что Верховный суд осмелится признать эту административную реформу неконституционной.

​​Правосудие толпы

Американский суд переживает не лучшие времена. Два громких процесса - вокруг Дерека Шовена и узников шестого января - показали глубокий кризис судебной системы, которую сейчас всячески политизируют и ставят на службу властным интересам.

В интервью по горячим следам вынесения приговора Шовену одна из членов суда присяжных сделала чистосердечное признание. Она поддержала обвинительный вердикт именно потому, что боялась новой волны беспорядков. И опасалась, что её семья станет целью толпы погромшиков.

За год после смерти Джорджа Флойд процент американцев, считающих этот инцидент убийством, сократился с 60% до 36%. Большинство понимает, что Флойд умер от передозировки “коктейлем наркотиков”, а из Шовена сделали сакральную жертву на алтаре культурной революции.

Известный юрист конституционного права Алан Дершовиц обвинил американский политический класс в использовании тактик ККК в давлении на суд. Байден требовал “правильного вердикта”, Максин Уотерс призывала отправить “врага народа” за решётку, а отряды уличных бойцов объявляли о готовности начать погромы в случае оправдания Шовена.

Не меньший резонанс вызывает процесс над политзаключёнными, задержанными после событий шестого января на Капитолии. Их держат в одиночных камерах и не выпускают под залог. Им мешают общаться с адвокатами и блокируют площадки для сбора пожертвований на судебные расходы.

Чем быстрее разваливается дело о “мятеже” шестого января, тем жёстче либеральные прокуроры пытаются обходиться с политзаключёнными. Их задача - морально сломать арестованных. Причём одновременно с этим Минюст спешно снимает обвинения с задержанных за беспорядки BLMщиков.

Эти два тренда - политизация судебной системы и избирательное правосудие - подрывают доверие общества к собственной власти и усугубляют продолжающийся институциональный кризис в США.

​Сумбурные калифорнийские выборы

В этом ноябре состоятся досрочные губернаторские выборы в Калифорнии. Тамошний либеральный правитель Гэвин Ньюсом оказался под угрозой потери своей власти. Местные жители смогли собрать больше 2.1 млн подписей для его отзыва с поста губернатора.

Демократы единолично управляют Калифорнией больше 15 лет. Некогда “золотой штат” быстро превращается в страну третьего мира: с африканским уровнем неравенства, веерными отключениями электричества и массовым оттоком населения, бегущим от высоких налогов.

Избиратели давно привыкли, что ничего в этом штате поменять нельзя, поэтому они молча голосуют “ногами”. Но теперь, на фоне кризиса и карантинов, калифорнийцы не вытерпели и рискнули объявить вотум недоверия местной власти, заставив её пойти на досрочные выборы.

В Калифорнии продолжают действовать одни из самых жёстких карантинных мер в стране. Малый бизнес задыхается и умирает: за прошлый год уже разорились десятки тысяч заведений. Уровень безработицы в штате составляет 8.3%, что на 38% выше общенационального показателя.

Отчаявшееся население надеется на то, что им удастся хотя бы досрочными выборами вынудить местную элиту изменить свою политику. Если большинство проголосует за отзыв, то пост губернатора автоматически достанется самому популярному оппоненту Ньюсома.

Несколько республиканцев уже объявили о выдвижении на эти выборы, которые окажутся самыми крупными для США в 2021 году. Наиболее экстравагантным кандидатом стала Кэйтлин Дженнер - олимпийский чемпион, который на пенсии сделал операцию по смене пола.

Такая экстравагантность в прошлом уже выручала республиканцев. В 2003 году после отзыва губернатора-демократа на выборах победил Арнольд Шварценеггер. Теперь республиканцы надеются вновь канализировать массовое недовольство населения в свою электоральную победу.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.

Обсудим громкие судебные процессы в США и их последствия, антитурецкий настрой Байдена, скандал вокруг Суперлиги в Соединённом Королевстве и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/CJHDJPja3Dc

​​Дела пограничные

Нынешний миграционный кризис в США - самый масштабный за 15 лет - продолжается с декабря. Сотни тысяч нелегалов ежемесячно задерживаются за незаконное пересечение границы. Центры временного содержания переполнены, условия тамошнего пребывания просто нечеловеческие.

В конце марта Байден объявил о том, что вся ответственность за разрешение этого кризиса теперь возлагается на Камалу. Это по времени совпало с неожиданной отставкой предыдущего “координатора” ситуации на границе, которая не выдержала бездействия новой администрации.

Впрочем, за целый месяц Харрис так ни разу и не удосужилась появиться на границе. И она всякий раз лишь посмеивается, если её спрашивают о том, когда она наконец займётся этим вопросом. Харрис не проводит пресс-конференции и не принимает никаких значимых решений.

Лишь на днях Камала всё же нагрянула в один пограничный штат. Правда, проблема в том, что этот штат - Нью-Гэмпшир, и он находится на другой границе. Видимо, ей уже интереснее работать на своё выдвижение в президенты в 2024, чем выполнять текущие обязанности у Байдена.

Тем временем детям мигрантов начали выдавать закупленные книжки от самой Харрис. Это очень хороший бизнес - можно одновременно показать настоящую заботу о несчастных жертвах миграционного кризиса, и поднять тираж книгам Харрис, которые иначе бы никто не прочитал.

А либеральным журналистам вовсю спускают методички о том, чтобы они в коем случае не называли коллапс на границе “кризисом”, “вторжением” или “наплывом” мигрантов. Ведь если пресса начнёт использовать правильные формулировки, то кризис как бы сам собой закончится.

Вялая и замедленная реакция Белого дома на события на границе подогревает волну нелегальной миграции, что лишь усилится с приближением лета. Южная граница США оказалась в ситуации идеального шторма, который может стать постоянным явлением в новой политической реальности.

​​Оскар: повестка взамен искусства

В Лос-Анджелесе состоялась 93-я церемония вручения премии “Оскар”. По традиции немалая доля эфира была посвящена продвижению культурной повесточки. Главной темой было полицейское насилие, и актёры сокрушались смертям “невинно убиенных” от рук правоохранителей.

За 2020 год полицейские в США застрелили чуть больше 1,000 человек. Из погибших 23% были чернокожими, что несколько выше, чем их процент от населения страны (13.5%). Однако чернокожие и совершают больше преступлений - например, 44% всех убийств.

Несколько оскаровских церемоний подряд не обходились без критики и шуток в адрес президента США. Но, раз теперь политический режим сменился, и на место Трампа пришёл классово близкий Байден, то никто больше не решается шутить по поводу либерального “вождя нации”.

А то ведь за “антисоветские” шутки теперь могут и выгнать из профессии с волчьим билетом. Как раз недавно жертвой нового “неомаккартизма” стала актриса Джина Карано, осудившая погромы BLM и шельмование сторонников Трампа. Её успешную карьеру постарались быстро “отменить”.

Церемония впервые проходила на вокзале Юнион-стейшн. До её начала полицию заставили разогнать живущих в палаточном лагере бездомных - чтобы те не портили телевизионную картинку. В этом вся суть американского либерализма - внешняя прогрессивность всегда скрывает под собой дикое стремление к социал-дарвинизму и людоедству.

За 20 лет число зрителей “оскаров” сократилось более чем в два раза. Ожидается, что в этом году церемония их вручения вновь поставит антирекорд по просмотрам. На фоне политизации искусства такие мероприятия превращаются в тусовочные мероприятия, интересные только “своим” последователям нынешней культурной революции в США.

​​Выборы в новых реалиях

Бюро статистики США сегодня представило первые результаты переписи населения. Та проходила в прошлом году по почте. Она имеет не только научный интерес, но и политический - на её основе распределяются голоса выборщиков и формируются избирательные округа.

От новой электоральной карты выигрывают консервативные южные штаты. Они за последние годы испытали волну иммиграции - американцы массово покидают “либеральные оазисы” и переезжают туда, где налоги ниже, нет погромов и радикальной культурной повестки.

В частности, в Техасе и Флориде теперь суммарно появятся три новых конгрессмена и три выборщика. А вот Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорка - самые либеральные штаты Америки - наоборот, теряют округа, выборщиков и свой политический вес на общенациональном уровне.

В ближайшие месяцы начнётся ожесточённая борьба за перерисовку округов. Республиканцы, имеющие контроль над местной властью во многих штатах, смогут единолично сформировать 200 новых округов. В то время как демократы самостоятельно “нарисуют” лишь около 70 округов.

Ставки в этом процессе как никогда высоки. Сейчас у демократов имеется шаткое большинство в Конгрессе буквально в несколько мест. Республиканцы надеются за счёт новой электоральной карты и высокого уровня энтузиазма своих избирателей получить контроль над Конгрессом в 2022.

Но важно и число выборщиков. Например, только лишь за счёт их перераспределения республиканцы в 2024 году способны получить на четыре-шесть выборщиков больше, чем было раньше. Это может оказаться достаточным для победы в условиях напряжённых выборов.

Ну а демократы ищут выход из ситуации путём изменения правил игры. Отсюда и стремление превратить D.C. в полноценный штат или навязать всей Америке массовое “почтовое голосование”. Это отчаянная попытка компенсировать деградацию политического влияния либеральных штатов.

​​Калифорния - (не)свобода слова

На протяжении последних лет в Америке продолжается дискуссия о цензуре в цифровой сфере. Защищать запрет инакомыслия становится всё сложнее, поэтому прогрессивной общественности приходится чаще всего занимать в этом вопросе формальный легистский подход.

Дескать, раз речь идёт о корпоративной цензуре, а не о государственной, то ничего страшного здесь нет. Недовольным просто нужно создавать свои платформы и общаться там. Впрочем, когда они возникают, то их тут же закрывают - и магазины приложений, и хостинги.

Уже давно понятно, что границы между корпорациями и государством размываются. И теперь это подтверждается документами правительства Калифорнии, что через суд смогла заполучить организация Judicial Watch, занятая общественным контролем над госструктурами США.

При офисе секретариата Калифорнии работает специальный департамент “избирательной кибербезопасности”. Он мониторит интернет на предмет “экстремизма” и затем сообщает обо всех находках руководству соцсетей. Ну а те, беря под козырёк, оперативно удаляют запретный контент.

Тамошние чиновники формируют целые списки всего, что им не нравится, и добиваются его “изъятия” из цифровой сферы. Менеджмент IT-гигантов обычно старается в течение двух-трёх дней исполнять все требования властей Калифорнии и лишать диссидентов свободы слова.

Конечно, в каждой соцсети уже имеется свой департамент “проверяльщиков”, который сам в меру сил старается бороться с инакомыслием. Но они работают в симбиозе с калифорнийской бюрократией, которая, видимо, возомнила себя спасителем всей Америки от “дезинформации”.

И это не ограничивается одной лишь Калифорнией. Как раз на днях в центре похожего скандала оказалась почтовая служба США, которую также использовали для выявления “экстремизма”.

Напрямую запретить любое вольнодумство пока ещё не могут, вот и ограничиваются политическим давлением на соцсети. В условиях сращивания либеральной политической системы и корпораций-монополий разница между корпоративной цензурой и государственной попросту исчезает.

​​Либеральный прожигатель жизни

Представим сцену: чёрный Chevrolet Tahoe несётся, нарушая все возможные правила дорожного движения. Он вылетает с трассы и оказывается в сточной канаве. Из машины вылезает в стельку пьяный мужчина, который начинает неистово орать на приехавших на место событий полицейских.

Он заявляет, что управляет их бюджетом, и угрожает добиться увольнения тех правоохранителей, кто рискнёт его арестовать. Мужчина с кулаками бросается на полицию, и тем приходится использовать перцовый баллончик с электрошокером, чтобы его немного утихомирить.

Из машины достают полуголую девицу - тоже в пьяном состоянии. Она не держится на ногах, и её постоянно тошнит. Девушку забирает карета скорой помощи. Мужчина пытается вместе с ней тайком уехать в госпиталь, но полиция его арестовывает и отправляет в отделение.

По описанию так сходу и не определишь, где это произошло. А дело было в Мичигане. И правоохранители здесь нарвались не на простого агрессивного пьяницу - а на целого конгрессмена и зампреда комитета по обороне и нацбезопасности в Палате представителей штата.

Его зовут Джуэлл Джоунс. В 2017 году его чествовали как самого молодого чернокожего конгрессмена в истории США. А в 2019 он даже попал в список “30 самых перспективных американцев до 30 лет” по версии журнала Forbes. Конечно же, он представляет Демпартию.

Теперь же этот молодой и перспективный политик бросается на полицейских и ещё пытается позвонить по прямой связи губернатору Мичигана Гретчен Уитмер, чтобы та “разрулила” ситуацию и уволила полицейских-“расистов”, которые посмели задержать важного чернокожего политикана.

Эта трагикомичная история показывает, как кумиры прогрессивной общественности, берущие пример с непутёвого Хантера Байдена, считают, что никакие законы им не писаны. Проблема в том, что на фоне кризиса судебной системы в США они действительно становятся неприкасаемыми.

​​Президентская речь: больше левого популизма

Байден выступил с первым обращением к законодателям США. Обычно на этих мероприятиях присутствуют до 2,000 человек, но сейчас собравшихся было лишь немногим более 200.

Президентская речь была приурочена к первым ста дням в Белом доме. Байден призвал Конгресс принять проект “инфраструктурной” реформы на два триллиона долларов. Он также пообещал поднять налоги на бизнес и обеспеченный средний класс, которым придётся за это заплатить.

Сильный резонанс вызвала ремарка Байдена в отношении обеспеченных американцев - мол, не вы построили нашу страну. Он заявил о поддержке рабочих и профсоюзов, правда ни словом не упомянул уничтожение рабочих мест в нефтяной индустрии в первый месяц на посту президента.

Немалая часть выступления была посвящена антикитайской риторике. Байден объявил о наращивании военного присутствия в Юго-Восточной Азии и борьбе с утечкой рабочих мест и патентов в Китай. При этом Байден пообещал не усугублять кризис в отношениях с Россией.

Много слов было сказано в поддержку представителей меньшинств, жертв полицейского насилия и нелегальных мигрантов. Однако за всё время выступления он даже не упомянул о самом масштабном за 15 лет миграционном кризисе, который разворачивается на границе США.

Альтернативное республиканское обращение Байдену произносил Тим Скотт - чернокожий сенатор от Южной Каролины. Прогрессивная общественность бросилась называть его “Uncle Tim” - за то, что он посмел идти наперекор либеральной повесточке.

Телевизионная аудитория восприняла речь Байдена с меньшим энтузиазмом, чем первые президентские обращения Трампа, Обамы или Буша-младшего.

В целом, выступление Байдена представляло смесь традиционных демократических тезисов и усиленного экономического популизма. Полевение либерального дискурса - ожидаемое следствие и кризиса идей, и взлёта антивластных настроений, и поляризации американского общества.

​​Байден: сто дней кризисов

Закончились первые три месяца президентства Байдена. Они характеризовались многочисленными кризисами - экономическим, миграционным и обострением международных отношений. Команде Байдена приходилось тратить всё это время на вынужденную реакцию на внешние раздражители.

Пожалуй, главным провалом новоиспечённой администрации можно назвать неспособность решить миграционный кризис. Ежемесячно границу пересекают больше 100,000 нелегалов. Центры временного содержания переполнены, и условия тамошнего пребывания чудовищны. Решение Байдена занять выжидательную позицию лишь усугубляет коллапс миграционной системы США.

Остаётся очень сложной ситуация в экономике. Бизнесменам, которым только дали отдышаться после снятия карантинных мер, теперь угрожают резким повышением налогов. Ассоциации малого бизнеса США обвиняют Байдена в “объявлении войны” всем предпринимателям.

Во внешней политике Байден сохраняет многие аспекты стратегии Трампа. Сюда относится и продолжение противостояния с Китаем, которому была де-факто объявлена новая холодная война, и постепенный вывод войск из Афганистана, который планируют завершить к 11-му сентября.

Рейтинги президента США колеблются в пределах от 48% до 60% - смотря как задавать вопросы респондентам и какой социологической службе доверять. Треть американцев рассматривает первые сто дней Байдена скорее успешными, и 44% считают их скорее провальными.

Первое обращение Байдена к Конгрессу посмотрели лишь 27 млн зрителей. Это гораздо меньше аудитории любых выступлений Трампа или Обамы, кого слушали по 40-50 млн человек. Мероприятия Байдена, как и “оскаровские” церемонии, ставят новые антирекорды популярности.

Основная часть президентства Байдена ещё впереди. Пока же технократический и внеидеологический характер его администрации не даёт ему ни расширить базу сторонников, ни достучаться до оппонентов, ни устроить “объединение” страны, которая погрязла в политической поляризации и культурных войнах.

​​Пришли за Руди Джулиани

У экс-мэра Нью-Йорка и адвоката Трампа прошёл рейд силовиков. Агенты ФБР и прокуратуры Нью-Йорка одновременно устроили маски-шоу и обыски в доме Джулиани и в его юридической фирме.

Дело касается обвинений в адрес Джулиани в работе лоббистом без регистрации. Причём городская прокуратура дважды пыталась получить ордер на обыск и дважды судьи ей отказывали. Но теперь политический режим в стране сменился, и судей удалось быстро прогнуть.

ФБР пытается уличить Джулиани в нарушении закона в связи с “Украинагейтом”. Агенты считают, что он мог быть причастным к увольнению экс-посла США в Киеве Мари Йованович, когда посещал Украину. В самой этой процедуре - увольнении посла - нет ничего незаконного. Президенты США могут единолично и в любой момент отправлять в отставку кого угодно из дипломатов.

Поэтому “федералы” придумали юридический кульбит: они хотят показать факт её увольнения как некий результат лоббизма интересов Украины. Дескать, Йованович уволили не из-за желания Трампа. А потому что это было в интересах Зеленского, которые якобы лоббировал Джулиани.

Из курьёзного: у агентов ФБР была задача забрать все электронные носители данных в доме и офисе Джулиани. Он отдал им десять жёстких дисков, но они забрали только восемь.

А что же с двумя оставшимися дисками? А на них хранилась информация о Хантере Байдене - его скандалах и нарушениях закона. Но это силовиков не интересовало совершенно: они наотрез отказались даже брать в руки любой компромат на семью новоиспечённого “вождя нации”.

Главой отдела уголовных расследований Минюста США теперь является партнёр адвоката Хантера. Ему боятся нечего: никаких посадок за наркотики, коррупцию или покупку стволов не будет.

Дело же против Джулиани выглядит откровенно слабым, поэтому его и пытаются “закошмарить” обысками. Как и протестующих на Капитолии, кого держат в одиночных камерах, не выпуская под залог. Задача - методами избирательного правосудия запугать всех оппонентов новой власти.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.

Обсудим итоги первых ста дней президентства Байдена, результаты переписи населения в США и борьбу за перерисовку электоральной карты, силовой прессинг Руди Джулиани, дорогую реновацию имени Бориса и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/FJV7j0puShM

​​Преемник Трампа: навстречу 2024

На фоне первых месяцев президентства Байдена продолжается дискуссия о будущем республиканской партии. Многое зависит от позиции Трампа, который занят поиском будущего преемника.

Трамп уже объявил о том, что скажет о своём решении после промежуточных выборов в ноябре 2022, на которых республиканцы надеются получить большинство в Палате представителей и как минимум сохранить свои нынешние позиции в Сенате.

В очевидные преемники Трампа сейчас метит Рон ДиСантис - губернатор Флориды - штата, который лучше остальных пережил эпоху пандемии и кризиса. ДиСантис называет Флориду “оазисом свободы” в Америке и центром сопротивления политике вашингтонской элиты.

Не так давно ДиСантис объявил о запрете преподавания “критической расовой теории” в школах Флориды. Он ужесточил законы о беспорядках, усилив меры наказания для погромщиков. Кроме того, ДиСантис запретил “трансгендерам” участвовать в женских видах спорта.

Но самая смелая инициатива губернатора Флориды касается противостояния корпоративной цензуре в соцсетях. По новому закону IT-корпорации будут обязаны за семь дней предупреждать любого жителя Флориды о том, что его аккаунт находится под угрозой блокировки.

Пользователям позволят судиться с соцсетями и добиваться компенсации ущерба от онлайн-бана. Пени будут доходить до 250,000 долларов за каждый день незаконной блокировки аккаунта.

Тем временем жизнь оппонентов Трампа внутри республиканской партии не становится легче даже после его ухода из Белого дома. Лиз Чейни, дочь Дика Чейни и сторонницу импичмента Трампа, лишают влиятельных постов в Конгрессе. Митта Ромни громко освистывают на партийном съезде в Юте. Антитрамповские кандидаты проигрывают на досрочных выборах в Конгресс.

Любому кандидату, который захочет объединить республиканцев, предстоит показать себя лучшей версией Трампа. Это и пытается сделать ДиСантис, выступающий в амплуа политика, который знает, чего хочет электорат Трампа, но и может добиться того, с чем отставной президент не справился.

​​Демографическое будущее Америки

Объявленный развод Билла и Мелинды Гейтс - не просто курьёзная тема из светской хроники. Она в какой-то степени иллюстрирует собой усугубляющийся кризис института семьи в США.

К 2018 году число браков на 1,000 человек упало до 6.5 - это минимальный уровень за всю историю США и в три раза меньше, чем было на пике социетального развития Америки 50-60 лет назад. Показателей за последующие годы пока нет, но ожидается, что они будут ещё хуже.

А динамика рождаемости к 2019 году рухнула до минимума за более чем 35 лет. Впервые в американской истории все этнические группы - белые, испаноязычные, чернокожие, индейцы - не могут сами себя воспроизвести. Население страны прирастает лишь за счёт миграции.

Очевидно, что на фоне пандемии и коронавируса эти демографические показатели ещё ухудшатся. По статистике рост безработицы на 1% в среднем сокращает рождаемость населения на 1%. Для понимания масштабов бедствия: за 2020 безработица в США в какой-то момент подскочила до 15%.

Предварительные данные за последние месяцы не радуют: уровень рождаемости в отдельных американских штатах падает на 6-10%. Никакого обещанного “бэби-бума” у сидящих на карантине отчаявшихся людей не случилось. Наоборот, детей стало рождаться сильно меньше.

Экономисты Байдена пытаются на это ответить предложением ввести бесплатное дошкольное образование на два года. Впрочем, другие меры Байдена - вроде резкого повышения налогов на малый бизнес и семьи - наоборот, могут демотивировать многих американцам заводить детей.

Однако есть в этом для демократов и их корпоративных спонсоров свои плюсы. Чем ниже рождаемость, тем проще агитировать за политику открытых границ и демографического замещения.

Байден уже поднял планку приёма беженцев - и границы США, превращённые в решето, продолжают пропускать сотни тысяч нелегалов ежемесячно. Это вторжение армии мигрантов несёт с собой и новых избирателей для Демпартии, и дешёвую рабочую силу для крупного бизнеса.

​​Будни борьбы с экстремизмом

В Facebook прошло заседание “наблюдательной комиссии”, которая приняла решение не снимать блокировку с аккаунта Трамп. В ответ экс-президент США запустил площадку для коммуникации со сторонниками на своём сайте. Впрочем, его аудитория пока сравнительно невелика.

Тем временем администрация Байдена поддержала блокировку “нежелательного контента” в цифровой сфере и призвала соцсети наращивать усилия по борьбе с инакомыслящими в интернете.

На днях стало известно о том, что Белый дом готовится нанимать частные фирмы для поиска проявлений “онлайн-экстремизма” в соцсетях. Дело в том, что Департамент внутренней безопасности и ФБР столкнулись с досадными ограничениями. По закону им нужно получать судебные ордеры для слежки за американцами.

В то же время частники могут спокойно выявлять вольнодумство в соцсетях без всяких судебных проволочек. И сразу направлять найденную информацию в “компетентные органы”, которые затем станут заводить уголовные дела в отношении обнаруженных “экстремистов”.

Это происходит на фоне того, как по делу о протестах на Капитолии уже начинает проходить больше 400 человек. Это превращается в крупнейший политический процесс в истории США - по своему размаху превосходящий даже дела в отношении анархистов при Вудро Вильсоне сто лет назад.

Продолжается политика закручивания гаек, что многие и предсказывали с момента прихода Байдена к власти. Чего ещё стоило ждать от политика, который давно предлагал использовать ярлык “террористов” в отношении людей с “неправильными” политическими взглядами?

Впрочем, гайки закручиваются далеко не для всех. Минюст США задним числом закрыл больше половины дел в отношении погромщиков в Портленде. Этим классово близким экстремистам дают понять: их уличная кампания запугивания американского общества будет лишь поощряться.

​​“Демократия умирает в темноте” - медийной пропаганды

В сумбурные сто дней президентства Байдена вся либеральная журналистика работала не покладая рук, чтобы поддерживать рейтинг и легитимность новоиспечённого президента США.

По данным исследователей из Pew Research, лишь 19% публикаций о Байдене за первые три месяца у власти были негативными. Это новый рекорд лизоблюдства в истории американской прессы.

Для сравнения: 28% статей о Клинтоне в начале его президентства носили критический характер. О Буше-младшем - те же 28%. Любимец прогрессивной общественности Обама был героем лишь 20% негативных публикаций. А вот у Трампа этот показатель зашкаливал и превышал 62%.

Хотя, казалось бы, поводов для критики Байдена предостаточно. И вполне реальных, в отличие от истерики о “Рашагейте”. Тут и самый масштабный миграционный кризис за 15 лет, и паника по поводу роста налогов, и нарушение гражданских свобод под личиной борьбы с “экстремизмом”.

Взять из последнего: Байден с Харрис активно рекламируют мелкий бренд электромобилей, чьим совладельцем является их министр энергетики. Коррупция, конфликт интересов? При Трампе за такое расследование дали бы Пулитцера - сейчас же никого в прессе это особо не интересует.

Или, например, вчерашнее обещание Байдена создать 16 млн рабочих мест за счёт своей “инфраструктурной реформы”. Это такая очевидная чушь, что даже Белому дому пришлось срочно поправлять комментарии собственного лидера.

Впрочем, либеральные “факт-чекеры”, которые любили проверять каждую шутку Трампа, при новом президенте чаще отмалчиваются. Некоторые издания даже прикрыли свои отделы “факт-чекинга”, чтобы лишний раз не смущать читателей оговорками Байдена.

В условиях, когда около половины американцев сомневается в легитимности Байдена, либеральной прессе приходится всеми силами доказывать, что король-то не голый. Правда, они при этом жертвуют своей же репутацией в попытке удержать расшатанные властные институты.