​​История двух скандалов

Два влиятельных американских политика - губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо и сенатор от Техаса Тед Круз - одновременно оказались в центре двух, пусть и несравнимых, скандалов.

Куомо продолжает преследовать история со смертями от коронавируса в домах престарелых. Политика властей штата превратила их в настоящие “чумные бараки”, после чего владельцам этих домов была предоставлена неприкосновенность, а информацию о тамошних смертях скрыли.

Депутат от Квинса Рон Ким, который на днях призвал начать расследование тысяч смертей в домах престарелых, обвинил Куомо в политическом давлении. Губернатор пригрозил покончить с карьерой Кима, если тот не будет подчиняться вертикали власти Демпартии в Нью-Йорке.

Помощница Куомо созналась в том, что они очень боялись федерального расследования - поэтому и предпочли скрыть правду от населения. Но, похоже, безрезультатно: ФБР теперь расследует этот скандал. На фоне рухнувших рейтингов Куомо от него начали отстраняться другие демократы

Уходящий мэр Нью-Йорка Билл ди Блазио официально встал на сторону городского депутата. Либеральные законодатели призвали лишить Куомо полномочий в деле борьбы с эпидемией, в то время как республиканцы уже запустили процедуру импичмента нью-йоркского тяжеловеса.

Тем временем в скандал совсем другого рода оказался втянут Тед Круз. Он уехал с семьёй на отдых в Мексику - в тот самый момент, когда его родной Техас оказался в ситуации энергетического коллапса. Либеральная пресса тут же разразилась призывами к Крузу уйти в отставку.

Даже если бы Круз находился в Техасе, он бы ни на что не повлиял - у него просто нет таких полномочий, он не губернатор и не президент. Но очень показательно, что прогрессивная тусовочка сейчас активнее возмущается оплошностью Круза, чем пойманным с поличным Куомо.

Сегодня в 20:00 состоится наш общий стрим с @britishpolitics. Обсудим энергетический коллапс в Техасе, смерть Раша Лимбо, войну фейсбука с властями Австралии и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/6CVnVbqKAYM

​​Подвешенный бюджетник

Администрация Байдена столкнулась с ожидаемыми сложностями при попытке утвердить кандидатуру главы бюджетного офиса Белого дома. На этот пост они выдвинули Ниру Танден - представителя либеральной номенклатуры, долгое время входившей в свиту Клинтонов.

Танден стояла у истоков создания “Центра американского прогресса” - аналитического фонда при Демпартии, имеющего дурную славу как “отмывочная контора” для всевозможных олигархов с Ближнего Востока и крупных банков с Уолл-Стрит.

В 2008 году Танден побила одного из своих журналистов, работавшего в её либеральной сетке - за то, что он осмелился спросить у Хиллари Клинтон, почему та поддерживала войну в Ираке. А в 2011 Танден предлагала использовать ливийскую нефть, чтобы покрыть дефицит бюджета США.

Пять лет назад “Центр американского прогресса” под руководством Танден занялся изучением вопроса дискриминации мусульман в США. Они выявили случаи нарушения прав человека в Нью-Йорке: но, получив от Майка Блумберга откат в 1.5 млн долларов, скромно об этом умолчали.

Как Трамп стал президентом США, Танден бросилась продвигать конспирологические теории о том, что “русские хакеры” вмешались в подсчёт голосов и лишили Клинтон победы на выборах. Сейчас она спешно удаляет все свои старые твиты - ведь теперь концепция изменилась, и больше сомневаться в честности американских выборов нельзя!

Республиканцы давно называют кандидатуру Танден токсичной и выступают против её назначения на главный бюджетный пост страны. Сейчас к ним присоединился и Джо Манчин - умеренный сенатор-демократ. Без его поддержки остальные демократы не смогут утвердить Танден.

Поучительная история с ней символизирует менеджерский кризис в администрации Байдена, имеющей такую короткую скамейку запасных, что им приходится кое-как протаскивать через Сенат оскандалившихся коррупционеров вроде Танден. Других верных Байдену лоялистов у них нет.

❗️Сегодня❗️

В 1️⃣8️⃣:3️⃣0️⃣ на моем канале стартует интервью с талантливым политологом-американистом @malekdudakov

Мы поговорили обо всем (или почти), что касается взаимоотношений 🇺🇸 и Беларуси: санкции, новый посол в Минске, политика Байдена.

Успели затронуть даже тему Украины и «Северного потока 2»:

https://youtu.be/zV5xRTRPYYc

​​Свобода слова по-австралийски

Правое австралийское правительство смогло одержать неожиданно разгромную победу в своём противостоянии с Google. Теперь австралийские медиа не только получат свою долю гонораров от поисковика, но и гарантируют себе постоянное место в его поисковой выдаче.

Большой резонанс вызвало решение Facebook отправиться восвояси, временно заблокировав возможность публиковать новостной контент. Впрочем, и эта соцсеть после недолгих раздумий вернулась за стол переговоров и готова идти на компромиссы с правительством Скотта Моррисона.

Пожалуй, важнейшим прецедентом становится то, что три самых больших медийных конгломерата Австралии - Seven West Media, Nine Entertainment и News Corp. - теперь могут рассчитывать на то, что Google не будет их цензурировать в своей поисковой выдаче.

Это является особенно значимой победой именно для News Corp. Руперта Мёрдока, чьи правые медиа уже давно заглушаются - как “вражеские голоса” - в Google. Теперь же New York Post, Sunday Times, The Sun, news.com.au торжественно вернутся в новостной раздел поисковика.

Google стал заниматься агрессивным манипулированием своей поисковой выдачей после победы Трампа в 2016. Тогда топ-менеджеры Google начали не только демонетизировать “инакомыслящие сайты”, но и искусственно снижать или полностью аннулировать их SMM-эффективность.

В 2018 психолог из Сан-Диего Роберт Эпштейн провёл исследование и пришёл к выводу о том, что десятки тысяч избирателей в нескольких округах Калифорнии проголосовали за Демпартию только потому, что находили только дружественный демократам контент в Google. В масштабах всей Америки подобные манипуляции с выдачей могли изменить убеждения до 10% избирателей.

Сейчас же IT-гигантам прилетает ожидаемая “ответочка” за все свои махинации. Европа вводит штрафы за незаконную цензуру, страны Англосферы закрепляют права “вольнодумной прессы”. Кремниевая долина заинтересовалась политикой - теперь политика заинтересуется ею.

​​Издержки охоты на “внутренних экстремистов”

Ряды американских политзаключённых пополнились новым именем. Прокуроры Минюста США обвинили лидера небольшой правой организации “Oath Keepers” в “сговоре” с целью штурма Конгресса для препятствования процедуре подсчёта голосов выборщиков.

38-летняя Джессика Уоткинс не участвовала ни в каком погроме, не портила имущество в Конгрессе и ни на кого не нападала. Это признают и сами “федералы”. Просто у неё оказались неправильные взгляды, и она осмелилась провести время в Конгрессе шестого января.

Этого теперь более чем достаточно, чтобы оказаться под расследованием о “мятеже”, за который прокуроры просят давать до 20 лет тюремного срока. Уже многие юристы подчёркивали, что обвинения в мятеже не выдержат конституционного разбирательства и будут позже сняты.

Сейчас же американский Минюст продолжает использовать порочную практику, выработанную им ещё в эпоху “охоты на ведьм” - “Рашагейта”. Если нет реального преступления, то можно просто найти группу людей, туманно обвинить их в “сговоре” и на этом построить большое расследование.

Другая набирающая обороты порочная практика - это запугивание любых политических активистов в США с “неправильными взглядами”: причём речь идёт и о неосторожных комментариях сторонников BLM, и призывов к уличной активности со стороны правых.

Очень показательно, что именно сегодня всплыло видео из 2007 года, где Джо Байден рассказывал о том, как он в молодости был арестован в здании Конгресса. Он зашёл туда мимо охраны, дождался ухода сенаторов и посидел в кресле президента Сената.

Байден тогда отделался лёгким штрафом. Теперь людям, которые посидели в тех же высоких креслах (ну и слегка погромили отдельные офисы), грозят годы шельмования и большие тюремные сроки. В отличие от травоядных 70-х годов, гайки в современной Америке закручены до предела.

​​AmnestyGate

Российская общественность оказалась в полном замешательстве после того, как отделение Amnesty International в Соединённом Королевстве приняло решение в специфической форме “отменить” Алексея Навального, перестав считать его узником совести.

Amnesty понимает под термином “узник совести” любого, кому мешают выражать свои убеждения, не имеющие призывов к политическому насилию. Британские правозащитники посчитали, что скандальные комментарии Навального из прошлого его дисквалифицируют.

Казус Навального олицетворяет собой распространяемую в странах Англосферы “культуру отмены”, которая как раз и состоит в том, чтобы лишать публичных персон социального статуса за “неправильные” взгляды, неполиткорректные поступки или вольнодумные убеждения.

Навальный всегда выступал в роли идеологического “хамелеона” - из националиста он превращался в либерала, а затем и в популиста. Но для адептов прогрессизма эти превращения неважны - а важно лишь то, что он хотя бы раз в жизни занимал “реакционные” позиции.

У российской либеральной публики тут же случился явный когнитивный диссонанс. Они бросились жаловаться на журналиста Аарона Мэйта, известного антивоенного активиста из США и автора Grayzone, который и сообщил об “отмене” Навального правозащитниками.

У твитов Мэйта тут же появилась подпись: “Данная информация могла быть получена посредством взлома”. Ему начали припоминать то, как он смеет на своих площадках критиковать внешнюю политику Америки и не поддерживает так любимый ими либеральный консенсус.

Это, конечно, очень показательно: просто прогрессивная общественность не может себе позволить ставить под сомнение саму “культуру отмены”. Поэтому приходится переводить фокус внимания на курьера, который донёс информацию, и отчаянно обвинять его в “антиамериканизме”.

В итоге Навальный стал такой же жертвой “культуры отмены”, что и, например, актриса Джина Карано. В условиях превращения либерального дискурса в явное сектантство это рано или поздно бы случилось. И теперь из их рядов уже изгоняются “временные попутчики” вроде Навального.

​​Наступление телецензуры

Представители истеблишмента Демпартии объявили о проведении слушаний на популярную нынче тему: “Роль традиционных медиа в распространении дезинформации и экстремизма”.

На слушания будут приглашены различные борцы с “внутренним экстремизмом” из разведывательного сообщества США, а также представители крупных кабельных телевизионных провайдеров. Последних уже заранее поставили в позицию своеобразного “ответчика”.

Демократы будут выяснять условия предоставления вещания тем каналам, которые, по их мнению, распространяют “дезинформацию” и “экстремистский контент”. В их числе, конечно, оказались все основные правые каналы: Fox News, OANN из Невады и набравший популярность Newsmax TV.

От “большой семёрки” американских кабельных провайдеров - Comcast, AT&T, Spectrum, Dish, Verizon, Cox и Altice - будут требовать как можно скорее разорвать контракты с “инакомыслящими” телеканалами и без лишних экивоков просто выключить их сетки телевещания.

Назревает самое большое наступление на свободу слова в современной американской истории. Никогда ранее американский Конгресс не оказывал политическое давление на провайдеров с целью фактического уничтожения независимых телеканалов в США.

Очень показательно, что это происходит в ситуации коллективного молчания со стороны т.н. “журналистского сообщества” Америки. Они либо старательно не замечают происходящего, либо сами поддерживают давление на своих конкурентов, надеясь, что их это не коснётся.

Все четыре года президентства Трампа либеральная пресса клеймила его как “врага свободы слова”. Хотя за это время Трамп не сделал ничего и близко похожего на выходки Обамы, который устраивал натуральную слежку за журналистами Associated Press и Fox News.

Но теперь всё это кажется детскими шалостями в сравнении с тем, что начинается уже при Байдене. Корпоративная цензура и закручивание гаек не ограничатся только цифровой сферой - вольнодумство будут выжигать везде, и теперь пришёл черёд свободного телевидения Америки.

​​Губернаторский звездопад

Незадачливый “властитель” Нью-Йорка Эндрю Куомо оказался перед лицом очередного скандала. Теперь уже речь идёт не только о домах престарелых, но ещё об обвинениях в домогательствах.

Уходящий февраль стал для Куомо, пожалуй, самым адским месяцем за всю его 11-летнюю карьеру на посту губернатора. Сначала ему пришлось ответить за прошлогоднюю политику размещения больных коронавирусом в домах престарелых, превратившую их в настоящие “чумные бараки”.

Городские депутаты обвинили Куомо в политическом давлении, а его помощники начали сдавать своего “босса”, сообщив о том, что они скрывали информацию о смертях в домах престарелых, лишь бы избежать расследования ФБР. Но безрезультатно: теперь оно уже началось.

На фоне падающих рейтингов Куомо от него стали отстраняться другие демократы. Мэр Нью-Йорка Билл ди Блазио раскритиковал его выходки, Белый дом отказался его защищать, а местные законодатели задумали лишить Куомо полномочий по борьбе с пандемией.

Даже Александрия Оказио-Кортес - и та не преминула пнуть Куомо, ставшего персоной нон-грата. И в этот очень неудобный для Куомо момент разгорается скандал о том, как тот несколько месяцев пытался домогаться до своей бывшей сотрудницы по имени Линдси Бойлан.

Она заявила о том, что Куомо постоянно её трогал, целовал и предлагал играть в покер на раздевание. Бойлан впервые сообщила о приставаниях ещё в прошлом году, но тогда либеральная пресса дружно её проигнорировала - некоторые упорно не замечают этой истории по сей день.

Буквально за один месяц Куомо превратился из кумира всей журналистской тусовочки, даже вручившей ему премию “Эмми” за ежедневные пресс-конференции, в самый настоящий политический труп, которому вряд ли дадут переизбраться на четвёртый срок в 2022.

И это происходит на фоне того, как оппоненты другого тяжеловеса-демократа, губернатора Калифорнии, уже собрали 1.8 млн подписей для его досрочного отзыва. Вертикаль власти Демпартии начинает быстро сыпаться, и первыми жертвами становятся её губернаторы.

​​Атака на Сирию

Пентагон нанёс ракетный удар по инфраструктурным объектам в Сирии. Военное ведомство назвало это “актом мести” Ирану за недавние нападения на американские объекты в Ираке - в том числе за попытки запустить ракеты по зданию посольства США в Багдаде.

Приняв такое решение, администрация Байдена показала, что она намерена действовать в русле политики Трампа - усиливая военное давление на Иран. Напомню, что Трамп дважды наносил ракетные удары по Сирии, а год назад отдал приказ об убийстве генерала Сулеймани.

Очень показательна реакция либеральных медиа в США, которые критиковали Трампа за попытку развязать войну с Ираном, но теперь называют действия Байдена “разумными”, “взвешенными” и “по натуре оборонительными”. Стоило появиться “своему человеку” в Белом доме, как прогрессивная тусовочка вновь полюбила “бесконечные войны”.

Многие вспоминают недавние высказывания демократов, сейчас заседающих в Белом доме:

Байден в январе 2020: “Как президент, я буду использовать военную силу только в самом крайнем случае”. И ещё: “Трамп не имеет полномочий для начала войны без одобрения Конгресса и американских избирателей”. Такие полномочия, видимо, есть только у “светлоликих” демократов.

Джен Псаки в апреле 2017: “Каковы были легальные основания для удара по Сирии?! Ассад может быть диктатором, но Сирия - это суверенная страна!” Теперь, как говорится, концепция изменилась.

По данным источников в Белом доме, решение о ракетном ударе принималось на уровне Пентагона и совета по нацбезопасности. Байден его одобрил, но не поставил в известность Камалу Харрис, которая теперь очень злится на то, что её мнением никто не поинтересовался.

Американские левые, которые временно смирились с Байденом ради победы над Трампом, возмущены атакой на Сирию. Ведь Байден до сих пор ни предоставил финансовой помощи американцам, ни закрыл лагеря мигрантов. Зато уже успел повоевать на Ближнем Востоке.

Находясь в Сенате, Байден был одним из архитекторов “бесконечных войн”, в которых погрязла Америка. Поэтому нет ничего удивительного в том, что своё президентство он начал с бомбардировок Сирии, возвращения контингента войск в Ирак и атакам на Иран.

Республиканские смотрины

Во Флориде проходит 47-я Конференция консервативного политического действия (CPAC) - главное ежегодное мероприятие для всех американских правых. В этом году основным лейтмотивом CPAC стала дискуссия о будущем республиканцев в эпоху Байдена.

Хедлайнером мероприятия был сам губернатор Флориды Рон ДиСантис - он считается одним из ключевых кандидатов на следующих президентских праймериз. ДиСантис назвал Флориду “оазисом свободы” на фоне закручивания гаек и усиливающейся цензуры в Вашингтоне.

А известный конгрессмен Мэтт Гаец заявил о превращении США в “Чимерику” - своеобразный Китай - в условиях сращивания госаппарата, либеральной номенклатуры и Кремниевой долины. Он отметил, что вопрос свободы интернета станет самым главным в политике XXI века.

В кулуарах конференции организаторы показали позолоченную и в чём-то ироничную статую Трампа в шортах цветов американского флага. Отставной президент также намерен выступить на CPAC - он не пропустил ни одного созыва этой конференции с 2016 года.

Ожидается, что Трамп объявит о необходимости сплочения всех республиканцев ради победы на промежуточных выборах в Конгресс через полтора года. Предвыборная борьба за обе палаты Конгресса, где демократы сейчас имеют шаткое большинство, уже началась.

Показательно, что из оппонентов Трампа на CPAC выступила одна лишь Лиза Чейни - неоконсервативная конгрессвумен, которая голосовала за его импичмент. Митт Ромни на конференции не появился (его там и не ждали), а Майк Пенс предпочёл отказаться от приглашения.

Либеральным журналистам на CPAC пришлось отвечать на неудобные вопросы о том, почему они замалчивают скандалы вокруг демократов. Те, кто устраивал истерики на пресс-конференциях Трампа, при Байдене моментально стали дисциплинированными рупорами партийной повестки.

Нынешний CPAC олицетворяет то перепутье, перед которым оказались правые в США: стоит ли им продолжать популистскую революцию Трампа против истеблишмента, или же пора объединиться с ним ради общей победы в 2022. На кону будущее республиканской партии как таковой.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.

Обсудим ракетный удар Байдена по Сирии и будущее иранской ядерной сделки, “отмену” Навального британскими правозащитниками, скандалы вокруг шотландских националистов и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/A6ovKM9P300

​​Возвращение Трампа

Состоялось первое публичное выступление Трампа с момента его отставки с поста президента США. Он произнёс речь перед главной ежегодной конференцией американских правых - CPAC, которая сейчас проходит во Флориде, недалеко от резиденции отставного президента.

Трамп обозначил первый месяц правления Байдена как “самый разрушительный” в американской истории, назвав его политику “антирабочей, антисемей ной и антинаучной”. По мнению Трампа, интересы американцев для Байдена находятся на самом последнем месте.

Сразу после прихода Байдена к власти США столкнулись с двумя кризисами - энергетическим и миграционным. Провал Вашингтона в деле помощи Техасу и приостановка возведения пограничной стены были названы Трампом как показатель “политической импотенции” администрации Байдена.

Трамп не забыл и о нарушенных Байденом предвыборных обещаниях - вроде предоставления финансовой помощи американцам или открытия школ. И первое, и второе, что Байден обещал сделать сразу после инаугурации, теперь откладывается как минимум до апреля.

В кулуарах CPAC было много разговоров о возможности создания нового движения - “Патриотической партии” - для сторонников Трампа. Впрочем, сам Трамп отказался от такой затеи, вместо этого призвав республиканцев объединиться и побеждать на выборах в Конгресс в 2022.

Каждый год на CPAC проходит опрос среди правых активистов о том, кого они хотели бы видеть своим лидером. Трамп легко победил, набрав 55%, а вот на втором месте с большим отрывом расположился губернатор Флориды Рон ДиСантис - возможный “преемник” Трампа.

В ходе выступления Трамп не стал открыто объявлять о выдвижении в президенты в 2024 году, хотя и оставил для себя эту возможность. Держа такую интригу, Трамп надеется сохранить идеологический контроль над партией и стать главным арбитром следующих республиканских праймериз.

​​Неурядицы в либеральном истеблишменте

Пока республиканцы залечивают раны во Флориде и мечтают о реванше в 2022, демократы, только взяв власть в свои руки, оказались в центре многочисленных скандалов, которые, вероятно, будут символизировать собой следующие два года вашингтонской политики.

Набирает обороты менеджерский кризис в администрации Байдена. Сенат отложил голосование по кандидатуре Ниры Танден на пост главы бюджетного офиса Белого дома. Танден оказалась чересчур “токсичной” - из-за её пристрастия к теориям заговора и коррупционных историй.

Ещё более знаковый скандал преследует конгрессвумен Деби Холанн из Нью-Мексико, кого Байден предлагает сделать министром внутренних дел. Она объявила о том, что заработала лишь 4,000 долларов за 2018 год - это в три раза меньше прожиточного минимума в её штате.

Причём известно, что, будучи одним из лидеров индейских резерваций Нью-Мексико, Холанн тесно связана с местным полукриминальным игорным бизнесом. Видимо, она старается не выпячивать это на первый план, ради чего даже готова идти на прямой подлог и сокрытие доходов.

После долгой задержки демократы в Конгрессе наконец определились с принятием гигантского законопроекта финансовой помощи американцам в 1.9 трлн долларов. В него войдёт “план спасения” банкротящихся либеральных штатов и их непутёвых властей на 350 млрд долларов.

Не останется в накладе и вашингтонская номенклатурка - все федеральные служащие получат до 15 недель оплачиваемого отпуска и 21,000 долларов, пока простым американцам выделят суммы в 15 раз меньше. Так сказать, чтобы почувствовали разницу между патрициями и плебеями.

Уже три женщины обвинили Эндрю Куомо в сексуальных домогательствах. На фоне падения Куомо с политического Олимпа элита Демпартии стала спешно от него отстраняться. Нэнси Пелоси тут же припомнили, как она вместе с Куомо проводила слушания о проблеме домогательств в 2015 году.

Тем временем либеральная публика возмущена отказом повышать ставку зарплаты до 15 долларов в час, вместо чего демократы раздают больше денег лоббистам, чиновникам и ВПК на бомбёжки Сирии. Экзистенциальный внутрипартийный кризис в ближайшие месяцы будет лишь усиливаться.

​​Губернаторский марафон

Крупнейшие американские штаты - Калифорния, Техас, Флорида и Нью-Йорк - вышли на первый план на фоне споров о будущем экономики США и многочисленных политических неурядиц.

Губернатор Техаса объявил о полном открытии штата и отмене принудительного ношения масок для жителей Техаса. Это решение является попыткой помочь бизнесу штата, пострадавшему от энергетического коллапса, и поднять экономику и сократить уровень безработицы.

В Калифорнии эту меру моментально оценили как “безрассудную”. 96% калифорнийцев до сих пор сидят под карантином. При этом штат остаётся в антилидерах по числу смертей от эпидемии и уже много месяцев возглавляет рейтинги по безработице в США.

Кампания по отзыву губернатора Гэвина Ньюсома за провалы в восстановлении экономики уже собрала под два миллиона подписей. Правда, власти штата намерены спасать карьеру Ньюсома, дисквалифицировав многие из подписей. Теперь намечается борьба за их принятие и регистрацию.

Тем временем аудиторы признали план Калифорнии за две пятилетки перейти к “зелёной экономике” сильно отстающим от реальности. Как обычно, под “зелёными лозунгами” произошло банальное освоение бюджетов. А от 10 до 30 млрд долларов финансовой помощи калифорнийцам было просто разворовано.

В другом либеральном раю - Нью-Йорке - местные конгрессмены готовятся лишить Эндрю Куомо любых полномочий в деле борьбы с пандемией за учинённое им в домах престарелых. А законодатели-прогрессисты призывают устроить ему импичмент за скандалы с домогательствами.

На этом фоне рейтинги Куомо в отдельных опросах просели с 60% до 38%. В то время как свою популярность нарастил губернатор Флориды Рон ДиСантис. Он ещё в сентябре полностью открыл свой штат, добился падения безработицы и теперь называет Флориду “оазисом свободы” в эпоху Байдена.

Пока губернаторы-демократы стараются “перетерпеть” все скандалы, с нетерпением ожидая 350 млрд от дяди Сэма на спасение своей экономики, республиканцы пытаются сформулировать альтернативное видение будущего Америки, которое им понадобится на выборах в 2022 и 2024.

​​Управляемая демократия по-американски

Конгрессмены-демократы большинством в три голоса протащили проект масштабной избирательной реформы. Названный “Акт для народа”, он де-факто отменяет электоральный федерализм Америки и навязывает каждому штату управляемую из Вашингтона модель выборов.

В тексте законопроекта предусматривается создание автоматической системы регистрации всех избирателей. По сути речь идёт о полном аннулировании любых проверок на участках, что ещё больше увеличит число случаев “карусельного голосования”.

Избирателям разрешат печатать бюллетени на своём домашнем принтере и потом закидывать их в передвижные урны. Хочешь, печатай один бюллетень - хочешь, дюжину (например, за всех предыдущих владельцев своей недвижимости), всё равно никто больше это не проверит.

Впервые в американской истории появится государственная система финансирования кандидатов на выборах в Конгресс. Им будут перечисляться по 1,200 долларов из бюджета на каждые 200 долларов, которые они смогут собрать сами в виде пожертвований от сторонников.

Очевидно, что это будет работать очень избирательно: отсеивая тех кандидатов, кого вашингтонский истеблишмент посчитает “экстремистами”, недостойными финансовой подпитки, и поддерживая их конкурентов. Зато у политтехнологов откроется столько возможностей для освоения многомиллиардного госбюджета на поддержку “нужных” политиканов!

Отдельные штаты лишатся права самим определять границы избирательных округов, что отдадут на откуп “беспартийным вашингтонским экспертам”. Кроме того, будет официально легализовано массовое почтовое голосование, снискавшее печальную славу на прошлых выборах.

“Акт для народа” в случае принятия в Сенате будет означать превращение политической системы США в модель “управляемой демократии”. Он олицетворяет текущие приоритеты Демпартии: закрепиться у власти и подстроить под себя выборы так, чтобы больше никогда её не отдавать.

​​Лишенец Байден

Американские сенаторы задумали серьёзно ограничить президентские возможности Байдена в деле начала новых войн. Это происходит на фоне того, как несколько недель назад конгрессмены призвали Белый дом лишить Байдена привилегии запуска ядерных боеголовок.

С периода вьетнамской войны президенты США получили в свои руки право начинать любые военные действия сроком до двух месяцев без одобрения Конгресса. Некоторые из них - вроде Билла Клинтона в контексте Югославии - даже выходили за установленные рамки в 60 дней.

Американские правозащитники и либертарианцы уже давно призывают к ограничению или отмене этих военных полномочиях, но пока что воз и ныне там. Впрочем, теперь забрезжила надежда на то, что именно при Байдене президентов начнут урезать в их привилегиях.

Сейчас речь идёт об отмене двух разрешений на использование вооружённых сил (AUMF) от 1991 и 2002 года. Второе стало самым главным юридическим оружием американской военки в XXI веке. Оно было принято сразу после терактов 9/11 и дало правительству полный военный карт-бланш.

Абстрактные и размытые формулировки этого документа позволили Пентагону использовать его для оправдания вообще любых военных действий на Ближнем Востоке и в Африке - от бомбардировок Сирии до отправки солдат в Алжир или применения боевых дронов в Пакистане.

Аннулирование этого разрешения серьёзно ограничит юридические правила пребывания американской армии в десятках стран мира. За это давно назревшее решение теперь выступают и республиканцы, и демократы, включая известного сенатора-либертарианца Майка Ли.

Причины того, чем оно сейчас вызвано, лежат на поверхности. Это и реакция на неожиданное решение об атаке на Сирию, и беспокойство по поводу умственного состояния Байдена, который уже с трудом ориентируется в пространстве и забывает, где и зачем он находится.

Видимо, только появление в Белом доме президента, очевидно не справляющегося с обязанностями, и могло вынудить законодателей наконец отобрать почти абсолютные военные полномочия у главы своего государства, де-факто признавая Байдена недееспособным.

​​Либералы у разбитого корыта

Конгресс готовится принять “План спасения американцев” - гигантский законопроект финансовой помощи на 1.9 трлн долларов, представленный администрацией Байдена. На днях он уже был утверждён в Палате представителей и теперь ожидает голосования в Сенате.

Из особенностей проекта: он выделяет 350 млрд на спасение банкротящихся либеральных штатов и их непутёвых властей. Не останется в накладе и армия чиновников, каждый из которых получит до 15 недель оплачиваемого отпуска и 21,000 долларов, пока остальным дадут суммы в 15 раз меньше.

“План спасения американцев” символизирует то, как быстро команда Байдена забыла о своих обещаниях. Буквально пару месяцев назад они говорили, что сразу по приходу к власти отправят всем американцам по 2,000 долларов и поднимут минимальную зарплату до 15 долларов в час.

В реальности всё ограничилось разовым финансовым траншем в 1,400 долларов и отказом вообще рассматривать повышение ставки зарплаты. Семь демократов-центристов заблокировали вопрос увеличения зарплаты, чем вызвали очередную междоусобицу внутри своей партии.

Либеральная конгрессвумен Ильхан Омар в сердцах объявила о том, что Трамп оказывал бòльшую поддержку населению, чем Байден и демократы. Теперь “антитрампизм” - главная скрепа Демпартии - уже не работает, и её активистов начинает накрывать дикий когнитивный диссонанс.

Демократический истеблишмент по своей давней традиции просто опрокинул прогрессистов, как это уже много раз бывало в прошлом. Ведь партийные боссы знают: либералы умеют лишь утираться и терпеть любые унижения - праймериз-2016 и 2020 тому хороший пример.

Впрочем, теперь уже очевидно, что терпение прогрессивное крыла Демпартии находится на нуле. Следующие полтора года демократов у власти будут напоминать вялотекущую гражданскую войну за контроль над своим шатким большинством в Конгрессе.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.

Обсудим резонансную избирательную реформу в США, лишение Байдена военных полномочий, последних жертв “культуры отмены”, кризис британских лейбористов, давление разведслужб Германии на АдГ и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/9nAUIE5U--g

​​Запретные слова

Политизированная публика уже давно привыкла к тому, как ширится список запретных тем, которые не стоит поднимать в соцсетях, если не хочешь получить блокировку аккаунта - вроде вопросов о честности выборов в США или, скажем, коррупционных скандалов вокруг семейства Байденов.

Теперь к их числу начали присоединяться уже и запретные слова. За последние дни в американских соцсетях быстро набрал популярность новый термин - “Blue Anon”. Он является калькой с QAnon и подразумевает адептов различных либеральных теорий заговора.

Таковых за последние годы развелось немало: от пресловутого “Рашагейта” (который, как потом выяснилось, был придуман пермскими аферистами) до веры в заговор Трампа с целью устроить переворот и остаться у власти. Кстати, последний ещё и объединяет адептов QAnon и Blue Anon.

Обе эти квазирелигиозные секты отлично дополняют друг друга. Например, они, затаив дыхание, ждали того, как сторонники Трампа начнут масштабные уличные беспорядки - то ли 20 января, в день инаугурации Байдена, то ли 4 марта. В реальности ничего в эти даты, конечно, не произошло.

Как только концепт Blue Anon стал распространяться в соцмедиа, Google моментально объявил ему войну, массово удаляя любые упоминания этой дерзкой “антисоветчины” в своей поисковой выдаче. А то не дай Бог наивные избиратели столкнутся с сатирой на левую конспирологию!

Конечно, пока ещё далеко не все поисковики в США так прогнулись под либеральную цензуру, как Google. Скажем, в DuckDuckGo, набирающем популярность как свободной для вольнодумства и инакомыслия поисковой системе, Blue Anon находится на причитающемся ему месте.

Рядовой казус с этим ироничным термином олицетворяет собой переход корпоративной цензуры в новую фазу. Теперь цифровые гиганты США начинают бороться не только с запретными темами, но уже и с теми словами, что просто не вписываются в современный прогрессивный новояз.

​​Война королевской семье

Принц Гарри и Меган Маркл дали скандальное интервью Опре Уинфри, в котором обвинили королевскую семью Великобритании в авторитарности и расизме. Британская пресса оценила их комментарии как акт объявления войны Букингемскому дворцу и самому институту монархии.

Противостояние между Маркл и старшими членами королевской семьи продолжается уже много лет. Последние предполагали, что отправка принца Гарри и его жену в “ссылку” в Новый свет поможет им остепениться. Но и там чета принцев продолжила нарушать королевский этикет.

С переездом в Лос-Анджелес принц Гарри и Меган бросились активно выступать по всяким политическим поводам. Началось всё с обращения Маркл к выпускникам своей школы, в котором она призвала бороться с “ненавистью и нетолерантностью”.

Затем последовало совместное заявление принца Гарри и его жены, где они призвали всех американцев голосовать на выборах. Более того, Маркл еще и поучаствовала в виртуальном съезде Демпартии, на котором произнесла речь о победе “сострадания” над “риторикой ненависти”.

Дом Виндзоров традиционно соблюдает нейтралитет, никогда не высказываясь по актуальным политическим вопросам. Это касается и внутрианглийской повестки, и тем более - международной. Нарушение такого этикета сразу несёт за собой санкции со стороны королевского двора.

На днях бывшая прислуга королевской семьи пожаловалась на то, как Меган с ними обращалась - нарочито грубо, из-за чего многим из них пришлось покинуть своё место работы. Королевский дом с одобрения Елизаветы II запустил официальное расследование действий молодой пары.

Теперь принц Гарри и Меган нанесли ответный удар. Они обвинили королевскую семью в нежелании давать титул принца их первенцу - якобы из-за его цвета кожи. И посетовали на то, что чувствовали себя как в тюрьме из-за плохого отношения и необходимости соблюдать этикет.

Видимо, особенно сложными для них были правила вроде: не устраивать публичных скандалов ради собственного пиара, не встревать в выборы и не коммерциализировать институт монархии. Впрочем, наблюдая за замечательной актёрской игрой Меган во время интервью, становится понятно, почему нагнетание драмы по любому поводу является её главным жизненным кредо.