​​Бегство из либерального рая

Набирает обороты массовый исход бизнеса и обеспеченного среднего класса из самых “прогрессивных” штатов Америки - Нью-Йорка, Калифорнии, Иллинойса и Нью-Джерси.

На прошлой неделе IT-гигант Hewlett Packard с годовым доходом в 50 млрд долларов объявил о переносе своей штаб-квартиры из Пало-Альто в Хьюстон, Техас. Это во многом символично: ведь именно HP, созданный ещё в 1939 году, стоял у истоков появления Кремниевой долины как таковой.

Руководство HP подчёркивает, что “переселение” в Техас позволит им сэкономить миллиарды долларов из-за отсутствия необходимости платить неимоверные калифорнийские налоги. К тому же им больше не понадобится соблюдать драконовские карантинные меры некогда “золотого штата”.

А сегодня похожее заявление сделал уже Илон Маск. Он постепенно перевозит ключевых сотрудников Tesla и SpaceX из Калифорнии в Остин. И сам уже официально переехал в Техас, где планирует наладить основное производство своих электромобилей.

В ответ демократы Калифорнии резко ужесточают правила эмиграции - теперь всем “беженцам” из их штата придётся ещё в течение 10 лет платить налог на собственность в местную казну.

Тем временем банк Goldman Sachs переносит подразделение по управлению активами в 41 млрд долларов из Нью-Йорка в южную Флориду. По его стопам готовы пойти ещё 8-10 крупных банков и хэдж-фондов, надеющихся создать в выгодном инвестклимате Флориды “южный Уолл Стрит”.

За первые полгода кризиса и погромов больше 40% обеспеченных жителей Нью-Йорка уехали в соседние штаты. Похожее “великое переселение” наблюдается и в других крупных мегаполисах.

Народ массово бежит из созданного там либерального рая. Проблема лишь в том, что переехав в более успешные штаты, эти мигранты продолжают голосовать за ту же провальную политику, что привела к разрухе их прошлые места жительства - это мы и наблюдали на недавних выборах.

​​Лоббист и генерал в Пентагоне

Байден предложил кандидатуру отставного генерала Ллойда Остина на пост министра обороны США.

По американской традиции должность министра обороны лучше занимать гражданскому чину - таким образом как бы подчёркивается подчинённость армии бюрократической службе и нивелируется вероятность военного переворота внутри США.

Однако уже имелись прецеденты того, как министром обороны становился генерал. Из недавних примеров - назначение Трампом Джеймса Мэттиса на этот самый пост в январе 2017 года.

В таком случае Сенату необходимо сделать специальное “исключение” для военного чина, чтобы тот смог стать министром обороны. Это не обходится без споров и баталий: далеко не все законодатели готовы видеть на гражданском посту профессионального военного.

И яростная дискуссия уже началась: сразу несколько видных демократов объявили о том, что они будут голосовать против кандидатуры генерала Остина. Им не нравится его принадлежность к армии, и они видят угрозу демократии в условиях военного самоуправления.

Но на этом противоречия вокруг фигуры Остина не заканчиваются. Он не просто генерал - но и действующий член совета директоров военной корпорации Raytheon, крупного подрядчика Пентагона.

В военном ведомстве США работает немало бывших лоббистов компаний из сферы ВПК, начиная с Lockheed Martin и заканчивая Boeing с Raytheon. Однако они обычно стараются соблюдать определённую паузу, не сразу переходя из корпоративного сектора в государственный.

И ещё ни разу в американской истории в министры обороны не попадал один из директоров крупной военной корпорации. Это очевиднейший конфликт интересов, который поставит под сомнение легитимность любых возможных решений Байдена в сфере обороны.

Тот хочет назначить на важный пост представителя вашингтонской номенклатуры, попытавшись сыграть на его цвете кожи. Но, как видно по резко негативной реакции либерального фланга Демпартии, Байдену не удалось “продать” кандидатуру Остина даже своим однопартийцам.

​​Политический раскол Америки

Уже семнадцать американских штатов присоединились к иску Техаса против избирательных комиссий Пенсильвании, Мичигана, Висконсина и Джорджии.

Республиканские прокуроры объединили свои усилия для подачи масштабного иска о признании “почтового голосования” в спорных штатах скомпрометированным и неконституционным.

В данном случае речь идёт о противоречиях между штатами, поэтому они имеют право направить иск сразу в Верховный суд, не тратя времени впустую на все нижестоящие инстанции.

Истцами стали власти Техаса, Флориды, Миссури, Небраски, Северной и Южной Дакоты, Индианы, Канзаса, Луизианы, Монтаны, Оклахомы, Теннесси, Южной Каролины, Арканзаса, Юты, Алабамы, Миссисипи и Западной Вирджинии.

Треть штатов США не признаёт итоги этих скандальных выборов. К ним могут присоединиться ещё несколько республиканских бастионов: ведь Трамп, например, официально победил в 25 штатах.

Вспоминается знаменитая речь Авраама Линкольна от 1858 года: “Дом, разделённый пополам, не сможет выстоять в буре”. Пожалуй, такого политического антагонизма и поляризации общества Америка не наблюдала с поры перед гражданской войной.

Верховный суд, узнав об иске от восемнадцати штатов, временно отложил рассмотрение жалоб Трампа по Пенсильвании, видимо, надеясь объединить их в одно большое дело по выборам-2020.

Времени на принятие окончательного решения почти не осталось: на этой неделе все штаты уже определились с кандидатурами выборщиков. А 14-го декабря коллегия выборщиков официально проголосует за победителя президентской гонки.

Какой бы ни была позиция Верховного суда, ясно одно: никакого “примирения” после таких выборов быть не может. Раскол общества: географический, культурный, классовый, стремительно усиливается. А с ним растёт и угроза радикальных сценариев: сецессии, новой волны уличного насилия или войны.

​​Байдены под расследованием

Очередной скандал разразился на уходящей неделе вокруг семейства Байденов. Хантер Байден и его дядя Джеймс находятся под расследованием об уходе от налогов и отмывании денег.

Прождав целый месяц после выборов, Хантер наконец официально признал: федеральные прокуроры изучают его бизнес-схемы и налоговую историю. Очевидно, что расследование началось не сегодня - оно продолжается уже много времени.

Только теперь об этом стало можно говорить в открытую - и самим Байденам, и либеральной прессе. Ведь выборы уже состоялись, и угроза потерять голоса избирателей миновала.

Один из немногих честных левых журналистов Гленн Гринвальд приводит десятки примеров того, как медиа упорно называли скандалы вокруг Байдена “кампанией русской дизинформации”.

Прошло два месяца - и вдруг выясняется, что Океания всегда воевала с Остазией, и дезинформации-то никакой и не было, а есть зато большое федеральное расследование.

CNN до выборов: “Анатомия сомнительных слухов о Хантере Байдене!”. CNN после выборов: “Федеральные прокуроры расследуют бизнес-схемы Хантера Байдена”. Тем же чудесным образом концепция изменилась у Politico, MSNBC и прочих либеральных помоек.

Washington Post ещё в октябре, на пике истерии о “русском влиянии” в порыве искренности объяснил свою редакционную политику: “Мы должны рассматривать утечки о Хантере как операцию иностранной разведки - даже если они таковой не являются”.

Понятно, зачем им нужна была такая самоцензура - чтобы любыми способами затащить Байдена в Белый дом. И она действительно сработала: согласно одному из опросов 16% избирателей Байдена не стали бы его поддерживать, если бы знали о расследовании в отношении его семьи.

​​Поражение Техаса в Верховном суде

Иск американских штатов об аннулировании итогов выборов в Пенсильвании, Висконсине, Мичигане и Джорджии был отклонён Верховным судом. В последний момент к нему присоединились дополнительные истцы, увеличив их общее число до 21 штата.

Судьи Верховного суда не стали давать юридическую оценку случаям махинаций с “почтовым” голосованием. Они лишь посчитали, что не имеют конституционного права это рассматривать.

Двое судей были против - Сэмюель Алито и Кларенс Томас, самые консервативные члены Верховного суда. Они разошлись во мнении со своими коллегами, сказав о том, что суд может и должен вынести приговор прошедшим выборам.

Однако все остальные судьи просто не захотели вмешиваться в ситуацию, видимо, опасаясь стать мишенью для критики либеральной публики. Позиция Верховного суда по-своему беспрецедентна и идёт вразрез с похожей ситуацией из прошлого - 2000 года, когда именно он решил исход выборов.

На этом основная часть судебных баталий в США подошла к концу - если, конечно, не случится ничего более драматичного. Следующими важными датами станут 14-е декабря, когда пройдёт голосование коллегии выборщиков, и затем 6-е января - сертификация их голосов в Конгрессе.

Лидеры республиканцев в Техасе, кто и стал инициатором иска в Верховный суд, оценили его решение как легитимацию политического беззакония в США. И они предложили всем штатам, соблюдающим свои избирательные законы, объединиться и сформировать новый конституционный союз.

Фактически речь идёт о призыве к сецессии штатов. За одну ночь в соцсетях стал популярным лозунг “Texit” - по аналогии с “Brexit”, об отделении Техаса от остальной Америки.

Техасские националисты оперативно выставили свой акт о выходе из состава США на слушания в местном Конгрессе. Вновь проснувшееся стремление к сецессии - логичный итог скандальных выборов и ещё один показатель глубочайшей поляризации американского общества.

Сегодня в 20:00 состоится наш еженедельный стрим с @britishpolitics. Обсудим иски штатов об аннулировании выборов и решение Верховного суда, призывы к сецессии Техаса и Уэльса, победу Вышеградской группы в борьбе с Брюсселем, итоги голосования в Венесуэле и другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/HpHRUuNLNng

​​Реквием по кокусам Айовы

На днях демократы закончили внутренний аудит скандальных кокусов в первом штате на праймериз - Айове. Они состоялись в феврале и завершились коллапсом электронной системы учёта голосов - так, что ещё несколько дней было невозможно определить победителя.

На тот момент лидером на праймериз уже несколько месяцев являлся Берни Сандерс. Партийный истеблишмент вовсю паниковал по поводу перспективы реванша Сандерса и левых сил, которые бы смели засевшую в Вашингтоне либеральную номенклатурку.

Поэтому в первом же штате на праймериз Сандерсу умело подложили “свинью”. Демпартия потребовала отправлять данные о голосовании в электронную датабазу, сделанную на скорую руку компанией с благозвучным названием “Shadow”.

Как и следовало ожидать, в ночь выборов эта система рухнула. Аудиторы установили, что она просто не справилась с отправкой потоков данных одновременно ко двум получателям - в местную штаб-квартиру Демпартии Айовы и к лидерам демократов в Вашингтоне.

Причём одним из спонсоров фирмы “Shadow” была кампания Пита Бутиджича. По чистой случайности именно его и назвали победителем Айовы - хотя в итоге Сандерс выступил с ним наравне.

Но дело было сделано: Сандерса подрезали на восходящем тренде и не дали ему уверенно выиграть в первых штатах. В Нью-Гэмпшире он лишь с небольшим отрывом обошёл конкурентов. А после поражения в штатах Супервторника Сандерс оказался сильно позади Байдена.

Как мы теперь понимаем, тогда эти замечательные политтехнологии ещё обкатывались в тестовом режиме. Уже в полной мере они были применены на ноябрьских выборах, где была аналогичная ситуация с падением датабаз Dominion Voting Systems.

После выборов у либеральной прессы наступила “эпоха гласности”: она вдруг открыла глаза и на коррупционное расследование в отношении Байденов, и на махинации на праймериз. Посмотрим, как быстро она признает и наличие “нестыковок” на президентских выборах.

​​“Чайнагейт” на линии

Транзитный период 2020 года в США стал напоминать события четырёхлетней давности: только теперь на месте России оказался Китай.

Не успел Байден толком заняться процедурой получения власти, как его сразу поставили в не самые удобные условия. Либеральная пресса вдруг начала писать о коррупционных расследованиях в отношении Хантера и Джеймса Байдена - в контексте их бизнес-связей с Поднебесной.

Затем разразился скандал о “медовых ловушках”, организованных агентами китайских спецслужб для законодателей-демократов. Одной из жертв, попавших в эту ловушку, стал Эрик Свалвел - “молодой и перспективный” конгрессмен от Калифорнии и член комитета по разведке.

Ну а сейчас произошла “внезапная” утечка данных почти двух миллионов членов компартии Китая. Оказалось, что несколько коммунистов работают в американском консульстве в Шанхая. А их товарищи по партии задействованы в штате корпораций Boeing, Pfizer и Qualcomm.

Назревает настоящий “Чайнагейт” - по аналогии с “Рашагейтом”, но теперь охота на ведьм будет вестись уже не на “русских агентов”, а на “китайских заговорщиков”, обвиняемых в попытке украсть военные и медицинские секреты США, а также завербовать американских политиков.

Тематика России ещё останется на повестке дня в Вашингтоне - взять ту же атаку на сервера Казначейства США и ФРС, ответственность за которую быстро возложили на “русских хакеров”.

Но именно Китай будет главным козлом отпущения - и все с ним связанные окажутся под ударом, возможно, включая семью Байдена, попавшую уже под четыре криминальных расследования.

Начатая Трампом торговая война с КНР станет удобным подспорьем, чтобы в перспективе расширить её до геополитической, холодной или даже “горячей” - в зависимости от того, как далеко способно зайти “глубинное государство”.

​​Коллегия выборщиков: без сюрпризов

В столицах американских штатов началось голосование членов коллегии выборщиков. Почти везде оно проходит в очном режиме - даже несмотря на эпидемию и карантинные меры.

Как и ожидалось, выборщики голосуют сообразно решению избирателей своих штатов третьего ноября. В Джорджии, Висконсине и Пенсильвании, спорных штатах, все выборщики поддержали Байдена, хоть Трамп и пытался их убедить за него не голосовать.

Пока что не имелось ни единого прецедента “бесчестного выбора”. Это сильно контрастирует с прошлым электоральным циклом, когда было зафиксировано рекордное число бесчестных выборщиков - двое у Трампа и пятеро у Клинтон.

Ранее Трамп обещал признать своё поражение после голосования выборщиков. Однако сейчас он изменил свою тактику и настаивает на отправке голосов ещё и республиканских выборщиков из спорных штатов в Вашингтон.

Членам Конгресса предстоит сертифицировать результаты выборов шестого января. Если какой-то из штатов пришлёт в Конгресс голоса разных групп выборщиков, то законодателям придётся решать, что именно сертифицировать.

Тот факт, что речь вообще зашла об этом беспрецедентном сценарии, показывает, что Трамп намерен бороться до конца и не сдаваться вплоть до дня инаугурации двадцатого января.

​​Выборщики и альтернатива

Без особых эксцессов завершилось голосование коллегии выборщиков. В этом году не появилось ни одного “бесчестного выборщика” - все 306 демократов поддержали Бай дена и все 232 республиканца проголосовали за Трампа.

По итогам дня Байден выступил с победной речью, в которой назвал судебные баталии после выборов “атакой на американскую демократию”.

В свою очередь республиканские выборщики в спорных штатах - Пенсильвании, Джорджии, Висконсине, Мичигане и Неваде символически проголосовали за Трампа.

Он надеется добиться того, чтобы местные ассамблеи штатов отправили это альтернативное решение неофициальных выборщиков в Конгресс вместе с голосами выборщиков-демократов.

В таком случае законодатели в Вашингтоне получат два набора голосов от выборщиков из спорных штатов и им придётся решать, какой из них учитывать. Такие прецеденты уже были в американской истории: например, в трёх штатах на выборах 1876 или на Гавайях в 1960.

Адвокат Трампа Руди Джулиани видит своей задачей бороться вплоть до дня инаугурации двадцатого января. А следующей ключевой датой станет шестое января - в этот день Конгресс соберётся для сертификации голосов выборщиков.

В теории конгрессмены имеют право принять к учёту любой набор голосов выборщиков - официальный или даже неофициальный. Правда, в реальности Конгресс вряд ли позволит дать приоритет именно неофициальным республиканским выборщикам.

В любом случае вся оставшаяся после выборов интрига закончится через три недели. Хотя война за умы избирателей только начинается - ведь именно сейчас стартует электоральный процесс-2022, в ходе которого вопрос “украденных выборов” останется одним из ключевых на повестке дня.

​​Драма в Конгрессе

Сразу несколько важных историй происходит на Капитолийском холме.

В Сенате состоялись слушания о скандалах на ноябрьских выборах. Республиканцы провели их по инициативе Трампа: на слушания были приглашены юристы и эксперты по кибербезопасности, представившие свою точку зрения о проблемах электоральной системы США.

Тем временем семнадцать конгрессменов выступили с обращением к спикеру Нэнси Пелоси. Они требуют исключить конгрессмена Эрика Свалвела из членов комитета по разведке.

На прошлой неделе Свалвел оказался в центре скандала с “медовой ловушкой” из-за близких связей с девушкой-китаянкой, работавшей на спецслужбы Поднебесной. Разведывательное сообщество США подозревает, что Свалвела могли шантажировать его отношениями с китайской шпионкой.

Но Пелоси сейчас не до того: она судорожно пытается удержать свой партийный кокус в повиновении после провальных для демократов выборов в Палату представителей. По предварительным данным они теряют 12-13 мест, и их большинство станет минимальным с 1942 года.

Умеренные демократы уверены в том, что такой проигрыш на выборах был связан с дрейфом партии влево. В свою очередь либералы-прогрессивисты считают, что демократы, наоборот, боятся акцентировать внимание на “смелых” прожектах вроде “Зелёного нового курса” или госмедицины.

Конгрессвумен Александрия Оказио-Кортес, член либеральной бригады законодателей, призывает “сменить власть” в Конгрессе и отправить на пенсию престарелый истеблишмент демократов в лице спикера Пелоси (80 лет) и лидера большинства Стени Хойера (ему 81).

Левое крыло Демпартии уже пыталось “свалить” Пелоси в январе 2019. Но сейчас этого добиться гораздо проще - ведь достаточно голосов пяти демократов, чтобы заблокировать кандидатуру Пелоси на выборах спикера. А два года назад против Пелоси проголосовало 15 демократов.

Начало новой сессии Конгресса в январе обещает стать на редкость драматичным - на фоне сертификации президентских выборов, борьбы за пост спикера и сенатских гонок в Джорджии.

​​Диссернет по-американски

Будущая первая леди Джилл Байден оказалась в центре ожесточённой дискуссии о её “титуле”.

Байден везде и всегда подчёркивает, что она доктор - имеется в виду не медицинский доктор, а доктор наук, защитивший диссертацию. Она закончила аспирантуру в университете Делавера по английскому языку и с тех пор занималась его преподаванием.

На днях колумнист Wall Street Journal призвал Джилл Байден перестать называть себя доктором, посчитав это примером снобизма и вызывающего поведения - особенно в условиях, где реальные доктора рискуют своей жизнью, спасая людей во время пандемии.

Либеральная публика тут же бросилась на защиту Байден, обвиняя всех её критиков в “сексизме”. Мол, белые мужчины просто чувствуют себя “уязвимыми” из-за образованной женщины, поэтому требуют от неё не выставлять напоказ свои университетские достижения.

Тут в дело вмешался Такер Карлсон - самый популярный ведущий Fox News. Он в шутку назвал Байден таким же доктором, что и доктор Пеппер - это больше про этикетку, чем про содержание.

Причём помощники Карлсона отыскали диссертацию Джилл Байден, защищённую в 2007 году. Она оказалась полна грамматических ошибок - это само по себе символично, учитывая, что диссертация защищалась по теме преподавания английского языка.

В одном из параграфов Байден делит класс учащихся на шесть четвертей: три белых, одну чёрную, одну испаноязычную и одну азиатскую. Ещё она предлагает ввести восьминедельную и восьмидневную учебную неделю или пишет замечательные заключения в духе: “По словам директора по сохранению колледжа, принимаются любые меры по его сохранению”.

Диссертация Джилл Байден - хрестоматийный пример провала политики позитивной дискриминации, которая и позволила её защитить. Вряд ли сама Байден отреагирует как-то иначе, чем просто попытается убрать свою диссертацию из открытого доступа.

​​Баррикады в либеральном раю

Послевыборная эпопея постепенно заканчивается, но уличная активность в США продолжается. “Антифа” празднует тактическую победу - выигрыш Байдена, но не забывает про свою программу-максимум: свержение капиталистической и патриархальной системы.

В Портленде по ночам сооружаются всё новые баррикады - таким образом местные анархисты противостоят попыткам полиции навести порядок. Кроме того, они борются с возобновившейся политикой выселения ипотечников и съёмщиков жилья за долги.

Похожая тактика применяется и в Сиэтле - здесь происходит уже вторая за полгода попытка восстановить летнюю коммуну “антифа” под названием CHAZ/CHOP. Активисты надеются создать в центре города “безопасное пространство” для всех должников.

По старым границам CHAZ/CHOP была поставлена самодельная деревянная стена, символизирующая рубежи автономной социалистической зоны. После долгой череды проб и ошибок левые активисты смирились с тем, что приграничные стены правда работают.

Сиэтл и Портленд продолжают оставаться центрами уличного активизма “антифа”. Они уверены в том, что в нынешних кризисных условиях их “народническая” программа - о стихийной экспроприации и переделе земли, актуальна как никогда.

Решение Байдена сформировать свой кабинет из представителей либерального истеблишмента, задвинув в угол левые силы, в перспективе вызовет новую волну общенациональных уличных протестов “антифа” - когда для этого появится удобный повод.

Если умеренные демократы считают, что их война была выиграна в дни после выборов, то для левых - “антифа”, BLM, анархистов и неотроцкистов, всё только начинается.

Сегодня в 20:00 состоится наш еженедельный стрим с @britishpolitics. Обсудим болезнь Макрона, альтернативных выборщиков в США, венгерский путь в защиту семейных ценностей и другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/l0R98C4tClk

​​Новая нормальность

Спустя полтора месяца после выборов появляется иллюзия того, что некая нормальность вновь возвращается в политику - или то, что в либеральной прессе называют “временем залечивать раны”.

Конгресс кое-как принял первый с весны план поддержки американцев. Он поскромнее, чем предыдущие, но тоже велик - документ выделяет 900 млрд на преодоление кризиса, в том числе по 600 долларов каждому взрослому и по 300 на одного ребёнка.

До выборов законодатели не могли никак договориться о денежных траншах населению. Неспособность быстро справиться с этой задачей и помочь американцам могла являться одной из причин поражения Трампа и многих демократов в Конгрессе на ноябрьских выборах.

Законодатели надеются, что нынешний пакет финансовой помощи станет последним, и следующей весной уже начнётся нормальное восстановление экономики. Байден обещает выделить ещё два триллиона в феврале-марте, но для этого демократам нужно получить большинство в Сенате.

Тем временем соцсети объявили о наступлении “эпохи гласности”. Они больше не будут жёстко модерировать публикуемый контент и понизят градус цензуры - как минимум до следующих промежуточных выборов в ноябре 2022.

На фоне того, как главная цензурируемая история до выборов - скандалы с участием Хантера Байдена, теперь подтвердилась, решение о временном снятии цензуры вполне логично. Но не стоит думать, что она совсем исчезнет - когда понадобится, её снова включат на полную катушку.

Будущий пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки уже заранее обещает: Байден не будет обсуждать вопрос уголовного расследования против своего сына и брата с кандидатами на пост генпрокурора.

И в этом квинтэссенция такой “новой нормальности”: мол, нет ничего страшного в продолжающемся кризисе, дикой поляризации общества, скандалах с фальсификациями или коррупции семейства новоизбранного президента. Это для современной Америки теперь просто нормально.

​​Поддержка населения или распил бюджета?

Палата представителей поздно вечером проголосовала за принятие нового плана финансовой помощи американцам. Его размер - 900 млрд долларов, количество страниц в документе превышает 5,500. Печать одного экземпляра текста занимает больше трёх часов.

У законодателей в Конгрессе не было времени, чтобы хоть как-то толком прочитать принимаемый документ. Многие тут же вспомнили фееричную фразу Нэнси Пелоси десятилетней давности: “Нам нужно принять Obamacare, чтобы узнать, что включает в себя эта реформа”.

Детали плана финансового “стимулюса” держались в секрете вплоть до самого дня голосования. Теперь понятно, почему - документ напичкан подачками всевозможным лоббистам и группам давления, которые постарались выгрызть себе кусок бюджетного пирога.

Из самых курьёзных примеров:

• Выделяются 10 млн долларов на проведение “гендерных уроков” в Пакистане

• Ешё 20 млн предназначены на “интеграцию” женщин в вооружённые силы Афганистана и на развитие феминизма в Средней Азии.

• 700 млн долларов отправляются в Судан на неясные нужды. И 500 млн - на охрану границ Иордании. Конечно, не обошлось и без традиционной финансовой подпитки Израиля.

• 453 млн зарезервированы под Украину - тоже на некую “помощь”.

• 300 млн направлены, видимо, на “сдерживание” Китая его соседям - Непалу, Камбодже и Бирме.

Общественное негодование вызвала и процедура принятия документа - второпях, пока никто не успел его прочитать. И сам факт того, что простые американцы получат лишь по 600 долларов от правительства, пока иностранным государствам выделяются миллиарды долларов поддержки.

Получилась типичная для вашингтонского болота ситуация - “слепое” голосование за составленный в угоду лоббистам проект, принимаемый под разговоры о поддержке слабых и угнетённых.

​​Наследие популизма

Представленный вчера план поддержки американцев не понравился вообще никому - кроме лоббистов, готовых осваивать многомиллиардные бюджеты. Но большинство законодателей всё же согласилось его поддержать, лишь бы выделить хоть что-то пострадавшим от кризиса американцам.

Однако их решение наткнулось на неожиданно жёсткую реакцию Белого дома. Трамп пообещал наложить вето на любой законопроект, содержащий большое количество “казённых пирогов” - так в Вашингтоне именуются принимаемые в угоду лоббистам программы.

Среди самых безумных из них - развитие феминизма в Средней Азии, Афганистане и Пакистане, психологическая поддержка малолетних тунисцев или борьба с прогульщиками школьных уроков на Филиппинах. На этом аттракционе невиданной щедрости будут освоены миллиарды долларов.

Трамп потребовал от конгрессменов выделить каждому американцу не по 600 долларов, а по 2,000. В противном случае он заморозит любые переговоры о финансовом “стимулюсе” до следующего года.

Такая позиция Трампа знаменует собой продолжение борьбы за будущее республиканцев. После ухода с поста Трамп останется патриархом партии - самым популярным политиком среди её членов.

Он уже давно работает над превращением республиканцев в рабочую партию. Одним из механизмов этого является экономический популизм, который Трамп и использует в нынешней ситуации - требуя дать больше денег простым американцем и умерить аппетиты лоббистов.

Многие республиканцы в Сенате надеются на то, что в эпоху после Трампа им удастся вернуться в прошлое и снова поставить во главу угла идеи фискального консерватизма и сбалансированного бюджета. Трамп же хочет этого избежать, сохранив основы своей популистской революции.

Пока партийный истеблишмент отмалчивается, сторону Трампа заняла левая оппозиция - его поддержала вся бригада либеральных конгрессвумен. Такая борьба правых и левых популистов против “вашингтонского болота” станет одним из признаков четырёх лет президентства Байдена.

​​Рождественский шатдаун

Предновогодняя неделя в США проходит в условиях борьбы за принятие нового бюджета. Рождественская американская гонка со временем, лишь бы избежать очередного закрытия правительства, стала уже доброй традицией.

В самом начале 2018 года Америка пережила недолгий трёхдневный шатдаун из-за споров вокруг предоставления официального статуса детям нелегалов, кого часто называют “мечтателями”.

А зимой 2019 конфликт между Белым домом и демократами в Конгрессе привёл к длиннейшему шатдауну в истории США - он продлился 35 дней. Тогда Трамп требовал выделить средства на строительство пограничной стены, а демократы, только что победившие на выборах, были против.

Теперь США снова оказались перед угрозой шатдауна - на этот раз камнем преткновения стал план предоставления финансовой помощи американцам в условиях эпидемии.

После долгих споров в Конгрессе соорудили гигантский 5,500 документ, который никто из рядовых законодателей не смог осилить. Он в четыре с половиной раза больше, чем “Война и мир” Толстого.

Об абсурдности принимаемого документа уже слагаются притчи - там выделяются деньги и на развитие феминизма в Средней Азии с Афганистаном, и на борьбу с прогульщиками уроков на Филиппинах. Получилась такая сборная солянка для лоббистов, занятых освоением бюджетов.

Трамп отказался его подписывать - он требует от Конгресса “чистый” документ с поддержкой американцев, где бы не спускались деньги на глупости вроде “гендерных уроков” в Пакистане.

Проблема лишь в том, что этот план одновременно включает в себя госбюджет на следующие девять месяцев. Поэтому его заморозка приведёт к очередному правительственному “шатдауну”.

Сейчас у Трампа временно появилось право на “карманное вето” - просто не подписывать проект бюджета, и он аннулируется после собрания новой сессии Конгресса в январе. К тому моменту Америка уже погрузится в “шатдаун” - и это станет символическим началом президентства Байдена.

Сегодня в 20:00 состоится наш еженедельный стрим с @britishpolitics. Обсудим завершение четырёхлетней эпопеи с Брекзитом, угрозу шатдауна в США и другие темы, а также подведём итоги года и сделаем прогнозы на 2021

Подключайтесь: https://youtu.be/i29qKjbq_m4

​​Атлантическая торговая сделка

После успешного завершения переговоров Соединённого Королевства и Еврокомиссии заговорили о возможности заключения срочного торгового соглашения между Вашингтоном и Лондоном.

Трамп долгое время давал понять, что он выжидает окончания четырёхлетней эпопеи с Брекзитом. Теперь это свершилось, и 1-го января 2021 Великобритания наконец выходит из состава Евросоюза.

У Соединённого Королевства осталось не так много времени до прихода команды Байдена в Белый дом. При новом президенте США стоит ждать явного охлаждения отношений: демократы настроены крайне негативно в отношении Брекзита и готовы отмстить Лондону за развод с Евросоюзом.

Ещё в 2016 году, аккурат перед референдумом большой резонанс вызвал комментарий Обамы, пообещавшего поставить Англию в конец очереди среди партнёров США в случае победы Брекзита. Это посчитали возмутительным вмешательством во внутренние дела Великобритании.

Тот референдум стал началом популистской волны, которая через полгода внесла Трампа в Белый дом. А в конце 2019 года консерваторы, официально взявшие на вооружение риторику популизма, выиграли рекордное количество мест на парламентских выборах за 30 лет.

Но сейчас Трамп уходит - и если он не успеет заключить торговый договор с Великобританией, то решение этого вопроса затянется на долгие годы. Байден настроен тем же образом, что и Обама - он уже дал понять, что для него в приоритете отношения с Китаем и Евросоюзом.

Торговый представитель США Роберт Лайтизер намекает на то, что договор может быть заключён в последние недели президентства Трампа. Он включит в себя совместное обнуление тарифов и начало закупки Великобританией самолётов Boeing в пику европейскому Airbus.

Правда, для его ратификации ещё нужно одобрение Конгресса. Но сам факт его подписания вынудит Байдена заняться этим соглашением в первые же дни на посту и станет большим успехом для экономики Великобритании, испытывающей сильнейший кризис за более чем 300 лет.

​​Новый год - старые противоречия

Третьего января начнётся 117-я сессия Конгресса. Демократы из нижней палаты в трауре - их большинство ужалось до пяти мест, и ещё трое конгрессменов пойдут на работу в Белый дом. Нэнси Пелоси оказалась в опасности потери должности спикера из-за внутрипартийной войны.

В то же время исход борьбы за Сенат до сих пор не предрешён. Пятого января пройдут вторые туры на двух выборах в Джорджии. Если побеждают демократы, то места в Сенате делятся ровно пополам, и тогда право голоса получает вице-президент - коим вскоре станет Камала Харрис.

А шестого января Конгресс займётся сертификацией голосов выборщиков. Уже несколько сенаторов-республиканцев и больше дюжины конгрессменов объявили о том, что они готовы высказать свои возражения в ходе этой процедуры и заблокировать сертификацию итогов выборов.

Само по себе такое решение не является чем-то беспрецедентным: например, демократы возражали против сертификации выборов в 2000, 2004 и 2016. Впрочем, обычно это политического шоу и пиар-акция, что лишь временно замедляет формальную процедуру сертификации.

Однако Трамп продолжает держать интригу, призывая сторонников собираться в Вашингтоне в день сертификации, чтобы через “улицу” убедить законодателей принять решение в свою пользу. Стоит ждать очередных масштабных столкновений между Proud Boys и “антифа” в американской столице.

Свой 2021 год Америка встречает в условиях вялотекущего кризиса, в обществе, экономике и даже на границе. Политические противоречия никуда не исчезли, культурная поляризация страны только усиливается, а популистская революция, начатая Трампом, вероятно, продолжится и после него.

Поляризация, культурная война и запрос на популизм останутся главными политическими трендами для США в наступающем году.