Нужно ли смягчить требования для вхождения в реестр отечественного ПО?
Минцифры предложило смягчить требования к разработчикам по включению продуктов в реестр отечественного программного обеспечения (ПО). Приоритетным критерием, по мнению Минцифры, должна быть не доля участия российского лица во владельце ПО, а «контроль деятельности» российскими лицами.
Проблема заключается в том, что вхождение в реестр является условием получения нескольких преимуществ, которые относятся к разным сферам применения ПО.
С одной стороны, для госорганов и госкорпораций при закупке ПО чрезвычайно важно обеспечить технологическую независимость и информационную безопасность, поэтому требования к ПО для вхождения в реестр должны ужесточаться.
С другой стороны, для продажи ПО на частном рынке российским компаниям, получившим инвестиции на российском фондовом рынке и контролируемым российским менеджментом, важно получить право не платить НДС, чтобы выиграть конкурентную борьбу с импортным ПО, поэтому требования к владельцу прав могут быть смягчены.
По идее, хорошо бы "окрашивать" ПО в Реестре (то есть иметь разные условия для получение льготы по НДС и для получения права на поставку ПО в госструктуры и госкорпорации), в зависимости от его назначения, чтобы не спорить об ужесточении или смягчении общих требований.
#отечественное_по
Минцифры предложило смягчить требования к разработчикам по включению продуктов в реестр отечественного программного обеспечения (ПО). Приоритетным критерием, по мнению Минцифры, должна быть не доля участия российского лица во владельце ПО, а «контроль деятельности» российскими лицами.
Проблема заключается в том, что вхождение в реестр является условием получения нескольких преимуществ, которые относятся к разным сферам применения ПО.
С одной стороны, для госорганов и госкорпораций при закупке ПО чрезвычайно важно обеспечить технологическую независимость и информационную безопасность, поэтому требования к ПО для вхождения в реестр должны ужесточаться.
С другой стороны, для продажи ПО на частном рынке российским компаниям, получившим инвестиции на российском фондовом рынке и контролируемым российским менеджментом, важно получить право не платить НДС, чтобы выиграть конкурентную борьбу с импортным ПО, поэтому требования к владельцу прав могут быть смягчены.
По идее, хорошо бы "окрашивать" ПО в Реестре (то есть иметь разные условия для получение льготы по НДС и для получения права на поставку ПО в госструктуры и госкорпорации), в зависимости от его назначения, чтобы не спорить об ужесточении или смягчении общих требований.
#отечественное_по
👍11
Перспективы российских магазинов мобильных приложений
На прошлой неделе были анонсированы российские магазины приложений - NashStore от "Цифровых технологий" и разрабатываемый VK RuStore. Магазины приложений позиционируются как замена зарубежным «сторам».
Создание отдельного российского магазина приложений раньше казалось бессмысленным. Существовали монопольные международные магазины приложений, которые поддерживались производителями смартфонов и планшетов - AppStore и GooglePlay.
Однако с их уходом из России появилась пустующая ниша, которая наложилась на неудовлетворенную потребность в таких площадках. И эту пустоту займут те, кто первыми предложат готовые решения и договорятся с производителями «железа» из «дружественных стран» об обязательной предустановке приложения на все гаджеты, продаваемые в России и главное - за границей, в дружественных странах.
Есть ли вероятность того, что в отечественных магазинах начнут размещаться зарубежные приложения, и что наши «магазины приложений» станут использоваться за рубежом?
Проблема в том, что «магазины приложений» создаются для зарубежных аппаратных решений. И спрос на мобильные приложения привязан к конкретным устройствам.
Для того, чтобы стимулировать международный спрос на наши магазины приложений, можно было бы действовать следующим образом:
1) продвигать положительный имидж страны и российских разработчиков приложений на дружественных рынках;
2) использовать известные российские бренды для усиления бренда производителя «рынка приложений»;
3) использовать возможности институтов развития для проведения интенсивного маркетинга на значимых рынках;
4) объединить усилия по продвижению «магазина приложений» с производителями мобильных устройств из дружественных стран, наладить договоренности (в том числе, политические) о предустановке «магазина приложений» на эти устройства.
Комбинируя эти условия, можно прийти к такой ситуации, когда российский «магазин приложений» сможет найти себе рынок не только в нашей стране благодаря росту позитивного отношения и интереса к России в развивающихся странах, комбинируя усилия с имеющимися производителями мобильных устройств (из Китая, в будущем – возможно из Индии), используя узнаваемый в мире бренд (Касперский, VK) и задействуя ресурсы институтов развития для финансирования маркетинга.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
На прошлой неделе были анонсированы российские магазины приложений - NashStore от "Цифровых технологий" и разрабатываемый VK RuStore. Магазины приложений позиционируются как замена зарубежным «сторам».
Создание отдельного российского магазина приложений раньше казалось бессмысленным. Существовали монопольные международные магазины приложений, которые поддерживались производителями смартфонов и планшетов - AppStore и GooglePlay.
Однако с их уходом из России появилась пустующая ниша, которая наложилась на неудовлетворенную потребность в таких площадках. И эту пустоту займут те, кто первыми предложат готовые решения и договорятся с производителями «железа» из «дружественных стран» об обязательной предустановке приложения на все гаджеты, продаваемые в России и главное - за границей, в дружественных странах.
Есть ли вероятность того, что в отечественных магазинах начнут размещаться зарубежные приложения, и что наши «магазины приложений» станут использоваться за рубежом?
Проблема в том, что «магазины приложений» создаются для зарубежных аппаратных решений. И спрос на мобильные приложения привязан к конкретным устройствам.
Для того, чтобы стимулировать международный спрос на наши магазины приложений, можно было бы действовать следующим образом:
1) продвигать положительный имидж страны и российских разработчиков приложений на дружественных рынках;
2) использовать известные российские бренды для усиления бренда производителя «рынка приложений»;
3) использовать возможности институтов развития для проведения интенсивного маркетинга на значимых рынках;
4) объединить усилия по продвижению «магазина приложений» с производителями мобильных устройств из дружественных стран, наладить договоренности (в том числе, политические) о предустановке «магазина приложений» на эти устройства.
Комбинируя эти условия, можно прийти к такой ситуации, когда российский «магазин приложений» сможет найти себе рынок не только в нашей стране благодаря росту позитивного отношения и интереса к России в развивающихся странах, комбинируя усилия с имеющимися производителями мобильных устройств (из Китая, в будущем – возможно из Индии), используя узнаваемый в мире бренд (Касперский, VK) и задействуя ресурсы институтов развития для финансирования маркетинга.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
👍8❤1
Обеспечение кибербезопасности стало абсолютной необходимостью
Вопрос информационной и кибербезопасности является ключевым в обеспечении технологической независимости России, а также ключевым в вопросе экспорта технологического суверенитета из России в дружественные страны.
Разоблачения Wikileaks и Snowden убеждают дружественные страны в том, что только Россия с ее альтернативными системами инфо- и кибер-безопасности может быть надежным партнером в обеспечении технологической независимости.
Ну а на российской системе ИБ всем российским компаниям будет гораздо проще устанавливать в России и в дружеских странах свои приложения и целые ИТ-системы, чем конкурировать с западными или восточными эко-системами и платформами.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
Вопрос информационной и кибербезопасности является ключевым в обеспечении технологической независимости России, а также ключевым в вопросе экспорта технологического суверенитета из России в дружественные страны.
Разоблачения Wikileaks и Snowden убеждают дружественные страны в том, что только Россия с ее альтернативными системами инфо- и кибер-безопасности может быть надежным партнером в обеспечении технологической независимости.
Ну а на российской системе ИБ всем российским компаниям будет гораздо проще устанавливать в России и в дружеских странах свои приложения и целые ИТ-системы, чем конкурировать с западными или восточными эко-системами и платформами.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
👍8❤2
Почему важно выделить информационную безопасность в отдельную отрасль?
Минцифры обсуждает с IT-компаниями выделение кибербезопасности в отдельную отрасль. Ко мне обратился журналист с просьбой пояснить ситуацию, ниже мои ответы на запрос СМИ.
Целесообразно ли выделять информационную безопасность (далее - ИБ) в отдельную отрасль? При каких условиях ее реализация может быть успешной?
Мне представляется, что выделение ИБ в отдельную индустрию в нынешних условиях вполне разумно и своевременно. Впервые эту идею высказал года три назад во время пресс-клуба РУССОФТ председатель совета директоров «СёрчИнформ» Лев Матвеев. Тогда многие посмеялись над этим предложением или обвинили его автора в поддержке диктатуры. А вот с началом СВО это предложение в одночасье превратилась в понятую практическую идею.
Какие именно особенности, отличающие ИБ от IТ, требуют более пристального внимания государства и почему?
Я бы выделил две важные особенности ИБ в современном мире. Во-первых, сфера ИБ является инструментом квази-военных действий (это кибер-война), достигшим благодаря развитию ИТ огромной разрушительной силы, но не подпадающим под формальные признаки ведения войны. А во-вторых, ИБ является ключевым условием применения кибер-физических систем – главных технологий нового технологического уклада. Без реализации новой парадигмы ИБ будет невозможно получить разрешение государственных регуляторов на использование киберфизических систем (то есть систем, в которых управление критическими процессами передано от человека искусственному интеллекту). А без этого нельзя будет претендовать на лидерство в новом укладе.
Что даст выделение ИБ в отдельную отрасль ИБ-компаниям?
Выделение ИБ в отдельную индустрию означает придание ей статуса приоритета, концентрацию управления ИБ в органе гос.власти, имеющем полномочия наравне с министерствами, выделение гос.финансирования и разработку регуляторики на уровне законов.
Какие вопросы ИБ можно назвать острыми, и поможет ли их решить выделение ИБ в отдельную отрасль?
Основным вопросом формирования новой парадигмы ИБ должна стать реализация концепции интегрированной безопасности, то есть достижения такого уровня ИБ, при котором сам процесс разработки и производства любой системы происходит по правилам и по стандартам ИБ, параллельно с формированием безопасности каждого из элементов создаваемой системы и всей системы в целом. Другими ключевыми характеристиками новой парадигмы ИБ будут ее превентивность по отношению к рискам киберугроз и кастомизация функции обеспечения ИБ по отношению к каждому гражданину, предприятию, гос.органу и т.д.
Не приведет ли выделение ИБ в отдельную отрасль к еще более длительным согласованиям госструктурами соответствующих нормативных документов?
Наоборот, получение ИБ статуса индустрии приведет к тому, что решение всех вопросов обеспечения ИБ будет производиться сразу на уровне правительства, с подачи соответствующего ведомства, имеющего статус министерства.
#ит_отрасль
#отечественное_по
Минцифры обсуждает с IT-компаниями выделение кибербезопасности в отдельную отрасль. Ко мне обратился журналист с просьбой пояснить ситуацию, ниже мои ответы на запрос СМИ.
Целесообразно ли выделять информационную безопасность (далее - ИБ) в отдельную отрасль? При каких условиях ее реализация может быть успешной?
Мне представляется, что выделение ИБ в отдельную индустрию в нынешних условиях вполне разумно и своевременно. Впервые эту идею высказал года три назад во время пресс-клуба РУССОФТ председатель совета директоров «СёрчИнформ» Лев Матвеев. Тогда многие посмеялись над этим предложением или обвинили его автора в поддержке диктатуры. А вот с началом СВО это предложение в одночасье превратилась в понятую практическую идею.
Какие именно особенности, отличающие ИБ от IТ, требуют более пристального внимания государства и почему?
Я бы выделил две важные особенности ИБ в современном мире. Во-первых, сфера ИБ является инструментом квази-военных действий (это кибер-война), достигшим благодаря развитию ИТ огромной разрушительной силы, но не подпадающим под формальные признаки ведения войны. А во-вторых, ИБ является ключевым условием применения кибер-физических систем – главных технологий нового технологического уклада. Без реализации новой парадигмы ИБ будет невозможно получить разрешение государственных регуляторов на использование киберфизических систем (то есть систем, в которых управление критическими процессами передано от человека искусственному интеллекту). А без этого нельзя будет претендовать на лидерство в новом укладе.
Что даст выделение ИБ в отдельную отрасль ИБ-компаниям?
Выделение ИБ в отдельную индустрию означает придание ей статуса приоритета, концентрацию управления ИБ в органе гос.власти, имеющем полномочия наравне с министерствами, выделение гос.финансирования и разработку регуляторики на уровне законов.
Какие вопросы ИБ можно назвать острыми, и поможет ли их решить выделение ИБ в отдельную отрасль?
Основным вопросом формирования новой парадигмы ИБ должна стать реализация концепции интегрированной безопасности, то есть достижения такого уровня ИБ, при котором сам процесс разработки и производства любой системы происходит по правилам и по стандартам ИБ, параллельно с формированием безопасности каждого из элементов создаваемой системы и всей системы в целом. Другими ключевыми характеристиками новой парадигмы ИБ будут ее превентивность по отношению к рискам киберугроз и кастомизация функции обеспечения ИБ по отношению к каждому гражданину, предприятию, гос.органу и т.д.
Не приведет ли выделение ИБ в отдельную отрасль к еще более длительным согласованиям госструктурами соответствующих нормативных документов?
Наоборот, получение ИБ статуса индустрии приведет к тому, что решение всех вопросов обеспечения ИБ будет производиться сразу на уровне правительства, с подачи соответствующего ведомства, имеющего статус министерства.
#ит_отрасль
#отечественное_по
👍10👎1
Минцифры не подтверждает планы по ужесточению условий включения в реестр российского ПО
Минцифры в своем телеграм-канале опровергло статью «Ведомостей» о том, что оно ужесточает правила попадания в Реестр отечественного ПО.
Как отметили в телеграм-канале Минцифры, «Министерство не выступало с инициативой, при которой до 90% акций компании должно принадлежать российским гражданам. Никаких предложений, проектов нормативно-правовых актов на эту тему не разрабатывается.
Более того, ранее министерство озвучивало предложения по снижению порога участия российских акционеров ниже 50%. Такой вариант предлагался для публичных компаний, которые торгуются на бирже. При условии, что ни у одного из иностранных держателей в одних руках доля не будет больше, чем у российских».
Что можно сказать? Включение ПО в Реестр производится на основании экспертизы, проводимой назначенными для этого экспертами. Но у экспертов есть требования к ПО, а есть здравый смысл.
Например, если компания прошла IPO на московской фондовой бирже, и ее владельцами были на 50+% российские юридические и физические лица, почему не допускать ее продукты в Реестр? Только лишь потому, что умозрительно на биржу в Москву могут прийти зловредные зарубежные инвесторы, чтобы заставить эти компании отказаться от работы с Россией?
Думаю, что речь здесь идет не о защите суверенитета, а о работе конкурентов. Потому поддерживаю министерство в попытках создать регулирование, позволяющее компаниям проходить IPO в России и иметь ПО в Реестре.
Может быть лучше ввести требование к инвесторам на бирже, но не мешать компаниям получать там инвестиции?
#отечественное_по
Минцифры в своем телеграм-канале опровергло статью «Ведомостей» о том, что оно ужесточает правила попадания в Реестр отечественного ПО.
Как отметили в телеграм-канале Минцифры, «Министерство не выступало с инициативой, при которой до 90% акций компании должно принадлежать российским гражданам. Никаких предложений, проектов нормативно-правовых актов на эту тему не разрабатывается.
Более того, ранее министерство озвучивало предложения по снижению порога участия российских акционеров ниже 50%. Такой вариант предлагался для публичных компаний, которые торгуются на бирже. При условии, что ни у одного из иностранных держателей в одних руках доля не будет больше, чем у российских».
Что можно сказать? Включение ПО в Реестр производится на основании экспертизы, проводимой назначенными для этого экспертами. Но у экспертов есть требования к ПО, а есть здравый смысл.
Например, если компания прошла IPO на московской фондовой бирже, и ее владельцами были на 50+% российские юридические и физические лица, почему не допускать ее продукты в Реестр? Только лишь потому, что умозрительно на биржу в Москву могут прийти зловредные зарубежные инвесторы, чтобы заставить эти компании отказаться от работы с Россией?
Думаю, что речь здесь идет не о защите суверенитета, а о работе конкурентов. Потому поддерживаю министерство в попытках создать регулирование, позволяющее компаниям проходить IPO в России и иметь ПО в Реестре.
Может быть лучше ввести требование к инвесторам на бирже, но не мешать компаниям получать там инвестиции?
#отечественное_по
👍6
Зачем нужен Маркетплейс российского ПО
Минцифры в тестовом режиме запустил Маркетплейс российского ПО. РУССОФТ вместе с другими ИТ ассоциациями, разработчиками и IT-заказчиками уже занимается его наполнением и разработкой предложений по улучшению.
Для чего нужен Маркетплейс? На ресурсе можно будет найти необходимое отечественное ПО, в том числе, для замещения иностранного. В скором времени площадка дополнится новым функциями, в том числе возможностями оценивать продукты, оставлять комментарии и просматривать рейтинг ПО.
Важно, чтобы ресурс позволял легко получать подборку из ограниченного количества решений, подходящих конкретному заказчику, и чтобы она стала единой доверенной системой для взаимодействия заказчика и поставщика ПО.
Пока Маркетплейс находится в тестовом режиме, предлагаю вам ознакомиться с подборкой уже существующих ресурсов, которую сделало Агенство "Полилог" (члены РУССОФТ) в лице Людмилы Богатыревой, руководителя департамента цифровых решений.
Подборка доступна по ссылке.
#отечественное_по
Минцифры в тестовом режиме запустил Маркетплейс российского ПО. РУССОФТ вместе с другими ИТ ассоциациями, разработчиками и IT-заказчиками уже занимается его наполнением и разработкой предложений по улучшению.
Для чего нужен Маркетплейс? На ресурсе можно будет найти необходимое отечественное ПО, в том числе, для замещения иностранного. В скором времени площадка дополнится новым функциями, в том числе возможностями оценивать продукты, оставлять комментарии и просматривать рейтинг ПО.
Важно, чтобы ресурс позволял легко получать подборку из ограниченного количества решений, подходящих конкретному заказчику, и чтобы она стала единой доверенной системой для взаимодействия заказчика и поставщика ПО.
Пока Маркетплейс находится в тестовом режиме, предлагаю вам ознакомиться с подборкой уже существующих ресурсов, которую сделало Агенство "Полилог" (члены РУССОФТ) в лице Людмилы Богатыревой, руководителя департамента цифровых решений.
Подборка доступна по ссылке.
#отечественное_по
👍17
Минцифры выбирает наиболее перспективные операционные системы
Минцифры провело опрос бизнеса и разработчиков софта для выбора «целевых» российских операционных систем, по итогам которого были определены три операционные системы (далее - ОС) на базе Linux: Astra Linux, БазАльт и Ред ОС.
Что это означает? Будут ли другие операционные системы получать меньше преференций?
Во-первых, речь идет об операционных системах общего назначения, среди которых указанные действительно являются лидерами. Помимо них, есть еще ОС, встроенные в конкретную аппаратуру типа Интернета вещей и мобильных устройств, ОС реального времени. Все виды ОС будут продолжать существовать и развиваться.
Что касается универсальных ОС (ОС общего назначения), то на практике трех лидирующих пакетов в одном сегменте ПО бывает достаточно для обеспечения необходимого уровня конкуренции, а значит - высокого качества и разумной цены.
Могу предположить, что другие ОС общего назначения, не пользующиеся большой популярностью, либо найдут свои специализированные ниши, либо не будут поддерживаться и развиваться их разработчиками, а потому постепенно будут исключены из Реестра. Но если появятся новые ОС, лучше отвечающие требованиям рынка, они также будут включены в Реестр и получат такие же преференции, что и сегодняшние лидеры.
Нужно отметить, что поддержание большого числа разных ОС приводит к необходимости дополнительных затрат со стороны разработчиков приложений на разработку приложений под каждую из операционных систем и на обеспечение их совместимости. В результате все дополнительные расходы ложатся на пользователей. Уверен, что оптимальное число ОС общего назначения будет определено самим рынком.
#отечественное_по
Минцифры провело опрос бизнеса и разработчиков софта для выбора «целевых» российских операционных систем, по итогам которого были определены три операционные системы (далее - ОС) на базе Linux: Astra Linux, БазАльт и Ред ОС.
Что это означает? Будут ли другие операционные системы получать меньше преференций?
Во-первых, речь идет об операционных системах общего назначения, среди которых указанные действительно являются лидерами. Помимо них, есть еще ОС, встроенные в конкретную аппаратуру типа Интернета вещей и мобильных устройств, ОС реального времени. Все виды ОС будут продолжать существовать и развиваться.
Что касается универсальных ОС (ОС общего назначения), то на практике трех лидирующих пакетов в одном сегменте ПО бывает достаточно для обеспечения необходимого уровня конкуренции, а значит - высокого качества и разумной цены.
Могу предположить, что другие ОС общего назначения, не пользующиеся большой популярностью, либо найдут свои специализированные ниши, либо не будут поддерживаться и развиваться их разработчиками, а потому постепенно будут исключены из Реестра. Но если появятся новые ОС, лучше отвечающие требованиям рынка, они также будут включены в Реестр и получат такие же преференции, что и сегодняшние лидеры.
Нужно отметить, что поддержание большого числа разных ОС приводит к необходимости дополнительных затрат со стороны разработчиков приложений на разработку приложений под каждую из операционных систем и на обеспечение их совместимости. В результате все дополнительные расходы ложатся на пользователей. Уверен, что оптимальное число ОС общего назначения будет определено самим рынком.
#отечественное_по
👍8
Зачем нужен совет по созданию условий для развития ПАК в России?
Ассоциация АПКИТ предложила создать совет по созданию условий для развития ПАК в России.
Сейчас в реестре отечественного программного обеспечения и в правовом поле формируется раздел программно-аппаратных комплексов, что является шансом на льготы для широкого круга компаний, работающих с железом.
Необходимость создания специализированного Совета АПКИТ по ПАК объясняется тем, что в государстве не существует органа, который бы имел полномочия для совместного развития разработки железа и ПО. Эти функции разделены между Минцифры и Минпромторгом, что не позволяет ИТ-компаниям, в которых обе половинки ИТ объединены в неразрывный комплекс проблем и решений (ПАК), иметь адекватный канал общения с государством.
Совет при АПКИТ нужен для того, чтобы ускорить и оптимизировать процесс принятия решений для разработчиков и производителей ПАКов.
Кроме того, внешнеполитическая ситуация подталкивает к развитию в России производства/сборки ИТ и телеком-оборудования, а также появлению госзаказов и спроса на него.
#ит_отрасль
#отечественное_по
Ассоциация АПКИТ предложила создать совет по созданию условий для развития ПАК в России.
Сейчас в реестре отечественного программного обеспечения и в правовом поле формируется раздел программно-аппаратных комплексов, что является шансом на льготы для широкого круга компаний, работающих с железом.
Необходимость создания специализированного Совета АПКИТ по ПАК объясняется тем, что в государстве не существует органа, который бы имел полномочия для совместного развития разработки железа и ПО. Эти функции разделены между Минцифры и Минпромторгом, что не позволяет ИТ-компаниям, в которых обе половинки ИТ объединены в неразрывный комплекс проблем и решений (ПАК), иметь адекватный канал общения с государством.
Совет при АПКИТ нужен для того, чтобы ускорить и оптимизировать процесс принятия решений для разработчиков и производителей ПАКов.
Кроме того, внешнеполитическая ситуация подталкивает к развитию в России производства/сборки ИТ и телеком-оборудования, а также появлению госзаказов и спроса на него.
#ит_отрасль
#отечественное_по
🔥6👏1