мой хороший товарищ и начинающий политзек валя хорошенин реанимирует легендарный фогель.

поддержим!

Сергей Галицкий должен быть президентом России. Фигуры более консенсусной и в то же время революционной мы больше не получим, и вот почему.

1. Галицкий обожаем. Под публикациями с его упоминаниями нет негатива. Люди благодарят его за парк, за футбольный клуб, но самое главное за то, что «не зажрался». Это первый олигарх в истории нашей страны, который не вызывает у людей рвотного рефлекса.

2. Галицкий — открыто аполитичен. Самый простой способ заработать себе анти-рейтинг from the jump — объявить себя политиком. «Депутат», «кандидат», «политик» — эти слова я старался убирать из своего вокабуляра при сборе подписей за наших кандидатов на выборах в ЗАкС. Ни одно слово не вызывает у народа России большего негатива. Не делая никаких политических заявлений Галицкий оставляет себе возможность создания big tent коалиции с либералами, левыми и умеренными охранителями, а также избегает клейма политика.

3. Галицкий — очевидный лево-центрист. Даже из неполитических высказываний Г понятно, что он имеет возможность возглавить идеологию номер 1 в пост-путинской России: социал-демократию. Моё любимое — его отказ повышать цены на билеты на матчи ФК Краснодар: «если ваша профессия рыночно оценивается не так высоко, это не делает её менее важной. У каждого должно быть право сходить с семьей посмотреть футбол за адекватную цену».

4. Галицкий — очень богатый предприниматель. У него есть деньги заниматься политикой без нужды полагаться на спонсоров (повторение Трампа-2016 с его I don’t want your money, I don’t need your money), а также считывание финансовыми элитами как своего. С Галицким точно можно будет договориться. С кем-то из либералов? Очень вряд ли.

5. Галицкий — компетентный менеджер. У него в активе есть 3 продукта, которые все считают по-разному важными: Магнит, футбольный клуб «Краснодар» и Парк Галицкого. Видный и понятный бизнес в виде продуктовой сети — это лучший ответ на вопрос «откуда деньги?». Продуктовая сеть — это то, что мы видим каждый день своими глазами. Это не какой-то непонятный АйТи-стартап или консалтинговое агентство. Оно видно всем, имеет прозрачную историю успеха (Краснодар -> вся Россия), а значит существует в реальности и показывает эффективность Галицкого как менеджера. Про футбольный клуб и парк даже говорить не нужно: это буквально уже завершенная пред-кампания, которая в родном регионе дает ему примерно 90% голосов автоматически.

В итоге мы имеем консенсусную фигуру, с большим управленческим успехом и правильной идеологией. В чём революционность? Именно Галицкий сможет удержать Россию в демократическом русле, проводя демократизацию рука-об-руку с социальными реформами: то, чего не сделала команда Ельцина. Если у русской демократии и есть надежда, то это Сергей Николаевич Галицкий.

Либеральный (западный) субэтнос русского народа уже существует. Он называется «украинская нация». Искренне не понимаю, почему Ершов не подумал об этом при создании своей концепции.

https://yangx.top/egorershoff/15602

Украинцы как западная версия русской нации

Под Западом следует понимать западную политическую традицию и нахождение в условном западном культурном поле. Термин «Запад» здесь условный, : он обозначает набор западных концепций и ценностей, этакое Globo Homo или Мировая Жаба, как удобнее.

1. Украинская нация как идея — это откровенно анти-колониальный вариант русской нации

Украинским националистом удалось сделать то, что никак не получалось сделать нам. Радикально отвязать свою нацию от СССР и представить свою историю в составе союза как непрерывную борьбу с русским империализмом, а своё нахождение в совке историческим недоразумением на уровне аннексии Прибалтики. Голодомор в украинской историографии это неиронично геноцид по национальному признаку (лол), а ВМВ — это не общая победа над нацизмом, а часть непрерывной борьбы Украины за независимость (об этом подробнее в пункте 2).

Украинцы, которые по степени интегрированности в СССР и общее русское культурное поле были несравнимо выше той же Прибалтики, ставят себя в один ряд с Латвией и Эстонией касательно борьбы с центром. Достаточно взглянуть на публичную коммуникацию со своей и западной аудиторией: статистика, показывающая, что Балтийские страны донатят Украине больше всех в мире сопровождается комментариями «они понимают нас, так как боролись с СССР также, как это делаем и мы». И это высказывания на очередном натовском форуме, кстати.

2. Украинский взгляд на Бандеру — это буквально русский взгляд на Власова, если бы победила определённая группа про-западных русских националистов (Orange East, Ершов и компания).

Идея в том, что Бандера крут не потому что гитлерист, а как раз потому, что являлся «третьей силой», между Гитлером и Сталиным. Украинский talking point номер один в спорах с «совками» — информация о месте его нахождения большую часть войны: лагерь Заксенхаузен. То есть смотрите, он не нацист, а третья сила в этой войне. То, что эта третья сила не отражает позицию украинской нации того времени по войне (она в подавляющем числе была на стороне РККА) тактически умалчивается, но это не помешало данному историческому мифу выйти в публичное поле, а после начала СВО стать мейнстримом.

Здесь интересно провести параллель с отношением к Пражскому восстанию в той же рунатовской среде. Явно не про-власовский Егор Погром записывал целый сериал про Пражское восстание, на СиПе выходили про него комплиментарные тексты. Попытка показать события в Праге 45-го как важную часть истории ВМВ — это как раз попытка сделать то, что получилось у украинцев. Показать, что «наши» коллаборанты — совсем не нацисты. Вот ведь, смотрите: воевали даже против них, но не под серпом и молотом. Эта идея, даже в рамках националистического дискурса (тем более в рамках русской нации в целом) является невероятно маргинальной. Та же идея на Украине, как уже было сказано выше, мейнстрим. Думайте.

3. Украина — не Россия. Почему вы постоянно повторяете это и в чём же ваше отличие?

Если ваш национализм строится на том, что вы не являетесь чем-то — это уже наводит на определённые мысли. Но здесь ключевое это понять, как вообще украинцы мыслят себя отдельно от русских и чем отличаются по собственному мнению: и здесь всё просто. На все вопросы о разнице русских и украинцев, украинец ответит вам в духе Це Европа. «У вас дома молчание золото, а у нас жгут коктейли Молотова»; «у вас царь, у нас демократия» и прочие замечательные цитаты легендарной «Никогда мы не будем братьями» попали туда не просто так.

Каждый ответ на важнейший вопрос о различии русских и украинцев пронизан желанием (осознанным или не-) показать себя европейским вариантом русских. Шизо-идеи о том, что русские — это мокша, а русский язык это по сути монгольский идут в ту же копилку. Стоит ли писать ещё что-то, когда сами украинцы фактически говорят: «Мы — европейская версия русских»?

В итоге мы получаем политическую общность, которая весь свой исторический миф строит на противостоянии Запада и «Азиатчины» (моноэтничное национальное государство против коммунистической деспотии) и анти-колониализме (единственной дозволенной форме национализма по мнению Globo Homo), а свою разницу с Россией видит исключительно в большем соответствии с абстрактно-понимаемым Западом: демократия, Макдональдс и без пяти минут Евросоюз.

И разве после этого можно сказать, что украинская нация — это не западная версия нации русской? К’мон.

Вся суть политического субэтноса и его мирных огоньков выражена в песне Монеточки* «это было давно» и фотке танцующих мексиканцев на Никольской. А у русских не было ни той России, ни мексиканцев на Никольской: у нас была суровая русская зима, посадки по 282 и пенсионная реформа. Политический субэтнос открыто выбирает Россию-2018 и отвергает Россию-2022.

Разница между этими двумя Россиями в том, что в последней с полок синего магазина в Химках пропал брусничный соус для фрикаделек. А значит, они сделали свой выбор.

Выбор можем сделать и мы, отказавшись от потребления «меню», любезно подготовленного для нас представителями политического субэтноса. В русский Новый год мы идём без Монеточки*, Нойза МС*, Тамары Эйдельман*, Максима Каца* и Екатерины Шульман*.

Да здравствует 2025. Этот год будет нашим.

🐘 Автор Тимофей Макаренко — подписаться
* - признаны иноагентами

Тут acer120 нечаянно в защиту моей позиции выдал лучший публицистический текст ever written на русском языке

https://yangx.top/acer120_lj/1518

Вот так разворошили мы с вами сионо-либеральное гнездо.

https://yangx.top/gubitel_speak/3669

Прихвостни Роттен Кепкена по классике занимаются лукизмом и эйджизмом. So much of the tolerant left!

https://yangx.top/RottenKepkenChannel/54503

Делитесь своими результатами 🙌

Адекватно ли, что человек явно в возрасте 50+ и чётко подходящий под характеристику «скуф» к своим годам до сих пор не может обеспечить себя и каждое 20е число в рамках уже традиционной рубрики клянчит деньги у аудитории — буквально — на закрытие кредитов и прочих финансовых факапов.

Rotten Kepken — это квинтэссенция анти-русского левачества. Человек, не наладивший свою собственную жизнь, учит нас как надо строить (разрушать) Россию. Идите на хуй, господин Кепкен.

Тот факт, что этот трек и риллз родились не у нас, а на Украине показывает почему наш национальный проект пока что проигрывает украинскому. Нация должна быть предприимчивой, самодостаточной и в конечном счете богатой. Это мы видим от медийки страны-404. Но от нас — тишина.

Прошу прощения, у нас уже есть такой. И даже лучше. Слава России! 🇷🇺

Почему Шангъянг не прав про визовые референдумы?

Концептуально идея о том, что по каждой из стран, с которыми мы устанавливаем или не устанавливаем визовый режим, мы проводим референдум — очень интересная и даже правильная. Один из смыслов существования нации как раз в том, чтобы самостоятельно определять границы нашего гостеприимства. А что отражает наше желание лучше, чем референдум?

При этом, у такого плана помимо практических сложностей (организация существенной явки на голосование из 200 пунктов, отсутствие информированности по поводу существования перечисленных стран за пределом «краткой статистической справки») существуют и явные упущения. А именно, упускается роль виз как инструмента внешнеполитического давления и ответа на изменившуюся конъюнктуру.

1. Денежные переводы от трудовых мигрантов составляют до трети ВВП Кыргызстана. То есть на лицо колоссальная зависимость киргизской экономики от России. При этом, сам Кыргызстан потенциально находится в сфере интересов сразу трёх стран: нашей, Китая и Турции. Условный поворот в сторону Китая в ущерб нашим интересам, мы сможем быстро пресечь в том числе визовым давлением. И когда Кыргызстан исполнит наши требования, вернуть им безвиз. То есть, визовый режим может и должен работать в виде некоего тумблера, который мы можем легко включить или выключить для давления на ту или иную страну. При проведении референдума в этой ситуации у киргизского правительства будут развязаны руки, так как они будут понимать, что идти против воли людей, высказанной на референдуме — политически очень сложно (в случае если граждане России проголосуют за безвиз, разумеется). То есть мы по сути просто выкидываем важный элемент внешнеполитического давления и ослабляем наши позиции на международной арене.

2. Подушевой ВВП Ливана в 2018 году — 9 тысяч долларов. Сейчас — меньше 4 тысяч. Однажды эта страна была «Швейцарией Ближнего Востока», теперь ад на земле. Идея о референдуме по визовому режиму убивает возможность реагировать на изменившуюся конъюнктуру. Окей, в 2018 мы проголосовали за безвиз с Ливаном (перспективная, небедная страна) и Сирией (наши друзья). Что нам делать в 2025, когда Ливан — помойка, а в Сирии у власти около-террористы? Проводить новый референдум?

Как видите, иногда умные и интересные идеи оказываются нежизнеспособными. При этом, такие идеи обсуждать можно и нужно, а Шангъянг генерирует их регулярно. Но вопрос виз оставьте, пожалуйста, Министерству Иностранных Дел.

Смерть Ле Пена, кстати, даёт нам возможность поговорить о том, как мы пришли от 18 до 41% голосов за правых во Франции. Короткий ответ: его дочь кикнула из партии всех сомнительных персонажей, включая собственного отца, смягчила риторику и отношение к ЕС.

То же самое сделали правые по всей Европе и благодаря этому у нас сегодня у власти «Братья Италии», «Истинные финны», и PVV в Нидерландах.

При этом без самого Ле Пена правое движение во Франции вряд ли бы состоялось в нынешнем виде. А потому давайте уважать легенд прошлого, но будем двигаться дальше. RIP.

По всем обвинениям (1, 2, и т.д) в мой адрес.

Последние пару лет меня сложно было назвать публичным человеком. Я активно занимался созданием достаточно успешного образовательного бизнеса и особо не высказывался о политике. Тем не менее, нашлись люди, решившие копнуть старое и дать мне немного ненужного хайпа.

Моя позиция по СВО не менялась: начало полномасштабной операции я считаю ошибкой. При этом сам проект Новороссии я поддерживал и никогда не был другом Украины. Сейчас лучшим решением я считаю скорейший переход к мирным переговорам. В этом со мной согласны более половины моих сограждан. Никакого пораженчества и «отхода на границы 91-го года» в моей позиции нет. Позиция России на переговорах должна быть максимально сильной, при том что войну действительно нужно заканчивать.

Немного о себе: с 2018 по 2022 годы я жил в Финляндии. Это вы можете сами увидеть по постам в моём канале. Я вернулся в Россию после начала СВО, несмотря на наличие действующего европейского внж. То есть границы в любую страну Европы для меня были и остаются открытыми всё это время, в том числе и после начала мобилизации. При этом, я никуда не уезжал, хотя и по документам, и по финансовым возможностям я могу это сделать хоть завтра.

Возможно, моя позиция недостаточная, чтобы считаться другом для всех вас. На это я и не претендую. Но я однозначно не являюсь врагом России. Остальное не важно.

Держу пари: украинцы утверждают, что инцидент со сжиганием древлян княгиней Ольгой — это первый зафиксированный акт рашистского империализма по отношению к народу Украины.