а самое интересное, что в этот список попал и я

буквально: ксения собчак, олег кашин, тимофей макаренко. вау!

(полный список «хороших и плохих» правых тут)

🎙 они вернулись!

завтра в 19:00 по мск возобновляем телеграмм-эфиры с интересными гостями. в этот раз поговорим с дмитрием — автором канала шангъянг и твиттер-блоггером. обсудим ход сво, последние дискуссии в твиттере и события в латвии.

как обычно, у вас будет возможность задать вопросы и поучаствовать в дискуссии. всех ждём!

🎙 запись эфира с дмитрием готова! только что прослушал сам — безумно интересно и слушабельно на скорости x2.

спасибо всем кто пришёл на эфир и задавал вопросы! кто не успел — наслаждайтесь записью.

через неделю продолжим с другим классным гостем. stay tuned!

🎙 большой. русский. твой.

завтра в 19:00 поговорим с консулом движения общество.будущее и экс-кандидатом в заксобрание петербурга саввой федосеевым.

обсудим прошлогоднюю избирательную кампанию, отношение к сво и взаимодействие с питерской либеральной оппозицией. в конце эфира, по традиции, вы сможете задать савве свои вопросы.

присоединяйтесь, будет горячо!

запись эфира с саввой!

можно сказать, состоялись импровизированные дебаты: обсудили сво, украину, зеленского. всё как вы любите.

теперь записи будут выходить на следующий день после эфира, так что если хотите быть первыми и задать вопросы — подключайтесь к трансляции на следующей неделе. скоро будет информация о следующем госте.

take care!

🎙 хотят ли русские специальной военной операции?

уже завтра в 19:00 поговорим с ильёй дорхановым — социологом russian field, политологом и автором канала politisch verdächtig.

какое на самом деле отношение к сво? можно ли верить социологии? как дела с реальным рейтингом власти и что ждать от сентябрьских выборов?

всё это обсудим на субботнем эфире. в конце, традиционная сессия Q&A — ответим на ваши вопросы. всех ждём!

запись вчерашнего разговора с ильёй!

поговорили в том числе про парадоксы отношения к сво на северном кавказе и влиянии новой волны эмиграции на сентябрьские выборы. рекомендую послушать всем, кому интересны социологические и политологические исследования.

p.s на следующей неделе у меня небольшой отпуск в париже, поэтому на выходных эфира не будет. увидимся через 2 недели!

сегодня мне исполнилось что-то типа очень. много. лет.

всем спасибо! ❤️

🎙 продолжаем эфиры!

уже завтра в 19:00 поговорим с фигурантом дворцового дела, либертарианцем глебом марьясовым! должна ли россия платить репарации? нужно ли русским государство? как относиться к рекоммунизации донбасса?

обо всём этом поговорим в прямом эфире на моём канале. в конце, как обычно, можно задать вопросы. думаю, будем много спорить, поэтому эфир точно получится ярким. приходите!

друзья! стрим отменён по инициативе гостя. увы, ничего не могу поделать.

мой хороший товарищ и начинающий политзек валя хорошенин реанимирует легендарный фогель.

поддержим!

Сергей Галицкий должен быть президентом России. Фигуры более консенсусной и в то же время революционной мы больше не получим, и вот почему.

1. Галицкий обожаем. Под публикациями с его упоминаниями нет негатива. Люди благодарят его за парк, за футбольный клуб, но самое главное за то, что «не зажрался». Это первый олигарх в истории нашей страны, который не вызывает у людей рвотного рефлекса.

2. Галицкий — открыто аполитичен. Самый простой способ заработать себе анти-рейтинг from the jump — объявить себя политиком. «Депутат», «кандидат», «политик» — эти слова я старался убирать из своего вокабуляра при сборе подписей за наших кандидатов на выборах в ЗАкС. Ни одно слово не вызывает у народа России большего негатива. Не делая никаких политических заявлений Галицкий оставляет себе возможность создания big tent коалиции с либералами, левыми и умеренными охранителями, а также избегает клейма политика.

3. Галицкий — очевидный лево-центрист. Даже из неполитических высказываний Г понятно, что он имеет возможность возглавить идеологию номер 1 в пост-путинской России: социал-демократию. Моё любимое — его отказ повышать цены на билеты на матчи ФК Краснодар: «если ваша профессия рыночно оценивается не так высоко, это не делает её менее важной. У каждого должно быть право сходить с семьей посмотреть футбол за адекватную цену».

4. Галицкий — очень богатый предприниматель. У него есть деньги заниматься политикой без нужды полагаться на спонсоров (повторение Трампа-2016 с его I don’t want your money, I don’t need your money), а также считывание финансовыми элитами как своего. С Галицким точно можно будет договориться. С кем-то из либералов? Очень вряд ли.

5. Галицкий — компетентный менеджер. У него в активе есть 3 продукта, которые все считают по-разному важными: Магнит, футбольный клуб «Краснодар» и Парк Галицкого. Видный и понятный бизнес в виде продуктовой сети — это лучший ответ на вопрос «откуда деньги?». Продуктовая сеть — это то, что мы видим каждый день своими глазами. Это не какой-то непонятный АйТи-стартап или консалтинговое агентство. Оно видно всем, имеет прозрачную историю успеха (Краснодар -> вся Россия), а значит существует в реальности и показывает эффективность Галицкого как менеджера. Про футбольный клуб и парк даже говорить не нужно: это буквально уже завершенная пред-кампания, которая в родном регионе дает ему примерно 90% голосов автоматически.

В итоге мы имеем консенсусную фигуру, с большим управленческим успехом и правильной идеологией. В чём революционность? Именно Галицкий сможет удержать Россию в демократическом русле, проводя демократизацию рука-об-руку с социальными реформами: то, чего не сделала команда Ельцина. Если у русской демократии и есть надежда, то это Сергей Николаевич Галицкий.

Либеральный (западный) субэтнос русского народа уже существует. Он называется «украинская нация». Искренне не понимаю, почему Ершов не подумал об этом при создании своей концепции.

https://yangx.top/egorershoff/15602

Украинцы как западная версия русской нации

Под Западом следует понимать западную политическую традицию и нахождение в условном западном культурном поле. Термин «Запад» здесь условный, : он обозначает набор западных концепций и ценностей, этакое Globo Homo или Мировая Жаба, как удобнее.

1. Украинская нация как идея — это откровенно анти-колониальный вариант русской нации

Украинским националистом удалось сделать то, что никак не получалось сделать нам. Радикально отвязать свою нацию от СССР и представить свою историю в составе союза как непрерывную борьбу с русским империализмом, а своё нахождение в совке историческим недоразумением на уровне аннексии Прибалтики. Голодомор в украинской историографии это неиронично геноцид по национальному признаку (лол), а ВМВ — это не общая победа над нацизмом, а часть непрерывной борьбы Украины за независимость (об этом подробнее в пункте 2).

Украинцы, которые по степени интегрированности в СССР и общее русское культурное поле были несравнимо выше той же Прибалтики, ставят себя в один ряд с Латвией и Эстонией касательно борьбы с центром. Достаточно взглянуть на публичную коммуникацию со своей и западной аудиторией: статистика, показывающая, что Балтийские страны донатят Украине больше всех в мире сопровождается комментариями «они понимают нас, так как боролись с СССР также, как это делаем и мы». И это высказывания на очередном натовском форуме, кстати.

2. Украинский взгляд на Бандеру — это буквально русский взгляд на Власова, если бы победила определённая группа про-западных русских националистов (Orange East, Ершов и компания).

Идея в том, что Бандера крут не потому что гитлерист, а как раз потому, что являлся «третьей силой», между Гитлером и Сталиным. Украинский talking point номер один в спорах с «совками» — информация о месте его нахождения большую часть войны: лагерь Заксенхаузен. То есть смотрите, он не нацист, а третья сила в этой войне. То, что эта третья сила не отражает позицию украинской нации того времени по войне (она в подавляющем числе была на стороне РККА) тактически умалчивается, но это не помешало данному историческому мифу выйти в публичное поле, а после начала СВО стать мейнстримом.

Здесь интересно провести параллель с отношением к Пражскому восстанию в той же рунатовской среде. Явно не про-власовский Егор Погром записывал целый сериал про Пражское восстание, на СиПе выходили про него комплиментарные тексты. Попытка показать события в Праге 45-го как важную часть истории ВМВ — это как раз попытка сделать то, что получилось у украинцев. Показать, что «наши» коллаборанты — совсем не нацисты. Вот ведь, смотрите: воевали даже против них, но не под серпом и молотом. Эта идея, даже в рамках националистического дискурса (тем более в рамках русской нации в целом) является невероятно маргинальной. Та же идея на Украине, как уже было сказано выше, мейнстрим. Думайте.

3. Украина — не Россия. Почему вы постоянно повторяете это и в чём же ваше отличие?

Если ваш национализм строится на том, что вы не являетесь чем-то — это уже наводит на определённые мысли. Но здесь ключевое это понять, как вообще украинцы мыслят себя отдельно от русских и чем отличаются по собственному мнению: и здесь всё просто. На все вопросы о разнице русских и украинцев, украинец ответит вам в духе Це Европа. «У вас дома молчание золото, а у нас жгут коктейли Молотова»; «у вас царь, у нас демократия» и прочие замечательные цитаты легендарной «Никогда мы не будем братьями» попали туда не просто так.

Каждый ответ на важнейший вопрос о различии русских и украинцев пронизан желанием (осознанным или не-) показать себя европейским вариантом русских. Шизо-идеи о том, что русские — это мокша, а русский язык это по сути монгольский идут в ту же копилку. Стоит ли писать ещё что-то, когда сами украинцы фактически говорят: «Мы — европейская версия русских»?

В итоге мы получаем политическую общность, которая весь свой исторический миф строит на противостоянии Запада и «Азиатчины» (моноэтничное национальное государство против коммунистической деспотии) и анти-колониализме (единственной дозволенной форме национализма по мнению Globo Homo), а свою разницу с Россией видит исключительно в большем соответствии с абстрактно-понимаемым Западом: демократия, Макдональдс и без пяти минут Евросоюз.

И разве после этого можно сказать, что украинская нация — это не западная версия нации русской? К’мон.

Вся суть политического субэтноса и его мирных огоньков выражена в песне Монеточки* «это было давно» и фотке танцующих мексиканцев на Никольской. А у русских не было ни той России, ни мексиканцев на Никольской: у нас была суровая русская зима, посадки по 282 и пенсионная реформа. Политический субэтнос открыто выбирает Россию-2018 и отвергает Россию-2022.

Разница между этими двумя Россиями в том, что в последней с полок синего магазина в Химках пропал брусничный соус для фрикаделек. А значит, они сделали свой выбор.

Выбор можем сделать и мы, отказавшись от потребления «меню», любезно подготовленного для нас представителями политического субэтноса. В русский Новый год мы идём без Монеточки*, Нойза МС*, Тамары Эйдельман*, Максима Каца* и Екатерины Шульман*.

Да здравствует 2025. Этот год будет нашим.

🐘 Автор Тимофей Макаренко — подписаться
* - признаны иноагентами

Тут acer120 нечаянно в защиту моей позиции выдал лучший публицистический текст ever written на русском языке

https://yangx.top/acer120_lj/1518

Вот так разворошили мы с вами сионо-либеральное гнездо.

https://yangx.top/gubitel_speak/3669

Прихвостни Роттен Кепкена по классике занимаются лукизмом и эйджизмом. So much of the tolerant left!

https://yangx.top/RottenKepkenChannel/54503