нужно понимать, что постколониальная оптика будет (если ещё не) очень популярной среди думающей молодёжи. это лёгкая, линейная формула, основанная на вечном противостоянии «колонизатор-колонизированные». простая идеологема с приятным западным флёром (деконструкция колониального прошлого — это же как у цивилизованных французов и британцев!)

российский постколониализм — замена заезженному «у русских рабское сознание»: простой ответ на все тонкие исторические вопросы. зачем обсуждать нюансы кавказской кампании, присоединения прибалтийских республик к ссср, грузино-осетинского конфликта? россия всегда и везде была колонизатором (а значит злом).

людям нужны простые ответы на сложные вопросы. поэтому в противовес корявому каргокультному российскому постколониализму нужна не менее простая альтернатива. есть варианты?

а вы знали, что на нетфликсе буквально каждая третья документалка про военные операции сша?

более того, про неудачные. фильмы о бенгази, операции чёрный ястреб, фейлах в ираке и афганистане.

показатель успешной нации — способность коммерциализировать собственные поражения. коллективный опыт пережитого унижения воспринимается нашими «нацстроителями» как ненужное & деморализующее. а зря. именно такой опыт скрепляет нацию куда лучше, чем победа (вспомните холокост для евреев и пмв для немцев).

русские состоятся как нация только когда снимут блокбастеры о новогоднем штурме грозного и крейсере «москва». с брутальным бородачом на обложке. без этого никак.

подразумевается украинский полк [азов], укомплектованный в том числе ультраправыми

https://yangx.top/moloko_plus/13704

ох уж эти невинные формулировки! думаю, будет уместно вспомнить о нсдап, укомплектованной в том числе ультраправыми и красную гвардию, укомплектованную в том числе ультралевыми.

никого не забыл?

довоенная пафосная Москва была прекрасна и комфортна, но она утонула

https://yangx.top/readovkaru/281

а хотите знать, как выглядит настоящий фашизм? обьясняет ридовка.

вкратце: сытая космополитичная «москва» должна умереть в пожаре войны. война сделает людей сильнее — рыцарь вернётся и изгонит купца — шампанское кончится, свет погаснет и победит сила.

клип мне напомнил коллаж из новогодних фото 95-го: слева московский клубешник, справа русские солдаты в чеченских развалинах. принципиальная разница в том, что в случае с этим коллажем война не превозносится. разве что восклицают «бедные москвичи! никто не знал, все веселились, а наши парни там погибали под пулями!».

у ридовки же рыцарь изгоняет купца, а потому война это благо, которое очистит россию от комфорта.

пропасть великая, конечно.

занимательно, что айдентика спецоперации приходит в гармонию с её сущностью: гроzный угловатый Z никогда не выглядел как миротворческий символ, а акцент на оружии (у украинской пропаганды фокус всё же на людях) лишний раз напоминает: кто тут нападает, а кто защищается.

впрочем, это не так уж и плохо. эмоционально трудно сопереживать наступающей армии, когда та выдаёт себя за обороняющуюся. дальше милитаристского пафоса будет ещё больше. что, надо сказать, логично.

к делёжке ресурсов при помощи расстрельных списков нужно относиться просто — как к делёжке ресурсов.

дураку понятно, что нельзя объяснить, почему в списке фбк есть к. собчак и о. кашин, но нет ч. хаматовой и а. навального. и не надо пытаться: табличка в экселе на шесть тысяч фамилий вам уже всё объяснила.

а всё от большой русской лени: проиграв борьбу за внутренний электорат, фбк переключился на внешний. депутат европарламента в отличие от простого русского не требователен и даёт денег. депутат европарламента ещё вчера не мог отличить russia, belarus & ukraine друг от друга. депутат европарламента не будет разбираться в тонкостях российской внутренней политики: если табличка в экселе говорит что перед тобой враг, значит враг.

границы прочерчены, друзья и враги определены. определены лояльностью верхушке антикоррупционного фонда. а под именами врагов подпись. разжигателя всех войн, шовиниста и пешки кремля: а. навального.

🇺🇸👶 про roe v wade и «no uterus no opinion»

бэкграунд: пару дней назад politico слили решение верховного суда сша, в котором ныне республиканский вс (из 9 судей — 6 условные консерваторы) постановляет отменить кейс roe v wade 73-го года. теперь штаты получат право самостоятельно регулировать абортное законодательство (ранее они могли запрещать лишь аборты на третьем триместре беременности).

до жути феминизированный русский твиттер перешёл в атаку: наши зумеры заново изобрели один из популярнейших аргументов западного прочойса: «no uterus — no opinion» («нет матки — нет мнения»). мужчина не должен высказывать свою позицию об абортах, потому что это не касается его напрямую.

логический вывод из этого: белые не могут быть против рабства, миллионеры не могут быть за социальные программы и так далее. но порочность no uterus no opinion не в этом. реальная проблема в том, что этот взгляд просто не честен: на практике он звучит как «нет матки — нет пролайф мнения».

мужчина, губернатор калифорнии гэвин ньюсом, в марте подписал закон, упрощающий оплату абортивных процедур. женщина, губернаторка алабамы кэй айви, подписала закон, практически запрещающий аборты в принципе.

очевидно, что никто из прочойса не побежит хвалить эйви и ругать ньюсома. то есть аргумент «no uterus no opinion» — ни что иное как дразнилка. какого-то смысла и последовательности в нём в нет.

но что если история с губернаторами не отражает полной картины и между мужчинами и женщинами на самом деле гигантский разрыв в поддержке абортов? это не так. американцы всего на 5% более пролайф чем американки (42 и 37 % соответственно), а значит привязывать право (пусть и моральное) говорить об абортах к наличию матки — либо глупость, либо идеологизированная подтасовка.

работайте с аргументами, а не дразнилками. и кидайте этот пост тем, кто говорить что мужчина не должен высказываться об абортах. должен и будет.

а самое интересное, что в этот список попал и я

буквально: ксения собчак, олег кашин, тимофей макаренко. вау!

(полный список «хороших и плохих» правых тут)

🎙 они вернулись!

завтра в 19:00 по мск возобновляем телеграмм-эфиры с интересными гостями. в этот раз поговорим с дмитрием — автором канала шангъянг и твиттер-блоггером. обсудим ход сво, последние дискуссии в твиттере и события в латвии.

как обычно, у вас будет возможность задать вопросы и поучаствовать в дискуссии. всех ждём!

🎙 запись эфира с дмитрием готова! только что прослушал сам — безумно интересно и слушабельно на скорости x2.

спасибо всем кто пришёл на эфир и задавал вопросы! кто не успел — наслаждайтесь записью.

через неделю продолжим с другим классным гостем. stay tuned!

🎙 большой. русский. твой.

завтра в 19:00 поговорим с консулом движения общество.будущее и экс-кандидатом в заксобрание петербурга саввой федосеевым.

обсудим прошлогоднюю избирательную кампанию, отношение к сво и взаимодействие с питерской либеральной оппозицией. в конце эфира, по традиции, вы сможете задать савве свои вопросы.

присоединяйтесь, будет горячо!

запись эфира с саввой!

можно сказать, состоялись импровизированные дебаты: обсудили сво, украину, зеленского. всё как вы любите.

теперь записи будут выходить на следующий день после эфира, так что если хотите быть первыми и задать вопросы — подключайтесь к трансляции на следующей неделе. скоро будет информация о следующем госте.

take care!

🎙 хотят ли русские специальной военной операции?

уже завтра в 19:00 поговорим с ильёй дорхановым — социологом russian field, политологом и автором канала politisch verdächtig.

какое на самом деле отношение к сво? можно ли верить социологии? как дела с реальным рейтингом власти и что ждать от сентябрьских выборов?

всё это обсудим на субботнем эфире. в конце, традиционная сессия Q&A — ответим на ваши вопросы. всех ждём!

запись вчерашнего разговора с ильёй!

поговорили в том числе про парадоксы отношения к сво на северном кавказе и влиянии новой волны эмиграции на сентябрьские выборы. рекомендую послушать всем, кому интересны социологические и политологические исследования.

p.s на следующей неделе у меня небольшой отпуск в париже, поэтому на выходных эфира не будет. увидимся через 2 недели!

сегодня мне исполнилось что-то типа очень. много. лет.

всем спасибо! ❤️

🎙 продолжаем эфиры!

уже завтра в 19:00 поговорим с фигурантом дворцового дела, либертарианцем глебом марьясовым! должна ли россия платить репарации? нужно ли русским государство? как относиться к рекоммунизации донбасса?

обо всём этом поговорим в прямом эфире на моём канале. в конце, как обычно, можно задать вопросы. думаю, будем много спорить, поэтому эфир точно получится ярким. приходите!

друзья! стрим отменён по инициативе гостя. увы, ничего не могу поделать.

мой хороший товарищ и начинающий политзек валя хорошенин реанимирует легендарный фогель.

поддержим!

Сергей Галицкий должен быть президентом России. Фигуры более консенсусной и в то же время революционной мы больше не получим, и вот почему.

1. Галицкий обожаем. Под публикациями с его упоминаниями нет негатива. Люди благодарят его за парк, за футбольный клуб, но самое главное за то, что «не зажрался». Это первый олигарх в истории нашей страны, который не вызывает у людей рвотного рефлекса.

2. Галицкий — открыто аполитичен. Самый простой способ заработать себе анти-рейтинг from the jump — объявить себя политиком. «Депутат», «кандидат», «политик» — эти слова я старался убирать из своего вокабуляра при сборе подписей за наших кандидатов на выборах в ЗАкС. Ни одно слово не вызывает у народа России большего негатива. Не делая никаких политических заявлений Галицкий оставляет себе возможность создания big tent коалиции с либералами, левыми и умеренными охранителями, а также избегает клейма политика.

3. Галицкий — очевидный лево-центрист. Даже из неполитических высказываний Г понятно, что он имеет возможность возглавить идеологию номер 1 в пост-путинской России: социал-демократию. Моё любимое — его отказ повышать цены на билеты на матчи ФК Краснодар: «если ваша профессия рыночно оценивается не так высоко, это не делает её менее важной. У каждого должно быть право сходить с семьей посмотреть футбол за адекватную цену».

4. Галицкий — очень богатый предприниматель. У него есть деньги заниматься политикой без нужды полагаться на спонсоров (повторение Трампа-2016 с его I don’t want your money, I don’t need your money), а также считывание финансовыми элитами как своего. С Галицким точно можно будет договориться. С кем-то из либералов? Очень вряд ли.

5. Галицкий — компетентный менеджер. У него в активе есть 3 продукта, которые все считают по-разному важными: Магнит, футбольный клуб «Краснодар» и Парк Галицкого. Видный и понятный бизнес в виде продуктовой сети — это лучший ответ на вопрос «откуда деньги?». Продуктовая сеть — это то, что мы видим каждый день своими глазами. Это не какой-то непонятный АйТи-стартап или консалтинговое агентство. Оно видно всем, имеет прозрачную историю успеха (Краснодар -> вся Россия), а значит существует в реальности и показывает эффективность Галицкого как менеджера. Про футбольный клуб и парк даже говорить не нужно: это буквально уже завершенная пред-кампания, которая в родном регионе дает ему примерно 90% голосов автоматически.

В итоге мы имеем консенсусную фигуру, с большим управленческим успехом и правильной идеологией. В чём революционность? Именно Галицкий сможет удержать Россию в демократическом русле, проводя демократизацию рука-об-руку с социальными реформами: то, чего не сделала команда Ельцина. Если у русской демократии и есть надежда, то это Сергей Николаевич Галицкий.

Либеральный (западный) субэтнос русского народа уже существует. Он называется «украинская нация». Искренне не понимаю, почему Ершов не подумал об этом при создании своей концепции.

https://yangx.top/egorershoff/15602