Метко подмечено:
«Предложение президента Казахстана о пересмотре городских гербов республики «для избавления от советской эклектики» можно только приветствовать. Тем более, что и выдумывать ничего не надо. На фото:
1. Герб города Верный;
2. Герб города Акмолинск;
3. Герб города Кокчетав;
4. Герб города Уральск»
«Предложение президента Казахстана о пересмотре городских гербов республики «для избавления от советской эклектики» можно только приветствовать. Тем более, что и выдумывать ничего не надо. На фото:
1. Герб города Верный;
2. Герб города Акмолинск;
3. Герб города Кокчетав;
4. Герб города Уральск»
Очень неприятная новость
Telegram
BRIEF
⚡️Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков попал в реанимацию с инфарктом. По данным «Базы», 63-летний Рябков почувствовал себя плохо ночью 17 марта — у него сильно давило в груди. Рябков вызвал скорую, которая доставила его в больницу. Он попал в реанимацию…
Получается, ФСБ дано право проводить силовые операции за рубежом. Любопытная динамика
Telegram
BRIEF
Путин призвал ФСБ не забывать про предателей, участвующих в ДРГ, искать их поименно и наказывать без срока давности.
Судя по результатам сегодняшней встречи в формате Рамштайн, какой-то экстренной помощи Украине решили не передавать, все в рамках обычных показателей
Печальная история, сил и средств много в этот проект было вложено. Теперь судя по всему сливки будут снимать другие, не очень понятно кто будет отвечать за обслуживание поставленных нами комплектующих, ну а самое главное, этот ход торпедирует любые многосторонние научные инициативы и проекты с Западом в будущем
Коммерсантъ
И ни ЦЕРНа больше
Европейская научная организация просит уйти 500 российских ученых
Казалось бы, этот вопрос был закрыт Владимиром Путиным на прошлогоднем Валдае, но экспертиза по теме ядерной эскалации продолжается
Telegram
Россия в глобальной политике
Продолжаем нашу излюбленную тему. Дмитрий Тренин о новом понимании стратегической стабильности.
https://globalaffairs.ru/articles/pereosmyslenie-stratstabilnosti/
https://globalaffairs.ru/articles/pereosmyslenie-stratstabilnosti/
Вчера Дональд Трамп заявил, что США «на 100%» останутся членом Североатлантического альянса в случае его возвращения в Белый дом. Однако подобные заявления, которые не могут не радовать союзников, не остаются без постановки каких-либо условий. На данный момент прозвучало только одно – «играть честно». Европейские страны должны понимать, что США не будут спонсировать их безопасность.
Стоит отметить, что это условие не является новым, Трамп продолжает его транслировать еще со своего первого президентского срока (2017-2021). НАТО уже тогда не осталось без влияния “феномена Трампа”. Придя к власти, 45-й президент США выступал с ярой критикой Альянса, которая была основана прежде всего на неравномерном финансировании коллективной обороны. Во-первых, это выражалось в подмене трактовки одной из основополагающих статей Вашингтонского договора – пятой статьи. Президент США заявлял, что положение статьи о коллективной обороне со стороны Соединенных Штатов будет действовать только в отношении тех государств, которые соблюдают лимит по взносам (2% от ВВП) в Североатлантический альянс. Данное заявление являлось настолько противоречивым, что советнику президента США по национальной обороне пришлось выступить с заявлением, в котором декларировалось, что Соединенные Штаты остаются приверженными устоявшимся принципам НАТО и своим союзникам.
Однако Трамп не первый президент США, который поднял вопрос о достижении справедливости финансирования Альянса. Эта проблема была поднята еще Дж. Бушем-младшим, далее обсуждалась администрацией Б. Обамы, но Д. Трамп стал первым, кто делал это в столь жесткой форме и ставил проблему в плоскость принципиальной важности. Президент США считал, что выйти на показатель 2% от ВВП необходимо незамедлительно (декларировался отказ от закрепленного на Уэльском саммите принципа: 2% к 2024 г.), также по его мнению необходимо было внести и “недовыплаты” за все годы, когда этот показатель был меньше.
Так, в ходе визита А. Меркель в Вашингтон в 2017 г. Трамп выставил “счет” почти на 300 млрд евро германской стороне именно по ранее упомянутому критерию. Конечно, это вызвало острую критику со стороны ФРГ. Однако на саммите НАТО в 2018 г. громкие заявления Трампа не смогли получить поддержки союзников и не были закреплены на нормативном уровне.
Несмотря на сложность сложившихся обстоятельств, Североатлантическому альянсу удалось нивелировать основных разногласий и достигнуть важных соглашений на юбилейном саммите НАТО в Лондоне в 2019 г. Еще накануне саммита было принято решение о перераспределении финансового бремени. США сократили свои взносы с 22% до 16%, в то время как Германия увеличила с 14,8% до 16%.
Таким образом, как мы видим, данный вопрос остается актуальным для возможного будущего президента США. Однако изменились настроения в Европе. Лидеры стран все больше обсуждают повышение расходов на оборону из-за вооруженного конфликта у самого порога ЕС в лице СВО. Возможно, в случае победы Трампа на выборах, это лишит евроатлантических союзников одного камня преткновения, который очень четко просматривался в прошлый срок президентсва Трампа.
Стоит отметить, что это условие не является новым, Трамп продолжает его транслировать еще со своего первого президентского срока (2017-2021). НАТО уже тогда не осталось без влияния “феномена Трампа”. Придя к власти, 45-й президент США выступал с ярой критикой Альянса, которая была основана прежде всего на неравномерном финансировании коллективной обороны. Во-первых, это выражалось в подмене трактовки одной из основополагающих статей Вашингтонского договора – пятой статьи. Президент США заявлял, что положение статьи о коллективной обороне со стороны Соединенных Штатов будет действовать только в отношении тех государств, которые соблюдают лимит по взносам (2% от ВВП) в Североатлантический альянс. Данное заявление являлось настолько противоречивым, что советнику президента США по национальной обороне пришлось выступить с заявлением, в котором декларировалось, что Соединенные Штаты остаются приверженными устоявшимся принципам НАТО и своим союзникам.
Однако Трамп не первый президент США, который поднял вопрос о достижении справедливости финансирования Альянса. Эта проблема была поднята еще Дж. Бушем-младшим, далее обсуждалась администрацией Б. Обамы, но Д. Трамп стал первым, кто делал это в столь жесткой форме и ставил проблему в плоскость принципиальной важности. Президент США считал, что выйти на показатель 2% от ВВП необходимо незамедлительно (декларировался отказ от закрепленного на Уэльском саммите принципа: 2% к 2024 г.), также по его мнению необходимо было внести и “недовыплаты” за все годы, когда этот показатель был меньше.
Так, в ходе визита А. Меркель в Вашингтон в 2017 г. Трамп выставил “счет” почти на 300 млрд евро германской стороне именно по ранее упомянутому критерию. Конечно, это вызвало острую критику со стороны ФРГ. Однако на саммите НАТО в 2018 г. громкие заявления Трампа не смогли получить поддержки союзников и не были закреплены на нормативном уровне.
Несмотря на сложность сложившихся обстоятельств, Североатлантическому альянсу удалось нивелировать основных разногласий и достигнуть важных соглашений на юбилейном саммите НАТО в Лондоне в 2019 г. Еще накануне саммита было принято решение о перераспределении финансового бремени. США сократили свои взносы с 22% до 16%, в то время как Германия увеличила с 14,8% до 16%.
Таким образом, как мы видим, данный вопрос остается актуальным для возможного будущего президента США. Однако изменились настроения в Европе. Лидеры стран все больше обсуждают повышение расходов на оборону из-за вооруженного конфликта у самого порога ЕС в лице СВО. Возможно, в случае победы Трампа на выборах, это лишит евроатлантических союзников одного камня преткновения, который очень четко просматривался в прошлый срок президентсва Трампа.
Мнение нашего коллеги с Ближнего Востока о террористах в «Крокусе»:
«Они не исламисты, они не прошли подготовку исламистов, они не двигаются как они и не держат оружие как они. Я вижу это по тому, как они двигаются, держат оружие и стреляют. По-моему, они никогда не подвергались исламистскому влиянию»
«Они не исламисты, они не прошли подготовку исламистов, они не двигаются как они и не держат оружие как они. Я вижу это по тому, как они двигаются, держат оружие и стреляют. По-моему, они никогда не подвергались исламистскому влиянию»
Хвост сороки
Мнение нашего коллеги с Ближнего Востока о террористах в «Крокусе»: «Они не исламисты, они не прошли подготовку исламистов, они не двигаются как они и не держат оружие как они. Я вижу это по тому, как они двигаются, держат оружие и стреляют. По-моему, они…
Сегодняшний «Коммерсантъ» косвенно подтверждает версию:
«Преступники были одеты в военную одежду, включая высокие берцы. При этом их подготовка, по уточненной версии силовиков, могла быть не только боевой, но и страйкбольной, отсюда, возможно, и стрельба буквально во всех, кого преступники считали своими противниками»
«Преступники были одеты в военную одежду, включая высокие берцы. При этом их подготовка, по уточненной версии силовиков, могла быть не только боевой, но и страйкбольной, отсюда, возможно, и стрельба буквально во всех, кого преступники считали своими противниками»
Коммерсантъ
Роковой концерт
В «Крокус Сити Холле» совершено массовое убийство
Forwarded from Kirill Semenov
Связи террористов с киевским режимом никак не отменяют того, что ответственность за теракт взял на себя ИГИЛ (ИГ) *, но лишь подтверждает связи киевского режима с ИГ* и использование бренда «ИГ»* для проведения терактов Зеленским.
Это не «чужой флаг», а флаг ИГ*. Для «халифата» заявление о том, что это его «солдаты» совершили теракт это показатель жизнеспособности проекта. Для Киева использование бренда «ИГ» * это попытка уйти от ответственности.
Гипотетическая ситуация может выглядеть так. Некая группа проходит подготовку и получает всё необходимое от спецслужб Зеленского. Затем по согласованию с этим же спецслужбами обращается с заявлением к ИГИЛ* и говорит, что готовит «атаку» и что они дают присягу ИГ*, получая таким образом статус «солдат халифата». Это действует уведомительно. Никакие эмиссары не будут приезжать и проверять насколько эти (не)люди искрение в своей вере в идеологию ИГ* и разделяют его установки.
Поэтому и заявление ИГ* вполне можно считать подлинным, но оно никак не отменяет связей террористов с Киевом.
*- запрещённая в РФ, террористическая организация
Это не «чужой флаг», а флаг ИГ*. Для «халифата» заявление о том, что это его «солдаты» совершили теракт это показатель жизнеспособности проекта. Для Киева использование бренда «ИГ» * это попытка уйти от ответственности.
Гипотетическая ситуация может выглядеть так. Некая группа проходит подготовку и получает всё необходимое от спецслужб Зеленского. Затем по согласованию с этим же спецслужбами обращается с заявлением к ИГИЛ* и говорит, что готовит «атаку» и что они дают присягу ИГ*, получая таким образом статус «солдат халифата». Это действует уведомительно. Никакие эмиссары не будут приезжать и проверять насколько эти (не)люди искрение в своей вере в идеологию ИГ* и разделяют его установки.
Поэтому и заявление ИГ* вполне можно считать подлинным, но оно никак не отменяет связей террористов с Киевом.
*- запрещённая в РФ, террористическая организация
Хвост сороки
Печальная история, сил и средств много в этот проект было вложено. Теперь судя по всему сливки будут снимать другие, не очень понятно кто будет отвечать за обслуживание поставленных нами комплектующих, ну а самое главное, этот ход торпедирует любые многосторонние…
История с выдавливанием России из международных организаций продолжается. Наш собеседник в ООН рассказал, что в результате проведеннной комбинации российских представителей выдавили из Исполнительного комитета ЮНЕСКО. Но ходить на всякие мероприятия пока разрешают
В конце марта 2024 года США, по-видимому, значительно меняют свою позицию по отношению к конфликту между Израилем и сектором Газа. Ранее Совет Безопасности ООН уже трижды рассматривал проекты резолюций о прекращение огня, однако США, как один из постоянных членов СБ ООН, накладывали право вето на это решение, продвигая более лояльные методы разрешения конфликта.
Известно, что Вашингтон поддерживает право израильского народа на самооборону, это подчеркивает в своих выступлениях госсекретарь США Энтони Блинкен.
Однако с течением времени, политика США меняется и появляются сигналы разрыва между ними и Израилем несмотря на историческое союзничество двух стран.
21 марта 2024 года США представили в Совет Безопасности ООН резолюцию о немедленном и устойчивом прекращении огня между Палестиной и Израилем сроком на полтора месяца с освобождением всех заложников, удерживаемых в палестинском анклаве, так как несмотря на право Израиля защищать свой народ, США крайне обеспокоены положением гражданского населения в Газе.
Также президент Байден недавно анонсировал планы по отправке гуманитарной помощи в сектор Газа (хотя ранее США предоставляли значительную военную помощь Израилю).
Мировое сообщество пристально наблюдает за развитием событий и влиянием новой политики США на потенциальное разрешение конфликта.
Известно, что Вашингтон поддерживает право израильского народа на самооборону, это подчеркивает в своих выступлениях госсекретарь США Энтони Блинкен.
Однако с течением времени, политика США меняется и появляются сигналы разрыва между ними и Израилем несмотря на историческое союзничество двух стран.
21 марта 2024 года США представили в Совет Безопасности ООН резолюцию о немедленном и устойчивом прекращении огня между Палестиной и Израилем сроком на полтора месяца с освобождением всех заложников, удерживаемых в палестинском анклаве, так как несмотря на право Израиля защищать свой народ, США крайне обеспокоены положением гражданского населения в Газе.
Также президент Байден недавно анонсировал планы по отправке гуманитарной помощи в сектор Газа (хотя ранее США предоставляли значительную военную помощь Израилю).
Мировое сообщество пристально наблюдает за развитием событий и влиянием новой политики США на потенциальное разрешение конфликта.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сложно сейчас представить такую рекламу и сервис на борту авиакомпании Iran Air