Такой вот непривычный сейчас Иран из 1970-х гг.

5 апреля Белоруссия и Турция объявили о приостановке участия в Договоре об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ). Попробуем разобраться, что это значит и так ли это критично для существования Договора.

Договор об обычных вооружённых силах в Европе был подписан в 1990 году и был призван стать одним из основополагающих документов, обеспечивающих европейскую безопасность. Строя новую систему на старых конструктах её основатели полагали, что устранение острого противоборства между социалистическим и капиталистическим блоком помогут закопать «топор войны» во имя всеобщего процветания и благоденствия. Однако что-то пошло не так.

Согласно положениям ДОВСЕ, за каждым из конкурирующих на европейском континенте блоков - а таковыми на конец ХХ столетия, как известно, были НАТО и Организация Варшавского договора - закреплялись обязательства сохранять паритет по боевым танкам, боевым бронированным машинам, артиллерийским единицам калибра 100 мм и выше, боевым самолётам, ударным вертолётам, а также ряду других меньших по количеству категорий военной техники. Помимо этого, государства-участники обязывались размещать ограниченное количество подпадающих под ограничение вооружений в приграничных и фланговых районах. Для эпохи окончания Холодной войны, полной взаимного недоверия и подозрительности ДОВСЕ стал прорывом, вызвавшим воодушевление по обе стороны стола переговоров. Подписание подобного комплексного документа, объединяющего такое количество государств - а их, на минуточку, было 16 со стороны НАТО и 6 со стороны ОВД - свидетельствовало о начале новой вехи отношений между двумя полюсами силы. Но счастье было недолгим.

Скорый распад СССР, казалось бы не пошатнул единство позиции стран-участниц по ДОВСЕ: в 1992 году между постсоветскими республиками была распределена квота на вооружения, которая долгое время соблюдалась всеми бывшими союзными республиками, включая Азербайджан и Грузию, не ратифицировавших договор. Между тем, Литва, Латвия и Эстония в Договор на новых правах вступать отказались. Первая брешь дала течь.

Конец 1990-х ознаменовал серьёзное усугубление столь радужных перспектив ДОВСЕ: прошедший в 1999 Стамбульский саммит ОБСЕ обнажил серьёзные проблемы: страны НАТО требовали от российской стороны вывода войск из Молдавии и Грузии, в ответ на что московские дипломаты намекали на несоблюдение (разумеется, в большую сторону) квоты на вооружения со стороны стран-членов НАТО. Как результат, Соглашение об адаптации ДОВСЕ, которое было выработано на саммите ратифицировали лишь Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан. Переход ДОВСЕ от блокового к национальному уровню распределения квот провалился.

Ещё более серьёзную трещину корабль европейского договора дал в 2007 году, когда президент России Путин заявил о приостановке участия России в Договоре ввиду отсутствия ратификации Соглашения об адаптации ДОВСЕ со стороны стран-участниц НАТО, а также в связи с отказом новых стран-членов НАТО: Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии и Чехии от переоформления своих обязательств после вступления в Североатлантический альянс.

В таком полузамороженном виде ДОВСЕ просуществовал до мая 2023 года, когда Российская Федерация официально вышла из Договора, что вызвало приостановку участия в соглашениях со стороны НАТО.

Что же означает приостановка действия Договора со стороны Белоруссии и Турции? Учитывая нежизнеспособность соглашений в условиях СВО - практически ничего. И как справедливо отметил известный американский писатель Раймонд Чандлер: “Проститься - это немножко умереть” - основные участницы ДОВСЕ уже давно простились с идеей этих соглашений. За подобным решением стоит не что иное, кроме стремления этих государств проявить свою солидарность со своими основными партнёрами - Россией для Белоруссии и США для Турции, а также стремление А. Лукашенко и Р. Эрдогана в очередной раз подтвердить свою субъектность на шахматной доске европейской политики.

Эксперты предупреждают о возрождении сомалийского пиратства из-за ослабленря власти в Сомали

Вышел «длинный» трейлер второй части «Джокера»

Дмитрий Медведев пожелал Джо Байдену «долгих лет»

4 апреля вице-премьер Молдавии заявил о том, что переговорный формат решения противоречий между Кишинёвом и Тирасполем на данный момент фактически заморожен. Однако почему он был так важен и как это может отразиться на дальнейшем развитии ситуации вокруг Днестра?

Как известно, приднестровский конфликт является одним из самых застарелых на постсоветском пространстве. Эдакое советское наследство неудачного национально-государственного строительства 1930-1950-хх гг. Действительно, если немного углубиться в историю, то можно вспомнить тот факт, что левобережье Днестра (нынешняя Приднестровская Молдавская республика) решением власть имущих несколько раз переходила от Советской Украины (что было весьма логично, учитывая преобладающее славянское население данного региона) к входящей в её состав Молдавской АССР (затем - Молдавской ССР, ставшей обособленной союзной республикой) и наоборот. Между тем, само население региона в большей части в этническом плане русским и украинским, в языковом отношении - русскоязычным.

Неудивительно, что обострившиеся в Молдавской ССР в конце 1980-х гг. тенденции к национализации общества посредством его румынизации привели к резкому отрицанию подобных процессов со стороны жителей левобережья Днестра. Непримиримость позиции двух сторон конфликта: официального Кишинёва и непризнанного Тирасполя, - в конце концов вылились в вооружённый конфликт, завершить который удалось в 1992 году не без участия России и вооруженного контингента Российской Армии. С тех пор официальные молдавские власти хоть и стремятся к решению вопроса Приднестровья по гагаузскому сценарию (Гагаузия в 1990-1994 гг. была непризнанной независимой республикой, но затем реинтегрировалась в Молдавию на правах автономии), но всё же стремятся к сохранению умеренной позиции по данному вопросу. Одним из ключевых факторов сохранения подобного хрупкого равновесия был канал общения между Тирасполем и Молдавией, однако после ввода таможенных пошлин для предпринимателей Приднестровья и введения ограничений на импорт медикаментов этот канал оказался перекрыт.

Александр Дюма писал: “От всякой беды есть два лекарства - время и молчание”. Поможет ли такая стратегия официальному Кишинёву, который силой решил навязать Приднестровью свою позицию? Вряд ли. Вот уже пять лет как заморожены переговоры формата “5+2” (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ + наблюдатели США и ЕС), с января этого года двусторонние переговоры между представителями двух берегов Днестра. Однако решение проблемы не только и не столько приближается к нам, сколько, наоборот, становится всё более призрачным и неуловимым.

Между тем, на февральском Съезде депутатов Приднестровья, первом за последние 18 лет, официальные власти непризнанной республики обратились за помощью к руководству России в преодолении последствий рестрикций со стороны молдавского правительства, что, кажется, не было особенно отмечено в России, но нашло свой отклик в молдавском Бюро по реинтеграции, заявившем о пропагандистском характере данных заявлений.

Сама же Майя Санду - президент Молдавии - неоднократно заявляла о взаимосвязи между исходом СВО и решением приднестровской проблемы. Это вполне оправданно, если учесть растущее число заявлений со стороны российского политического руководства о необходимости территориальных претензий России к Украине на Одессу и украинскую Бессарабию. Так, совсем недавно заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Медведев заявил, что Одессу в России “ждут домой”. В таком случае перспектива воссоединения России и Приднестровья при обоюдном согласии (что приднестровцами на неофициальном референдуме 2006 года было подтверждено) могла бы превратиться из призрачных идей во вполне реальную перспективу.

Станет ли описанное выше реальностью или останется в планах отдельных политиков - неизвестно, однако, пока существует такая реальность, политика закрывания дверей - явно не лучшая стратегия для официального Кишинёва.

Традиционно обсудили дела украинские и иранские

Taste Atlas составил рейтинг лучших в мире блюд из баранины:

1️⃣Паидакия 🇬🇷
2️⃣Чаг Кебаб 🇹🇷
3️⃣Донер Кебаб 🇹🇷
4️⃣Адана Кебаб 🇹🇷
5️⃣Лечазо 🇪🇸
6️⃣Искендер Кебаб 🇹🇷
7️⃣Хюнкар Бегенди 🇹🇷
8️⃣Клефтико 🇬🇷

10 апреля 2024 года в Южной Корее прошли парламентские выборы. Правящему блоку хоть и удалось сохранить необходимый для продолжения действующего президентства порог в 100 мест, однако оппозиционные партии заняли 192 места из 300 в Национальном собрании, то есть более 50 процентов. Они укрепили свои позиции и создали вызов для президента Южной Кореи Юн Сук Ёла в продолжении традиционной для него политики.

Изучая новейшую историю республики Южная Корея, аналитики предполагают, что Юн станет первым действующим президентом, который будет свидетелем превосходства оппозиции в количестве мест над правящей партией в парламенте.

Тенденция поддержки оппозиции набирает обороты особенно в некоторых регионах. Например в провинции Кёнгидо оппозиция взяла верх над действующей партией. В регионе Тэджен оппозиция выиграла на всех семи избирательных округах.
Таким образом, в Южной Корее наблюдается сильная политическая регионализация, а также заметное недовольство граждан правящей партией.

Какие последствия прошедшие парламентские выборы спровоцируют на политической арене Кореи - остается под вопросом, однако стоит предположить, что республику ждут серьезные перемены.

В ночном ракетном ударе по Израилю самое интересное заключается в том, что впервые в истории арабское государство с оружием в руках защищало Израиль. Иордания выступила «на все деньги»

Интернетные уже отреагировали на ночное

Внезапно вспомнилось утверждение советника Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана про уровень спокойствия на Ближнем Востоке

Ровно год назад началась гражданская война в Судане. И судя по всему, на данный момент ни одна из сторон не может одержать решительную победу. Так что это еще надолго

На Южном Кавказе снова неспокойно: давно конфликтующие друг с другом Армения и Азербайджан вновь обменялись взаимными обвинениями в обстрелах приграничных территорий южной Армении и западного Азербайджана. Однако почему это происходит и к чему может привести?

Армяно-азербайджанский конфликт - один из примеров многовековой вражды между двумя близко проживающими друг с другом народами. Небольшая, преимущественно гористая территория, приводящая к созданию своеобразной географической резервации, существенные культурные и религиозные различия и необходимость сосуществовать в таких условиях - вот лишь некоторые факторы, приведшие к межнациональной вражде, начавшей проявляться ещё на заре ХХ столетия.

Ярким тому подтверждением могут стать события в Баку, развернувшиеся в 1918 году. Так, в марте 1918 года в городе и Бакинской губернии произошли межэтнические столкновения между армянами и азербайджанцами, унёсшие от 3 до 12 тысяч жизней преимущественно мусульманского населения города. А уже в сентябре того же года произошла резня армян в Баку, в результате которой, по разным данным, было убито от 10 до 30 тысяч армян. Все эти события стали прологом к армяно-азербайджанской войне 1918-1920-хх гг. Завершить кровопролитие и снизить градус вражды удалось лишь с приходом Красной Армии в Закавказье.

Однако, как мы знаем, не всякое удушение конфликта ведёт к его решению. Скорее наоборот: как только гегемон, чьею тяжёлой рукой конфликтующие стороны принуждены к миру, станет ослабевать, конфликт и вражда вспыхнут с новой силой. Нечто подобное произошло и с данным конфликтом. Лишь только силы союзного центра стали ослабевать, начали нарастать разногласия между Советскими Арменией и Азербайджаном.

Имя этим разногласиям было - Нагорный Карабах. Это ещё один регион, ставший наследием спорной национально-строительной политики Советского Союза. Населённый преимущественно этническими армянами, Нагорный Карабах на правах автономной области входил в состав Азербайджанской ССР. Между тем, пока союзный центр был в силах сдерживать конфликтный потенциал, этот вопрос не вызывал доподлинного интереса у властей союзных республик. Однако с обретением советскими республиками независимости этот вопрос стал одним из ключевых для руководства Армении и Азербайджана.

В 1988 году Нагорный Карабах выразил желание выйти из состава Азербайджана с дальнейшим воссоединением с Арменией, однако данный вопрос остался без ответа со стороны официальных властей. В 1991 году НКАО провозгласила независимость от Азербайджана в качестве республики, что привело к затяжной череде конфликтов, длившихся с 1992 по 2023 годы.

При этом стоит отметить не последнюю роль Российской Федерации в урегулировании данных споров. Однако с началом СВО существенные силы северного третейского судьи оказались отвлечены к решению других задач, что вызвало всплеск нестабильности в регионе.

Не углубляясь в историю карабахских войн, поскольку им можно посвятить несколько отдельных материалов, стоит сказать, что нынешние столкновения на азербайджано-армянской границе не что иное, как эхо былых битв и баталий, обусловленное продолжением дестабилизации в регионе, несмотря на то, что Нагорно-Карабахская республика как субъект была упразднена с 1 января 2024 года с последующей её реинтеграцией в состав Азербайджана.

Перерастёт ли нынешняя приграничная перепалка между двумя давними соперниками в новый большой конфликт? Навряд ли. Однако абсолютно точно можно сказать, что в данной ситуации, как нигде актуальными становятся строки А.Блока: “И вечный бой! Покой нам только снится”. Между тем, остаётся надеяться на мирное урегулирование складывающихся противоречий.

Статс-секретарь при Александре II Веселовский как в воду глядел, утверждая, что военное министерство, отстаивая закон о всеобщей воинской повинности, не осознает, какой невосполнимый урон оно наносит производительным силам русского общества. Поразительная дальнозоркость:

"Отнимая от сохи настоящих пахарей, оно возвращает в деревни так называемых "порченных мужиков", т.е. таких грамотных (точнее, полуграмотных) людей, которые уже успели отвыкнуть от земледельческого труда, тяготятся им, стремятся в города на места дворников, швейцаров, лакеев и т.п. и, при неудаче, увеличивают собою бездомный городской пролетариат. ...Тот созданный новою системою порядок, при котором, кроме солдат в рядах армии, будут находиться среди населения еще сотни тысяч полусолдат, полукрестьян и полумещан, не представляет приобретения в смысле политической благонадежности.

Эта разношерстная среда, конечно, менее устойчива, чем настоящее земледельческое население или вполне дисциплинированное войско. В случае злонамеренной пропаганды и сопровождающих ее народных волнений чины запаса, при коротких сроках службы, окажутся более податливы к совращению с законного пути, чем старослуживые, и вместе с тем явятся элементом более сплоченным, нежели, например, крестьяне, и следовательно более опасным"

«Ведомости» публикуют репортаж из Багдада под углом того, что прошел 21 год со времен свержения Саддама

Обращает на себя внимание это один трудно объяснимый факт: Хезбалла до сих пор используют противотанковые управляемые ракеты для уничтожения израильской пограничной инфраструктуры. При этом не было ни одного случая применение против этих же объектов FPV-дронов.

Очевидно, что эти технологии не являются какой-то большой сложностью и известны группировке хотя бы той же Сирии, и скорее всего нежелание их применять вызвано как раз той самой «лестницей эскалации», которая позволяет Ирану сохранить определённую свободу манёвра в конфронтации с Израилем

Ресторан в Италии предлагает бутылку вина в подарок клиентам, оставившим мобильные телефоны у входа