Открый гей Министр транспорта США Пит "Буттиджич требует больше чернокожих строителей после химического Чернобыля в штате Огайо".
Какие времена, такие и заголовки.
@madam_secretar
Какие времена, такие и заголовки.
@madam_secretar
Forwarded from Цезариум
22 февраля 1653 года началось судьбоносное преобразование патриархом Никоном церковной жизни русского православия. Опиравшаяся на новогреческие каноны, его реформа привела к расколу Русской православной церкви.
Еще в конце 1640-х годов в Москве появился «кружок ревнителей древнего благочестия», куда входили видные деятели того времени. Среди них были будущий патриарх Никон и впоследствии его будущий основной противник в стане старообрядцев протопоп Аввакум, протопоп Иван Неронов, духовник царя Алексея Михайловича Стефан Вонифатьев и другие. Сам государь поддерживал кружок, темой обсуждений которого стала созревшая к тому времени проблема исправления скопившихся в церковных книгах разночтений и ошибок при переписке. Однако «ревнители» расходились по поводу того, что взять за образец для подобного исправления. Аввакум и Иван Неронов выступали за то, что им должны стать древнерусские церковные тексты, Никон и Вонифатьев склонялись к новогреческим уставам.
Вторая точка зрения победила: в те же 40-е годы XVII века началась так называемая «книжная справа» – редактирование текстов богослужебных книг. Одним из известных справщиков стал киевский монах и знаток греческого языка Епифаний Славинецкий.
Причины победы сторонников Никона крылись в политике. Самой существенной из них можно назвать вхождение в эпоху правления Алексея Михайловича малороссийских земель в состав Русского государства. Состоявшие ранее в пределах Речи Посполитой, воссоединенные с Россией территории, включая Киев, подчинялись юрисдикции Константинопольского престола, и, соответственно, новогреческим церковным канонам. В подобной ситуации было чрезвычайно важно укрепить духовные связи с новыми землями.
Кроме того, в XVII веке происходило расширение русских контактов с греческим Востоком, росли грекофильские настроения, которые разделял и сам Алексей Михайлович. Все это было естественно для страны, считавшей себя духовной наследницей Византии. Приведение к единству обрядовой стороны русской и греческой церковной жизни способствовало сплочению греческого Востока и России перед лицом возможных врагов (хотя существовал и реальный конкретный враг в лице турок-османов). Более того, взгляд на Россию как на хранительницу истинного православия, оформленный в концепции «Москва – Третий Рим» еще в начале XVI века и разделяемый Алексеем Михайловичем, подталкивал его к размышлениям о защите интересов всех страдавших под турецким игом христиан, а не только греков. В таком случае общность церковных обрядов с ними упрощала подобную задачу.
Преобразование по греческим образцам также могло способствовать проведению в жизнь концепции «Москва – Новый Иерусалим», которой придерживался сам реформатор Никон. Если идея о Москве как Третьем Риме отдавала главенствующую роль светской, царской власти, то концепция Никона имела яркое теократическое звучание, оставляя власть мирскую на вторых ролях, она была пронизана идеей Вселенской церкви во главе с русским патриархом. Здесь звучали властные амбиции самого иерарха.
В 1652 году Никон вступил на патриаршество. Обладая новым статусом, он начал широкомасштабную работу по более обширному, чем прежде, исправлению текстов церковных книг, а также по введению изменений и в русский церковный обряд.
«Книжная справа» заключалась не только в редактировании богослужебных книг (изменениям подверглись как их содержание, так и названия, например, Часовник стал Часословом, Потребник – Требником, Устав – Октоихом и т.д.), но и книг Священного Писания. Кроме того, был исправлен сам Символ веры.
С обрядовой стороны изменения были следующие: вместо двуперстного вводилось трехперстное крестное знамение; крестные ходы стали совершаться не по солнцу, а против него; во время службы возглашалась троекратная, а не двукратная «аллилуйя»; изменилось число просфор и печати на них, а также уменьшилось число поклонов.
Еще в конце 1640-х годов в Москве появился «кружок ревнителей древнего благочестия», куда входили видные деятели того времени. Среди них были будущий патриарх Никон и впоследствии его будущий основной противник в стане старообрядцев протопоп Аввакум, протопоп Иван Неронов, духовник царя Алексея Михайловича Стефан Вонифатьев и другие. Сам государь поддерживал кружок, темой обсуждений которого стала созревшая к тому времени проблема исправления скопившихся в церковных книгах разночтений и ошибок при переписке. Однако «ревнители» расходились по поводу того, что взять за образец для подобного исправления. Аввакум и Иван Неронов выступали за то, что им должны стать древнерусские церковные тексты, Никон и Вонифатьев склонялись к новогреческим уставам.
Вторая точка зрения победила: в те же 40-е годы XVII века началась так называемая «книжная справа» – редактирование текстов богослужебных книг. Одним из известных справщиков стал киевский монах и знаток греческого языка Епифаний Славинецкий.
Причины победы сторонников Никона крылись в политике. Самой существенной из них можно назвать вхождение в эпоху правления Алексея Михайловича малороссийских земель в состав Русского государства. Состоявшие ранее в пределах Речи Посполитой, воссоединенные с Россией территории, включая Киев, подчинялись юрисдикции Константинопольского престола, и, соответственно, новогреческим церковным канонам. В подобной ситуации было чрезвычайно важно укрепить духовные связи с новыми землями.
Кроме того, в XVII веке происходило расширение русских контактов с греческим Востоком, росли грекофильские настроения, которые разделял и сам Алексей Михайлович. Все это было естественно для страны, считавшей себя духовной наследницей Византии. Приведение к единству обрядовой стороны русской и греческой церковной жизни способствовало сплочению греческого Востока и России перед лицом возможных врагов (хотя существовал и реальный конкретный враг в лице турок-османов). Более того, взгляд на Россию как на хранительницу истинного православия, оформленный в концепции «Москва – Третий Рим» еще в начале XVI века и разделяемый Алексеем Михайловичем, подталкивал его к размышлениям о защите интересов всех страдавших под турецким игом христиан, а не только греков. В таком случае общность церковных обрядов с ними упрощала подобную задачу.
Преобразование по греческим образцам также могло способствовать проведению в жизнь концепции «Москва – Новый Иерусалим», которой придерживался сам реформатор Никон. Если идея о Москве как Третьем Риме отдавала главенствующую роль светской, царской власти, то концепция Никона имела яркое теократическое звучание, оставляя власть мирскую на вторых ролях, она была пронизана идеей Вселенской церкви во главе с русским патриархом. Здесь звучали властные амбиции самого иерарха.
В 1652 году Никон вступил на патриаршество. Обладая новым статусом, он начал широкомасштабную работу по более обширному, чем прежде, исправлению текстов церковных книг, а также по введению изменений и в русский церковный обряд.
«Книжная справа» заключалась не только в редактировании богослужебных книг (изменениям подверглись как их содержание, так и названия, например, Часовник стал Часословом, Потребник – Требником, Устав – Октоихом и т.д.), но и книг Священного Писания. Кроме того, был исправлен сам Символ веры.
С обрядовой стороны изменения были следующие: вместо двуперстного вводилось трехперстное крестное знамение; крестные ходы стали совершаться не по солнцу, а против него; во время службы возглашалась троекратная, а не двукратная «аллилуйя»; изменилось число просфор и печати на них, а также уменьшилось число поклонов.
Forwarded from Цезариум
Помимо сторонников никоновского преобразования, представлявших официальный взгляд государства и церкви, активизировались и его противники. Многими верующими (как священнослужителями, так и простыми людьми) вводимые изменения, которые были призваны исправить скопившиеся ошибки и разногласия, рассматривались как серьезные посягательства на чистоту православной веры. Фактически раскол начался с самих реформ Никона, официально же его можно начать отсчитывать с 1667 года, когда на соборе было принято решение об отлучении сторонников старой веры – старообрядцев – от церкви. Социальная база староверов была довольно широка, это представители духовенства, боярства, посада и крестьянства, стрельцов и казачества.
Первым и крупнейшим идеологом раскола стал протопоп Аввакум, неоднократно подвергавшийся ссылкам. Последней из их числа была ссылка в 1666 году в Пустозерск, который стал идейным центром старообрядцев. Аввакум и несколько его сподвижников были казнены в 1686 году, эстафету лидеров движения приняли другие расколоучители, среди которых Иван Неронов, Спиридон Потемкин, Никита Пустосвят, широко известная по знаменитой картине В.И. Сурикова боярыня Федосья Морозова. Самым крупным протестом против реформ Никона стало восстание Соловецкого монастыря, длившееся с 1668 года по 1676 год, когда оно было подавлено вооруженной силой.
Идеология староверов, выработанная Аввакумом и другими лидерами движения, опиралась на учение о Москве как Третьем Риме и «Повесть о Белом Клобуке» и возвещала уничтожение Никоном истинного православия. Многие старообрядцы видели в нем пришедшего на землю Антихриста, другие же считали, что патриарх открыл тому двери, что неизбежно вело к падению Третьего Рима и скорому концу света. Мир был оставлен Богом, и виной всему – посягательство не только на содержание, но и на форму обрядов, которые должны оставаться незыблемыми. Столь суровые и непримиримые с официальной церковью взгляды привели староверов к гонениям со стороны обновленной церкви и государства, к замкнутому и оторванному от остальной жизни страны существованию.
Старообрядчество, разделившееся в конце XVII века на две главные свои ветви – поповство и беспоповство – впоследствии неоднократно делилось на различные толки и согласия. Многие из них существуют и в наше время как внутри страны, так и за ее пределами.
Раскол Русской православной церкви в то время стал драматичной, во многом трагической страницей в истории российского общества, а сложившиеся тогда линии разделения заметны и в наши дни.
Первым и крупнейшим идеологом раскола стал протопоп Аввакум, неоднократно подвергавшийся ссылкам. Последней из их числа была ссылка в 1666 году в Пустозерск, который стал идейным центром старообрядцев. Аввакум и несколько его сподвижников были казнены в 1686 году, эстафету лидеров движения приняли другие расколоучители, среди которых Иван Неронов, Спиридон Потемкин, Никита Пустосвят, широко известная по знаменитой картине В.И. Сурикова боярыня Федосья Морозова. Самым крупным протестом против реформ Никона стало восстание Соловецкого монастыря, длившееся с 1668 года по 1676 год, когда оно было подавлено вооруженной силой.
Идеология староверов, выработанная Аввакумом и другими лидерами движения, опиралась на учение о Москве как Третьем Риме и «Повесть о Белом Клобуке» и возвещала уничтожение Никоном истинного православия. Многие старообрядцы видели в нем пришедшего на землю Антихриста, другие же считали, что патриарх открыл тому двери, что неизбежно вело к падению Третьего Рима и скорому концу света. Мир был оставлен Богом, и виной всему – посягательство не только на содержание, но и на форму обрядов, которые должны оставаться незыблемыми. Столь суровые и непримиримые с официальной церковью взгляды привели староверов к гонениям со стороны обновленной церкви и государства, к замкнутому и оторванному от остальной жизни страны существованию.
Старообрядчество, разделившееся в конце XVII века на две главные свои ветви – поповство и беспоповство – впоследствии неоднократно делилось на различные толки и согласия. Многие из них существуют и в наше время как внутри страны, так и за ее пределами.
Раскол Русской православной церкви в то время стал драматичной, во многом трагической страницей в истории российского общества, а сложившиеся тогда линии разделения заметны и в наши дни.
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺🇺🇦 «Снарядный голод»: базовые причины и пути решения проблемы –
Разбор Рыбаря
О проблеме нехватки боеприпасов в ВС РФ мы писали еще в начале года. С того момента ситуация принципиально не изменилась: войска по-прежнему испытывают нехватку боепитания.
У противника, впрочем, сложилась примерно похожая картина, усугубленная разносортицей поставляемых боеприпасов. Поставки НАТО пока не смогли полностью скомпенсировать их дефицит у ВСУ, а на Западе сетуют на исчерпание собственных запасов и требуют увеличить выпуск.
Причина произошедшего у обеих сторон заключается в простой формуле «снарядного голода»: расход боеприпасов превышает их промышленный выпуск за один и тот же промежуток времени, а запасы на складах не могут компенсировать разницу.
Каждая ее составляющая определяет степень дефицита боеприпасов, с которым столкнется армия в ходе боевых действий.
🔻Чрезмерный расход: устаревшие нормативы
Прошлой весной и летом ВС РФ ежесуточно тратили огромное по нынешним меркам число боеприпасов. Так, в ходе боев под Изюмом только на один лес за пару суток могли выпустить 8 тысяч снарядов. В будущем такой расход сказался на уменьшении запасов.
Почему так много? С одной стороны, мастерство артиллеристов тогда еще не достигло уровня, когда расчет мог точно поражать цель несколькими выстрелами. Но была и другая сторона: цифры не противоречили принятым документам.
Для наглядности можно взять выжимку из Правил стрельбы и управления огнем (ПСУО-96) с перечислением нормы расхода на уничтожение и подавление разных типов целей:
➖Батарея орудий — 180 снарядов 152-мм, 500 мин 82-мм, 450 реактивных снарядов (РС) среднего калибра на цель.
➖Отдельная небронированная цель — 300 снарядов 152-мм, 350 мин 120 мм.
➖Живая сила и техника в районах сосредоточения — 120 снарядов 152-мм, 200 мин 120-мм, 300 РС среднего калибра на гектар.
В этих условиях трудно было уличить кого-то в стрельбе пакетами «Града» по одному единственном блиндажу. На чрезмерный расход часто не обращали внимания: ведь по нормативному документу этой проблемы просто не было.
🔻Чрезмерный расход: фактор фронта
Однако даже изменение оторванных от реальности норм само по себе не решит проблему «снарядного голода» из-за высокой интенсивности конфликта с протяженной линией фронта.
В наступлении это вовсе невозможно: идущим вперед войскам необходимо подавлять противника и кратно увеличивать расход боеприпасов. В городах подразделения будут тратить еще больше из-за необходимости уничтожать позиции в крепких бетонных домах.
Решить же все проблемы использованием высокоточных снарядов не выйдет: они тоже заканчиваются, а восполнение запасов займет больше времени из-за более длительного изготовления. Поэтому в подобных конфликтах корректируемые снаряды пока все же не могут полностью заменить обычные.
🔻Склады: большие, но не бездонные
Нехватку боекомплекта можно компенсировать распечатыванием накопленных до войны резервов. Но и они рано или поздно закончатся. Это хорошо видно на примере СВО, когда за год у обоих сторон изрядно опустели даже советские запасы.
Какими бы не были склады, в зависимости от заполненности они дают лишь на некоторое время не допустить перебоев в поставках в части на передовой. А основным способом преодоления дефицит по-прежнему является массовый промышленный выпуск боеприпасов.
🔻 Рецепт борьбы со снарядным голодом в общем виде сводится к следующим мерам (по степени убывания эффекта):
▪️Увеличение выпуска боеприпасов путем расширения производства и роста его эффективности,
▪️Накопление запасов в тылу для бесперебойности снабжения войск,
▪️Рациональное применение и отказ от устаревших норм расхода снарядов,
▪️Расширение выпуска и обоснованное использование высокоточного оружия.
Перечисленное универсально и актуально не только для ВС РФ, но и любых других государств, участвующих в конфликтах аналогичной интенсивности.
И сторона, которая первой примет все меры, решительно снизит «снарядный голод» и получит шанс взять инициативу в войне.
#разбор #Россия #Украина
@rybar
*Поддержать нас:
Разбор Рыбаря
О проблеме нехватки боеприпасов в ВС РФ мы писали еще в начале года. С того момента ситуация принципиально не изменилась: войска по-прежнему испытывают нехватку боепитания.
У противника, впрочем, сложилась примерно похожая картина, усугубленная разносортицей поставляемых боеприпасов. Поставки НАТО пока не смогли полностью скомпенсировать их дефицит у ВСУ, а на Западе сетуют на исчерпание собственных запасов и требуют увеличить выпуск.
Причина произошедшего у обеих сторон заключается в простой формуле «снарядного голода»: расход боеприпасов превышает их промышленный выпуск за один и тот же промежуток времени, а запасы на складах не могут компенсировать разницу.
Каждая ее составляющая определяет степень дефицита боеприпасов, с которым столкнется армия в ходе боевых действий.
🔻Чрезмерный расход: устаревшие нормативы
Прошлой весной и летом ВС РФ ежесуточно тратили огромное по нынешним меркам число боеприпасов. Так, в ходе боев под Изюмом только на один лес за пару суток могли выпустить 8 тысяч снарядов. В будущем такой расход сказался на уменьшении запасов.
Почему так много? С одной стороны, мастерство артиллеристов тогда еще не достигло уровня, когда расчет мог точно поражать цель несколькими выстрелами. Но была и другая сторона: цифры не противоречили принятым документам.
Для наглядности можно взять выжимку из Правил стрельбы и управления огнем (ПСУО-96) с перечислением нормы расхода на уничтожение и подавление разных типов целей:
➖Батарея орудий — 180 снарядов 152-мм, 500 мин 82-мм, 450 реактивных снарядов (РС) среднего калибра на цель.
➖Отдельная небронированная цель — 300 снарядов 152-мм, 350 мин 120 мм.
➖Живая сила и техника в районах сосредоточения — 120 снарядов 152-мм, 200 мин 120-мм, 300 РС среднего калибра на гектар.
В этих условиях трудно было уличить кого-то в стрельбе пакетами «Града» по одному единственном блиндажу. На чрезмерный расход часто не обращали внимания: ведь по нормативному документу этой проблемы просто не было.
🔻Чрезмерный расход: фактор фронта
Однако даже изменение оторванных от реальности норм само по себе не решит проблему «снарядного голода» из-за высокой интенсивности конфликта с протяженной линией фронта.
В наступлении это вовсе невозможно: идущим вперед войскам необходимо подавлять противника и кратно увеличивать расход боеприпасов. В городах подразделения будут тратить еще больше из-за необходимости уничтожать позиции в крепких бетонных домах.
Решить же все проблемы использованием высокоточных снарядов не выйдет: они тоже заканчиваются, а восполнение запасов займет больше времени из-за более длительного изготовления. Поэтому в подобных конфликтах корректируемые снаряды пока все же не могут полностью заменить обычные.
🔻Склады: большие, но не бездонные
Нехватку боекомплекта можно компенсировать распечатыванием накопленных до войны резервов. Но и они рано или поздно закончатся. Это хорошо видно на примере СВО, когда за год у обоих сторон изрядно опустели даже советские запасы.
Какими бы не были склады, в зависимости от заполненности они дают лишь на некоторое время не допустить перебоев в поставках в части на передовой. А основным способом преодоления дефицит по-прежнему является массовый промышленный выпуск боеприпасов.
🔻 Рецепт борьбы со снарядным голодом в общем виде сводится к следующим мерам (по степени убывания эффекта):
▪️Увеличение выпуска боеприпасов путем расширения производства и роста его эффективности,
▪️Накопление запасов в тылу для бесперебойности снабжения войск,
▪️Рациональное применение и отказ от устаревших норм расхода снарядов,
▪️Расширение выпуска и обоснованное использование высокоточного оружия.
Перечисленное универсально и актуально не только для ВС РФ, но и любых других государств, участвующих в конфликтах аналогичной интенсивности.
И сторона, которая первой примет все меры, решительно снизит «снарядный голод» и получит шанс взять инициативу в войне.
#разбор #Россия #Украина
@rybar
*Поддержать нас:
5536 9141 9147 4885Великобритания сформировала секретную рабочую группу по закупкам «советских» вооружений для Украины по всему миру - The New York Times со ссылкой на источники
@madam_secretar
@madam_secretar
Forwarded from Золотой трон Терры
Цифровая скульптура Персей и Горгона.
Создана с помощью специального программного обеспечения, посредством которого возможно производить различные манипуляции над 3d-моделями, как если бы скульптор работал над обычной глиной или камнем.
Создана с помощью специального программного обеспечения, посредством которого возможно производить различные манипуляции над 3d-моделями, как если бы скульптор работал над обычной глиной или камнем.
Вероятно в Лондоне и Вашингтоне размышляют над передачей Киеву истребителей F-35 в модификации "B" по нескольким причинам:
1) Самолет в этой модификации способен к вертикальному взлету и посадке, что значительно расширяет список аэродромов базирования, вплоть до самых кустарных. Это позволит рассредоточить авиационную группировку и потенциально затруднить России уничтожение переданных истребителей с помощью массированных ракетных ударов.
2) "Лайтнинг" обладает сниженной радиолокационной заметностью и современной авионикой, что по мнению Пентагона позволит даже относительно небольшому количеству самолетов (несколько десятков) действовать вблизи линии соприкосновения. В отношении F-16 в Вашингтоне существуют опасения, что истребитель может стать легкой целью для Су-35 и тогда передача самолетов окажется по большему счету бесполезной, а репутации американской авиации будет нанесен болезненный удар.
3) На фоне гипотетического противостояния с Китаем, в Белом доме хотят испытать свои истребители 5 поколения в бою, с наиболее современной авиацией.
@madam_secretar
1) Самолет в этой модификации способен к вертикальному взлету и посадке, что значительно расширяет список аэродромов базирования, вплоть до самых кустарных. Это позволит рассредоточить авиационную группировку и потенциально затруднить России уничтожение переданных истребителей с помощью массированных ракетных ударов.
2) "Лайтнинг" обладает сниженной радиолокационной заметностью и современной авионикой, что по мнению Пентагона позволит даже относительно небольшому количеству самолетов (несколько десятков) действовать вблизи линии соприкосновения. В отношении F-16 в Вашингтоне существуют опасения, что истребитель может стать легкой целью для Су-35 и тогда передача самолетов окажется по большему счету бесполезной, а репутации американской авиации будет нанесен болезненный удар.
3) На фоне гипотетического противостояния с Китаем, в Белом доме хотят испытать свои истребители 5 поколения в бою, с наиболее современной авиацией.
@madam_secretar
Ещё одна инфлуенсер из США: "Экстремистская группа Family Heritage Alliance заявила сегодня утром, что самое безопасное место для детей — это семьи, в которых есть женатые мама и папа. Какое опасное и антиамериканское заблуждение".
@madam_secretar
@madam_secretar
В США "родителей" хотят приравнять к классу угнетателей. К таким как "белые люди" и "богатые люди".
Я не шучу. Левые активисты активно разгоняют эти требования в социальных сетях. Они хотят на законодательном уровне лишить родителей прав на детей, чтобы активнее их гомосексуализировать. Это официальная цель, не конспирологическая.
@madam_secretar
Я не шучу. Левые активисты активно разгоняют эти требования в социальных сетях. Они хотят на законодательном уровне лишить родителей прав на детей, чтобы активнее их гомосексуализировать. Это официальная цель, не конспирологическая.
@madam_secretar
Forwarded from ЕЖ
Генассамблея ООН приняла антироссийскую резолюцию о "принципах справедливого мира" на Украине.
Документ призывает Москву немедленно остановить боевые действия и вывести свои войска из Украины.
ГА ООН отклонила поправки Беларуси к проекту антироссийской резолюции по Украине, в том числе по запрету поставок оружия. ГА ООН также не согласилась осуждать недавние слова западных лидеров о Минских соглашениях.
Документ призывает Москву немедленно остановить боевые действия и вывести свои войска из Украины.
ГА ООН отклонила поправки Беларуси к проекту антироссийской резолюции по Украине, в том числе по запрету поставок оружия. ГА ООН также не согласилась осуждать недавние слова западных лидеров о Минских соглашениях.
В Иране работает ПВО – СМИ сообщают также о взрывах на объектах КСИР (корпус стражей Исламской революции)
@madam_secretar
@madam_secretar