В Замоскворецком суде продолжается слушание по совершенно политическому, на мой взгляд, делу Олега Шереметьева.
Сегодня - прения сторон.
Допустили шесть человек.
Если помните, зампред суда Москвы на мой вопрос не смог сослаться на нормативный акт, на основании которого было решено ограничить доступ граждан, но сказал, что количество допущенных граждан будет определяться судьями под их ответственность.
Сегодня - прения сторон.
Допустили шесть человек.
Если помните, зампред суда Москвы на мой вопрос не смог сослаться на нормативный акт, на основании которого было решено ограничить доступ граждан, но сказал, что количество допущенных граждан будет определяться судьями под их ответственность.
Прокуратура заявила гражданский иск в связи с причинением ущерба субъекту РФ.
Судья зачитала иск, после чего дал время на перерыв.
После перерыва Олег Шереметьев с адвокатами аргументированно возразил против приобщения иска к делу и по существу и и по нескольким формальным основаниям.
Но протест остался без удовлетворения.
Судья зачитала иск, после чего дал время на перерыв.
После перерыва Олег Шереметьев с адвокатами аргументированно возразил против приобщения иска к делу и по существу и и по нескольким формальным основаниям.
Но протест остался без удовлетворения.
Адвокат Шереметьева справедливо указывает, что по постановлению МГД поощрение помощников депутата возможно приказом руководителя аппарата по представлению депутата.
Меж тем, депутаты пишут служебные записки, а представлений не подают.
И в любом случае, без приказа руководителя аппарата, деньги выданы быть не могли.
Попытка представителя аппарата заявить, что вторая подпись (бухгалтера) на служебной записке («к выплате») является ознакомительной визой, а не подписью - выглядит крайне беспомощно.
Кем было допущено «необоснованное списание»?!- вопрошает адвокат.
«Чьи деньги по версии следствия, похитил обвиняемый - федеральные или городские»?
Оба вопроса остаются без толкового ответа.
При всем этом, напоминаю, что определение заслуженности премии является исключительной прерогативой депутата! И никто не имеет права оспорить это решение.
Если бы это было не так, следствие просто обязано было бы заинтересоваться, на каком основании получают зарплаты и премии помощники депутатов, которые делают в разы меньше, чем делал Олег Шереметьев со своей командой (например, по количеству депутатских запросов команда Олега Шереметьева делит 5-6 место из 45).
Меж тем, депутаты пишут служебные записки, а представлений не подают.
И в любом случае, без приказа руководителя аппарата, деньги выданы быть не могли.
Попытка представителя аппарата заявить, что вторая подпись (бухгалтера) на служебной записке («к выплате») является ознакомительной визой, а не подписью - выглядит крайне беспомощно.
Кем было допущено «необоснованное списание»?!- вопрошает адвокат.
«Чьи деньги по версии следствия, похитил обвиняемый - федеральные или городские»?
Оба вопроса остаются без толкового ответа.
При всем этом, напоминаю, что определение заслуженности премии является исключительной прерогативой депутата! И никто не имеет права оспорить это решение.
Если бы это было не так, следствие просто обязано было бы заинтересоваться, на каком основании получают зарплаты и премии помощники депутатов, которые делают в разы меньше, чем делал Олег Шереметьев со своей командой (например, по количеству депутатских запросов команда Олега Шереметьева делит 5-6 место из 45).
Судебное следствие завершено.
Стороны переходят к прениям.
Начинает прокурор.
«Путём написания не соответствующих действительности служебных записок...»
Служебные записки вообще законодательством не предусмотрены (и тут аппарат тоже не прав!) но в любом случае, только сам депутат (и никто более!) может оценивать труд своих помощников.
Так что не может быть ни «служебных записок», ни, тем более, оценок «не соответствующих действительности».
Ждём выступления защиты.
Стороны переходят к прениям.
Начинает прокурор.
«Путём написания не соответствующих действительности служебных записок...»
Служебные записки вообще законодательством не предусмотрены (и тут аппарат тоже не прав!) но в любом случае, только сам депутат (и никто более!) может оценивать труд своих помощников.
Так что не может быть ни «служебных записок», ни, тем более, оценок «не соответствующих действительности».
Ждём выступления защиты.
Меж тем, пришло сообщение о скоропостижной смерти ранее указывавшегося «пострадавшим» ИО руководителя аппарата МГД Таранова Александра Павловича.
Берегите себя!
Берегите себя!
Обвинение требует для Олега Шереметьева 4 года условно (испытательный срок 5 лет), и взыскания 2 171 579 рублей со сложением депутатского статуса.
Защита: ни одно утверждение обвинения не было доказано.
Заявитель и главный свидетель Кузнецова показала, что ей в бухгалтерии было объяснено, что на карту будет перечисляться общий Фонд Депутата, с которого она производила расходы на помощников, закупку оргтехники, вспомоществование жителям округа, хознужды.
Шереметьев не подписывал табель за апрель и служебную записку о выплатах поощрительного характера, о чем он проинформировал аппарат МГД. То есть, помощница Кузнецова сама, не имея на то права, оформила получение зарплаты и премии (служебные записки в деле имеются).
Защита считает, что Шереметьев (писавший в аппарат служебную записку на имя Таранова с просьбой о проведении служебного расследования о незаконном получении денег Кузнецовой) ошибочно или намеренно привлечен к ответственности, а обвинение должно быть предъявлено помощнице депутата Кузнецовой.
Заявитель и главный свидетель Кузнецова показала, что ей в бухгалтерии было объяснено, что на карту будет перечисляться общий Фонд Депутата, с которого она производила расходы на помощников, закупку оргтехники, вспомоществование жителям округа, хознужды.
Шереметьев не подписывал табель за апрель и служебную записку о выплатах поощрительного характера, о чем он проинформировал аппарат МГД. То есть, помощница Кузнецова сама, не имея на то права, оформила получение зарплаты и премии (служебные записки в деле имеются).
Защита считает, что Шереметьев (писавший в аппарат служебную записку на имя Таранова с просьбой о проведении служебного расследования о незаконном получении денег Кузнецовой) ошибочно или намеренно привлечен к ответственности, а обвинение должно быть предъявлено помощнице депутата Кузнецовой.
Чтоб было понятно, о чем я говорю, сравнивая эффективность работы команд кандидатов за одинаковые деньги, приводу, например, одно из направлений депутатской работы: депутатские запросы.
Олег Шереметьев со своей командой направил до 28.08.2020 двенадцать депутатских запросов.
При этом, 20 депутатов из 45 (в том числе Председатель МГД Шапошников и ещё 17 представителей провластных фракций) ни направили за это время ни одного депутатского запроса.
Напомню, команды всех депутатов работали за ОДИНАКОВЫЕ зарплаты и премии.
При этом, претензии почему-то предъявлены исключительно депутату Шереметьеву.
Мне одному это кажется странным?!
Олег Шереметьев со своей командой направил до 28.08.2020 двенадцать депутатских запросов.
При этом, 20 депутатов из 45 (в том числе Председатель МГД Шапошников и ещё 17 представителей провластных фракций) ни направили за это время ни одного депутатского запроса.
Напомню, команды всех депутатов работали за ОДИНАКОВЫЕ зарплаты и премии.
При этом, претензии почему-то предъявлены исключительно депутату Шереметьеву.
Мне одному это кажется странным?!
Адвокат Сердюков:
Нет и не может быть ни одного документа, подтверждающего получение денег Шереметьевым из Бюджета. Деньги получала Кузнецова.
Нет ни одного требуемого представления: только служебные записки.
Уже этих двух оснований достаточно, чтобы понять: обвинение в мошенничестве не может быть предъявлено.
По убеждению защиты в деле - неправильный обвиняемый.
Нет и не может быть ни одного документа, подтверждающего получение денег Шереметьевым из Бюджета. Деньги получала Кузнецова.
Нет ни одного требуемого представления: только служебные записки.
Уже этих двух оснований достаточно, чтобы понять: обвинение в мошенничестве не может быть предъявлено.
По убеждению защиты в деле - неправильный обвиняемый.
В последнем слове Олег Шереметьев высказал мнение, что дело его политически мотивированное и направлено не столько против него, сколько против всех оппозиционных депутатов Мосгордумы.
И в этом я с ним совершенно согласен.
Приговор по делу Шереметьева будет объявлен на заседании суда в четверг 22 октября в 14:00.
И в этом я с ним совершенно согласен.
Приговор по делу Шереметьева будет объявлен на заседании суда в четверг 22 октября в 14:00.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Масштабная вакцинация россиян препаратом от коронавируса "Спутник V" планируется в конце ноября, в производство вакцины вовлечены 5 производственных площадок, сообщил генеральный директор "Р-Фарм" Василий Игнатьев.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Вакцина вряд ли сможет полностью искоренить новый коронавирус, поэтому человечеству придется научиться с ним жить.
Об этом сообщила газета "Дейли телеграф" со ссылкой на главного научного советника правительства Великобритании Патрика Вэлланса.
Об этом сообщила газета "Дейли телеграф" со ссылкой на главного научного советника правительства Великобритании Патрика Вэлланса.
Правящий режим, забыв, что резьбу можно сорвать, увлечённо закручивает гайки!
Ещё не завершился процесс по делу Олега Шереметьева (дело началось с инспирированного доноса, было на мой взгляд политически мотивированно, и развалилось в суде), а уже начинается ещё более фееричный по основаниям процесс по Дадинской статье против Юлии Галяминой.
Завтра, в среду 21 октября, в 10:30 рассчитываю быть на Каланчевке 43А у Тверского суда, чтобы поддержать муниципального депутата, преподавателя, и просто хорошего порядочного и очень законопослушного человека, которого знаю много лет, и которому режим решил отомстить за активное участие в компании «НЕТ!» против обнуления Конституции.
https://www.facebook.com/100000976634979/posts/4627640537278455/?extid=0&d=n
Ещё не завершился процесс по делу Олега Шереметьева (дело началось с инспирированного доноса, было на мой взгляд политически мотивированно, и развалилось в суде), а уже начинается ещё более фееричный по основаниям процесс по Дадинской статье против Юлии Галяминой.
Завтра, в среду 21 октября, в 10:30 рассчитываю быть на Каланчевке 43А у Тверского суда, чтобы поддержать муниципального депутата, преподавателя, и просто хорошего порядочного и очень законопослушного человека, которого знаю много лет, и которому режим решил отомстить за активное участие в компании «НЕТ!» против обнуления Конституции.
https://www.facebook.com/100000976634979/posts/4627640537278455/?extid=0&d=n
Forwarded from Реальная жизнь ВАО (Москва)
В Telegram появился чат, организованный родителями из Москвы, которые выступают против "дистанционки".
Ищут в нем единомышленников, чтобы вернуть детей в школы. Чат называется "Родители Москвы за очное образование".
Вступить в него можно по этой ссылке: https://yangx.top/joinchat/F1OObBuHh_OYHXmc-B2msg
Ищут в нем единомышленников, чтобы вернуть детей в школы. Чат называется "Родители Москвы за очное образование".
Вступить в него можно по этой ссылке: https://yangx.top/joinchat/F1OObBuHh_OYHXmc-B2msg
Forwarded from ОВД-Инфо
⚡️Суд оставил в силе приговор по пензенскому «делу Сети».
Апелляционный военный суд отклонил жалобу на приговор семерым пензенским антифашистам. Они получили от 6 до 18 лет колонии строгого режима, сообщает издание «7×7». Их признали виновными по статьям об организации террористического сообщества, участии в нем, а также по статье о покушении на сбыт наркотиков и о незаконном хранении оружия.
Дмитрий Пчелинцев — 18 лет колонии строгого режима
Илья Шакурский — 16 лет колонии строгого режима
Андрей Чернов — 14 лет колонии строгого режима
Максим Иванкин — 13 лет колонии строгого режима
Михаил Кульков — 10 лет колонии строгого режима
Василий Куксов — 9 лет колонии общего режима
Арман Сагынбаев — 6 лет колонии общего режима
Апелляционный военный суд отклонил жалобу на приговор семерым пензенским антифашистам. Они получили от 6 до 18 лет колонии строгого режима, сообщает издание «7×7». Их признали виновными по статьям об организации террористического сообщества, участии в нем, а также по статье о покушении на сбыт наркотиков и о незаконном хранении оружия.
Дмитрий Пчелинцев — 18 лет колонии строгого режима
Илья Шакурский — 16 лет колонии строгого режима
Андрей Чернов — 14 лет колонии строгого режима
Максим Иванкин — 13 лет колонии строгого режима
Михаил Кульков — 10 лет колонии строгого режима
Василий Куксов — 9 лет колонии общего режима
Арман Сагынбаев — 6 лет колонии общего режима
Forwarded from Гудков
Приговор по делу «Сети» оставлен без изменений. Полтора месяца бессмысленного суда с ожидаемым результатом.
Бессмысленного – потому что тройке военных судей, сидевших в закрытом городе Власиха, приговор был известен с самого начала.
Пытки? – Какие пытки, не будем о них слушать.
Фальсификация доказательств, появление «террористических документов» на компьютерах уже после изъятия их следователем и за авторством этого следователя (там есть его имя, в названии файла!)? – Неинтересно.
Подброс оружия, свидетельские показания? – Кому это нужно.
А вот приговоры (до 18 лет колонии!) – нужны. Чтобы никакой молодой человек даже и подумать не мог, что в России что-то устроено неправильно. Чтобы не обсуждали, не мечтали о том, что однажды здесь можно будет зажить иначе.
Вы можете не знать, кого и как пытали, приставляли к телу электроды и угрожали изнасилованием. Но должны понять хотя бы одно: вас в любой момент могут схватить, увезти в неизвестном направлении, месяцами убивать в камере, заразить там туберкулезом, а потом запереть в ней на следующую половину жизни. И «судьи» закроют глаза на все, и шансов на справедливость не будет.
Вот, о чем дело «Сети». Не о статьях «Медузы» и не о левых взглядах: оно о нас, о каждом. О бесправии человека в России.
И если очередному майору понадобятся новые погоны, то доказательством вашей вины станет список покупок в магазине: именно его в деле «Сети» объявили уставом террористической организации.
При полном согласии и молчании 99,9% населения страны. Это же не их список покупок.
Бессмысленного – потому что тройке военных судей, сидевших в закрытом городе Власиха, приговор был известен с самого начала.
Пытки? – Какие пытки, не будем о них слушать.
Фальсификация доказательств, появление «террористических документов» на компьютерах уже после изъятия их следователем и за авторством этого следователя (там есть его имя, в названии файла!)? – Неинтересно.
Подброс оружия, свидетельские показания? – Кому это нужно.
А вот приговоры (до 18 лет колонии!) – нужны. Чтобы никакой молодой человек даже и подумать не мог, что в России что-то устроено неправильно. Чтобы не обсуждали, не мечтали о том, что однажды здесь можно будет зажить иначе.
Вы можете не знать, кого и как пытали, приставляли к телу электроды и угрожали изнасилованием. Но должны понять хотя бы одно: вас в любой момент могут схватить, увезти в неизвестном направлении, месяцами убивать в камере, заразить там туберкулезом, а потом запереть в ней на следующую половину жизни. И «судьи» закроют глаза на все, и шансов на справедливость не будет.
Вот, о чем дело «Сети». Не о статьях «Медузы» и не о левых взглядах: оно о нас, о каждом. О бесправии человека в России.
И если очередному майору понадобятся новые погоны, то доказательством вашей вины станет список покупок в магазине: именно его в деле «Сети» объявили уставом террористической организации.
При полном согласии и молчании 99,9% населения страны. Это же не их список покупок.
Президентские выборы в США состоятся уже 3 ноября.
Financial Times опубликовал инфографику о текущей ситуации по национальным опросам и отдельным штатам.
Байден идет уверенней Хиллари Клинтон 4 года назад.
Я ставлю на Байдена. :-)
Financial Times опубликовал инфографику о текущей ситуации по национальным опросам и отдельным штатам.
Байден идет уверенней Хиллари Клинтон 4 года назад.
Я ставлю на Байдена. :-)
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Байден увеличил до девяти пунктов преимущество над Трампом по уровню поддержки
В пользу кандидата в президенты США от демократов высказались 50% респондентов, а 41% поддержали действующего лидера Дональда Трампа, свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательской службой Сиена-колледжа по заказу газеты The New York Times.
В пользу кандидата в президенты США от демократов высказались 50% респондентов, а 41% поддержали действующего лидера Дональда Трампа, свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательской службой Сиена-колледжа по заказу газеты The New York Times.