Друзья, можно немного похвастаться 😊?
На днях я получил две благодарности: одну от председателя Комиссии ОП РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре за подписью А. Н. Максимова, другую от генерального директора АНО «Экспертный центр ПОРА» при Министерстве РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики (Минвостокразвития России).
Благодарности вручены «за активное участие в работе приложения «Хорошие новости» в апреле - июле 2025 года и формирование позитивного информационного фона в российских социальных сетях».
На днях я получил две благодарности: одну от председателя Комиссии ОП РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре за подписью А. Н. Максимова, другую от генерального директора АНО «Экспертный центр ПОРА» при Министерстве РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики (Минвостокразвития России).
Благодарности вручены «за активное участие в работе приложения «Хорошие новости» в апреле - июле 2025 года и формирование позитивного информационного фона в российских социальных сетях».
👍20❤13
Да, очередное отравление - теперь на турбазе «Рубас». Зашел на их сайт почитать отзывы, и они, в принципе, выглядят правдивыми (администраторы, по крайней мере, не удаляют негативные комментарии). Вот некоторые выдержки из отзывов:
(цитаты приведены в оригинале)
В дополнительных услугах турбазы указано, что в стоимость проживания входит завтрак:
Согласно сообщениям в новостных лентах, следователи возбудили уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей (часть 1 статьи 238 УК РФ).
Эту информацию вы и без меня можете найти в СМИ, однако я сегодня вечером созвонился с турбазой по указанному номеру на их сайте, и там утверждают, что отравление произошло не на территории базы, а за ее пределами, и что они готовы принимать гостей.
Но главный вопрос в другом: почему туристические базы и оказываемые ими услуги не проходят должной сертификации и лицензирования? Почему на сайтах таких компаний нет информации о проверках контролирующих органов и результатах инспекций?
Конечно, от отравлений никто не застрахован, но, тем не менее, полагаю, что к началу туристического сезона необходимо проводить профилактические рейды, обеспечивать аккредитацию (не за мзду, как это, увы, часто практикуется), а также публиковать списки проверенных турбаз, санаториев и домов отдыха.
Дайте эти списки безопасных санаториев и туристических услуг в массы, допустим через свои официальные соцсети. Но их там нет…. Возможно, где-то в архивных файлах или спрятанных в различных разделах скучных сайтов они и есть, но запомните: информация должна быть публичной, а не предоставляться только по запросу. Мы ведь развиваем туризм, а не навыки следователей.
«Столовая в наличии, но повара очень ленивые, лишнего никогда не приготовят…»
«С туалетами как и везде в Дагестане… чистота нам только снится»
«Туалеты хотелось бы мыть чаще. В столовой хотелось бы видеть овощи и фрукты. Проход на пляж из поддонов опасен для детей, многие доски сломаны. Детская площадка нуждается в ремонте».
(цитаты приведены в оригинале)
В дополнительных услугах турбазы указано, что в стоимость проживания входит завтрак:
«На завтрак обычно - каша, яйцо, чай/кофе, хлеб. Можно сделать дозаказ за дополнительную плату. Также в кафе можно заказать обед и ужин».
Согласно сообщениям в новостных лентах, следователи возбудили уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей (часть 1 статьи 238 УК РФ).
Эту информацию вы и без меня можете найти в СМИ, однако я сегодня вечером созвонился с турбазой по указанному номеру на их сайте, и там утверждают, что отравление произошло не на территории базы, а за ее пределами, и что они готовы принимать гостей.
Но главный вопрос в другом: почему туристические базы и оказываемые ими услуги не проходят должной сертификации и лицензирования? Почему на сайтах таких компаний нет информации о проверках контролирующих органов и результатах инспекций?
Конечно, от отравлений никто не застрахован, но, тем не менее, полагаю, что к началу туристического сезона необходимо проводить профилактические рейды, обеспечивать аккредитацию (не за мзду, как это, увы, часто практикуется), а также публиковать списки проверенных турбаз, санаториев и домов отдыха.
Дайте эти списки безопасных санаториев и туристических услуг в массы, допустим через свои официальные соцсети. Но их там нет…. Возможно, где-то в архивных файлах или спрятанных в различных разделах скучных сайтов они и есть, но запомните: информация должна быть публичной, а не предоставляться только по запросу. Мы ведь развиваем туризм, а не навыки следователей.
👍12👌2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я сегодня просмотрел публичное видеообращение экс-члена Общественной палаты Республики Дагестан 1–2 созывов о произошедшем в январе 2025 года избиении ее сына в МБОУ «Гимназия N37 им. Героя России М.Н. Нурбагандова» г. Махачкалы, а также о групповом избиении за пределами образовательного учреждения.
В такой ситуации можно и нужно предпринять следующие шаги:
1) Подать письменное заявление в канцелярию суда с требованием зафиксировать отсутствие доказательств в материалах дела.
2) Заявить ходатайство в судебном заседании о приобщении информации о пропаже в протокол.
3) Если видеозапись или вещественные доказательства изымались в ходе следствия - запросить через суд или адвоката (если есть) документы об их передаче на хранение (описи, акты приема-передачи). Суд обязан выяснить, где именно они находятся.
4) Подать ходатайство в суд об истребовании этих доказательств и проведении проверки факта их исчезновения, а также обратиться в прокуратуру с заявлением о возможных нарушениях при ведении уголовного дела.
Также я настоятельно рекомендую нанять адвоката.
Как поясняет Сабира Исрапилова, из материалов уголовного дела пропала видеозапись и не были привлечены свидетели.
В такой ситуации можно и нужно предпринять следующие шаги:
1) Подать письменное заявление в канцелярию суда с требованием зафиксировать отсутствие доказательств в материалах дела.
2) Заявить ходатайство в судебном заседании о приобщении информации о пропаже в протокол.
3) Если видеозапись или вещественные доказательства изымались в ходе следствия - запросить через суд или адвоката (если есть) документы об их передаче на хранение (описи, акты приема-передачи). Суд обязан выяснить, где именно они находятся.
4) Подать ходатайство в суд об истребовании этих доказательств и проведении проверки факта их исчезновения, а также обратиться в прокуратуру с заявлением о возможных нарушениях при ведении уголовного дела.
Также я настоятельно рекомендую нанять адвоката.
2👍14❤7
Вчера прочитал пост Исрафила Исрафилова и полностью согласен с ним. Более того, я сам неоднократно говорил об этих проявлениях, особенно касательно ночных лихачей. Постараюсь быть кратким и дополню своими мыслями.
Есть известное выражение: «Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого» (The right to swing my arms ends where your nose begins).
Этот пример наглядно отражает ситуацию в нашем обществе. Как справедливо отметил Исрафилов, многие люди ведут себя, словно тот французский парламентарий - путая права с обязанностями, пренебрегая элементарной ответственностью и забывая о совести.
А ведь и в священных писаниях ясно сказано: слова и поступки человека не должны причинять вреда другим людям. Это основа справедливости и сосуществования.
Хочу завершить свой текст выдержкой из Всеобщей декларации прав человека:
Пусть эти слова будут напоминанием каждому из нас: на дорогах, в быту, в общественной жизни и на работе. Только взаимное уважение и чувство ответственности способны сделать наше общество по-настоящему сильным и справедливым.
Есть известное выражение: «Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого» (The right to swing my arms ends where your nose begins).
Происхождение этой фразы связано с одной комической историей о французском парламентарии, который слишком эмоционально вел себя на заседаниях и своими резкими жестами мешал коллегам. На замечания он возразил, что как свободный гражданин имеет право жестикулировать, как ему угодно. Но суд по вопросам депутатской этики постановил: свобода размахивать руками не может быть безграничной — ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода чужого носа.
Этот пример наглядно отражает ситуацию в нашем обществе. Как справедливо отметил Исрафилов, многие люди ведут себя, словно тот французский парламентарий - путая права с обязанностями, пренебрегая элементарной ответственностью и забывая о совести.
А ведь и в священных писаниях ясно сказано: слова и поступки человека не должны причинять вреда другим людям. Это основа справедливости и сосуществования.
Хочу завершить свой текст выдержкой из Всеобщей декларации прав человека:
«Все люди наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».
Пусть эти слова будут напоминанием каждому из нас: на дорогах, в быту, в общественной жизни и на работе. Только взаимное уважение и чувство ответственности способны сделать наше общество по-настоящему сильным и справедливым.
Telegram
Исрафил Исрафилов
Махачкала, ты город мой... Когда-то песня Гусейна Манапова была саундтреком к другой жизни — камерной, почти домашней, где чувство уважения и добрососедства было таким же естественным, как близость моря. Это был город, где люди если не улыбались знакомым…
👍7😁2❤1👎1
Адвокатская монополия: за и против
Недавно посмотрел видео круглого стола по теме адвокатской монополии, прошедшего 12 августа 2025 года в Санкт-Петербурге. Три часа дискуссий, а если выделить главное и добавить мнения юристов с zakon.ru, а также позиции адвокатов - картина получается довольно любопытная.
Аргументы «за»
1️⃣ Контроль качества и дисциплины
Монополия обещает ввести единые стандарты профессионализма и подотчётности, что должно снизить риск недобросовестного представительства.
2️⃣ Доверие через статус
Адвокатский статус — это фильтр. Прошёл аттестацию, входишь в систему саморегулирования — значит, можешь представлять в суде.
3️⃣ Введение дополнительного контроля
Монополия рассматривается как инструмент усиления надзора за деятельностью юристов.
4️⃣ Попытка выработать единые стандарты профессии
Создание универсальных правил игры для всего юридического сообщества.
Аргументы «против»
1️⃣ Рост цен и меньше доступности. В регионах, где адвокатов мало, услуги могут подорожать, а доступ к правосудию станет затруднённым.
2️⃣ Закрытие «вольных юристов». Многие практикующие без статуса потеряют право представлять интересы доверителей. Это сокращает конкуренцию и выбор для клиентов.
3️⃣ Слабый контроль в гражданских процессах. В уголовных делах дисциплинарка работает, а в гражданских - часто сводится к формальностям.
4️⃣ Региональное неравенство. В малых городах и сёлах может остаться буквально несколько адвокатов с завышенными ценами.
5️⃣ Сопротивление профессионального сообщества. Большая часть юристов и даже часть адвокатов негативно оценивают законопроект Минюста.
6️⃣ Низкие социальные гарантии женщинам-адвокатам. Особенно для тех, кто планирует становиться матерями.
7️⃣ Нет специальных налоговых режимов. Адвокатура остаётся менее привлекательной по сравнению с другими юридическими формами.
8️⃣ Риски для юридического бизнеса. Многим юристам придётся отказаться от работы по трудовым договорам в неадвокатских фирмах, что может привести к закрытию компаний.
В сухом остатке можно отметить следующее:
✔️ За монополию
❌ Против монополии
Лично я вижу, что аргументы обеих сторон небезосновательны. С одной стороны идея повышения качества и единых стандартов. С другой, риск закрыть доступ к правосудию для простых граждан, особенно в регионах.
А что вы думаете по этому вопросу?🔽
Недавно посмотрел видео круглого стола по теме адвокатской монополии, прошедшего 12 августа 2025 года в Санкт-Петербурге. Три часа дискуссий, а если выделить главное и добавить мнения юристов с zakon.ru, а также позиции адвокатов - картина получается довольно любопытная.
Аргументы «за»
Монополия обещает ввести единые стандарты профессионализма и подотчётности, что должно снизить риск недобросовестного представительства.
Адвокатский статус — это фильтр. Прошёл аттестацию, входишь в систему саморегулирования — значит, можешь представлять в суде.
Монополия рассматривается как инструмент усиления надзора за деятельностью юристов.
Создание универсальных правил игры для всего юридического сообщества.
Аргументы «против»
В сухом остатке можно отметить следующее:
- Контроль качества и дисциплины
- Доверие через статус
- Дополнительный контроль за юристами
- Единые стандарты профессии
- Подорожание услуг и меньше доступности
- Уничтожение конкуренции, закрытие доступа «вольным юристам»
- Формализм вместо реальной защиты
- Региональная дискриминация
- Низкие социальные гарантии женщинам-адвокатам
- Нет налоговых стимулов для адвокатуры
- Риски для юрбизнеса
Лично я вижу, что аргументы обеих сторон небезосновательны. С одной стороны идея повышения качества и единых стандартов. С другой, риск закрыть доступ к правосудию для простых граждан, особенно в регионах.
А что вы думаете по этому вопросу?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Круглый стол по вопросу адвокатской монополии 12.08.2025
12 августа 2025 года в Санкт-Петербурге прошел круглый стол по вопросу адвокатской монополии организованный Объединением юристов. Предметом круглого стола стало обсуждение законопроекта Минюста РФ № 158248 от 11.07.2025, которым вводится ограничение на судебное…
😢4❤3👌1
Теперь горят Тляратинский и Унцукульский районы – ссылка. Столько районов за это лето загорелось, а кто-нибудь сделал выводы? Разве так должно быть?! За одно лето – столько пожаров…..
Я не увидел превентивных прогнозов ни на одном Оперштабе и т. д. От Лесхоза - одно название (не в обиду им, даже в обиду), но вы сидите на бюджете, а вечная отговорка: «штатов не хватает» и «низкая зарплата». Я эту тему слышу ещё со времен работы в ОНФ. Тогда подайте заявку о добровольной самоликвидации.
Дайте общественности информацию, привлекайте людей к рейдам: какие меры предпринимались, как предупреждали, подавали ли иски, чего добились, что отстояли, о чем говорили на заседаниях Оперштаба. И так далее.
А пока, только новостные лонгриды в стиле «руководитель принял участие там и там».
С незаконной заготовкой древесного угля в Хасавюртовском районе - отдельная тема.
Я не увидел превентивных прогнозов ни на одном Оперштабе и т. д. От Лесхоза - одно название (не в обиду им, даже в обиду), но вы сидите на бюджете, а вечная отговорка: «штатов не хватает» и «низкая зарплата». Я эту тему слышу ещё со времен работы в ОНФ. Тогда подайте заявку о добровольной самоликвидации.
Дайте общественности информацию, привлекайте людей к рейдам: какие меры предпринимались, как предупреждали, подавали ли иски, чего добились, что отстояли, о чем говорили на заседаниях Оперштаба. И так далее.
А пока, только новостные лонгриды в стиле «руководитель принял участие там и там».
С незаконной заготовкой древесного угля в Хасавюртовском районе - отдельная тема.
Telegram
Спросите у Расула
Вокруг сёл Никар и Сикар Тляратинского района лесные пожары, которые угрожают самим селам. Надеюсь, что спасут сёла и смогут локализовать пожары.
❤5👍2👎1
Forwarded from ТАСС/Кавказ
Фото: Владимир Смирнов; Александр Казаков; Сергей Бобылев/POOL/ТАСС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM