📣 Деловая переписка в Telegram теперь возможна
В минувшем году завершилось дело, где вопросы о юридической силе и доказательственном значении переписки в мессенджере Telegram оказались в центре внимания судов (❗️).
АС Московского округа сформулировал правовую позицию, способную принести пользу участникам гражданского оборота. На днях эта позиция была, фактически, подержана ВС РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы оппонента для рассмотрения во «второй кассации».
Фабула дела заключается в том, что между агентством и предпринимателем сложилась практика сотрудничества, включающая деловую коммуникацию в Telegram.
Предприниматель, приступивший к работе, промежуточные итоги передавал через облачное хранилище, доступ к которому он направлял через Telegram. Туда же предприниматель направлял подробные отчеты о проводимой рекламной кампании.
В итоге агентство заявило, что не произведёт оплату, обосновывая это тем, что работа предпринимателям не выполнялась, переписка в Telegram ничего не подтверждает, а подписанных актов сдачи-приёмки выполненных работ и вовсе нет.
АС Московского округа, рассматривая дело, указал, что «взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, что способствует развитию экономического оборота. В этой связи непринятие судом первой инстанции… нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, противоречит сложившемуся порядку делового оборота. Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом».
👍 Т.о., мы делаем вывод, что независимо от наличия в договоре прямого указания на возможность взаимодействия сторон в мессенджерах, такой способ коммуникации является допустимым, а переписка в мессенджерах подлежит исследованию судами при установлении фактических обстоятельств дела, что нам и подтвердил АС Московского округа вместе с ВС РФ.
Теперь суды точно будут меньше сомневаться в допустимости такого способа обмена юридически значимыми сообщениями, а значит
@m5lawfirm
В минувшем году завершилось дело, где вопросы о юридической силе и доказательственном значении переписки в мессенджере Telegram оказались в центре внимания судов (❗️).
АС Московского округа сформулировал правовую позицию, способную принести пользу участникам гражданского оборота. На днях эта позиция была, фактически, подержана ВС РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы оппонента для рассмотрения во «второй кассации».
Фабула дела заключается в том, что между агентством и предпринимателем сложилась практика сотрудничества, включающая деловую коммуникацию в Telegram.
Предприниматель, приступивший к работе, промежуточные итоги передавал через облачное хранилище, доступ к которому он направлял через Telegram. Туда же предприниматель направлял подробные отчеты о проводимой рекламной кампании.
В итоге агентство заявило, что не произведёт оплату, обосновывая это тем, что работа предпринимателям не выполнялась, переписка в Telegram ничего не подтверждает, а подписанных актов сдачи-приёмки выполненных работ и вовсе нет.
АС Московского округа, рассматривая дело, указал, что «взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, что способствует развитию экономического оборота. В этой связи непринятие судом первой инстанции… нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, противоречит сложившемуся порядку делового оборота. Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом».
👍 Т.о., мы делаем вывод, что независимо от наличия в договоре прямого указания на возможность взаимодействия сторон в мессенджерах, такой способ коммуникации является допустимым, а переписка в мессенджерах подлежит исследованию судами при установлении фактических обстоятельств дела, что нам и подтвердил АС Московского округа вместе с ВС РФ.
Теперь суды точно будут меньше сомневаться в допустимости такого способа обмена юридически значимыми сообщениями, а значит
переписка в Telegram приобретает такую же доказательственную силу, как и «бумажные» договоры.@m5lawfirm
#Секреты ремесла: Являются ли решения третейских судов преюдициальными?
В последние годы государство начало уделять особое внимание третейскому разбирательству и даже провело соответствующую реформу. Это неудивительно, т.к. арбитраж является альтернативой государственных судов, и построен по принципу доверия, что очень важно для улучшения инвестиционного климата.
Но до сих пор остается неразрешенным вопрос о том, обладают ли решения третейских судов преюдициальным характером для государственных судов. В науке права, как обычно, существуют полярные точки зрения по данному вопросу.
👍 Одни утверждают, что решения третейских судов являются преюдициальными, т.к. им присуще свойство обязательности. Такая позиция находит свое подтверждение в практике ЕСПЧ, который в деле «Этеш Мимарлик Мюхендишлик против Турции» указал, что «государственные суды не вправе игнорировать факты, установленные иностранным юрисдикционным органом, поскольку это нарушает право стороны на справедливый суд».
👎 Однако данная позиция не очень согласуется с положениями российского процессуального законодательства (ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК), где не указано, что решение третейского суда является основанием для освобождения от доказывания.
Эта позиция находит свое подтверждение в практике вышестоящих судов, в частности ВАС в Постановлении от 11.02.2014 N 15554/13 по делу N А40-116181/12-11-1051 однозначно указал, что решения третейских судов не имеют преюдициальной силы.
КС в Определении от 25.09.2014 N 2136-О обратил внимание на то, что преюдициальными признаются обстоятельства, установленные судебными постановлениями судов общей юрисдикции, но не решениями третейских судов, что соответствует статусу третейских судов как альтернативной формы разрешения гражданско-правовых споров, в рамках которой не осуществляется правосудие. При этом, по мнению КС, лица, участвующие в деле, не лишены возможности ссылаться на принятое в отношении их решение третейского суда как на письменное доказательство, подтверждающее их позицию по делу.
❗️С учетом положений законодательства, а также практики ВАС и КС, очевидно, что на данный момент решения третейских судов не обладают свойствами преюдициальности для государственных судов. Однако такое положение дел не может считаться оправданным, т.к. снижает авторитет третейских судов, которые являются одним из элементов для развития гражданского оборота и инвестиционной привлекательности. Поэтому мы считаем, что в ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК необходимо внести изменения и напрямую указать, что решения третейских судов являются преюдициальными.
@m5lawfirm
В последние годы государство начало уделять особое внимание третейскому разбирательству и даже провело соответствующую реформу. Это неудивительно, т.к. арбитраж является альтернативой государственных судов, и построен по принципу доверия, что очень важно для улучшения инвестиционного климата.
Но до сих пор остается неразрешенным вопрос о том, обладают ли решения третейских судов преюдициальным характером для государственных судов. В науке права, как обычно, существуют полярные точки зрения по данному вопросу.
👍 Одни утверждают, что решения третейских судов являются преюдициальными, т.к. им присуще свойство обязательности. Такая позиция находит свое подтверждение в практике ЕСПЧ, который в деле «Этеш Мимарлик Мюхендишлик против Турции» указал, что «государственные суды не вправе игнорировать факты, установленные иностранным юрисдикционным органом, поскольку это нарушает право стороны на справедливый суд».
👎 Однако данная позиция не очень согласуется с положениями российского процессуального законодательства (ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК), где не указано, что решение третейского суда является основанием для освобождения от доказывания.
Эта позиция находит свое подтверждение в практике вышестоящих судов, в частности ВАС в Постановлении от 11.02.2014 N 15554/13 по делу N А40-116181/12-11-1051 однозначно указал, что решения третейских судов не имеют преюдициальной силы.
КС в Определении от 25.09.2014 N 2136-О обратил внимание на то, что преюдициальными признаются обстоятельства, установленные судебными постановлениями судов общей юрисдикции, но не решениями третейских судов, что соответствует статусу третейских судов как альтернативной формы разрешения гражданско-правовых споров, в рамках которой не осуществляется правосудие. При этом, по мнению КС, лица, участвующие в деле, не лишены возможности ссылаться на принятое в отношении их решение третейского суда как на письменное доказательство, подтверждающее их позицию по делу.
❗️С учетом положений законодательства, а также практики ВАС и КС, очевидно, что на данный момент решения третейских судов не обладают свойствами преюдициальности для государственных судов. Однако такое положение дел не может считаться оправданным, т.к. снижает авторитет третейских судов, которые являются одним из элементов для развития гражданского оборота и инвестиционной привлекательности. Поэтому мы считаем, что в ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК необходимо внести изменения и напрямую указать, что решения третейских судов являются преюдициальными.
@m5lawfirm
⛔️ Штрафы с камер за нарушения ПДД можно будет оспорить через Госуслуги с 01.09.2021 г.
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения фиксирующими техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Экземпляры постановления наплавляются нарушителю почтой либо с использованием сайта Госуслуг (ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
⚡️ 29.12.2020 г. Президентом РФ был пописан Федеральный закон N 471-ФЗ.
В силу положений данного закона, жалоба на постановления по нарушениям, фиксирующимися техническими средствами об административных правонарушениях, вынесенных без составления протокола (в основном, это правонарушения в области дорожного движения) может быть подана, в т.ч. с использованием сайта Госуслуг.
Нововведение позволит заинтересованным лицам использовать время нахождения жалобы в пути (при отправке почтой) на подготовку доводов жалобы, а также сократить расходы, связанные с её пересылкой.
Никто не будет спорить, что это является закономерным этапом развития, поскольку ИТ-технологии заняли неотъемлемую часть современной жизни.
@m5lawfirm
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения фиксирующими техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Экземпляры постановления наплавляются нарушителю почтой либо с использованием сайта Госуслуг (ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
⚡️ 29.12.2020 г. Президентом РФ был пописан Федеральный закон N 471-ФЗ.
В силу положений данного закона, жалоба на постановления по нарушениям, фиксирующимися техническими средствами об административных правонарушениях, вынесенных без составления протокола (в основном, это правонарушения в области дорожного движения) может быть подана, в т.ч. с использованием сайта Госуслуг.
Нововведение позволит заинтересованным лицам использовать время нахождения жалобы в пути (при отправке почтой) на подготовку доводов жалобы, а также сократить расходы, связанные с её пересылкой.
Указанный закон вступает в силу и будет применяться с 01.09.2021 года.Очевидно, что всё больше современных цифровых технологий находит свое применение в области права.
Никто не будет спорить, что это является закономерным этапом развития, поскольку ИТ-технологии заняли неотъемлемую часть современной жизни.
@m5lawfirm
Forwarded from Клуб правообладателей
Кто сказал, что в доверенности всегда нужно указывать паспортные данные? А нет такого требования в законе.
Допустим, вы отправляете претензию нарушителям. К претензии нужно приложить доверенность от компании на вас. Обычно в этой доверенности пишут все данные представителя: ФИО, номер паспорта, место рождения и проживания.
Но кто знает, куда может попасть эта доверенность? Особенно если вы рассылаете претензии нескольким десяткам пиратских сайтов, как мы сейчас.
По паспортным данным можно как минимум:
1) взять на человека микрозаем в интернете,
2) оформить покупку в интернет-магазине в рассрочку (товар привезут мошеннику, а платить будет владелец паспорта)
3) зарегистрировать электронный кошелек (чтобы собирать на него «предоплаты» на Авито)
Поэтому лишний раз в доверенности лучше не писать паспортные данные. Вместо этого можно просто написать ФИО и адрес электронной почты. А чтобы остудить пыл тех, кто считает, что без паспортных данных доверенность недействительна, можно добавить такой абзац:
Допустим, вы отправляете претензию нарушителям. К претензии нужно приложить доверенность от компании на вас. Обычно в этой доверенности пишут все данные представителя: ФИО, номер паспорта, место рождения и проживания.
Но кто знает, куда может попасть эта доверенность? Особенно если вы рассылаете претензии нескольким десяткам пиратских сайтов, как мы сейчас.
По паспортным данным можно как минимум:
1) взять на человека микрозаем в интернете,
2) оформить покупку в интернет-магазине в рассрочку (товар привезут мошеннику, а платить будет владелец паспорта)
3) зарегистрировать электронный кошелек (чтобы собирать на него «предоплаты» на Авито)
Поэтому лишний раз в доверенности лучше не писать паспортные данные. Вместо этого можно просто написать ФИО и адрес электронной почты. А чтобы остудить пыл тех, кто считает, что без паспортных данных доверенность недействительна, можно добавить такой абзац:
Настоящая доверенность предназначена для предъявления неопределенному кругу лиц. В связи с тем, что паспортные данные представителей являются их персональными данными, эти данные приведены в приложении к настоящей доверенности. Приложение к доверенности не может быть направлено нарушителям на этапе досудебного урегулирования спора и представляется ответчикам исключительно на этапе судебного делопроизводства.Приложение не отправляем, конечно же, отправляем только доверенность. Так что никаких им паспортных данных, обойдутся.
Ссылки для юристов:
«ст. 185 ГК РФ не содержит положений, конкретизирующих содержание доверенности, в частности не предусматривает указание в ней в обязательном порядке паспортных данных представителя»
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу А12-2807/2017;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу А40-223699/2017.
Новые банковские продукты – судебное финансирование
Вчера Российская газета написала, что комитет Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству изучает законопроект о судебном финансировании. Из текста публикации следует, что проект посвящен основам взаимоотношений между инвестором и стороной по делу.
Судебное финансирование – достаточно выгодный инструмент для инвесторов в некоторых зарубежных правопорядках. В РФ данный инструмент пока не получил особого развития в основном из-за неразвитости законодательства и судебной практики по 1️⃣ взысканию расходов на оплату услуг представителей, в целом, и 2️⃣ возможности использования т.н. «гонорара успеха», в частности.
❇️ Например, ч.2 ст. 110 АПК РФ предполагает, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. П.13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; могут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица. На практике это привело к тому, что суды скорее взыскивают судебные издержки В «НЕРАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ», сильно их уменьшая.
❎ Конструкция гонорара успеха в РФ пока работает плохо, а некоторые положительные «прецеденты» (А56-6239/2014; А40-212975/2015) явно нерепрезентативны.
Юристы уже давно говорят о том, что институт судебных расходов нуждается в реформировании: необходимо усиливать как компенсационную составляющую, так и превентивную – чтобы недобросовестные лица тщательнее взвешивали риски при предъявлении «сомнительных» исков. ☑️ Сегодня судебное финансирование практикуется самими юридическими фирмами в форме частичной уступки им клиентом требований к должнику клиента.
❗️Мы уже на протяжении нескольких лет предлагаем банкам новый продукт по целевому кредитованию клиентов на осуществление судебных издержек под залог дебиторской задолженности, которую предстоит просудить, но банки пока не готовы ставить эти услуги «на поток». Хотя риск для банка в таких продуктах может быть практически равен нулю – т.к. значительная часть привлеченных клиентом кредитных средств может составлять гонорар успеха юриста, возвращаемый банку при негативном исходе дела.
В любом случае «не бывает дыма без огня», поэтому можно сделать некоторые предположения:
▪️нельзя исключать рост стоимости доступа к правосудию, в частности, увеличение госпошлин;
▪️изменится порядок оценки разумности судебных издержек;
▪️в РФ на законодательном уровне введут инструмент гонорара успеха (но, скорее всего, с процессуального оппонента он взыскиваться не будет);
▪️в скором будущем появятся новые кредитные продукты, интересные и взыскателям, и юристам.
@m5lawfirm
Вчера Российская газета написала, что комитет Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству изучает законопроект о судебном финансировании. Из текста публикации следует, что проект посвящен основам взаимоотношений между инвестором и стороной по делу.
Судебное финансирование – достаточно выгодный инструмент для инвесторов в некоторых зарубежных правопорядках. В РФ данный инструмент пока не получил особого развития в основном из-за неразвитости законодательства и судебной практики по 1️⃣ взысканию расходов на оплату услуг представителей, в целом, и 2️⃣ возможности использования т.н. «гонорара успеха», в частности.
❇️ Например, ч.2 ст. 110 АПК РФ предполагает, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. П.13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; могут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица. На практике это привело к тому, что суды скорее взыскивают судебные издержки В «НЕРАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ», сильно их уменьшая.
❎ Конструкция гонорара успеха в РФ пока работает плохо, а некоторые положительные «прецеденты» (А56-6239/2014; А40-212975/2015) явно нерепрезентативны.
Юристы уже давно говорят о том, что институт судебных расходов нуждается в реформировании: необходимо усиливать как компенсационную составляющую, так и превентивную – чтобы недобросовестные лица тщательнее взвешивали риски при предъявлении «сомнительных» исков. ☑️ Сегодня судебное финансирование практикуется самими юридическими фирмами в форме частичной уступки им клиентом требований к должнику клиента.
❗️Мы уже на протяжении нескольких лет предлагаем банкам новый продукт по целевому кредитованию клиентов на осуществление судебных издержек под залог дебиторской задолженности, которую предстоит просудить, но банки пока не готовы ставить эти услуги «на поток». Хотя риск для банка в таких продуктах может быть практически равен нулю – т.к. значительная часть привлеченных клиентом кредитных средств может составлять гонорар успеха юриста, возвращаемый банку при негативном исходе дела.
В любом случае «не бывает дыма без огня», поэтому можно сделать некоторые предположения:
▪️нельзя исключать рост стоимости доступа к правосудию, в частности, увеличение госпошлин;
▪️изменится порядок оценки разумности судебных издержек;
▪️в РФ на законодательном уровне введут инструмент гонорара успеха (но, скорее всего, с процессуального оппонента он взыскиваться не будет);
▪️в скором будущем появятся новые кредитные продукты, интересные и взыскателям, и юристам.
@m5lawfirm
Цифровизация – новая модель подковёрных игр
Мы живем в настолько быстро меняющееся время, что многие нюансы становится тяжело различать и анализировать. Мы редко пишем о политике, т.к. это не совсем наша специальность. Но следим за выводами некоторых коллег, поскольку в современной парадигме политика играет главенствующую роль над правом и даже экономикой.
В последнее время вполне четко определена «генеральная линия» - тотальная цифровизация. Высшие должностные чины государства хвалят Сбер за «инновационные достижения», риторика г-на. Мишустина изобилует красочными эпитетами о прекрасном будущем, которое нам сулит цифровизация. ГосДума за несколько дней принимает различные «цифровые законы», которые вводят в легальный лексикон сонмы никому не понятных новых терминов – мы уже начинаем сбиваться со счету, сколько у нас в скором времени появится всяких операторов или платформ, и как они друг с другом будут взаимодействовать.
Видя это, многие аппаратные игроки пытаются «быть в тренде» и переключают свое внимание с насущных проблем своей работы на внедрение инновационных (как им кажется) идей. Например, недавно в своем интервью Ведомостям Замглавы ФНС Константин Чекмышев анонсировал приведение процедур банкротства, а вместе с ними и всего судопроизводства, к набору машинных алгоритмов (к этому важному вопросу мы еще обязательно вернемся).
ФНС, Минэкономразвития … и даже ЦБ РФ постоянно говорят об электронных инновациях. На фоне всего этого сильно выделяется Минобрнауки (которое, по логике вещей, наоборот, должно быть идеологом инновационного процесса). Если руководители данного Министерства срочно не сделают правильных выводов, то есть все основания полагать, что Минобрнауки в существующем виде перестанет существовать и будет реформировано.
К сожалению, уважаемые государственные мужи не всегда вспоминают, что для достижения положительных долгосрочных эффектов от технологического прогресса нужно в первую очередь действительно развивать образование (начиная с дошкольного) и науку❗️
@m5lawfirm
Мы живем в настолько быстро меняющееся время, что многие нюансы становится тяжело различать и анализировать. Мы редко пишем о политике, т.к. это не совсем наша специальность. Но следим за выводами некоторых коллег, поскольку в современной парадигме политика играет главенствующую роль над правом и даже экономикой.
В последнее время вполне четко определена «генеральная линия» - тотальная цифровизация. Высшие должностные чины государства хвалят Сбер за «инновационные достижения», риторика г-на. Мишустина изобилует красочными эпитетами о прекрасном будущем, которое нам сулит цифровизация. ГосДума за несколько дней принимает различные «цифровые законы», которые вводят в легальный лексикон сонмы никому не понятных новых терминов – мы уже начинаем сбиваться со счету, сколько у нас в скором времени появится всяких операторов или платформ, и как они друг с другом будут взаимодействовать.
Видя это, многие аппаратные игроки пытаются «быть в тренде» и переключают свое внимание с насущных проблем своей работы на внедрение инновационных (как им кажется) идей. Например, недавно в своем интервью Ведомостям Замглавы ФНС Константин Чекмышев анонсировал приведение процедур банкротства, а вместе с ними и всего судопроизводства, к набору машинных алгоритмов (к этому важному вопросу мы еще обязательно вернемся).
ФНС, Минэкономразвития … и даже ЦБ РФ постоянно говорят об электронных инновациях. На фоне всего этого сильно выделяется Минобрнауки (которое, по логике вещей, наоборот, должно быть идеологом инновационного процесса). Если руководители данного Министерства срочно не сделают правильных выводов, то есть все основания полагать, что Минобрнауки в существующем виде перестанет существовать и будет реформировано.
К сожалению, уважаемые государственные мужи не всегда вспоминают, что для достижения положительных долгосрочных эффектов от технологического прогресса нужно в первую очередь действительно развивать образование (начиная с дошкольного) и науку❗️
@m5lawfirm
🔯 Ключевая ставка Банка России
12.02.21 г. состоится заседание ЦБ РФ об уровне ключевой ставки. По сложившейся традиции несколько дней назад все, кому не лень, начали прогнозировать, какое решение по ставке примет ЦБ.
Такое поведение экспертов повторяется перед каждым заседанием по ключевой ставке – поэтому удивительно, почему еще нет тотализатора по данному вопросу. Мы решили исправить эту ситуацию, поэтому (❗️) предлагаем Вам стать экспертом и проголосовать:
☝️- ЦБ РФ поднимет ключевую ставку;
🤘- ЦБ РФ сохранит ключевую ставку (4,25);
👇- ЦБ РФ снизит ключевую ставку.
ПРОГОЛОСОВАТЬ
Чуть
▪️Мы все живем в Америке …
▪️Что будет с Россией в 2021-2023 гг.?
▪️Ключевая ставка – как поведёт себя ЦБ?
▪️Снижение ключевой ставки: смысл и последствия
▪️Куда потекут деньги …
12.02.21 г. состоится заседание ЦБ РФ об уровне ключевой ставки. По сложившейся традиции несколько дней назад все, кому не лень, начали прогнозировать, какое решение по ставке примет ЦБ.
Такое поведение экспертов повторяется перед каждым заседанием по ключевой ставке – поэтому удивительно, почему еще нет тотализатора по данному вопросу. Мы решили исправить эту ситуацию, поэтому (❗️) предлагаем Вам стать экспертом и проголосовать:
☝️- ЦБ РФ поднимет ключевую ставку;
🤘- ЦБ РФ сохранит ключевую ставку (4,25);
👇- ЦБ РФ снизит ключевую ставку.
ПРОГОЛОСОВАТЬ
Чуть
позже мы выпустим подробный анализ о том, что такое ключевая ставка и почему она привлекает столько внимания. А пока советуем почитать некоторые наши предыдущие посты, связанные с данным вопросом:▪️Мы все живем в Америке …
▪️Что будет с Россией в 2021-2023 гг.?
▪️Ключевая ставка – как поведёт себя ЦБ?
▪️Снижение ключевой ставки: смысл и последствия
▪️Куда потекут деньги …
Часть 1: Ключевая ставка и ее влияние на нашу жизнь
Многие в России, кто хоть как-то связан с экономикой или инвестициями, обсуждают вопрос изменения ключевой ставки (далее – КС).
Попробуем в нескольких небольших статьях объяснить, что такое КС, как она влияет на страну и каждого из нас.
Многие в России, кто хоть как-то связан с экономикой или инвестициями, обсуждают вопрос изменения ключевой ставки (далее – КС).
Попробуем в нескольких небольших статьях объяснить, что такое КС, как она влияет на страну и каждого из нас.
🤖 «Загуглить убийцу»: возможности геолокации
Сегодня ЦБ оставил ключевую ставку без изменений. Подавляющее большинство наших читателей это предвидело.
Пока мы продолжаем писать для Вас исследование (☝️) на тему ключевой ставки, решили скрасить Вашу пятницу ужасами цифровизации:
Не секрет, что собранные геоданные Google использует для отображения подходящих каждому конкретному пользователю рекомендаций и рекламы. Но в США нашли интересное применение этому «техническому новшеству» - с помощью него там ловят преступников.
Когда в каком-то районе совершается преступление, полиция запрашивает ордер на то, чтобы Google «предоставил информации обо всех устройствах, которые были расположены близко к месту убийства, потенциально фиксируя местонахождение кого-либо в этом районе». Google это информацию предоставляет из своей базы данных под названием Sensorvault по следующей схеме:
▪️Правоохранительные органы запрашивают «ордер на геозону» на определенное время и район.
▪️Google исполняет судебный запрос и берет данные о геопозиции всех устройств для нужного района из Sensorvault. На этом этапе Google помечает всю изъятую из Sensorvault информацию специальными анонимными ID-номерами.
▪️Полиция использует эти данные, чтобы найти «места и схемы передвижения», имеющие отношение к преступлению.
▪️Другой запрос отправляется в Google уже для устройств, которые относятся к возможным подозреваемым и свидетелям, и только затем компания раскрывает имена этих пользователей и прочую информацию.
По статистике, приведенной The New York Times, раскрываемость действительно повысилась, но есть некоторые «но».
1️⃣ Это не 100% рабочий метод. Уже есть информация о том, что как минимум одного невиновного арестовали после исполнения геолокационного ордера.
2️⃣ Правила охраны частной жизни никто не отменял. Охват таких ордеров дает полиции информацию о частной жизни людей: где они живут, к каким докторам ходят. А это уже нарушение конституционных прав.
Пользуется ли наша полиция такими функциями, мы не знаем, но будем ждать разъяснений от наших коллег из этой области.
Как бы то ни было, цифровизация общества неизбежна, и такое «нововведение» - не единственное, что нас ждёт в скором времени. И через несколько лет для нас это уже не будет выглядеть так футуристично, как сейчас.
@m5lawfirm
Сегодня ЦБ оставил ключевую ставку без изменений. Подавляющее большинство наших читателей это предвидело.
Пока мы продолжаем писать для Вас исследование (☝️) на тему ключевой ставки, решили скрасить Вашу пятницу ужасами цифровизации:
Не секрет, что собранные геоданные Google использует для отображения подходящих каждому конкретному пользователю рекомендаций и рекламы. Но в США нашли интересное применение этому «техническому новшеству» - с помощью него там ловят преступников.
Когда в каком-то районе совершается преступление, полиция запрашивает ордер на то, чтобы Google «предоставил информации обо всех устройствах, которые были расположены близко к месту убийства, потенциально фиксируя местонахождение кого-либо в этом районе». Google это информацию предоставляет из своей базы данных под названием Sensorvault по следующей схеме:
▪️Правоохранительные органы запрашивают «ордер на геозону» на определенное время и район.
▪️Google исполняет судебный запрос и берет данные о геопозиции всех устройств для нужного района из Sensorvault. На этом этапе Google помечает всю изъятую из Sensorvault информацию специальными анонимными ID-номерами.
▪️Полиция использует эти данные, чтобы найти «места и схемы передвижения», имеющие отношение к преступлению.
▪️Другой запрос отправляется в Google уже для устройств, которые относятся к возможным подозреваемым и свидетелям, и только затем компания раскрывает имена этих пользователей и прочую информацию.
По статистике, приведенной The New York Times, раскрываемость действительно повысилась, но есть некоторые «но».
1️⃣ Это не 100% рабочий метод. Уже есть информация о том, что как минимум одного невиновного арестовали после исполнения геолокационного ордера.
2️⃣ Правила охраны частной жизни никто не отменял. Охват таких ордеров дает полиции информацию о частной жизни людей: где они живут, к каким докторам ходят. А это уже нарушение конституционных прав.
Пользуется ли наша полиция такими функциями, мы не знаем, но будем ждать разъяснений от наших коллег из этой области.
Как бы то ни было, цифровизация общества неизбежна, и такое «нововведение» - не единственное, что нас ждёт в скором времени. И через несколько лет для нас это уже не будет выглядеть так футуристично, как сейчас.
@m5lawfirm
🥇Интересные факты, как на этом заработать или не потерять
Советуем всем нашим читателям посмотреть фильм «Поменяться местами» (1983 г.), а тем, кто видел – пересмотреть сцену торгов в конце фильма. На рынках (не только на фондовых) выигрывают инсайдеры (что не совсем законно) или классные аналитики!
☑️ Например, знали ли Вы, что с 15.02.21 по 30.06.21 устанавливаются квоты на вывоз из РФ ряда зерновых культур, а со 2.06.21 г. – вводится механизм зернового демпфера (новый формат расчета экспортной пошлины). В СМИ данный шаг подают как реакцию на рост цен в супермаркетах + «публично поругали» аграриев (их поддерживают субсидиями, а они, «буржуи», львиную долю продукции продали на экспорт, т.к. на мировых рынках поднялась цена). Но другим документом тут же утвердили правила поддержки сельхозпроизводителей из-за введения демпфера.
❗️Сильно упрощая: «у одних игроков сельхозрынка будут больше денег забирать, а другим – отдавать».
Цена на мировых рынках подрастает, а у нас – для производителей начинает снижаться. А значит, грядет передел сельхозрынка – мелкие хозяйства продолжат попадать в зависимость от крупных, ждем банкротств и судов.
☑️ Введены вывозные пошлины на металлолом, обсуждается идея запрета экспорта. Вот так государство пытается «сдуть» пузырь льготной ипотеки. Ведь металл – один из главных элементов современного строительства. При выходе из «пандемийных режимов» спрос на металл будет увеличиваться.
Что это означает для нас? Если есть металлолом – сдавайте, цены пойдут вниз. Снизятся ли цены на готовую металлопродукцию? Скорее нет. Мы начнем терять внешние рынки (в 2019 г. экспорт уже упал на 14/23%), а значит, нам будет меньше поступать $, а значит, цена изделий (в т.ч., арматуры) в рублях не упадет (много станков покупается за $)
☑️ В Китае – вспышка африканской чумы свиней. Фьючерсы взлетели примерно на 20% (в январе 2020 г. США заявили, что единственные в мире создали вакцину для свинюшек). Цены на свинину подорожают и у нас, еще и потому что с падением доходов населения спрос на свинину растет. В зависимости от Ваших возможностей либо «забейте морозилку», либо вкладывайте в животноводство (у нас или в США – решать Вам).
☑️ А еще ЦБ сохранил ставку. Значит, депозиты расти не будут, а доход от них с учетом нового налога станет меньше. Продолжится тренд на «перевалку» населением денег на фондовый рынок. Но и тут «засада»: ужесточение правил о квалифицированных инвесторах сделает высокодоходные продукты недоступными.
Страна закрывается от внешнего мира и делает инвестиции невыгодными! Мы убеждены, что очень многие с капиталами от 2 млн. до 20 млн. столкнулись с проблемой: «Куда вложить?» …
Советуем всем нашим читателям посмотреть фильм «Поменяться местами» (1983 г.), а тем, кто видел – пересмотреть сцену торгов в конце фильма. На рынках (не только на фондовых) выигрывают инсайдеры (что не совсем законно) или классные аналитики!
☑️ Например, знали ли Вы, что с 15.02.21 по 30.06.21 устанавливаются квоты на вывоз из РФ ряда зерновых культур, а со 2.06.21 г. – вводится механизм зернового демпфера (новый формат расчета экспортной пошлины). В СМИ данный шаг подают как реакцию на рост цен в супермаркетах + «публично поругали» аграриев (их поддерживают субсидиями, а они, «буржуи», львиную долю продукции продали на экспорт, т.к. на мировых рынках поднялась цена). Но другим документом тут же утвердили правила поддержки сельхозпроизводителей из-за введения демпфера.
❗️Сильно упрощая: «у одних игроков сельхозрынка будут больше денег забирать, а другим – отдавать».
Цена на мировых рынках подрастает, а у нас – для производителей начинает снижаться. А значит, грядет передел сельхозрынка – мелкие хозяйства продолжат попадать в зависимость от крупных, ждем банкротств и судов.
☑️ Введены вывозные пошлины на металлолом, обсуждается идея запрета экспорта. Вот так государство пытается «сдуть» пузырь льготной ипотеки. Ведь металл – один из главных элементов современного строительства. При выходе из «пандемийных режимов» спрос на металл будет увеличиваться.
Что это означает для нас? Если есть металлолом – сдавайте, цены пойдут вниз. Снизятся ли цены на готовую металлопродукцию? Скорее нет. Мы начнем терять внешние рынки (в 2019 г. экспорт уже упал на 14/23%), а значит, нам будет меньше поступать $, а значит, цена изделий (в т.ч., арматуры) в рублях не упадет (много станков покупается за $)
☑️ В Китае – вспышка африканской чумы свиней. Фьючерсы взлетели примерно на 20% (в январе 2020 г. США заявили, что единственные в мире создали вакцину для свинюшек). Цены на свинину подорожают и у нас, еще и потому что с падением доходов населения спрос на свинину растет. В зависимости от Ваших возможностей либо «забейте морозилку», либо вкладывайте в животноводство (у нас или в США – решать Вам).
☑️ А еще ЦБ сохранил ставку. Значит, депозиты расти не будут, а доход от них с учетом нового налога станет меньше. Продолжится тренд на «перевалку» населением денег на фондовый рынок. Но и тут «засада»: ужесточение правил о квалифицированных инвесторах сделает высокодоходные продукты недоступными.
Страна закрывается от внешнего мира и делает инвестиции невыгодными! Мы убеждены, что очень многие с капиталами от 2 млн. до 20 млн. столкнулись с проблемой: «Куда вложить?» …
об этом расскажем чуть позже.
@m5lawfirm💿Судьба инстаграм-аккаунта после развода супругов
Новые интересные кейсы все чаще возникают в юридической практике. Все больше людей отдаёт предпочтение блогерству: вкладывают в продвижение в социальной сети время, деньги и в результате чего появляются ценные активы в виде аккаунтов, посредством которых можно продавать товары и услуги, распространять рекламу, и которым можно распорядиться на специальной бирже.
Блогеры решили поделить общий Instagram-аккаунт в суде из-за развода. Юристы с такими кейсами ранее не сталкивались. Страница в соцсети посвящена спорту, путешествиям и активному образу жизни, но кому именно она принадлежит, адвокаты не раскрывают. Известно, что аккаунт зарегистрирован на жену, но вели его супруги совместно. Блог более чем с 1 млн. подписчиков приносит значительный ежемесячный доход от рекламы. Перед блогерами встал вопрос, как поделить бизнес?
С одной стороны, это цифровой ресурс, приносящий доход и имеющий реальную экономическую ценность и полезность. Возможность его раздела упирается лишь в применении правильных правовых норм. Тот же биткоин раньше не поддавался разделу, а сейчас это цифровой актив.
С другой стороны, возникает вопрос, существует ли сейчас в законодательстве подходящая правовая норма или мы столкнулись с ситуацией, когда из-за развития общества закон отстал и появился пробел в законодательстве.
Согласно п.3 ст. 36 СК РФ, если второму супругу, истцу по делу, удастся доказать, что он является соавтором постов в Instagram, то обладателями исключительных прав на них в силу п. 3 ст. 1229 ГК будут признаны оба супруга. Разрешаться спор о таких правах будет не по правилам СК РФ, а по правилам ч.4 ГК РФ.
Согласно п. 35 ПП ВС РФ от 23.04.2019 N 10 при недостижении лицами, которым исключительное право принадлежит совместно, соглашения о порядке осуществления и распоряжения правом, спор между соправообладателями может быть рассмотрен судом по иску любого из правообладателей по правилам ст. 445 ГК РФ.
Истец по делу может предложить суду утвердить порядок пользования аккаунтом и извлечения из него прибыли.
❗️А вот поделить сам аккаунт проблематично. Данный объект представляет собой право требования к администратору сайта о предоставлении доступа к учетной записи и оказание услуг, связанных с ней, возникшее на основании пользовательского соглашения с администратором.
Указанный актив ценен тем, что содержит привязку к подписчикам, количество и прочие показатели которых создают спрос на покупку учетный записей как таковых, даже если они очищены от контента.
Между тем условиями пользования запрещена продажа и передача аккаунта третьим лицам, что в силу п. 3 ст. 388 ГК РФ не позволяет пользователю аккаунта уступать право требования к администратору сайта.
Но это лишь юридические предположения, а вот что скажет суд, мы узнаём после завершения дела.
@m5lawfirm
Новые интересные кейсы все чаще возникают в юридической практике. Все больше людей отдаёт предпочтение блогерству: вкладывают в продвижение в социальной сети время, деньги и в результате чего появляются ценные активы в виде аккаунтов, посредством которых можно продавать товары и услуги, распространять рекламу, и которым можно распорядиться на специальной бирже.
Блогеры решили поделить общий Instagram-аккаунт в суде из-за развода. Юристы с такими кейсами ранее не сталкивались. Страница в соцсети посвящена спорту, путешествиям и активному образу жизни, но кому именно она принадлежит, адвокаты не раскрывают. Известно, что аккаунт зарегистрирован на жену, но вели его супруги совместно. Блог более чем с 1 млн. подписчиков приносит значительный ежемесячный доход от рекламы. Перед блогерами встал вопрос, как поделить бизнес?
С одной стороны, это цифровой ресурс, приносящий доход и имеющий реальную экономическую ценность и полезность. Возможность его раздела упирается лишь в применении правильных правовых норм. Тот же биткоин раньше не поддавался разделу, а сейчас это цифровой актив.
С другой стороны, возникает вопрос, существует ли сейчас в законодательстве подходящая правовая норма или мы столкнулись с ситуацией, когда из-за развития общества закон отстал и появился пробел в законодательстве.
Согласно п.3 ст. 36 СК РФ, если второму супругу, истцу по делу, удастся доказать, что он является соавтором постов в Instagram, то обладателями исключительных прав на них в силу п. 3 ст. 1229 ГК будут признаны оба супруга. Разрешаться спор о таких правах будет не по правилам СК РФ, а по правилам ч.4 ГК РФ.
Согласно п. 35 ПП ВС РФ от 23.04.2019 N 10 при недостижении лицами, которым исключительное право принадлежит совместно, соглашения о порядке осуществления и распоряжения правом, спор между соправообладателями может быть рассмотрен судом по иску любого из правообладателей по правилам ст. 445 ГК РФ.
Истец по делу может предложить суду утвердить порядок пользования аккаунтом и извлечения из него прибыли.
❗️А вот поделить сам аккаунт проблематично. Данный объект представляет собой право требования к администратору сайта о предоставлении доступа к учетной записи и оказание услуг, связанных с ней, возникшее на основании пользовательского соглашения с администратором.
Указанный актив ценен тем, что содержит привязку к подписчикам, количество и прочие показатели которых создают спрос на покупку учетный записей как таковых, даже если они очищены от контента.
Между тем условиями пользования запрещена продажа и передача аккаунта третьим лицам, что в силу п. 3 ст. 388 ГК РФ не позволяет пользователю аккаунта уступать право требования к администратору сайта.
Но это лишь юридические предположения, а вот что скажет суд, мы узнаём после завершения дела.
@m5lawfirm
⚡️Telegram: что ждет пользователей и инвесторов
Сегодня Коммерсантъ опубликовал статью о том, что Telegram Group Inc. планирует привлечь 1 млрд. $ через размещение облигаций. Из текста не совсем понятно, будет ли эмиссия в объеме 1 млрд. $ или эмиссия будет на большую сумму (т.к. не весь выпуск может быть фактически размещен).
Указывается, что облигации будут конвертируемые: т.е. если в течение 5 лет Telegram решится на IPO, то владельцам облигаций будет предоставлен дисконт в 10% от цены размещения. Минимальная сумма «входа» будет установлена в диапазоне 10-50 млн. $. Купонный доход планируется 7-8% годовых. Финансовыми агентами в РФ выступают ВТБ и Атон, которые уже начали рассылку потенциальным инвесторам.
О некоторых совпадениях, связанных с Telegram мы писали ранее. Стоит также учитывать, что несколько дней назад г-н. Дуров встречался с наследным принцем Дубая шейхом Хамданом бин Мохаммедом бин Рашидом аль-Мактумом.
В России у г-на. Дурова зарегистрированных на его имя юридических лиц нет. Telegram Group Inc. зарегистрировано 20.02.2014 г. в офшоре – на острове Тортола (Британские Виргинские острова – зависимая территория Великобритании). В карточке компании контактным лицом указан Pavel Durov, e-mail: [email protected], телефон: 284 494-2233. При этом согласно сведений официального сайта https://yangx.top/tgorg/ команда разработчиков располагается в г.Дубай. Соответственно, эмиссия ценных бумаг будет происходить не по законодательству РФ.
В статье указано, что деньги нужны для улучшения инфраструктуры и привлечения новых пользователей. Но есть серьезные опасения, что значительная их часть пойдет на рефинансирование долгов по соглашениям о покупке криптовалюты Gram и кредитным соглашениям (срок возврата – апрель 21 г.).
❗️Не вполне понятно, за счет каких источников будет осуществляться выплата купонов. Следует предположить, что Telegram действительно начнет в ближайшее время монетизироваться.
Если в течение 5 лет чистой прибыли от монетизации не хватит, чтобы погасить весь заем и проценты, то, скорее всего, будет проведено IPO. При этом есть основания полагать, что его размер будет существенно больше 1 млрд. $ (чтобы компания погасила долги и имела капитал на развитие).
👍 В любом случае уже очевидно, что Telegram из крупного стартапа начинает перерождаться в полноценную корпорацию, которой в любом случае присуща бОльшая формализация всех отношений. А это уже поле деятельности юристов. В ближайшее время предстоит выработать юридические конструкции для ответа на вопросы, в т.ч.:
▪️что такое телеграм-канал и как защищаются права на него;
▪️как официально заключать сделки по рекламе, по продаже каналов и т.п.
Наша команда юристов будет исследовать эти вопросы и публиковать выводы на нашем канале Закономика.
@m5lawfirm
Сегодня Коммерсантъ опубликовал статью о том, что Telegram Group Inc. планирует привлечь 1 млрд. $ через размещение облигаций. Из текста не совсем понятно, будет ли эмиссия в объеме 1 млрд. $ или эмиссия будет на большую сумму (т.к. не весь выпуск может быть фактически размещен).
Указывается, что облигации будут конвертируемые: т.е. если в течение 5 лет Telegram решится на IPO, то владельцам облигаций будет предоставлен дисконт в 10% от цены размещения. Минимальная сумма «входа» будет установлена в диапазоне 10-50 млн. $. Купонный доход планируется 7-8% годовых. Финансовыми агентами в РФ выступают ВТБ и Атон, которые уже начали рассылку потенциальным инвесторам.
О некоторых совпадениях, связанных с Telegram мы писали ранее. Стоит также учитывать, что несколько дней назад г-н. Дуров встречался с наследным принцем Дубая шейхом Хамданом бин Мохаммедом бин Рашидом аль-Мактумом.
В России у г-на. Дурова зарегистрированных на его имя юридических лиц нет. Telegram Group Inc. зарегистрировано 20.02.2014 г. в офшоре – на острове Тортола (Британские Виргинские острова – зависимая территория Великобритании). В карточке компании контактным лицом указан Pavel Durov, e-mail: [email protected], телефон: 284 494-2233. При этом согласно сведений официального сайта https://yangx.top/tgorg/ команда разработчиков располагается в г.Дубай. Соответственно, эмиссия ценных бумаг будет происходить не по законодательству РФ.
В статье указано, что деньги нужны для улучшения инфраструктуры и привлечения новых пользователей. Но есть серьезные опасения, что значительная их часть пойдет на рефинансирование долгов по соглашениям о покупке криптовалюты Gram и кредитным соглашениям (срок возврата – апрель 21 г.).
❗️Не вполне понятно, за счет каких источников будет осуществляться выплата купонов. Следует предположить, что Telegram действительно начнет в ближайшее время монетизироваться.
Если в течение 5 лет чистой прибыли от монетизации не хватит, чтобы погасить весь заем и проценты, то, скорее всего, будет проведено IPO. При этом есть основания полагать, что его размер будет существенно больше 1 млрд. $ (чтобы компания погасила долги и имела капитал на развитие).
👍 В любом случае уже очевидно, что Telegram из крупного стартапа начинает перерождаться в полноценную корпорацию, которой в любом случае присуща бОльшая формализация всех отношений. А это уже поле деятельности юристов. В ближайшее время предстоит выработать юридические конструкции для ответа на вопросы, в т.ч.:
▪️что такое телеграм-канал и как защищаются права на него;
▪️как официально заключать сделки по рекламе, по продаже каналов и т.п.
Наша команда юристов будет исследовать эти вопросы и публиковать выводы на нашем канале Закономика.
@m5lawfirm
👍 Приказы больше не будут тайной для должников
В Госдуму поступил законопроект, которым предлагается внести в ГПК поправки о дополнительном извещении судом граждан о судебном заседании и направлении им копий судебных решений посредством портала госуслуг.
Изменения коснутся всех видов судебных извещений, но самое интересное изменение – направление копий судебных решений посредством портала госуслуг, в т.ч. и судебных приказов.
Судебный приказ – упрощенная процедура, позволяющая без лишних хлопот записать практически любого человека в должники (❗️). Принципиальное условие: долг должен быть реальным, и его никто не оспаривает. Однако на практике процедуру освоили мошенники и стали "навешивать" на граждан лишние или вообще не существующие долги.
Так, в пояснительной записке авторы указывают, что существуют в судебной практике случаи, когда из-за технических ошибок специалистов суда, действий или бездействия почтовых работников либо из-за отсутствия гражданина по месту жительства получение судебной повестки или решения суда для гражданина является невозможным. "Последствия этого могут быть очень критичны для граждан, так как пропуск процессуальных сроков для обжалования судебных актов понесет возможные временные и имущественные расходы на их судебное восстановление и обжалование", – полагают разработчики.
Безусловно, меры, связанные с возложением дополнительной обязанности на суд по извещению сторон гражданского процесса и направлением судебных решений с использованием портала госуслуг, не только обеспечат принципы правосудия, но и оптимизируют работу суда.
Новелла – очень полезна для должников, с которых взыскивают долг посредством подачи заявления о выдаче судебного приказа. Порядок уведомления по судебным приказам упрощён, в сравнении с исковым судопроизводством, в связи с чем на данный момент существует большое количество «схем», при помощи которых мошенники получают каким-то образом паспортные данные гражданина, оформляют фальшивые расписки и подают заявление в суд. Получив приказ, злоумышленники могут направить документы приставам или в банк (если знают, в каком банке у мнимого должника есть счет).
А если «должники» будут знать о таких судебных актах, то они смогут их отменить. Тем более, что отменить приказ очень просто: надо только заявить, что не согласен с требованиями. Для этого человеку дается несколько дней, но проблема в том, что существующие сейчас формы уведомления не срабатывают и данные поправки должны решить эту проблему.
@m5lawfirm
В Госдуму поступил законопроект, которым предлагается внести в ГПК поправки о дополнительном извещении судом граждан о судебном заседании и направлении им копий судебных решений посредством портала госуслуг.
Изменения коснутся всех видов судебных извещений, но самое интересное изменение – направление копий судебных решений посредством портала госуслуг, в т.ч. и судебных приказов.
Судебный приказ – упрощенная процедура, позволяющая без лишних хлопот записать практически любого человека в должники (❗️). Принципиальное условие: долг должен быть реальным, и его никто не оспаривает. Однако на практике процедуру освоили мошенники и стали "навешивать" на граждан лишние или вообще не существующие долги.
Так, в пояснительной записке авторы указывают, что существуют в судебной практике случаи, когда из-за технических ошибок специалистов суда, действий или бездействия почтовых работников либо из-за отсутствия гражданина по месту жительства получение судебной повестки или решения суда для гражданина является невозможным. "Последствия этого могут быть очень критичны для граждан, так как пропуск процессуальных сроков для обжалования судебных актов понесет возможные временные и имущественные расходы на их судебное восстановление и обжалование", – полагают разработчики.
Безусловно, меры, связанные с возложением дополнительной обязанности на суд по извещению сторон гражданского процесса и направлением судебных решений с использованием портала госуслуг, не только обеспечат принципы правосудия, но и оптимизируют работу суда.
Новелла – очень полезна для должников, с которых взыскивают долг посредством подачи заявления о выдаче судебного приказа. Порядок уведомления по судебным приказам упрощён, в сравнении с исковым судопроизводством, в связи с чем на данный момент существует большое количество «схем», при помощи которых мошенники получают каким-то образом паспортные данные гражданина, оформляют фальшивые расписки и подают заявление в суд. Получив приказ, злоумышленники могут направить документы приставам или в банк (если знают, в каком банке у мнимого должника есть счет).
А если «должники» будут знать о таких судебных актах, то они смогут их отменить. Тем более, что отменить приказ очень просто: надо только заявить, что не согласен с требованиями. Для этого человеку дается несколько дней, но проблема в том, что существующие сейчас формы уведомления не срабатывают и данные поправки должны решить эту проблему.
@m5lawfirm
🔔Новый виток социальных сетей: будет ли польза юристу от Clubhouse?
Clubhouse представляет собой площадку, где люди общаются в режиме реального времени с помощью голосового чата в комнатах по интересам. Он появился еще год назад, но популярность начал обретать только в конце января 2021 г. Сейчас аудитория Clubhouse в нашей стране выросла в десятки раз.
Как попасть в члены Clubhouse? Просто. Приобретите айфон (пока приложение поддерживается только операционной системой iOS), дождитесь приглашения от друга и всё, вперёд покорять новую социальную сеть.
Отзывы об этом приложении резко положительные. Что-то среднее между интерактивными подкастами в режиме реального времени, конференциями с одним или несколькими спикерами и разговорами у офисного кулера - такое описание как раз подходит. Стоит отметить, что это пока единственная сеть, в которой в режиме реального времени можно пообщаться со знаменитостью в совершенно различных сферах, ни в одной другой программе никогда раньше не было такого живого и доступного общения с известными люди в режиме «здесь и сейчас», как в «КлабХаусе».
«Клабхаус» стал своеобразным конкурентом ТикТока и Телеграма, с живой взрослой аудиторией.
Чем эта сеть может быть полезна юристу?
Юридических комнат пока немного. Одна из самых популярных – Арбитражный суд г.Москвы: ежедневно больше сотни пользователей обсуждают там последние новости юридического мира и обмениваются мнениями о свежей судебной практике. В самом начале недели Шестаков устраивал беседу управляющих партнеров известных российских юрфирм. Юристы обсуждали будущее Legal Tech и особенности внедрения современных технологий в собственных компаниях.
Стремительно развиваются и такие «комнаты», как комнаты по отраслям российского права. Там можно почерпнуть новые знания и поделиться своими.
Данное приложение может составить конкуренцию и такому приложению, как Zoom. Отмечается, что приложение очень удобно для нетворкинга.
А пока остается только ждать появления «комнат» на самые различные темы: от обсуждения политических вопросов до недвижимости, корпоративного права, налогов, экологического права и многих других вопросов.
В любом случае, вырисовывается достойный конкурент существующему социальному пространству.
@m5lawfirm
Clubhouse представляет собой площадку, где люди общаются в режиме реального времени с помощью голосового чата в комнатах по интересам. Он появился еще год назад, но популярность начал обретать только в конце января 2021 г. Сейчас аудитория Clubhouse в нашей стране выросла в десятки раз.
Как попасть в члены Clubhouse? Просто. Приобретите айфон (пока приложение поддерживается только операционной системой iOS), дождитесь приглашения от друга и всё, вперёд покорять новую социальную сеть.
Отзывы об этом приложении резко положительные. Что-то среднее между интерактивными подкастами в режиме реального времени, конференциями с одним или несколькими спикерами и разговорами у офисного кулера - такое описание как раз подходит. Стоит отметить, что это пока единственная сеть, в которой в режиме реального времени можно пообщаться со знаменитостью в совершенно различных сферах, ни в одной другой программе никогда раньше не было такого живого и доступного общения с известными люди в режиме «здесь и сейчас», как в «КлабХаусе».
«Клабхаус» стал своеобразным конкурентом ТикТока и Телеграма, с живой взрослой аудиторией.
Чем эта сеть может быть полезна юристу?
Юридических комнат пока немного. Одна из самых популярных – Арбитражный суд г.Москвы: ежедневно больше сотни пользователей обсуждают там последние новости юридического мира и обмениваются мнениями о свежей судебной практике. В самом начале недели Шестаков устраивал беседу управляющих партнеров известных российских юрфирм. Юристы обсуждали будущее Legal Tech и особенности внедрения современных технологий в собственных компаниях.
Стремительно развиваются и такие «комнаты», как комнаты по отраслям российского права. Там можно почерпнуть новые знания и поделиться своими.
Данное приложение может составить конкуренцию и такому приложению, как Zoom. Отмечается, что приложение очень удобно для нетворкинга.
А пока остается только ждать появления «комнат» на самые различные темы: от обсуждения политических вопросов до недвижимости, корпоративного права, налогов, экологического права и многих других вопросов.
В любом случае, вырисовывается достойный конкурент существующему социальному пространству.
@m5lawfirm
❗️Съемка граждан в общественных местах
Столкнуться с нежелательной видео или фотосъемкой сегодня может каждый из нас. И если в большинстве случаев мы, как прохожие, случайно можем попасть в кадр, то существуют случаи, когда съемка конкретного человека ведется не из самых благородных побуждений. Что делать в таком случае?
В п.1 ст. 152.1 ГК РФ установлено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. При этом такое согласие не требуется в случаях, когда:
✔️использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
✔️изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях),
✔️гражданин позировал за плату.
Чтобы окончательно разобраться с тем, что законно ли ведение съемки в общественных местах, необходимо определиться с понятием основного объекта использования. Постановление Пленума ВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК" говорит о том, что изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Из этого следует, что снимать только конкретного гражданина, без отображения информации об окружающей обстановке уже является нарушением.
Что же делать, если Вас снимают, а затем публикуют материалы с вашим участием? В первую очередь не стоит активно препятствовать съемке и применять силу в отношении «оператора». В первом случае есть риск привлечения к административной ответственности за самоуправство, а во втором, в зависимости от степени причиненного вреда, может наступить и уголовная ответственность. Надеяться на обращение в полицию нельзя. В законе нет уголовной или административной ответственности за действия «оператора», при условии, что он совершает свои действия открыто. Единственным действенным механизмом защиты в данном случае остается право требовать удаления и запрещения дальнейшего распространения материалов, которое предоставлено ст. 152.1 ГК РФ, а также требовать компенсации морального вреда.
Важно отметить, что, учитывая количество различных видеокамер в современном городе, которые постоянно снимают все происходящее, всем нам просто необходимо смириться с тем, что в общественных местах за нами постоянно кто-то наблюдает по ту сторону монитора. Заботиться стоит, прежде всего, о неприкосновенности той части своей жизни, которая находится за пределами общественного пространства, и всячески защищать такое право.
@m5lawfirm
Столкнуться с нежелательной видео или фотосъемкой сегодня может каждый из нас. И если в большинстве случаев мы, как прохожие, случайно можем попасть в кадр, то существуют случаи, когда съемка конкретного человека ведется не из самых благородных побуждений. Что делать в таком случае?
В п.1 ст. 152.1 ГК РФ установлено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. При этом такое согласие не требуется в случаях, когда:
✔️использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
✔️изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях),
за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;✔️гражданин позировал за плату.
Чтобы окончательно разобраться с тем, что законно ли ведение съемки в общественных местах, необходимо определиться с понятием основного объекта использования. Постановление Пленума ВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК" говорит о том, что изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Из этого следует, что снимать только конкретного гражданина, без отображения информации об окружающей обстановке уже является нарушением.
Что же делать, если Вас снимают, а затем публикуют материалы с вашим участием? В первую очередь не стоит активно препятствовать съемке и применять силу в отношении «оператора». В первом случае есть риск привлечения к административной ответственности за самоуправство, а во втором, в зависимости от степени причиненного вреда, может наступить и уголовная ответственность. Надеяться на обращение в полицию нельзя. В законе нет уголовной или административной ответственности за действия «оператора», при условии, что он совершает свои действия открыто. Единственным действенным механизмом защиты в данном случае остается право требовать удаления и запрещения дальнейшего распространения материалов, которое предоставлено ст. 152.1 ГК РФ, а также требовать компенсации морального вреда.
Важно отметить, что, учитывая количество различных видеокамер в современном городе, которые постоянно снимают все происходящее, всем нам просто необходимо смириться с тем, что в общественных местах за нами постоянно кто-то наблюдает по ту сторону монитора. Заботиться стоит, прежде всего, о неприкосновенности той части своей жизни, которая находится за пределами общественного пространства, и всячески защищать такое право.
@m5lawfirm
😱 "Вывод" из-под охраны тайны связи данные о местоположении абонентов
Поправки Минцифры позволят правоохранительным органам получать информацию о местонахождении абонентов без санкции суда. Для получения доступа к сведениям о местоположении абонента будет достаточно мотивированного постановления соответствующего органа, т.е. практически любого оперативного сотрудника. Авторы поправок в пояснительной записке отмечают, что необходима данная мера для поиска пропавших людей.
Авторы законопроекта совсем не обращают внимания на мнение КС РФ по данному вопросу. Так, в Определении КС от 02.10.2003 г. № 345-О указано, что (❗️) информацией, составляющей охраняемую Конституцией и действующими на территории РФ законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи (т.е. детализация переговоров), а для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Та же позиция была подтверждена в определении КС от 21.10.2008 г. № 528-О-О.
Напомним, что в соответствии со ст. 6 ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ решения КС обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Комментируя данную инициативу, член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Борис Едидин отметил, что в современных реалиях тайна связи «давно превратилась в юридическую фикцию». Однако одно дело, когда данные, составляющие тайну связи можно незаконно купить на черном рынке, и совсем другое, когда такие данные может получить представитель госорганов, не доказывая судье, хотя и зачастую формально, необходимость получения этих данных в конкретных публичных интересах.
‼️Такое отношение государства к охраняемым тайнам очень прискорбно. Исторические примеры показывают, к каким негативным последствиям приводят ограничения основных прав и свобод, поэтому не хотелось бы вставать на данный путь.
@m5lawfirm
Поправки Минцифры позволят правоохранительным органам получать информацию о местонахождении абонентов без санкции суда. Для получения доступа к сведениям о местоположении абонента будет достаточно мотивированного постановления соответствующего органа, т.е. практически любого оперативного сотрудника. Авторы поправок в пояснительной записке отмечают, что необходима данная мера для поиска пропавших людей.
Авторы законопроекта совсем не обращают внимания на мнение КС РФ по данному вопросу. Так, в Определении КС от 02.10.2003 г. № 345-О указано, что (❗️) информацией, составляющей охраняемую Конституцией и действующими на территории РФ законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи (т.е. детализация переговоров), а для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Та же позиция была подтверждена в определении КС от 21.10.2008 г. № 528-О-О.
Напомним, что в соответствии со ст. 6 ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ решения КС обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Комментируя данную инициативу, член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Борис Едидин отметил, что в современных реалиях тайна связи «давно превратилась в юридическую фикцию». Однако одно дело, когда данные, составляющие тайну связи можно незаконно купить на черном рынке, и совсем другое, когда такие данные может получить представитель госорганов, не доказывая судье, хотя и зачастую формально, необходимость получения этих данных в конкретных публичных интересах.
‼️Такое отношение государства к охраняемым тайнам очень прискорбно. Исторические примеры показывают, к каким негативным последствиям приводят ограничения основных прав и свобод, поэтому не хотелось бы вставать на данный путь.
@m5lawfirm
✖️Иммунитет на взыскание
В Госдуму внесен законопроект о минимальном гарантированном доходе должников. Поправки предусматривают, что приставы не смогут обращать взыскание на доход должника, который составляет сумму равную прожиточному минимуму. Механизм осуществления данного права заявительный. Для сохранения ежемесячного дохода в размере не менее прожиточного минимума должнику необходимо обратиться с заявлением к судебным приставам.
С первого взгляда все хорошо. Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и где обеспечиваются гарантии социальной защиты, в том числе в виде установления исполнительского иммунитета. Но, как часто бывает, всё не так просто.
1️⃣ ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность взыскания долга, не только обращаясь в ФССП, но и путем направления исполнительного документа в банк. А значит, что для реализации тех целей, на которые направлен законопроект, необходимо также создать механизм исполнительского иммунитета и в тех случаях, когда взыскание долга осуществляется непосредственно через банк, без возбуждения исполнительного производства в службе судебных приставов.
2️⃣ Положениями законопроекта предусмотрено, что иммунитет не распространяется на требования:
- о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
- о возмещении вреда причиненного здоровью;
- о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;
- о возмещении ущерба, причиненного преступлением;
- о компенсации морального вреда;
- об уплате административного штрафа или судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера;
- по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
- об уплате задолженности по коммунальным услугам.
Как видно, список достаточно обширный. Но, учитывая, что инициатива представлена в качестве государственной меры социальной защиты для граждан, попавших в сложное положение, то включение требований по оплате коммунальных услуг, налогов, штрафов в список случаев, на которые исполнительский иммунитет не распространяется, скорее похоже на желание усидеть на двух стульях, чем на стремление обеспечить граждан минимальным уровнем дохода, необходимым для жизнеобеспечения.
3️⃣ И самый главный риск: после принятия закона потребительские кредиты и займы обязательно подорожают на величину риска «удлинения» платежей или невозврата.
@m5lawfirm
В Госдуму внесен законопроект о минимальном гарантированном доходе должников. Поправки предусматривают, что приставы не смогут обращать взыскание на доход должника, который составляет сумму равную прожиточному минимуму. Механизм осуществления данного права заявительный. Для сохранения ежемесячного дохода в размере не менее прожиточного минимума должнику необходимо обратиться с заявлением к судебным приставам.
С первого взгляда все хорошо. Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и где обеспечиваются гарантии социальной защиты, в том числе в виде установления исполнительского иммунитета. Но, как часто бывает, всё не так просто.
1️⃣ ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность взыскания долга, не только обращаясь в ФССП, но и путем направления исполнительного документа в банк. А значит, что для реализации тех целей, на которые направлен законопроект, необходимо также создать механизм исполнительского иммунитета и в тех случаях, когда взыскание долга осуществляется непосредственно через банк, без возбуждения исполнительного производства в службе судебных приставов.
2️⃣ Положениями законопроекта предусмотрено, что иммунитет не распространяется на требования:
- о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
- о возмещении вреда причиненного здоровью;
- о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;
- о возмещении ущерба, причиненного преступлением;
- о компенсации морального вреда;
- об уплате административного штрафа или судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера;
- по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
- об уплате задолженности по коммунальным услугам.
Как видно, список достаточно обширный. Но, учитывая, что инициатива представлена в качестве государственной меры социальной защиты для граждан, попавших в сложное положение, то включение требований по оплате коммунальных услуг, налогов, штрафов в список случаев, на которые исполнительский иммунитет не распространяется, скорее похоже на желание усидеть на двух стульях, чем на стремление обеспечить граждан минимальным уровнем дохода, необходимым для жизнеобеспечения.
3️⃣ И самый главный риск: после принятия закона потребительские кредиты и займы обязательно подорожают на величину риска «удлинения» платежей или невозврата.
@m5lawfirm
#Инвестиции в недвижимость‼️
Вложения в недвижимость являются в РФ чуть ли не самыми популярными после банковских вкладов. Недавно на глаза попался неплохой пост коллег о плюсах и минусах инвестиций в недвижимость.
По традиции нашего канала попробуем вывести некоторые экономические закономерности, основанные на изменениях законодательства.
👍 С 2021 г. действуют существенные поправки в патентной системе налогообложения (ПСН). Наиболее актуальной для владельцев недвижимости является - возможность приобретения патента при сдаче в аренду не собственного, а арендованного имущества (субаренда).
Сегодня хотели бы остановиться на секрете, о котором мало кто знает: патент может приобрести не только собственник недвижимости, но и участник общей долевой собственности.
Это очень важный нюанс, поскольку
В свете последних законодательных новаций интересной становится следующая схема работы с недвижимостью:
1️⃣ Несколько человек, один из которых имеет статус ИП, приобретают в общую долевую собственность какой-то объект недвижимости. Это позволит снизить «порог входа» для каждого + у каждого будет своя «часть собственности».
2️⃣ Все сособственники заключают между собой соглашение о порядке пользования общим имуществом, в котором помимо прочего определяют части недвижимости, приходящиеся на долю каждого.
3️⃣ Все участники долевой собственности сдают (недорого) в аренду свои части в адрес того, который является ИП, а также выдают ему письменные согласия на передачу всего объекта недвижимости в аренду.
4️⃣ ИП сдает конечному арендатору всю недвижимость, предварительно приобретая на эту деятельность патент (или 2 патента – на аренду и субаренду).
Налоговые последствия в данном случае следующие:
▪️ИП несет расходы только лишь на стоимость патента;
▪️Все остальные участники долевой собственности оплачивают НДФЛ с тех сумм, которые им выплачивает ИП в качестве платы за пользование их частями. Основная проблема здесь заключалась в том, что сильное занижение арендной платы по сравнению с арендой, которую платит конечный арендатор, была чревата риском доначисления налогов. Теперь этот риск становится намного меньше, поскольку сам законодатель указал: «нормальной ставкой аренды является 334 руб. за 1 кв.м».
Да, в данном случае основная прибыль аккумулируется именно у ИП, но договориться заранее о способе ее распределения совершенно не сложно.
@m5lawfirm
Вложения в недвижимость являются в РФ чуть ли не самыми популярными после банковских вкладов. Недавно на глаза попался неплохой пост коллег о плюсах и минусах инвестиций в недвижимость.
По традиции нашего канала попробуем вывести некоторые экономические закономерности, основанные на изменениях законодательства.
👍 С 2021 г. действуют существенные поправки в патентной системе налогообложения (ПСН). Наиболее актуальной для владельцев недвижимости является - возможность приобретения патента при сдаче в аренду не собственного, а арендованного имущества (субаренда).
Сегодня хотели бы остановиться на секрете, о котором мало кто знает: патент может приобрести не только собственник недвижимости, но и участник общей долевой собственности.
Это очень важный нюанс, поскольку
ПСН для целей аренды обычно намного выгоднее любой иной системы налогообложения, в т.ч. «упрощенки». Например, в Ростовской области арендодатель заплатит только 20 руб. налогов с каждого квадратного метра сдаваемой в аренду коммерческой недвижимости (или 10 руб. – с жилой). Т.е., если ставка аренды выше 334 руб. (167 руб.) за 1 кв.м, то покупать патент выгодно.В свете последних законодательных новаций интересной становится следующая схема работы с недвижимостью:
1️⃣ Несколько человек, один из которых имеет статус ИП, приобретают в общую долевую собственность какой-то объект недвижимости. Это позволит снизить «порог входа» для каждого + у каждого будет своя «часть собственности».
2️⃣ Все сособственники заключают между собой соглашение о порядке пользования общим имуществом, в котором помимо прочего определяют части недвижимости, приходящиеся на долю каждого.
3️⃣ Все участники долевой собственности сдают (недорого) в аренду свои части в адрес того, который является ИП, а также выдают ему письменные согласия на передачу всего объекта недвижимости в аренду.
4️⃣ ИП сдает конечному арендатору всю недвижимость, предварительно приобретая на эту деятельность патент (или 2 патента – на аренду и субаренду).
Налоговые последствия в данном случае следующие:
▪️ИП несет расходы только лишь на стоимость патента;
▪️Все остальные участники долевой собственности оплачивают НДФЛ с тех сумм, которые им выплачивает ИП в качестве платы за пользование их частями. Основная проблема здесь заключалась в том, что сильное занижение арендной платы по сравнению с арендой, которую платит конечный арендатор, была чревата риском доначисления налогов. Теперь этот риск становится намного меньше, поскольку сам законодатель указал: «нормальной ставкой аренды является 334 руб. за 1 кв.м».
Да, в данном случае основная прибыль аккумулируется именно у ИП, но договориться заранее о способе ее распределения совершенно не сложно.
@m5lawfirm
☠️ Чего ждать от ФНС в 2021 г.?
Опубликован план деятельности на 21 год. Мы выбрали самое интересное из 31-страничнгого документа – чего ждать налогоплательщикам:
▪️Продолжится совершенствование налогового законодательства; особенно в сферах администрирования и контроля, применения ККТ, регистрации юрлиц и ИП, банкротства (❗️). Усилится взаимодействие в части получения сведений об адресах ведения бизнеса.
Стабильности регулирования ждать опять не приходится + ФНС прямо заявляет, что собирается заниматься самой выгодной сегодня сферой – банкротством; ФНС даже хочет создать единый реестр арбитражных управляющих.
▪️Усиление взаимодействия с иными органами. Особо указаны правоохранительные органы, ФССП и таможня, т.е. возможностей у налоговиков будет все больше.
▪️Особое внимание ФНС обращает на: сельское хозяйство, грузоперевозки и экспедиторскую деятельность. В данных сферах стоит ждать увеличения налоговых рисков.
▪️Усиление контроля над сделками между взаимозависимыми лицами, в т.ч. контроль ценообразования. Необходимо с повышенным вниманием относиться к налоговым рискам при составлении договоров.
▪️Повышенное внимание к обмену информацией с иностранными государствами и деятельности контролируемых иностранных компаний; усиление международного сотрудничества.
▪️Развитие и усиление функциональности различных автоматизированных систем и программных комплексов. ФНС становится флагманом цифровизации среди госорганов – с одной стороны это немного удобнее для налогоплательщика, например, в части облегчения получения вычетов по НДФЛ, с другой – налоговая начинает «все про Вас знать».
▪️Создание и развитие национальной системы прослеживаемости товаров. С 01.07.21 г. вступает в силу ФЗ №371 от 09.11.20 г., которым внес изменения в НК РФ и, фактически, создал эту систему. Цель – контроль за оборотом товара с момента ввозу в РФ до момента покупки его потребителем для борьбы с контрафактом и увеличения собираемости налогов. В результате возрастет нагрузка на бизнес – возрастут цены (‼️).
▪️Создание федерального регистра сведений о населении (ЕРН) – развитие ФЗ № 168 от 08.06.20 г. В одном месте будет собираться вся возможная информация о гражданах, соответственно, утечка данных из такого регистра будут иметь существенные для каждого последствия.
▪️Создание системы «УСН-онлайн», которая позволит отказаться от предоставления субъектами МСП налоговых деклараций.
▪️В рамках проекта «Цифровое государственное управление» планируется: развитие удостоверяющего центра ФНС – для обеспечения пользователей квалифицированными цифровыми подписями; создание цифровой платформы для обмена сведениями о налогоплательщике при оказании финансовых и т.п. услуг; развитие электронного документооборота.
✖️Все это – уверенные шаги «большого налогового брата» в сторону тотального контроля за налогоплательщиками, в т.ч. в части контроля расходов.
@m5lawfirm
Опубликован план деятельности на 21 год. Мы выбрали самое интересное из 31-страничнгого документа – чего ждать налогоплательщикам:
▪️Продолжится совершенствование налогового законодательства; особенно в сферах администрирования и контроля, применения ККТ, регистрации юрлиц и ИП, банкротства (❗️). Усилится взаимодействие в части получения сведений об адресах ведения бизнеса.
Стабильности регулирования ждать опять не приходится + ФНС прямо заявляет, что собирается заниматься самой выгодной сегодня сферой – банкротством; ФНС даже хочет создать единый реестр арбитражных управляющих.
▪️Усиление взаимодействия с иными органами. Особо указаны правоохранительные органы, ФССП и таможня, т.е. возможностей у налоговиков будет все больше.
▪️Особое внимание ФНС обращает на: сельское хозяйство, грузоперевозки и экспедиторскую деятельность. В данных сферах стоит ждать увеличения налоговых рисков.
▪️Усиление контроля над сделками между взаимозависимыми лицами, в т.ч. контроль ценообразования. Необходимо с повышенным вниманием относиться к налоговым рискам при составлении договоров.
▪️Повышенное внимание к обмену информацией с иностранными государствами и деятельности контролируемых иностранных компаний; усиление международного сотрудничества.
▪️Развитие и усиление функциональности различных автоматизированных систем и программных комплексов. ФНС становится флагманом цифровизации среди госорганов – с одной стороны это немного удобнее для налогоплательщика, например, в части облегчения получения вычетов по НДФЛ, с другой – налоговая начинает «все про Вас знать».
▪️Создание и развитие национальной системы прослеживаемости товаров. С 01.07.21 г. вступает в силу ФЗ №371 от 09.11.20 г., которым внес изменения в НК РФ и, фактически, создал эту систему. Цель – контроль за оборотом товара с момента ввозу в РФ до момента покупки его потребителем для борьбы с контрафактом и увеличения собираемости налогов. В результате возрастет нагрузка на бизнес – возрастут цены (‼️).
▪️Создание федерального регистра сведений о населении (ЕРН) – развитие ФЗ № 168 от 08.06.20 г. В одном месте будет собираться вся возможная информация о гражданах, соответственно, утечка данных из такого регистра будут иметь существенные для каждого последствия.
▪️Создание системы «УСН-онлайн», которая позволит отказаться от предоставления субъектами МСП налоговых деклараций.
▪️В рамках проекта «Цифровое государственное управление» планируется: развитие удостоверяющего центра ФНС – для обеспечения пользователей квалифицированными цифровыми подписями; создание цифровой платформы для обмена сведениями о налогоплательщике при оказании финансовых и т.п. услуг; развитие электронного документооборота.
✖️Все это – уверенные шаги «большого налогового брата» в сторону тотального контроля за налогоплательщиками, в т.ч. в части контроля расходов.
@m5lawfirm
💍 Подарок на 8 марта от юридической фирмы М5
Милые наши читательницы! Мы от всего сердца поздравляем Вас с 8 марта и желаем Вам любви, счастья и безмерной мужской заботы вокруг!
Один мудрый человек когда-то сказал: «Женщины могут абсолютно все … просто не для каждого». Пусть рядом с Вами всегда будет тот единственный!
По оценкам ФНС на март 21 г. доля женщин среди предпринимателей в сфере малого бизнеса составляет 40,2%. Примерно столько же женщин среди самозанятых. При этом налоговики подсчитали, что за 2 года доход самозанятых женщин превысил 100 млрд. руб., что составляет около 32% от доходов всех самозанятых.
По статистике: 7% самозанятых женщин моложе 21 года, 42% — от 21 до 35 лет, 46% — от 35 до 60 лет, а 5% — старше 60 лет. Чаще всего самозанятые женщины работают в сферах рекламы и маркетинга, бухгалтерии, программирования, репетиторства, дизайна интерьеров, пошива одежды и создания собственной продукции.
Желаем Вам начать Ваш собственный бизнес и обрести финансовую независимость!
Если Вы задумали открыть свое дело, Вам, скорее всего, понадобится зарегистрироваться в качестве ИП и открыть расчетный счет.
Откройте расчетный счет в Банке «Тинькофф» по этой ссылке, и мы подарим Вам 3 месяца бесплатного обслуживания: https://link.tinkoff.ru/3ExqkP52OmJ.
Или откройте расчетный счет в Банке «Точка» по этой ссылке и получите 1 месяц бесплатного обслуживания: https://rko.tochka.com/referral?promocode=c74e044fe4809b45.
Милые наши читательницы! Мы от всего сердца поздравляем Вас с 8 марта и желаем Вам любви, счастья и безмерной мужской заботы вокруг!
Один мудрый человек когда-то сказал: «Женщины могут абсолютно все … просто не для каждого». Пусть рядом с Вами всегда будет тот единственный!
По оценкам ФНС на март 21 г. доля женщин среди предпринимателей в сфере малого бизнеса составляет 40,2%. Примерно столько же женщин среди самозанятых. При этом налоговики подсчитали, что за 2 года доход самозанятых женщин превысил 100 млрд. руб., что составляет около 32% от доходов всех самозанятых.
По статистике: 7% самозанятых женщин моложе 21 года, 42% — от 21 до 35 лет, 46% — от 35 до 60 лет, а 5% — старше 60 лет. Чаще всего самозанятые женщины работают в сферах рекламы и маркетинга, бухгалтерии, программирования, репетиторства, дизайна интерьеров, пошива одежды и создания собственной продукции.
Желаем Вам начать Ваш собственный бизнес и обрести финансовую независимость!
Если Вы задумали открыть свое дело, Вам, скорее всего, понадобится зарегистрироваться в качестве ИП и открыть расчетный счет.
Откройте расчетный счет в Банке «Тинькофф» по этой ссылке, и мы подарим Вам 3 месяца бесплатного обслуживания: https://link.tinkoff.ru/3ExqkP52OmJ.
Или откройте расчетный счет в Банке «Точка» по этой ссылке и получите 1 месяц бесплатного обслуживания: https://rko.tochka.com/referral?promocode=c74e044fe4809b45.
👁🗨 Прогноз по новым банковским продуктам
С 2021 г. вступили в силу изменения по налогообложению процентов по вкладам (накопительным счетам). Например, в 2021 г. Вы заплатите 13% или 15% с полученных процентов по всем Вашим вкладам свыше 42 500 руб.
Например, Вы положили 2 млн. руб. на вклад под 5% годовых, сроком на 6 месяцев, с выплатой % в конце срока. Через 6 месяцев Вы получите примерно 50 000 рублей дохода, с которых Вам необходимо будет до 01.12.2022 г. уплатить 975 руб. НДФЛ ((50 000 – 42 500) х 13%).
Новая система налогообложения уже вызвала увеличение оттока денег из банковских вкладов. При этом нужно учитывать, что многие вкладчики еще «вживую» не ощутили на себе прелести новой системы взимания налогов, т.к. первые платежи придется делать только в конце 2022 г.
❗️Не вызовет массовый возврат вкладчиков в банки и рост ключевой ставки, поскольку доля налогооблагаемых доходов также вырастет.
👍Но, как всегда, у юристов есть «лазейки». В налоговом кодексе есть ст. 217, в п.68 которой указано, что не подлежат налогообложению доходы в виде перечисляемых на банковский счет денежных средств, полученные в результате участия налогоплательщика в программах с использованием банковских и/или дисконтных карт, направленных на увеличение активности клиентов в приобретении товаров и услуг.
Исключениями являются бонусные программы:
▪️которые распространяются на ограниченное число лиц;
▪️у которых срок для акцепта программы менее 30 дней или имеется возможность отзыва оферты;
▪️баллы по которым являются вознаграждением за труд, оплатой за товары или услуги или материальной помощью.
Государство, само того не подозревая, создало рай для развития банковских кобрендинговых программ (‼️).
Сегодня в среднем ставки по вкладам составляют 4-6% годовых.
Вместо банального повышения % банк может запустить акцию с выплатой бонусов, например: «Открой накопительный счет под 5% годовых на сумму 1 000 000 руб. и получай ежемесячно 2 500 баллов на карту ААЗС Flash». И у банка, и у его партнера повысятся продажи; а у налогоплательщика – доходы (Если держать 1 млн. руб. на вкладе под 8%, то Ваш чистый доход за год = 75 125 руб. А по предлагаемой программе – 79 025 руб.).
⚡️Предлагаем банкам совместно создавать такие продукты!
@m5lawfirm
С 2021 г. вступили в силу изменения по налогообложению процентов по вкладам (накопительным счетам). Например, в 2021 г. Вы заплатите 13% или 15% с полученных процентов по всем Вашим вкладам свыше 42 500 руб.
Например, Вы положили 2 млн. руб. на вклад под 5% годовых, сроком на 6 месяцев, с выплатой % в конце срока. Через 6 месяцев Вы получите примерно 50 000 рублей дохода, с которых Вам необходимо будет до 01.12.2022 г. уплатить 975 руб. НДФЛ ((50 000 – 42 500) х 13%).
Новая система налогообложения уже вызвала увеличение оттока денег из банковских вкладов. При этом нужно учитывать, что многие вкладчики еще «вживую» не ощутили на себе прелести новой системы взимания налогов, т.к. первые платежи придется делать только в конце 2022 г.
❗️Не вызовет массовый возврат вкладчиков в банки и рост ключевой ставки, поскольку доля налогооблагаемых доходов также вырастет.
👍Но, как всегда, у юристов есть «лазейки». В налоговом кодексе есть ст. 217, в п.68 которой указано, что не подлежат налогообложению доходы в виде перечисляемых на банковский счет денежных средств, полученные в результате участия налогоплательщика в программах с использованием банковских и/или дисконтных карт, направленных на увеличение активности клиентов в приобретении товаров и услуг.
Исключениями являются бонусные программы:
▪️которые распространяются на ограниченное число лиц;
▪️у которых срок для акцепта программы менее 30 дней или имеется возможность отзыва оферты;
▪️баллы по которым являются вознаграждением за труд, оплатой за товары или услуги или материальной помощью.
Государство, само того не подозревая, создало рай для развития банковских кобрендинговых программ (‼️).
Сегодня в среднем ставки по вкладам составляют 4-6% годовых.
Допустим, какой-то банк хочет привлечь себе как можно больше вкладчиков и готов платить проценты чуть выше – 8% годовых. При этом нужно учитывать, что от размера % зависят еще и дополнительные расходы банка, например, повышенные отчисления в фонд страхования вкладов.Вместо банального повышения % банк может запустить акцию с выплатой бонусов, например: «Открой накопительный счет под 5% годовых на сумму 1 000 000 руб. и получай ежемесячно 2 500 баллов на карту ААЗС Flash». И у банка, и у его партнера повысятся продажи; а у налогоплательщика – доходы (Если держать 1 млн. руб. на вкладе под 8%, то Ваш чистый доход за год = 75 125 руб. А по предлагаемой программе – 79 025 руб.).
⚡️Предлагаем банкам совместно создавать такие продукты!
@m5lawfirm