​Как можно толковать выступление Э.С. Набиуллиной 05.06.20 г.:

1️⃣ ЦБ РФ не ожидает быстрого восстановления и резкого роста экономики РФ.
2️⃣ Ключевая ставка с большой долей вероятности будет снижена до 4,5%.
3️⃣ К сентябрю объем продажи валюты будет снижаться, т.е. стоимость рубля лишится существенной поддержки.
4️⃣ До октября банки будут «перепаковывать» кредитные портфели в рамках риск-менеджмента, т.е. объем новых выдач по кредитам будет снижаться.
5️⃣ В 21 г. банки будут избавляться от плохих долгов, т.е. продолжится «чистка» банковского сектора и укрупнение банков путем покупок или слияний.
6️⃣ Из-за того, что ставки по длинным ипотечным кредитам физ. лицам повышать нельзя, в долгосрочной перспективе резкого увеличения ключевой ставки не прогнозируется.
7️⃣ Инфляционные ожидания низкие, конкуренция – высокая; в целом это приведет к тому, что частные инвестиции в основные средства будут снижаться.

​Президент подписал закон № 166-ФЗ...

... Данный закон, в числе прочего, предоставляет право некоторым арендаторам отказываться в одностороннем порядке от договоров аренды недвижимости❗️

⚡️⚡️ ГОВОРИТ МОСКВА ☀️

❗️Режим самоизоляции, пропуска и график прогулок отменят в Москве с 9 июня - председатель Общественной палаты Москвы.
‼️ Жители, включая москвичей старше 65 лет и граждан, страдающих хроническими заболеваниями, могут без ограничений выходить на улицу, ездить по своим делам и посещать общественные места.
🖌 С 9 июня – могут возобновить работу парикмахерские, салоны красоты, фотоателье, ветеринарные клиники и агентства по трудоустройству.
🧑‍🍳 Рестораны и кафе планируем открыть в два этапа. С 16 июня в городе заработают летние веранды, а еще через неделю – стационарные заведения общепита.
💪 "23 июня 2020 г. мы планируем отменить ограничения на работу спортивной индустрии – открыть фитнес-клубы, бассейны и физкультурно-оздоровительные комплексы", — Собянин.
👩‍🏫 Будут сняты ограничения на работу детских садов, включая негосударственные учреждения.

Мужчина, пострадавший в ДТП с участием Михаила Ефремова в Москве, умер, подтвердили ТАСС во вторник в пресс-службе столичного главка МВД.

"Уголовное дело, скорее всего, будет переквалифицировано с ч. 2 на ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы", - сказал источник ТАСС. "Михаил Ефремов был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении", - добавил источник.

Арендаторы vs Арендодатели

Ранее мы публиковали пост о законопроекте, который дает право некоторым арендаторам отказаться от договора аренды, и предположили, что окончательную точку в данных вопросах будет ставить Верховный суд РФ.
28.05.20 г. состоялось заседание Пленума ВС РФ, на котором рассматривался проект постановления "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (отправлен на доработку).
Помимо прочего данный проект интересен следующим: п. 38 предусматривает возможность стороны договора отказаться от него, в случае если возникшие после заключения договора чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, риск наступления которых не несет ни одна из сторон, в том числе когда такие обстоятельства возникли в связи с принятием акта органа государственной власти и органа местного самоуправления, влекут объективную невозможность исполнения, но носят временный характер, то каждая из сторон в случае объективной утраты интереса ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОГОВОРА, в частности, в случаях когда данные обстоятельства привели к существенной просрочке или с очевидностью приведут к ней в будущем.
Указанный пункт в текущей редакции практически полностью дезавуирует норму закона № 166-ФЗ о праве субъектов МСП из пострадавших отраслей отказываться от договора, поскольку данная позиция ВС РФ будет распространяться на всех.
По нашему мнению, основная проблема в данном пункте – в формулировке «но носят временный характер»; если она будет исключена, то указанный пункт не будет применим к аренде.
Также вызывает серьезные сомнения формула «объективная утрата интереса» - каким образом суд будет определять, имелась ли объективная или субъективная утрата интереса.

⚡️Владимир Путин поддержал решение губернатора Ростовской области Голубева переизбраться на новый срок

❗️Самое цифровое ведомство = ФНС РФ

ФНС России запустила сервис, который поможет налогоплательщикам получить информацию, освобождаются ли они от уплаты налогов, авансовых платежей по налогам, сборам и страховым взносам за отчетные (налоговые) периоды II квартала 2020 года.
Категории налогоплательщиков, которые могут воспользоваться такой мерой поддержки, установлены статьей 2 Федерального закона от 08.06.2020 № 172-ФЗ. Эта мера распространяется, в том числе, на занятых в наиболее пострадавших сферах деятельности ИП и организаций - субъектов МСП.
На странице сервиса достаточно ввести ИНН организации или ИП и выбрать применяемую систему налогообложения. После чего сервис выведет информацию о возможности применения пониженных тарифов страховых взносов по ставке 0%, а также о платежах за отчетные (налоговые) периоды II квартала 2020 года, от которых освобождается налогоплательщик.

🔯 Секреты ремесла: проверка контрагентов

Текущий кризис делает очень актуальной услугу по проверке контрагента перед тем, как «идти в сделку». Почему это важно!
Давайте посмотрим, например, на п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: «сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, … если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника».
Или следует иметь в виду ст. 54.1 НК РФ – если налоговый орган сможет доказать необоснованность налоговой выгоды, он откажет в вычете либо возмещении НДС, признании расходов для целей налога на прибыль и т.п.
Т.е. по всем более-менее существенным и важным для Вас сделкам желательно иметь юридическое заключение не только о действительности и условиям самой сделки, но и о Вашем контрагенте. Конечно, многие пользуются системой «Контур.Фокус» или аналогами, но стоит помнить, что это всего лишь агрегаторы, упрощающие и ускоряющие процесс, и их функционала для глубокой проверки недостаточно.
Бесплатный совет: Если Вам предстоит важная сделка, поспрашивайте у поисковых систем все что придет в голову про Ваших контрагентов и/или их руководителе и участнике. Это похоже на увлекательный квест, когда Вы находите что-то интересное, меняете запрос и находите что-то следующее.
Также стоит запросить у контрагента заверенные им копии документов, как минимум регистрационные свидетельства, уставные документы, решения о назначении руководителей, последнюю бухгалтерскую отчетность и т.п.
Какие сервисы будут Вам полезны:
- прозрачный бизнес: https://pb.nalog.ru/
- зарегистрирован ли контрагент в ЕГРЮЛ, кто участник/руководитель: egrul.nalog.ru/
- есть ли налоговая задолженность и сдается ли отчетность service.nalog.ru/zd.do
- сведения об изменениях в регистрационные записи: https://service.nalog.ru/uwsfind.do
- не заявлял ли директор о том, что не имеет к фирме отношения: https://service.nalog.ru/svl.do
- для более глубокой проработки: https://www.nalog.ru/opendata/
- сведения об арбитражных делах контрагента: https://kad.arbitr.ru/
- сведения по исполпроизводствам: https://fssprus.ru/iss/ip/

To be continued …
@m5lawfirm

​❗️Прокурор Ростовской области подал рапорт на увольнение по собственному желанию

Официального подтверждения данной информации пока нет, но сайт 1rnd.ru указывает, что кроме того, покинуть посты предложено заместителю Баранова Алексею Рощину, прокурору Ростова-на-Дону Петру Треглазову, главе Азовской межрайнной прокуратуры Аслану Джиоеву и исполняющему обязанности прокурора Новочеркасска Александру Ширинову,

❗️Изменение Конституции – часть 1 (процедурная часть)

Одним из актуальных вопросов повестки дня является голосование по поправкам в Конституцию РФ, которое должно состояться 1 июля 2020 г. Вместе с тем на практике очень часто можно столкнуться с тем, что многие граждане не знают, какие конкретно вносятся изменения и за что им предстоит голосовать. В этой связи мы хотим сделать цикл постов с аналитическим комментарием статей, которые вносятся в Конституцию. При этом мы попробуем оставить в стороне политическую составляющую данного вопроса, руководствуясь «исключительно вопросами права», и не собираемся агитировать за или против предлагаемых поправок.
Но прежде чем перейти непосредственно к анализу вносимых изменений, для начала хотелось бы разобраться в правовой природе предлагаемого голосования.
Как известно, Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ предусмотрено проведение «Общероссийского голосования». Вместе с тем такой формат волеизъявления граждан не предусмотрен ни одним действующим нормативным актом. Более того, статьями 136 и 138 Конституции РФ предусмотрен следующий порядок внесения изменений в главы 3-8 Конституции РФ:
- одобрение большинством не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Государственной Думы;
- одобрение в течение года органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов Российской Федерации;
- подписание Президентом РФ принятых поправок и их обнародование.
Как видим, вступление в законную силу поправок в Конституцию не ставится в зависимость от голосования граждан. Однако нельзя при этом утверждать, что действующее законодательство запрещает выносить на голосование такого рода вопрос. В этой ситуации смущает не сам факт обращения к народу за поддержкой (этот шаг, как раз, вызывает безоговорочную поддержку), а то, что в качестве формата голосования избран не референдум, а специально созданное под данный процесс «Общероссийское голосование», стандарт репрезентативности которого существенно ниже. В частности, в данном формате предусмотрено наличие наблюдателей только от общественных палат и самое главное «количество граждан, принявших участие в общероссийском голосовании, определяется по количеству бюллетеней в ящиках для голосования», т.е. никакого порога явки не существует, а это означает, что такой жизненно важный вопрос может быть решен на основе мнения подавляющего меньшинства, что противоречит демократическим принципам.
В еще большей степени смущает вопрос, вынесенный на голосование, который звучит следующим образом: "Вы одобряете изменения в Конституцию РФ?" Получается, что вопрос, вынесенный на голосование, напрямую не имеет привязки к закону о внесении изменений, а в этом можно усмотреть нарушение принципа правовой определенности.
Как следовало оформить голосование на наш взгляд? После принятия ГД и СФ закона о поправках в Конституцию необходимо было назначить референдум (или можно то же самое «общероссийское голосование», но с такой же процедурой проведения, как и в референдуме) по вопросу одобрения именно данного закона. По результатам проведенного референдума/голосования органы законодательной власти (у которых, подчеркиваем, есть целый год на рассмотрение поправок, следовательно, референдум мог бы уложиться в предусмотренные законом временные рамки) приняли бы решение с учетом голосования граждан в их субъекте. Если б в 2/3 субъектах народ поддержал бы изменения, то данные поправки вступили бы в силу.

@m5lawfirm

​​Денис Новак больше не заместитель Министра юстиции РФ.
Денис Новак курировал реформу рынка юруслуг (программу «Юстиция»), известную прежде всего идеей введения ограниченной адвокатской монополии на судебное представительство в России.
Уже есть информация о почётном кресле в министерстве для него.

Новость грустная, потому что Денис Новак – редко встречающийся пример чиновника с человеческим лицом: молодой, открытый, квалифицированный, без короны на голове.

Что будет с идеей адвокатской моногамии пока непонятно. Будем смотреть, как говорит Алексей Венедиктович.

❗️Нас первая 1 000 👍

Прошло чуть больше месяца с даты рождения нашего телеграм-канала @m5lawfirm, и вот взята первая скромная планка в 1 000 подписчиков!

Спасибо всем, кто нас читает, постараемся оправдать Ваше доверие и выкладывать только эксклюзивную аналитику и важные новости.

Спасибо всем, кто нас совершенно бескорыстно поддерживал:

@politjoystic – авторский канал российского политолога Марата Баширова.

@proektkino – формулирующий смыслы канал Алексея Минеева.

@Wek_ru - инсайды о том, что происходит сегодня и прогнозы.

@kavkaz_leakbez – все о Северном Кавказе.

@T34newsfeed – вся политика под прицелом.

Магическое совпадение в том, что это совпало с Днем России! Всех с праздником❗️

​Секреты ремесла: Изменение концепции предпринимательства в РФ

Мало кто обратил внимание на это, но с 2015 г. ст. 307 ГК РФ была дополнена п.3 следующего содержания: «При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию».
Это означает, что выгодные сделки неумолимо отходят в прошлое (если нет специалистов, которые все правильно «спрячут» 😉) – в России перестает быть столь актуальной для бизнеса формула «кто владеет информацией, владеет миром», т.к. теперь велик риск того, что выгодную для Вас сделку оспорят. В судебную практику просачивается идея умолчания, как способа обмана при заключении договора. Поясню на хрестоматийном примере, который работал с 13 века:
Торговец, привезший зерно в город, где из-за товарного дефицита и голода цены на зерно очень высоки, не обязан раскрывать потенциальным покупателем, что за ним следует еще целый ряд караванов и спрос вот-вот будет удовлетворен, а цены неминуемо упадут, и вправе извлечь максимальную выгоду на основе текущих, высоких рыночных цен.
В современной России выгода такого торговца будет признаваться недобросовестным поведением, и его прибыль будет под угрозой судебного взыскания.
Если смотреть на этот вопрос с точки зрения философии права – предпринимателей законодательство ориентирует НЕ на большую маржу от единичных сделок, а на стандартную норму прибыли от большого оборота.
Подумайте об этом при планировании концепции Вашего бизнеса❗️

@m5lawfirm

​Немного позитива в рабочий понедельник!

😉 Уругвайская певица и актриса Наталья Орейро решила получить российское гражданство. Об этом она заявила в интервью ТАСС.

Информационное «обнуление».

Сегодня в ГосДуму внесен законопроект № 972279-7, которым в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ вносятся следующие изменения:
1️⃣ Дается определение понятию «сервис» - система передачи данных.
2️⃣ Вводится понятие «официальный сервис», т.е. сервис, который используют госорганы в целях реализации своих полномочий.
3️⃣ Доступ к официальным сервисам (перечень операторов которых устанавливается Правительством РФ) не может быть ограничен.
В пояснительной записке к законопроекту указывается, что он направлен на запрет блокировки информационных ресурсов и на разблокировку уже заблокированных (например, Telegram), которые используются госорганами. Указано, что в отношении Telegram:
👉 невозможна полная блокировка в РФ и не имеется запрета на использование;
👉 множество госорганов используют его официально;
👉 сервис выполняет важную социальную функцию.

13.04.2018 г. Таганский районный суд г. Москвы вынес решение, которым в числе прочего установил на территории РФ ограничение доступа к информационным системам … функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership до исполнения … обязанности по представлению … информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений. Такая обязанность предусмотрена ст. 10.1 Закона №149-ФЗ.
Известно, что обязанность организатора распространения информации передать в орган безопасности необходимую для декодирования информацию была введена так называемым Законом Яровой, который как отмечали юристы накладывает ограничения на ряд конституционных прав и свобод: право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23), конституционный запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24), право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29).
Если законопроект будет принят и Правительство включит Telegram в перечень, то доступ к нему ограничивать на территории РФ будет нельзя.
Напрашиваются следующие выводы:
❗️либо это хороший PR-ход перед голосованием по поправкам в Конституцию;
‼️ либо органам безопасности предоставлена информация для декодирования электронных Telegram-сообщений и в целях нивелирования репутационных рисков нужна некая «ширма».
💪 либо в России намечается развитие цифровых прав (ст. 141.1 ГК РФ) на базе уже имеющегося Telegram.

Изменение Конституции – часть 2 (про территорию).

Предлагаемые поправки в ст. 67 Конституции РФ:
«1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом.
2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».

Обращает на себя внимание возможность создания федеральных территорий, которые представляют собой территориальные единицы, не являющиеся субъектами федераций и непосредственно подчиненные центральной власти. Такого рода территории существуют во многих федеративных странах, самое известное из которых, пожалуй, округ Колумбия в США. Данную инициативу мы оцениваем достаточно высоко, т.к. это является одной из гарантий равноправия субъектов, ибо нахождение столицы федерации на территории одного из субъектов предоставляет ему преимущество над другими субъектами. Вместе с тем на данный момент нет предпосылок к тому, что столицу РФ собираются переносить (хотя призывы к этому звучали не раз). Скорее, данные поправки предполагают перенесение отдельных федеральных органов государственной власти из Москвы на другую территорию, у которой будет особый – федеральный статус. Однако автор поправки о создании федеральных территорий – член СФ Клишас А.А. видит в качестве таковых «закрытые административно-территориальные образования, особо охраняемые природные территории, Арктическую зону (например, озера Байкал, Кавказские Минеральные Воды)».
Что касается ч.2.1, то не совсем понятен смысл таких поправок, с учетом наличия в Конституции РФ соответствующих положений в статье 4 (где указано, что Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории) и в статье 15 (в котором запрещается создание и деятельность объединений, цели и деятельность которых направлена, в том числе, на нарушение территориальной целостности России). Конечно же, суверенитет и территориальная целостность государства должна защищаться, но с учетом наличия указанных статей, внесение ч.2.1 в статью 67 Конституции РФ кажется нам избыточным, т.к. дублирует положения иных статей, которые уже закреплены в Конституции.

Продолжение следует…
@m5lawfirm

📣 Изменение Конституции – часть 3 (правопреемство и духовные ценности).

Предлагаемые поправки по добавлению ст. 67.1 Конституции:
«1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.
4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

Максимально декларативная статья без особого смыслового содержания. На данный момент не видится какой-либо практической целесообразности ее добавления. Кроме того, вызывает вопросы и содержание статьи. Почему в ч.1 упоминается только Советский Союз в качестве правопредшественника России? Какой смысл в принципе закреплять положение о правопреемстве СССР, если на практике глобальных проблем это не вызывает? Все вопросы относительно правопреемства были решены после распада Союза ССР, а возникающие споры относительно членства в международных организациях могут быть решены только на основании международных договоров, т.к. положения Конституции не являются обязывающими для иных стран.
Много споров при обсуждении вызвала также ч.2 данной статьи относительно формулировки «веры в Бога». Некоторые усматривают в этом нарушение положений о светском характере российского государства. Однако в данном вопросе мы согласны с Конституционным Судом РФ, «поскольку по своей формулировке данное положение не сопряжено с конфессиональной принадлежностью, не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным в Российской Федерации, не ставит вопреки статье 19 (часть 2) Конституции граждан России в неравное положение в зависимости от наличия такой веры и ее конкретной направленности и призвано лишь подчеркнуть необходимость учета при осуществлении государственной политики той исторически значимой социально-культурной роли, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности».
Что касается ч.3 и 4 данной статьи, то без соответствующей санкции в законодательстве эти нормы останутся нерабочими. Но проблема заключается в определении критериев для привлечения к ответственности. К примеру, непонятно в каких формах Россия будет осуществлять защиту «исторической правды». И что вообще означает данная категория? Кто ее будет определять?
Как говорится, вопросов много, а ответов …
@m5lawfirm

🔯 Секреты ремесла: проверка контрагентов (про соцсети)/

Как мы писали ранее сейчас необходимо с повышенным вниманием относиться к проверке Ваших контрагентов.
Весьма неплохим инструментом помимо прочих является проверка социальных сетей, в которых можно выяснить много интересных моментов про объект анализа (ОА), в частности: персональные данные и контакты, места работы, образование, круг общения, семейные связи, интересы. Также стоит просмотреть опубликованные фотографии или видео – по ним можно сделать вывод об имуществе ОА; о местах, в которых он бывает, и о значимых жизненных событиях. В постах ОА могут быть указания на его жизненные проблемы и т.п.
Через специальные программы можно получить очень большое количество технических данных об ОА, например: данные об устройстве (ОС, программное обеспечение, приложения и плагины), сведения о настройках устройства: метаданные фотографий (дата и время создания изображения, геолокация, модель камеры и параметры создания снимка, информация о его собственнике), имена и типы файлов на устройстве. Кроме того, доступны сведения о свободном месте на диске и контакты из адресной книги; сеть и связь: мобильный оператор и провайдер, язык, часовой пояс, номер мобильного телефона, скорость связи.
Стоит обратить внимание – уже несколько лет НБКИ анализирует профили заёмщиков в соцсетях. В 2015 году Facebook выпустил официальное приложение для банков, позволяющее проводить скоринг заёмщиков (как это работает в РФ пока не известно, но ведь алгоритмы Facebook везде одинаковые).
Реальный случай из нашей практики: Мы представляли в деле о банкротстве интересы одного из крупнейших кредиторов. На каком-то этапе заявление о включении в реестр подал новый кредитор с требованиями существенно выше. Интересы должника представлял молодой человек, интересы нового кредитора – девушка (фамилии и места регистрации у них были разные). Формально они конечно-же оппонировали друг другу в суде, но по некоторым признакам можно было сделать вывод, что имеется договорённость между должником и новым кредитором (для целей перехвата контроля в процедуре банкротства).
После тщательной обработки профилей указанных молодого человека и девушки в соцсетях выяснилось, что они проживают вместе и у них совместный ребёнок. Итог: суд отказал новому кредитору во включении в реестр.

To be continued …
@m5lawfirm

Хорошая новость ✅

⚡️Роскомнадзор снимает ограничение доступа к Telegram

@notariat

🥇 Легенды и мифы о БАНКРОТСТВЕ: Возбуждение дела о банкротстве – это конец бизнеса?

Само слово «банкротство» ассоциируется с крахом бизнеса и падением на дно его владельцев. В развитых странах общей системы права со всеми присущими этой системе институтами компании-банкроту и ее бенефициарам крайне редко удаётся оставить себе хоть что-нибудь, кроме опыта и воспоминаний о процветающем бизнесе.
В правовой системе РФ формально законодательство, конечно, предполагает что-то похожее на банкротство западных стран, но чаще все выглядит совсем иначе. Активы предприятия, если они состоят не из имущественных требований и «несуществующих» товарных остатков, никуда не пропадают. Кроме того, почти никто из успешных и опытных бизнесменов уже не «хранит все яйца в одной корзине», а все активы – в одной компании.
Приведём несколько примеров возможной жизни предприятия после «начала конца» – возбуждения дела о банкротстве или признания должника банкротом:
1️⃣ Погашение требований кредитора, подавшего заявление о банкротстве, должником или 3-м лицом (желательно не аффилированным с должником) и прекращение процедуры, если нет иных требований (идеальный вариант). Да, так можно, просто взять и заплатить тому, кто обратился с заявлением, пока остальные не успели бросить такие же;
2️⃣ Заключение мирового соглашения с «подавшим на банкротство» кредитором по делу, в рамках которого возник долг (если удастся убедить кредитора, предоставив ему дополнительные гарантии). Дело о банкротстве будет прекращено.
3️⃣ Выкуп активов предприятия иным лицом по итогам конкурсного производства (с торгов, по заниженной с учётом специфики торгов цене) и восстановление производства. Старая организация фактически обанкротится, но производственные мощности останутся и работа возобновится. Выкупить, кстати, может любой желающий.
4️⃣ Процедура финансового оздоровления или внешнего управления с замещением активов должника (при наличии инвестора и средств на восстановление бизнеса за долю в нем «смерть» может и не наступить);
5️⃣ Мировое соглашение в деле банкротстве (такое возможно, если кредиторы понимают, что вернуть своё смогут только при условии продолжения работы должника и у него есть на это средства, просто рассчитаться со всеми кредиторами сразу не получается).
Да, сейчас действует мораторий, и время как будто замерло. НО! Во-первых, не для всех компаний (многие не попали), во-вторых, мораторий скоро закончится.
Цель опровержения Мифа – доказать, что сама по себе процедура банкротства не всегда является неразрешимой проблемой даже для бенефициаров банкрота, а лишь указывает, что у предприятия есть (были) проблемы, которые теперь можно решать, используя инструментарий Закона о банкротстве. Но это совсем не обязательно = смерть бизнеса. Это его изменение или, в крайнем случае, клиническая смерть с последующим пробуждением и возможной реинкарнацией❗️

@m5lawfirm