🇩🇪 Решились-таки на подготовку к суициду? 🤷♂️
Правильно понимаю, что военкомами будут турецкие и арабские немцы, коих в страну запустили богато, — возможно, в том числе и ради этих целей, — а призывниками — стремительно сокращающиеся и без всяких военных столкновений немецкие аборигены? 🤔Нужно же землю очищать для новых немецких жителей. 🤷♂️
Дядюшка Мосблог
Министр обороны Германии Борис Писториус поручил разработать модель воинской повинности. Der Spiegel со ссылкой на внутренний документ военного ведомства пишет, что речь идет введении обязательной военной службы до 2025 года.
Правильно понимаю, что военкомами будут турецкие и арабские немцы, коих в страну запустили богато, — возможно, в том числе и ради этих целей, — а призывниками — стремительно сокращающиеся и без всяких военных столкновений немецкие аборигены? 🤔Нужно же землю очищать для новых немецких жителей. 🤷♂️
Дядюшка Мосблог
😁66💯31🤔17👍3
Forwarded from Айтишник в ватничке
С полей сообщают, что для стран БРИКС собрались сделать независимую платёжно-расчётную систему. Интересно то, что для её работы будут применяться технологии так называемого "блокчейна".
Несмотря на то, что сам термин blockchain часто ассоциируется с криптовалютами, на самом деле он с ними связан весьма опосредованно. Ну то есть да, в "крипте" он используется, однако это самостоятельное алгоритмическое решение.
Суть очень проста - допустим у нас есть какие-то последовательные операции. Скажем, денежные переводы, идущие по очереди. Для самой первой операции вычисляется контрольная сумма (или электронная подпись). Алгоритм контрольной суммы/ЭЦП может быть любым.
Следующий денежный перевод проходит ровно ту же процедуру, но теперь помимо его собственного содержимого в расчёте "подписи" участвует "подпись" из предыдущего блока и влияет на то, какой будет итоговая контрольная сумма второй операции.
Третий и последующие переводы "подписываются" абсолютно аналогично. В итоге всю историю финансовых операций можно проверить на подлинность, так как если где-то в предыдущих блоках что-то изменится, то контрольные суммы не совпадут у всех последующих.
На практике там реализация может быть и сложнее, в зависимости от того, сколько участников осуществляет учёт и запись операций, однако суть остаётся всё той же - история, например, переводов - остаётся целостной, причём проверяемо целостной.
Логично предположить, что новая расчётная система будет призвана заменить собой SWIFT - международную систему межбанковских переводов - с которой, как известно, есть некоторые сложности у стран. Просто в силу того, что управление SWIFT находится под контролем ряда западных государств и используется как инструмент политического давления. Да и староват он.
Что любопытно, представители SWIFT ещё в далёком 2016 году уже почуяли угрозу от "блочных цепочек", и заявляли, что ожидания-де от этой технологии завышены и нереалистичны. Ну-ну :) С другой стороны технология может отлично зайти в ситуации, когда есть объединение стран, например БРИКС, которые хотят избежать контроля над инструментом в едином центре.
В этом случае распределённые и верифицируемые системы денежных переводов в рамках объединения будут очень кстати. И, между прочим, при правильной архитектуре платёжной системы она не будет ограничена какими-то определенными странами. Например при вступлении новый участник, в принципе, вполне может организовать у себя экземпляр платёжного шлюза и встроиться в существующую сеть "бесшовно". Что, между прочим, весьма отвечает идеологии суверенности участников и локализации данных. Да заодно и устойчивость всей платёжки при таком подходе будет исключительно высокой.
Так что в общем-то можно только порадоваться за такой подход. Ждём, что называется, первую версию :)
@it_vatnik
Несмотря на то, что сам термин blockchain часто ассоциируется с криптовалютами, на самом деле он с ними связан весьма опосредованно. Ну то есть да, в "крипте" он используется, однако это самостоятельное алгоритмическое решение.
Суть очень проста - допустим у нас есть какие-то последовательные операции. Скажем, денежные переводы, идущие по очереди. Для самой первой операции вычисляется контрольная сумма (или электронная подпись). Алгоритм контрольной суммы/ЭЦП может быть любым.
Следующий денежный перевод проходит ровно ту же процедуру, но теперь помимо его собственного содержимого в расчёте "подписи" участвует "подпись" из предыдущего блока и влияет на то, какой будет итоговая контрольная сумма второй операции.
Третий и последующие переводы "подписываются" абсолютно аналогично. В итоге всю историю финансовых операций можно проверить на подлинность, так как если где-то в предыдущих блоках что-то изменится, то контрольные суммы не совпадут у всех последующих.
На практике там реализация может быть и сложнее, в зависимости от того, сколько участников осуществляет учёт и запись операций, однако суть остаётся всё той же - история, например, переводов - остаётся целостной, причём проверяемо целостной.
Логично предположить, что новая расчётная система будет призвана заменить собой SWIFT - международную систему межбанковских переводов - с которой, как известно, есть некоторые сложности у стран. Просто в силу того, что управление SWIFT находится под контролем ряда западных государств и используется как инструмент политического давления. Да и староват он.
Что любопытно, представители SWIFT ещё в далёком 2016 году уже почуяли угрозу от "блочных цепочек", и заявляли, что ожидания-де от этой технологии завышены и нереалистичны. Ну-ну :) С другой стороны технология может отлично зайти в ситуации, когда есть объединение стран, например БРИКС, которые хотят избежать контроля над инструментом в едином центре.
В этом случае распределённые и верифицируемые системы денежных переводов в рамках объединения будут очень кстати. И, между прочим, при правильной архитектуре платёжной системы она не будет ограничена какими-то определенными странами. Например при вступлении новый участник, в принципе, вполне может организовать у себя экземпляр платёжного шлюза и встроиться в существующую сеть "бесшовно". Что, между прочим, весьма отвечает идеологии суверенности участников и локализации данных. Да заодно и устойчивость всей платёжки при таком подходе будет исключительно высокой.
Так что в общем-то можно только порадоваться за такой подход. Ждём, что называется, первую версию :)
@it_vatnik
TACC
Кремль анонсировал создание в БРИКС платежной системы на блокчейне
Конкретной задачей на текущий год помощник президента РФ Юрий Ушаков назвал повышение роли БРИКС в международной валютно-финансовой системе
👍81🔥12🤔2
🇷🇺 А я-то думаю, с чего это Мосбиржа так интересно подрастает. Оказывается, совет директоров корпорации рекомендовал дивиденды за 2023 год в 17,35 рубля за акцию до уплаты налога. Одобрения еще не было, так что это потенция.
Недавно писал, что те красавчики, которые закупались на отличной распродаже 2022 года, сейчас в шоколаде. Например, моя средняя цена, благодаря тем отличным покупкам, по Мосбирже составила 86,67 рубля. Оставим в стороне рост капитализации (назовем его «нереализованной прибылью»). Но див доходность, «грязными», в этом году по этим акциям составит около 20% «грязными» к моей средней. Мне, как консервативному инвестору, это кажется неплохим доходом. 🤷♂️
К цене покупки на той распродаже доходность будет выше, но я для себя оперирую доходностью к средней цене. 🤷♂️
Сейчас таких цен, конечно, уже нет. 🤦♂️ По текущей цене доходность планируется около 8,5% годовых. Но тут уж кто успел, тот и съел. 🤷♂️
P.S. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
@m0sblog
Недавно писал, что те красавчики, которые закупались на отличной распродаже 2022 года, сейчас в шоколаде. Например, моя средняя цена, благодаря тем отличным покупкам, по Мосбирже составила 86,67 рубля. Оставим в стороне рост капитализации (назовем его «нереализованной прибылью»). Но див доходность, «грязными», в этом году по этим акциям составит около 20% «грязными» к моей средней. Мне, как консервативному инвестору, это кажется неплохим доходом. 🤷♂️
К цене покупки на той распродаже доходность будет выше, но я для себя оперирую доходностью к средней цене. 🤷♂️
Сейчас таких цен, конечно, уже нет. 🤦♂️ По текущей цене доходность планируется около 8,5% годовых. Но тут уж кто успел, тот и съел. 🤷♂️
P.S. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
@m0sblog
👍78👀9🔥2
Forwarded from Мараховское время
Минутка травм.
Пока мы тут сидим вдали от цивилизации, ув. друзья, в передовых странах учёные разоблачили страшное.
Научный Journal of Sex & Marital Therapy публикует исследование, согласно которому «приверженность традиционным гендерным ролям ведёт к снижению сексуального желания, но к более частому сексу».
Открытие («если часто заниматься сексом, то меньше хочется») само по себе поразительно, но это ещё не всё.
«Как сексопатолог, я очень обеспокоена потенциальными травмами, которые люди могут получить в контексте обязательного секса в своих отношениях, даже если в них нет явного агрессора», — говорит автор исследования Атерет Гевирц-Мейдан, доцент, директор Лаборатории сексологии в Университете Хайфы. — «Проблемы, связанные с сексуальной динамикой в рамках консервативных преданных отношений, особенно обязательного секса, могут привести к значительным и долгосрочным последствиям, включая психологические и эмоциональные травмы».
...Перед нами, ув. друзья, великолепный образчик прогрессивной логики.
1) Как нам решить сексуальные проблемы людей? Нужно избавить их от традиционных гендерных ролей!
2) Хм. У людей, избавившихся от традиционных ролей, пропадает секс.
3) ...Ну и прекрасно! Нет секса — нет и проблемы.
Это, подчеркну, именно универсальная логика прогрессоров. Её можно применить ко всему.
Например:
1) Как нам решить экологическую проблему, угрожающую благополучию человечества? Нужно объявить войну углеводородам!
2) Хм. Мы побеждаем углеводороды, но от этого все беднеют и даже вымирают.
3) Ну и прекрасно! Нет людей — нет проблемы с их благополучием.
Или:
1) Как нам решить проблему с потенциальной русской угрозой? О, давайте натравим на русских Украину!
2) Хм. У русских теперь больше армия, больше ВПК и целые плантации гераней, а Украина, похоже, заканчивается.
3) Ну и прекрасно! Проблема почти решена.
Ув. друзья могут дополнить по вкусу.
Пока мы тут сидим вдали от цивилизации, ув. друзья, в передовых странах учёные разоблачили страшное.
Научный Journal of Sex & Marital Therapy публикует исследование, согласно которому «приверженность традиционным гендерным ролям ведёт к снижению сексуального желания, но к более частому сексу».
Открытие («если часто заниматься сексом, то меньше хочется») само по себе поразительно, но это ещё не всё.
«Как сексопатолог, я очень обеспокоена потенциальными травмами, которые люди могут получить в контексте обязательного секса в своих отношениях, даже если в них нет явного агрессора», — говорит автор исследования Атерет Гевирц-Мейдан, доцент, директор Лаборатории сексологии в Университете Хайфы. — «Проблемы, связанные с сексуальной динамикой в рамках консервативных преданных отношений, особенно обязательного секса, могут привести к значительным и долгосрочным последствиям, включая психологические и эмоциональные травмы».
...Перед нами, ув. друзья, великолепный образчик прогрессивной логики.
1) Как нам решить сексуальные проблемы людей? Нужно избавить их от традиционных гендерных ролей!
2) Хм. У людей, избавившихся от традиционных ролей, пропадает секс.
3) ...Ну и прекрасно! Нет секса — нет и проблемы.
Это, подчеркну, именно универсальная логика прогрессоров. Её можно применить ко всему.
Например:
1) Как нам решить экологическую проблему, угрожающую благополучию человечества? Нужно объявить войну углеводородам!
2) Хм. Мы побеждаем углеводороды, но от этого все беднеют и даже вымирают.
3) Ну и прекрасно! Нет людей — нет проблемы с их благополучием.
Или:
1) Как нам решить проблему с потенциальной русской угрозой? О, давайте натравим на русских Украину!
2) Хм. У русских теперь больше армия, больше ВПК и целые плантации гераней, а Украина, похоже, заканчивается.
3) Ну и прекрасно! Проблема почти решена.
Ув. друзья могут дополнить по вкусу.
😁106👍26🔥7
Никакого двоемыслия, только отборное лоббирование интересов крупного бизнеса, который не попал в список жизненно важных, и биржевых спекулянтов (и инвестдомов), которые, аки Манну Небесную, ждут «вертолетных» и дешевых денег для роста капитализации биржевых активов.
Инфляция и обеднение населения, у которого деньги не запаркованы в устойчивые к инфляции активы, лоббистов не интересуют.
Следите за руками:
— «Финансовое управление никудышное…»
— Почему? У нас разве в экономике плохо обстоят дела? Или плохо (дальше определение финансового управления) с целенаправленным перераспределением финансовых ресурсов между разными частями экономики?
— Нет. «Экономика вышла на устойчивые темпы роста…»
— Тогда какие претензии? Ведь сам же написал: «министерства и ведомства справляются… неплохие темпы… поступления в бюджет…» Например, от Сбера?
— Да замолкни! Ведь «если бы ситуация развивалась по другому сценарию…»
— 🤦♂️ Были бы у бабки мужские половые признаки…
— Замолчи, противный!
@m0sblog
Инфляция и обеднение населения, у которого деньги не запаркованы в устойчивые к инфляции активы, лоббистов не интересуют.
Следите за руками:
— «Финансовое управление никудышное…»
— Почему? У нас разве в экономике плохо обстоят дела? Или плохо (дальше определение финансового управления) с целенаправленным перераспределением финансовых ресурсов между разными частями экономики?
— Нет. «Экономика вышла на устойчивые темпы роста…»
— Тогда какие претензии? Ведь сам же написал: «министерства и ведомства справляются… неплохие темпы… поступления в бюджет…» Например, от Сбера?
— Да замолкни! Ведь «если бы ситуация развивалась по другому сценарию…»
— 🤦♂️ Были бы у бабки мужские половые признаки…
— Замолчи, противный!
@m0sblog
👍92😁40🔥2🤝1
А правильно управлять финансами надо 2-мя способами:
1. Отнять и поделить. Ведь мы кушать не можем, если не отнимем у госбанков прибыль.
— Хорошо, допустим, отняли. А о том, что госбанки платят из чистой прибыли деньги в бюджет, который сейчас временно убыточен, ты подумал? Ты же снизишь этим доходы бюджета, дурной! Из-за этого занимать казне придется еще больше, или еще сильнее изымать деньги из ФНБ…
2. Отнять и поделить, но уже кубышку…
— Кстати, о ФНБ. Хорошая идея. Пусть тоже покупает ОФЗ с низкой ставкой!
— Дурной, средства ФНБ используются для выдачи адресных кредитов промышленности, для дотации бюджета и на случай непредвиденных рисков. Если ты обяжешь их покупать ОФЗ с низкой ставкой (т.е. в экстренной ситуации — не реализуемый неликвид), то не будет ни поддержки бюджету, ни адресных дешевых кредитов промышленности, ни резерва на всякий случай. Ты уже угробишь страну с такими решениями!
— Да замолчи, противный! Я — эксперт! Я — спец!
— 🤦♂️
@m0sblog
1. Отнять и поделить. Ведь мы кушать не можем, если не отнимем у госбанков прибыль.
— Хорошо, допустим, отняли. А о том, что госбанки платят из чистой прибыли деньги в бюджет, который сейчас временно убыточен, ты подумал? Ты же снизишь этим доходы бюджета, дурной! Из-за этого занимать казне придется еще больше, или еще сильнее изымать деньги из ФНБ…
2. Отнять и поделить, но уже кубышку…
— Кстати, о ФНБ. Хорошая идея. Пусть тоже покупает ОФЗ с низкой ставкой!
— Дурной, средства ФНБ используются для выдачи адресных кредитов промышленности, для дотации бюджета и на случай непредвиденных рисков. Если ты обяжешь их покупать ОФЗ с низкой ставкой (т.е. в экстренной ситуации — не реализуемый неликвид), то не будет ни поддержки бюджету, ни адресных дешевых кредитов промышленности, ни резерва на всякий случай. Ты уже угробишь страну с такими решениями!
— Да замолчи, противный! Я — эксперт! Я — спец!
— 🤦♂️
@m0sblog
😁86👍26
Forwarded from Анна Райская
Немецкая газета Bild сообщает, что Путин, возможно, получил порновидео немецких политиков и офицеров.
По слова издания, это произошло «после того, как было обнаружено российское вмешательство в секретные беседы немецких офицеров».
Хосспади, было бы на что там смотреть… 🤷♀️
@gruboprostiite
По слова издания, это произошло «после того, как было обнаружено российское вмешательство в секретные беседы немецких офицеров».
Хосспади, было бы на что там смотреть… 🤷♀️
@gruboprostiite
😁80🤣59🤯2👍1🥱1
Forwarded from Антонов такой Антонов
Также источники «Ъ» сообщили, что Борис Ковальчук планирует играть в БГ3 за Воина, возможно потом пойдет в мультикласс Воин-Паладин, а следующее прохождение будет играть за Волшебника.
Еще велика вероятность, что Борис возглавит компанию Apple после ухода Тима Кука.
журналистика уровня Ъ
Еще велика вероятность, что Борис возглавит компанию Apple после ухода Тима Кука.
😁92💯1
Forwarded from Дмитрий Медведев
Вот всем всё очевидно.
И то, что никакого удара по кортежу в Одессе не было.
И то, что была бы цель поставлена – попали бы.
И то, что кровавый паяц – лишь кокаиновая тень своего хозяина, слепое антироссийское оружие.
И то, что в принципе неважно, кто занимает должность главаря неонацистского режима.
Но вот досадно всё равно как-то.
Жаль, что точно запулили в заранее спланированное место. И что его величество случай своим карающим перстом не решил судьбу первого генитального музыканта иначе.
Nullum malum sine aliquo bono!
И то, что никакого удара по кортежу в Одессе не было.
И то, что была бы цель поставлена – попали бы.
И то, что кровавый паяц – лишь кокаиновая тень своего хозяина, слепое антироссийское оружие.
И то, что в принципе неважно, кто занимает должность главаря неонацистского режима.
Но вот досадно всё равно как-то.
Жаль, что точно запулили в заранее спланированное место. И что его величество случай своим карающим перстом не решил судьбу первого генитального музыканта иначе.
Nullum malum sine aliquo bono!
💯90🔥16👍9🤷♂4👏1🤔1
0. Ага, устраивает. Так как я себя от государства, частью которого являюсь, не отделяю. Например, мне, как владельцу определенных активов, выгодно, чтобы гос-во печатало дешевые деньги и раздавало всем и каждому. Но это будет невыгодно ни гос-ву, ни другим людям, которые являются частью гос-ва. Поэтому мои личные приоритеты отступают на второй план, когда речь идет о выгоде для всей страны.
1. Обожаю! «Альтернатив <40 метрам> не оставило…» — дом с землей в Подмосковье дешевле или в той же цене (смотря, как строить), чуть подальше еще дешевле. Альтернативы — вагон. Люди не хотят жить по-другому. И я их желания уважаю, но это не вина гос-ва, это желание людей.
2. При чем тут тот же Сбер и стоимость жилья? В чем логика? Сбер — это застройщик? Или, может, Сбер всех привозит в крупные города (и я даже не про Мск, — тот же Краснодар, Казань или Сочи возьмите), чтобы поднимать стоимость жилья?
3. Пригожин не «едва не перекрасился в революционера». Он перекрасился в предателя и убийцу русских солдат.
@m0sblog
1. Обожаю! «Альтернатив <40 метрам> не оставило…» — дом с землей в Подмосковье дешевле или в той же цене (смотря, как строить), чуть подальше еще дешевле. Альтернативы — вагон. Люди не хотят жить по-другому. И я их желания уважаю, но это не вина гос-ва, это желание людей.
2. При чем тут тот же Сбер и стоимость жилья? В чем логика? Сбер — это застройщик? Или, может, Сбер всех привозит в крупные города (и я даже не про Мск, — тот же Краснодар, Казань или Сочи возьмите), чтобы поднимать стоимость жилья?
3. Пригожин не «едва не перекрасился в революционера». Он перекрасился в предателя и убийцу русских солдат.
@m0sblog
👍98💯50🤝4❤1👎1🔥1
Forwarded from Айтишник в ватничке
Там это, в блоге у Авроры пишут, что появился клиент Telegram для платформы. TAVRO называется :) Учитывая, что помимо банковских приложений, браузера и тележки остальные приложения в телефоне средним пользователем открываются редко - ну, это заявка на успех :)
Забавно совпало, что с утра читал новости о том, что за время открытой продажи какое-то количество "аврорафонов" народ таки в частном порядке купил (там порядка 800 штук или около того), посмотрел на более, чем человечный ценник, задумался не купить ли тоже себе на пробу.
У меня всё равно номера личный и рабочий разные, ну почему бы и с аппаратной частью также не сделать?) Теперь ещё один плюсик к этой задумке есть, ибо телеграмы тоже разные. Да и личные показатели ватности в коллективе вырастут :)
@it_vatnik
Забавно совпало, что с утра читал новости о том, что за время открытой продажи какое-то количество "аврорафонов" народ таки в частном порядке купил (там порядка 800 штук или около того), посмотрел на более, чем человечный ценник, задумался не купить ли тоже себе на пробу.
У меня всё равно номера личный и рабочий разные, ну почему бы и с аппаратной частью также не сделать?) Теперь ещё один плюсик к этой задумке есть, ибо телеграмы тоже разные. Да и личные показатели ватности в коллективе вырастут :)
@it_vatnik
auroraos.ru
Вышла ознакомительная версия клиента Telegram для ОС «Аврора»
AVROID открыл доступ для всех желающих
👍52🔥4🤔3
Наши милые девчата! С праздником! Вы — наши лучики света в окружающем мире. Ради вас мы сворачиваем горы и готовы по одному вашему намеку положить к вашим ногам самые великие сокровища со всего мира!
Вы — наши дочурки, наши сестренки, наши подруги, наши жены, наши мамочки и бабушки. Вы — наше счастье и наша радость. Скажу больше, вы — наша гордость.
Спасибо, что вы у нас есть. Что терпите нас и любите, невзирая на все наши мальчишеские закидоны. А мы и в 60, и 70 лет озорничали, озорничаем и будем озорничать. Это не потому, что мы никогда не вырастаем, а потому что мы просто красуемся перед вами и привлекаем ваше внимание.
Мы вас просто любим.
Искренне ваш, Дядюшка Мосблог
Вы — наши дочурки, наши сестренки, наши подруги, наши жены, наши мамочки и бабушки. Вы — наше счастье и наша радость. Скажу больше, вы — наша гордость.
Спасибо, что вы у нас есть. Что терпите нас и любите, невзирая на все наши мальчишеские закидоны. А мы и в 60, и 70 лет озорничали, озорничаем и будем озорничать. Это не потому, что мы никогда не вырастаем, а потому что мы просто красуемся перед вами и привлекаем ваше внимание.
Мы вас просто любим.
Искренне ваш, Дядюшка Мосблог
👍73❤47🍾7
Биткоин заменит доллар?
Сложившаяся не так уж давно, по историческим меркам, привычная нам сегодня фиатная, — и, зачастую, долларовая, — глобальная финансовая система подходит к своему завершению. Обвал или всеобщий отказ от доллара не случится завтра или через год, — здесь я не разделяю оптимизм или скепсис ни российских, ни американских средств массовой пропаганды и агитации. Процесс, — если США всё же включат мозги, — будет постепенным и будет больше походить на постепенный уход в тень мировой торговой системы того же фунта стерлингов.
Некоторые авторитетные и крупные финансово-экономические мировые акторы почему-то сильно поверили (или сделали вид, что поверили и сейчас играют на хайпе, готовясь к массовой стрижке сторонников необдуманных биржевых спекуляций?) в тот же биткоин, который, по их мнению, должен заменить доллар США. Например, об этом говорит существенная закупка крупными мировыми акторами, которую мы наблюдаем прямо сейчас. Недавно биржевая стоимость биткоина обновила исторический рекорд, а крупные финансовые конгломераты, вроде того же Blackrock, активно его закупают.
Но биткоин не станет, как по мне, фундаментом для новой мировой финансовой системы.
То, что за ним нет никакой фундаментальной стоимости, — понятно. Но и за другими существующими ныне фиатными валютами её, по сути, нет, — так что на этом акцентировать внимание не стану.
Биткоин критически плох по двум другим важными аспектами.
Во-первых, он совершенно не анонимен, и у него нет функции анонимности как класса. Фиатные деньги можно хотя бы физически обналичить, как минимум, несколькими способами, которые привлекут мало внимания властей, и тем, в известной мере, скрыть какие-то свои действия. При использовании биткоина это невозможно на уровне самой технологии, — ваши транзакции записываются и хранятся.
Да и без существенных затрат на работу с биткоином (обналичка в валюты, комиссии и так далее, и тому подобное) биткоин не останется (подробнее — ниже). То есть работа с ним будет очень дорого для полноценного и регулярного использования, — значит, для большей части населения, она останется неактуальной.
Во-вторых, за биткоином не стоят центральные банки. И это очень большая головная боль для всех государств. Зачем отдавать часть своего суверенитета на сторону? Причем, даже не какому-то более сильному государству в обмен на какую-то “помощь” в личном приходе к власти и ресурсам. Т.е. незачем. Поэтому любые руководители, хоть сколь-нибудь по уровню развития ушедшие дальше детского сада, финансовый суверенитет на такую сторону и не отдадут. Из-за этого ожидать снижения операционных расходов на работу с биткоином не стоит.
P.S. Не является никакой индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Дядюшка Мосблог
Сложившаяся не так уж давно, по историческим меркам, привычная нам сегодня фиатная, — и, зачастую, долларовая, — глобальная финансовая система подходит к своему завершению. Обвал или всеобщий отказ от доллара не случится завтра или через год, — здесь я не разделяю оптимизм или скепсис ни российских, ни американских средств массовой пропаганды и агитации. Процесс, — если США всё же включат мозги, — будет постепенным и будет больше походить на постепенный уход в тень мировой торговой системы того же фунта стерлингов.
Некоторые авторитетные и крупные финансово-экономические мировые акторы почему-то сильно поверили (или сделали вид, что поверили и сейчас играют на хайпе, готовясь к массовой стрижке сторонников необдуманных биржевых спекуляций?) в тот же биткоин, который, по их мнению, должен заменить доллар США. Например, об этом говорит существенная закупка крупными мировыми акторами, которую мы наблюдаем прямо сейчас. Недавно биржевая стоимость биткоина обновила исторический рекорд, а крупные финансовые конгломераты, вроде того же Blackrock, активно его закупают.
Но биткоин не станет, как по мне, фундаментом для новой мировой финансовой системы.
То, что за ним нет никакой фундаментальной стоимости, — понятно. Но и за другими существующими ныне фиатными валютами её, по сути, нет, — так что на этом акцентировать внимание не стану.
Биткоин критически плох по двум другим важными аспектами.
Во-первых, он совершенно не анонимен, и у него нет функции анонимности как класса. Фиатные деньги можно хотя бы физически обналичить, как минимум, несколькими способами, которые привлекут мало внимания властей, и тем, в известной мере, скрыть какие-то свои действия. При использовании биткоина это невозможно на уровне самой технологии, — ваши транзакции записываются и хранятся.
Да и без существенных затрат на работу с биткоином (обналичка в валюты, комиссии и так далее, и тому подобное) биткоин не останется (подробнее — ниже). То есть работа с ним будет очень дорого для полноценного и регулярного использования, — значит, для большей части населения, она останется неактуальной.
Во-вторых, за биткоином не стоят центральные банки. И это очень большая головная боль для всех государств. Зачем отдавать часть своего суверенитета на сторону? Причем, даже не какому-то более сильному государству в обмен на какую-то “помощь” в личном приходе к власти и ресурсам. Т.е. незачем. Поэтому любые руководители, хоть сколь-нибудь по уровню развития ушедшие дальше детского сада, финансовый суверенитет на такую сторону и не отдадут. Из-за этого ожидать снижения операционных расходов на работу с биткоином не стоит.
P.S. Не является никакой индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Дядюшка Мосблог
👍67💯23
Forwarded from Едкий натр Z
Байден:
Прошу вас, не говорите ему, что у нас этому учат ещё в первом классе!
И тем более не говорите ему о том, что как минимум половина наших детей осваивает чтение ещё до поступления в школу.
Я хочу расширить возможности высококачественного репетиторства и летнего обучения и добиться того, чтобы каждый ребенок научился читать к третьему классу.
Прошу вас, не говорите ему, что у нас этому учат ещё в первом классе!
И тем более не говорите ему о том, что как минимум половина наших детей осваивает чтение ещё до поступления в школу.
🤣168❤7😁7👍3
Политическая конкуренция в США и России, и при чём тут Майли Сайрус
Любители лавандового рафа и покупатели соли с этикеткой “без ГМО” заполонили российское информпространство тезисом о недопустимости иметь одну правящую партию.
Делают это они потому, что в рамках существующей системы, без разрушения страны, они победить не могут. Не потому, что нет конкуренции, — с ней в России во все времена было богато, и кровь знатно напитала нашу землю, — а потому, что они победить во внутривидовой борьбе не в состоянии.
Они почему-то приравнивают одну правящую партию (хотя, в России, даже формально 5 парламентских партий и ещё куча депутатов, которые в партии не входят) к отсутствию конкуренции. Им это простительно, так как ни историю, ни реальную жизнь эти граждане не знают.
Например, трудно представить более ожесточенную внутрипартийную борьбу (самая жестокая борьба всегда внутривидовая), чем это было во время борьбы Иосифа Сталина за власть. Вот это пример знатной борьбы и политической конкуренции. А наклеивание разных лейблов на одно и то же действие политической конкуренцией не является.
В качестве аргумента существования какой-то политической конкуренции, на которую Россия почему-то должна ровняться, штурмовики Верхнего Ларса приводят двухпартийную систему в США. Но это полнейшее непонимание реальной ситуации.
Ни демократы, ни республикацны по основным векторам никогда не расходились. Они расходятся в мелочах, касающихся какой-то очень незначительной части внутренней политики, которая проистекает из различных стейкхолдеров (реальных политических и финансово-промышленных акторов, которые управляют США и которые скупают на корню абсолютно всех американских политиков, называя коррупцию “лоббизмом”) внутренней политики.
Хотите пример? Извольте. Отношение к поддержке Украины.
Демократы предлагают направить пакеты помощи Украине в дар. Да, никто не предполагает, что эти деньги покинут США: часть из них пойдет на прямые заказы американским корпорациям, часть — на погашение уже существующего украинского долга перед США. А вот республиканцы не хотят делать того же самого даже бесплатно. Они хотят загнать Украину в еще большую (хотя, куда дальше-то?) долговую яму.
Третьего дня стало известно: республиканцы в палате представителей разрабатывают свой вариант пакета помощи для Украины, который подразумевает выделение кредитов. Во главе движение стоит спикер нижней палаты конгресса Майк Джонсон и представители нескольких комитетов.
То есть общий вектор от партии не меняется. Меняются нюансы исполнения.
Почему для американцев выдавать кредиты киевской хунте выгоднее, чем давать в дар? Все просто. Читаем книгу “Исповедь экономического убийцы” Джона Перкинса и преисполняемся пониманием привычной внешнеполитической американской тактики.
Благодаря невозможности, в конечном счете, отдать долги, “банановые республики” открывают доступ американским корпорациям к источникам полезных геополитических ресурсов. Через кредиты приобретаются концессии.
Так какая политическая конкуренция есть в США, если от перемены мест слагаемых сумма не меняется? Это не конкуренция.
Реальная конкуренция у них происходит не на дебатах или голосовании за какую-то одну из 2-х партий (а другие партии никто к выборам в США не пустит и на пушечный выстрел), а за кулисами: в скучных офисных кабинетах и респектабельных ресторанах. На худой конец, на каком-нибудь острове Эпштейна. Причем, конкуренция происходит даже не между партиями, а между различными политическими акторами. И американцы этой реальной конкуренции никогда не увидят в вечернем политическом шоу по ТВ. Это не меньшая “жвачка для масс”, чем концертный тур Майли Сайрус.
Впрочем, в любой другой стране мира обычные люди политическую конкуренцию тоже особенно не видят. Хотя, в крупных странах, она всегда присутствует. В каких-нибудь мелких вымиратах её может, конечно, и не быть, — но эти страны никогда и не были значимыми геополитическими игроками. И никогда не будут.
Дядюшка Мосблог
Любители лавандового рафа и покупатели соли с этикеткой “без ГМО” заполонили российское информпространство тезисом о недопустимости иметь одну правящую партию.
Делают это они потому, что в рамках существующей системы, без разрушения страны, они победить не могут. Не потому, что нет конкуренции, — с ней в России во все времена было богато, и кровь знатно напитала нашу землю, — а потому, что они победить во внутривидовой борьбе не в состоянии.
Они почему-то приравнивают одну правящую партию (хотя, в России, даже формально 5 парламентских партий и ещё куча депутатов, которые в партии не входят) к отсутствию конкуренции. Им это простительно, так как ни историю, ни реальную жизнь эти граждане не знают.
Например, трудно представить более ожесточенную внутрипартийную борьбу (самая жестокая борьба всегда внутривидовая), чем это было во время борьбы Иосифа Сталина за власть. Вот это пример знатной борьбы и политической конкуренции. А наклеивание разных лейблов на одно и то же действие политической конкуренцией не является.
В качестве аргумента существования какой-то политической конкуренции, на которую Россия почему-то должна ровняться, штурмовики Верхнего Ларса приводят двухпартийную систему в США. Но это полнейшее непонимание реальной ситуации.
Ни демократы, ни республикацны по основным векторам никогда не расходились. Они расходятся в мелочах, касающихся какой-то очень незначительной части внутренней политики, которая проистекает из различных стейкхолдеров (реальных политических и финансово-промышленных акторов, которые управляют США и которые скупают на корню абсолютно всех американских политиков, называя коррупцию “лоббизмом”) внутренней политики.
Хотите пример? Извольте. Отношение к поддержке Украины.
Демократы предлагают направить пакеты помощи Украине в дар. Да, никто не предполагает, что эти деньги покинут США: часть из них пойдет на прямые заказы американским корпорациям, часть — на погашение уже существующего украинского долга перед США. А вот республиканцы не хотят делать того же самого даже бесплатно. Они хотят загнать Украину в еще большую (хотя, куда дальше-то?) долговую яму.
Третьего дня стало известно: республиканцы в палате представителей разрабатывают свой вариант пакета помощи для Украины, который подразумевает выделение кредитов. Во главе движение стоит спикер нижней палаты конгресса Майк Джонсон и представители нескольких комитетов.
То есть общий вектор от партии не меняется. Меняются нюансы исполнения.
Почему для американцев выдавать кредиты киевской хунте выгоднее, чем давать в дар? Все просто. Читаем книгу “Исповедь экономического убийцы” Джона Перкинса и преисполняемся пониманием привычной внешнеполитической американской тактики.
Благодаря невозможности, в конечном счете, отдать долги, “банановые республики” открывают доступ американским корпорациям к источникам полезных геополитических ресурсов. Через кредиты приобретаются концессии.
Так какая политическая конкуренция есть в США, если от перемены мест слагаемых сумма не меняется? Это не конкуренция.
Реальная конкуренция у них происходит не на дебатах или голосовании за какую-то одну из 2-х партий (а другие партии никто к выборам в США не пустит и на пушечный выстрел), а за кулисами: в скучных офисных кабинетах и респектабельных ресторанах. На худой конец, на каком-нибудь острове Эпштейна. Причем, конкуренция происходит даже не между партиями, а между различными политическими акторами. И американцы этой реальной конкуренции никогда не увидят в вечернем политическом шоу по ТВ. Это не меньшая “жвачка для масс”, чем концертный тур Майли Сайрус.
Впрочем, в любой другой стране мира обычные люди политическую конкуренцию тоже особенно не видят. Хотя, в крупных странах, она всегда присутствует. В каких-нибудь мелких вымиратах её может, конечно, и не быть, — но эти страны никогда и не были значимыми геополитическими игроками. И никогда не будут.
Дядюшка Мосблог
💯105👍30🤝7🤔3❤2🔥2
Земля стекловатой.
@m0sblog
«Лидер французских неонацистов Сезар Ожаром, воевавший на стороне ВСУ, ликвидирован на авдеевском направлении», — сообщили ТАСС в силовых структурах.
@m0sblog
👍147🔥38💯14
🇷🇺 Распространение рубля
Использование доллара в качестве геополитического оружия заставляет крупных международных игроков переходить на национальные валюты в качестве промежуточного решения до момента формирования новой международной финансовой системы.
Например, доля рубля в расчетах со странами Африки выросла за последние два года более чем в 2 раза. В 2022 году объем расчетов у африканских стран составлял 21,9%, то в 2023 году — уже 48,1%.
Значительно вырос объем рублевых расчетов со странами Южной Америки — с 22,7 до 35,1%.
В общем объеме российской внешней торговли эти направления пока небольшие, но стремительный рост позволяет смотреть на них с оптимизмом.
Нам необходимо диверсифицировать торговлю с Азией, чтобы снизить возможные региональные риски. Та же Африка с ее растущим населением и готовностью к (и необходимостью) масштабной индустриализации после успешного завершения антиколониальных движений выглядит очень перспективно.
Дядюшка Мосблог
Использование доллара в качестве геополитического оружия заставляет крупных международных игроков переходить на национальные валюты в качестве промежуточного решения до момента формирования новой международной финансовой системы.
Например, доля рубля в расчетах со странами Африки выросла за последние два года более чем в 2 раза. В 2022 году объем расчетов у африканских стран составлял 21,9%, то в 2023 году — уже 48,1%.
Значительно вырос объем рублевых расчетов со странами Южной Америки — с 22,7 до 35,1%.
В общем объеме российской внешней торговли эти направления пока небольшие, но стремительный рост позволяет смотреть на них с оптимизмом.
Нам необходимо диверсифицировать торговлю с Азией, чтобы снизить возможные региональные риски. Та же Африка с ее растущим населением и готовностью к (и необходимостью) масштабной индустриализации после успешного завершения антиколониальных движений выглядит очень перспективно.
Дядюшка Мосблог
👍91💯27🔥9