Исключительно рекомендую ознакомиться с материалом гражданина Асафьева.

Из плюсов:
- Крепкая база, которая помогает взглянуть на процессы в истории родной страны с высоты птичьего полета;
- Легко поданный тяжёлый материал (даже далёкая от всего этого моя любимая жена слушала с удовольствием, - а это знак качества);
- Много цифр (часть из которых, - чувствуется суровая мазолистая рука, - предоставил гражданин Антонов (мой домысел, но уж очень в некоторым местах знакомый почерк);
- Качественно проработанная тяжёлая и до сих пор острая болезненная тема;
- Живая незанудная речь, без менторского тона через губу, и без выбора стороны конфликта, - то есть максимально живо и интересно.

Из минусов:
- Живая речь (диалектика, - бессердечная же ты тварь), включая мат. Но все по делу, так что мат воспринимается не как ругательство, а как стилизация;
- Очень высокоуповнево (это не претензия, ибо взят очень плотный исторический период, а просто констатация);
- Преступно маленький хронометраж, - требую продолжения, и можно подлиннее.

В общем, такое мы смотрим и всем рекомендуем.

@m0sblog

Опять московские зажрались!

Действительно! Вот, где делаются настоящие капиталы, а не на этих ваших фондовых рынках!

@m0sblog

🇷🇺 Чем выше плотность рынков труда и сбыта, тем выше производительность труда и больше экономика (Часть 1 из 2)

По данным Росстата за 2022 год, только 9 регионов России из 89 (но в указанной статистике Росстата не учтены ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области) производят 53,3% ВВП страны. Москва (произвела 20,3% всего российского ВВП за 2022 год), Санкт-Петерсбург (7,9%), Московская область (5,5%), Ханты-Мансийский автономный округ (произвел 4,9% российского ВВП), Ямало-Ненецкий автономный округ (3,8%), Краснодарский край (3,1%), Татарстан (3%), Свердловская область (2,5%), Красноярский край (2,4%).

У остальных российских регионов вклад в экономику страны ниже 2%. Иркутская, Самарская, Ростовская области производят по 1,7% от ВВП страны. Челябинская, Нижегородская области, Башкирия и Кузбасс - по 1,6%. Остальные вносят ещё меньший вклад в экономику страны.

Таким образом, именно крупнейшие российские агломерации имеют наивысшую экономическую эффективность и производительность труда. Это логично, так как рынки труда и рынки сбыта в этих регионах размещены наиболее компактно.

Об этом же заявил и мэр Москвы Сергей Собянин на пленарной сессии Московского финансового форума:

"Производительность труда в малом городе в 8 раз ниже, чем в Москве".

Более того, из-за большей плотности населения (большей плотности рынков труда и сбыта) производительность труда в Европе выше, чем в России.

"Там <прим.: в Европе, по сравнению с Россией> выше концентрация населения, и 1 официант может обслужить 10 человек, а у нас в среднем официант обслужит 2 <прим.: человека>. У нас в среднем водитель автобуса перевезет 10 человек в среднем по стране, а у них – 30. И когда я говорю с коллегами о том, что нам надо концентрировать население крупных населенных пунктов, они мне говорят: нет, не надо", - сказал Сергей Собянин на пленарной сессии Московского финансового форума.

Однако, подобная концентрация 53,3% российской экономики всего в 9 регионах выглядит опасной и не приносит стабильность. Остальные регионы страны остаются как без необходимого для поступательного преобразования рабочей силы, так и без нужного объема инвестиций. Например, частному предпринимателю выгоднее открыть бизнес в месте наиболее плотного и компактного скопления потребительского рынка и иметь большую производительность труда своего предприятия. Поэтому и капиталы, и люди (в погоне за большими деньгами) стараются ехать в уже сложившиеся крупные агломерации, - в те самые 9 регионов России.

Продолжение

@m0sblog

🇷🇺 Чем выше плотность рынков труда и сбыта, тем выше производительность труда и больше экономика (Часть 2 из 2)

Начало

Эта ситуация создает опасное и неустойчивое положение российской экономики. Из-за различных "Черных лебедей", которые оказываются не таким уж и редким явлением, подобная концентрация экономики повышает неустойчивость и риски остаться в один прекрасный момент без существенной своей части.

Исторические примеры, к сожалению, есть. Например, если бы у фашистской Германии получилось захватить кавказские месторождения нефти, то итоги ВОВ могли бы быть ужасающими для нашей страны. Или ситуация, когда по сепаратному Брестскому миру 1918 года молодая Советская власть лишила Россию 30% населения и примерно такого же процента экономики (я прошлое не осуждаю, а делаю выводы на будущее) за счет отделения крупных по населению и экономическому развитию регионов, которые затем пришлось возвращать уже по итогу ВОВ.

Дополнительно отмечу, что в местах плотного компактного проживания снижается коэффициент рождений, который необходимо срочно поднимать, как минимум, до уровня воспроизводства населения (2,1). Суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился до 1,41. При этом, по общемировой практике, суммарный коэффициент рождаемости в регионах с меньшей плотностью населения выше, чем в плотных агломерациях. То есть, добровольное переселение россиян из регионов с более плотной концентрацией в менее плотно заселенные увеличит суммарный коэффициент рождения по стране.

Существует несколько выходов из сложившейся ситуации. Каждый из них, фактически, означает потерю части экономической эффективности за счет увеличения логистического плеча, рассеивания рынков сбыта, капитала и рабочей силы по другим регионам. Выходы, которые видятся наиболее логичными:

1. Создание дополнительных агломераций и перетягивание туда части рынков из наиболее крупных регионов. В первую очередь, из Москвы. При этом сценарии государство может ограничиться созданием новых и развитием существующих территорий опережающего развития и зон с налоговыми преференциями.

2. Создание новых (или разнесение существующих) территориально распределенных трестов, покрывающих несколько соседних с крупными агломерациями регионов и охватывающих всю производственную цепочку. Но так как трест - это монополистическое объединение, то частник не сможет выполнить эту функцию по 2 причинам. Во-первых, помешает антимонопольное законодательство. Во-вторых, частный капитал просто не вытянет настолько длинную и сложную производственную цепочку. Поэтому создание подобных трестов полностью лежит на плечах государства и государственных корпораций.

Для оперативного решения многих экономических вопросов, идти необходимо не по одному из, а сразу по обоим сценариям.

@m0sblog

Китай выкатил интересный продукт - беспилотный транспортёр W5000. При весе в 10.8 тонн тащит на 2600 километров пять тонн полезной нагрузки. Вмещает 65 кубических метров груза.

В чём фишка.

1. Это полностью беспилотный агрегат, и загружать его тоже будет робот.

2. У него минимальные требования к взлётке, что по качеству, что по длине, что по оборудованности - говоря проще оно приземлится хоть на сельскую дорогу, а после с неё же взлетит.

3. Уже в первых прикидках себестоимость доставки на таком ниже чем на обычном грузовом авиарейсе более чем в два раза, и планируется дальнейшая оптимизация.

Покажут на грядущем авиашоу в Чжухае (кстати я там буду).

Оптимизация себестоимости логистики в Китае продолжается, и из подобных решений набирается целый комплект "почему так дёшево в итоге-то". Если всё это не знать и веровать в западные мантры, то дёшево потому что кругом рабы на галерах за еду работают. Если знать - то становится очевидно, что Запад реально отстаёт по технологиям и не сможет конкурировать, имея несравнимо более высокие затраты.

🇪🇺 Европейский ЦБ назвал BTC, если не откровенным скамом, то, как минимум, финансовой пирамидой. И, честно говоря, в известной степени я с ним согласен. Есть только несколько принципиальных «но»…

Директор по развитию рыночной инфраструктуры и платежей ЕЦБ Ульрих Биндзайль и советник по тем же вопросам Юрген Шааф выпустили одиозную статью, в которой признали очевидное:

«Рост цены биткоина ведет к обнищанию тех, кто им не владеет, а это усиливает угрозу раскола общества».

По мнению граждан Биндзайля и Шаафа, Bitcoin — это спекулятивный пузырь, который лопнет. И это еще в лучшем случае, ибо в худшем – даже если курс BTC к фиатным валютам продолжит расти, то выгоду получат исключительно первые покупатели за счет тех, кто купил монеты позже или не владеет им.

Я в криптовалютах понимаю мало, поэтому пользуюсь старой – доброй истиной разумного инвестирования: «Никогда не вкладывай деньги в то, чего не знаешь и чего не понимаешь». Крипты у меня нет, о ее покупке я не думаю и никого не призываю и даже не советую ее приобретать. Но это совершенно не помешает задать гражданам из ЕЦБ вопросы, которые срываются из-под клавиатуры после поверхностного ознакомления с их статьей.

1️⃣ Раскройте имена того «большинства экспертов», которые считают, что BTC скоро обвалится и не будет ничего стоить? Признайтесь честно, это же вы сами себя имели в виду, шалунишки! 😉

2️⃣ Вы призываете запретить BTC «во имя заботы о тех, кто не успел его купить». А те, кто им владеет, вас не интересует? Или если кто-то с паспортом ЕС купил BTC, то ЕЦБ плюет на его интересы и вообще не считает гражданином ЕС?

3️⃣ Если вас пугает раскол в обществе из-за экономического неравенства между теми, кто владеет BTC и теми, кто «опоздал с покупкой», то почему вы не проводите очевидную аналогию с недвижимостью? Проблема современного молодого поколения на Западе, - по их собственным заявлениям в различных социальных опросах: отсутствие даже надежды на покупку собственной жилой недвижимости и полный прижизненный расчет по ипотеке. Разве проблема недоступности жилья не касается большего количества европейцев, чем какой-то крипто-прикол? Разве не в этой недоступности кроется большая угроза для социального неравенства, чем во владении BTC? Разве на рынке западной жилой недвижимости не сложилась аналогичная ситуация: выгоду получают те, кто давно владеет недвижимостью и иными поглощающими инфляцию активами? И, к слову, разве не ЕЦБ со своей популистской мягкой ДКП увеличивает стоимость европейской недвижимости, обрекая молодые поколения на «пожизненную аренду» у тех, кто вовремя подсуетился или родился?

4️⃣ Наконец, если BТС – это скам и пирамида, то в чем его принципиальное отличие от другой производной от доллара – евро, который вы печатаете? В том, что BTC не обеспечивается чрезмерно высокими для ваших падающих экономик долгом?

По сути, ЕЦБ призывает европейцев «требовать запрета» этой монеты, апеллируя к примитивному FOMO (к синдрому упущенной выгоды) среди населения и популистским лозунгам о всеобщем равенстве, братстве и, - возможно даже, - сестринстве.

Причина? Ну, не забота же об экономическом счастье "бедных и несчастных" рядовых европейцев и других слезинках моржонка. ЕЦБ примитивно не может контролировать ни цену, ни выпуск BTC, и считает его, BTC, более интересным активом для инвесторов, чем протухшие европейские бонды и перегретые акции.

Я BTC не покупаю, не владею и не продаю. Но мне интересно, как громко над представителями ЕЦБ, после публикации их статьи, смеются европейские владельцы монеты. Особенно, наблюдая за сворачиванием европейской промышленности и бегством промышленного же капитала из Старого Света.

@m0sblog

Пара слов о философии, свободе личности и демократии

Свободы мнения, выбора и решений нет и никогда не было. Если бы они были, то любые общества развалились бы. Все социальные, классовые, национальные, расовые, личные иные интересы – это чья-то умелая информационная работа. Что, конечно, не отменяет, что эти интересы есть. Просто они не "наши", не "естественные", а определены другими людьми и вложены в наши головы ради реализации их вполне себе материальных интересов.

Архитектор американских, - да и всех мировых, - PR, рекламы, маркетинга и пропаганды, - и племянник Зигмунда Фрейда, Эдвард Бернейс – не просто классик и выдающийся деятель своего времени. Он был реальным гением, который долгие годы тяжело и результативно работал на американское государство. Именно он создал, фактически, все пропагандистские приемы, которые Белый Дом, Пентагон и различные американские прогосударственные фонды используют по сей день.

Вот, как он начинает свою, пожалуй, главную книгу «Пропаганда»:

«Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Приводит в движение этот невидимый общественный механизм невидимое правительство, которое является истинной правящей силой в нашей стране. Нами правят, наше сознание программируют, наши вкусы предопределяют, наши идеи нам предлагают - и все это делают в основном люди, о которых мы никогда и не слыхивали.

Таков логичный результат организации нашего демократического общества. Именно такое взаимодействие необходимо для мирного сосуществования людей в эффективно функционирующем обществе».

Таким образом, без манипулирования мышлением широких народных масс, - без пропаганды, - демократия недееспособна. В прямом смысле: управляемая запрограммированная толпа равна толпе демократической. Никакой свободы выбора и воли, - только жесткое и умелое вдалбливание нужных очередному начальнику идей. В противном случае, американское общество не может эффективно функционировать и, более того, быть организованным.

Но это не только про США и не только про демократию, а про любое человеческое государство и любой человеческий строй. Это про весь мир и каждого человека в отдельности.

Свободы мнения, выбора и решений нет и никогда не было, - сколько бы философы не упражнялись в фантазиях. Мы, наши мысли и наша личность, наши хотелки, интересы, увлечения, покупательский выбор и предпочтения, — это продукт чьей-то пропаганды. Великие практики честно пишут именно об этом.

@m0sblog

Сегодня в Казани стартует саммит БРИКС, На это мероприятие приехали делегации из 36 стран, в том числе 22 мировых лидера. Британский журнал The Economist полагает, что на этом саммите Путин представит свой план по победе над долларом, а именно создание международной платежной системы БРИКС.

Собственно, идея не новая. О ней уже много раз говорили в России, более того, в этой системе в той или иной мере заинтересованы такие государства как Китай и Индия. Предполагается, что эта система позволит полностью отказаться от SWIFT в рамках осуществления транзакций между странами объединения.

Пока, конечно, можно смело сказать, что до создания этой системы еще очень далеко. Самым важным шагом стало бы согласие всех стран-участниц на ее разработку, во что верится с трудом - некоторые государства очевидным образом опасаются американских санкций. Но нет сомнений, что работы все равно начнутся, поскольку система просто нужна для независимой от рестрикций торговли. И именно этот тихий шаг может нанести страшный удар по западным финансовым институтам, которые считались доселе незаменимыми.

При этом нельзя говорить, что создание такой системы заставит переходить на нее сам Запад. Нет, вполне очевидно, что тот же Китай будет торговать с Западом традиционным способом. Но в случае ввода против него серьезных санкций будет способен уже действительно поставить вопрос ребром. Короче говоря, новая платежная система - это ключ к многополярному миру, где финансовые рестрикции одной стороны будут толкать государство в объятия другой. Ведь появится тот самый выбор.

🇷🇺 Центральный Банк России повысил ключевую ставку сразу до 21%. Эльвира Набиуллина традиционно намекнула инвесторам на настроения регулятора, дав жирный намек на тонкие обстоятельства. Вариант снижения ставки не рассматривался вовсе, как и сохранения на предыдущем уровне – только повышение. Вопрос был: на сколько.

"Сразу скажу, что мы рассматривали сегодня три варианта: повысить до 20%, 21% и выше, чем на 21%. Вариант сохранения ставки не рассматривался, никем не предлагался.

Возможность повышения ключевой ставки такими же шагами в следующем будет зависеть от данных, которые будут поступать: данных по развитию экономики, инфляции, инфляционных ожиданий, темпов роста кредитования в целом. Но мы допускаем возможность дополнительного повышения ставки в декабре", - заявила Эльвира Набиуллина.

Таким образом, пока сохраняется тренд на дальнейшее повышение ставки и осушение разогнанного ранее спроса.

В принципе, это было понятно и по публикациям кредитной активности населения и компаний. Из доклада «О развитии банковского сектора Российской Федерации в сентябре 2024»:

1️⃣ Корпоративное кредитование продолжило быстро расти – 2,0% после 1,9% в августе. Средства привлекали компании из широкого круга отраслей, как на пополнение оборотных средств, так и на финансирование инвестиционных проектов.

2️⃣ По предварительным данным, ипотека увеличилась на умеренные 0,9%, как и в августе. Выдачи и льготной, и рыночной ипотеки сохранились на уровне августа.

3️⃣ Темп роста потребительского кредитования существенно замедлился по сравнению с августом (до +0,7 с 1,3%).

Вся страна продолжает наращивать кредитный портфель банков. Останавливаться пока никто не собирается. Впереди всей страны под высокую ставку наращивают долг корпорации (общий объем портфеля – 84,2 триллиона рублей; +1,6 триллиона – за сентябрь). Причем, берут даже на инвестиционные проекты. Чуть хуже, но все равно продолжают расти, ипотечные кредиты (здесь рост, в основном, за счет «Семейной ипотеки»; объем портфеля составил 19,8 триллиона). Завершают список роста (но все еще роста!) необеспеченное потребительское кредитование (портфель составил 15,4 триллиона рублей).

«Грешно в этих условиях не поднимать ставку!» - подумали в ЦБ и решили не грешить.

@m0sblog

Некоторые популярные блогеры интересуются:

"Если руководство ЦБ РФ может объяснить, кто от этого (повышения ставки, - прим.) выигрывает, то это уже заявка на Нобелевскую премию по экономике".

Конечно, я к ЦБ отношения не имею, но, почему бы не поучаствовать?

1. Я бы выдал ЦБ "Нобелевку" ещё за то, как они провели российскую экономику через "самые страшные" "матери всех санкций" и состояния "разорванной экономики" в 2022-2024 годах

2. Я назову тех россиян, кому в текущих условиях нежелания некоторых групп граждан охладить кредитный аппетит, выгодно повышения ставки

Всем, кто не обладает большим числом активов, которые впитывают инфляцию, и тем, кто не обладает чудовищного размера долговой нагрузкой, на обслуживание которой не хватает прибыли и приходится брать новые кредиты, чтобы только обслужить старые

Отсюда же, к слову, понятно, кому повышение ставки мешает сытно есть и сладко спать, и кто оплачивает "Плач Ярославны"

Так, где выдают эти "Нобелевки"? Запишите меня в очередь на получение

@m0sblog

Так, лучше сегодня уже не будет! 🤣🤷

Комедия в 4-х действиях. Следите за руками:

1. ЦБ все время предупреждает: проинфляционные процессы и настроения растут, в случае реализации рисков, ставки будут повышены.

2. "Да кто там слушает эту Набиуллину! Сейчас мы подержим Боженьку за мягкую бороду, и перекредитуемся под плавающую ставку. Набиуллина не посмеет, ведь мы уже заплатили за "пяр" против повышения!", - смеются в некоторых корпорациях.

3. Ставку несколько раз повышают в полном соответствии с предупреждением Набиуллиной.

4. Блогеры: "Логика и ЦБ - вещи несовместимые".

🤷🤦

Слушайте, ну нельзя же так "палить" заказчиков. Это, как минимум, непрофессионально со стороны ведущего на зарплате у "православного олигарха" (а, может, и не только у него? 🤔)

@m0sblog

Сегодня во всех околоэкономических пабликах и блогах страны правит "Эльвира - хулиганка". 🤣

@m0sblog

🇺🇲 Забавное, конечно, стечение обстоятельств. Знаки повсюду

Но если говорить серьезно, то здесь гражданка Йеллен права

"Для США важно, чтобы доллар был и оставался главной мировой резервной валютой"

Это действительно так. Я бы добавил "экзистенциально важно". Американцы в принципе о себе и своих планах говорят открыто. Надо только уметь слушать

Так как США - глубоко убыточная экономика из-за огромного разрыва в экспорте и импорте и бюджетной "черной дыры", которую приходится покрывать за счёт неконтролируемой печати (читайте: обесценения покупательной способности), то статус мировой резервной валюты доллара - единственное (и ограниченное во времени) средство поддержки штанов неэффективноц экономики на плаву за счёт неоколониального налога мировой долларовой инфляции

Так что, этот статус (и связанные с ним следствия) доллара архиважен для выживания США в качестве геополитической великой державы. Значит, бить нужно по нему, по доллару. Что Россия и Глобальный Юг, по сути, и делают прямо сейчас

@m0sblog

Самодельный мем, самый дельный.

Минутка фактов.

Перевернувшийся мир, ув. друзья - это мир, в котором правящая партия США грозит капиталистам и обещает всем денег на халяву, Украина обвиняет КНДР во вторжении, немцы офигевают от действий израильской военщины, а самые рассудительные люди грузины.

🇷🇺 Наполеон I Бонапарт справедливо заметил: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». Сегодня мы можем распространить эту фразу на многие стратегические отрасли производства и экономики.

Общую верность этой фразы продемонстрировало настоящее время и события, которые мы видим своими глазами. Например (но не ограничиваясь): «Народ, не желающий тратить деньги на производство своей еды, будет вынужден покупать ее втридорога у конкурентов и нести риски голода и продовольственной блокады», или «Народ, не желающий ограничить потребление и «жить на свои», будет вынужден расплатиться падением покупательной способности в скором будущем из-за инфляции», или «Народ, который не желает кормить и воспитывать своих детей, вскоре будет кормить и воспитывать чужих» и так далее.

Для подтверждения последней фразы приведу интересную статистику по СКР, которую опубликовала мать 3 детей ув. Анна Райская – суммарный коэффициент рождаемости граждан России и иностранных граждан в разбивке по регионам за 2023 год. Особенно выделю:

😱 Всего по России: общий СРК – ужасающие 1,4, граждан России – еще более ужасающие 1,33, иностранных граждан в России – отличные на общемировом фоне 2,57.

😱 Башкирия: общий СКР – 1,4, граждан России – 1,38, иностранных граждан в России – 3,61.

😱 Архангельская обл., без авт.: общий СКР – 1,43, граждан России – 1,41, иностранных граждан в России – 3,66.

😱 Амурская область: общий СКР – 1,47, граждан России – 1,46, иностранных граждан в России – 3,86.

😱 Астраханская область: общий СКР – 1,61, граждан России – 1,55, иностранных граждан в России – 4,11.

😱 Костромская область: общий СКР – 1,54, граждан России – 1,53, иностранных граждан в России – 4,01.

😱 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра: общий СКР – 1,62, граждан России – 1,53, иностранных граждан в России – 4,11.

😱 Ямало – Ненецкий АО: общий СКР – 1,88, граждан России – 1,75, иностранных граждан в России – 4,25.

😱 Тюменская обл. без авт.: общий СКР – 1,72, граждан России – 1,64, иностранных граждан в России – 4,38.

При равных общеэкономических условиях (общественном бытии, которое, по марксизму, определяет общественное сознание) проживания в одном регионе граждане России и иностранные граждане, которые живут в нашей стране, рожают принципиально разное количество детей.

Везде, кроме редкого исключения в виде Дагестана, Сахи, Бурятии и Калмыкии, СКР иностранных граждан, проживающих в России, выше 2. В ряде регионов – выше 3 и даже 4-х, - что с учетом нашего низкого СКР можно охарактеризовать как мягкая экспансия.

При этом, только в 2-х регионах (Чечня и Тыва) граждане России имеют СКР, который позволяет хотя бы воспроизводить коренное население, – выше 2,1. В остальных регионах местное население вырождается по собственной воле.

Но всё с точки зрения демографии еще хуже, ведь среди граждан России богато выходцев из других государств, успевших получить гражданство. Они, как вы понимаете, вносят статистический вклад в графу «граждане РФ». Без них статистика была бы еще ужаснее.

Так вот. Если мы (как многонациональный народ России) не захотим рожать и воспитывать своих детей, мы неизбежно, какие бы антимигрантские законы не принимали в Думе в угоду популистам, будем кормить детей иностранных граждан.

Только, как минимум, самовоспроизведение населения (СКР выше 2,1) позволит нам сохраниться и ограничить неприятный кому-то приток мигрантов. В противном случае мягкая иностранная экспансия неизбежно продолжится. А если не поумнеем очень быстро, то и до горячей и жесткой экспансии нам не так уж и долго. Выбирайте, - природа пустоты не терпит.

@m0sblog

Пара слов о ESG, потерянном технологическом преимуществе США и нерыночных методах геополитической конкуренции

Современные стандарты ESG задумывались и реализуются только с одной целью – получить нерыночное конкурентное преимущество при невозможности мирового гегемона конкурировать с производителями из других стран. Никакой заботой о природе или равенством людей там и не пахнет. Это исключительно экономическое лоббирование нужных производителей и способ захвата рынков сбыта.

Например, если компания хочет получить инвестиции, то должна ввести в совет директоров столько нетрадиционных граждан, сколько ей продиктует Black Rock. И не за какие-то выдающиеся заслуги, знания, опыт или умения. Просто по факту биологически необоснованных грехов и иных отклонений от нормы. Или если та же компания хочет продавать свои товары на платежеспособных рынках, то должна получать энергию одним из самых неэкологичных способов – от ветра и солнца. Последнее, конечно, проходит исключительно под флагом защиты и сохранения природы.

Работает это получение нерыночного преимущества только в одну сторону, - в пользу мировой звездно-полосатой метрополии и товаров и услуг её корпораций. Как говорится: «Друзьям – все, остальным – закон». А законы пока еще придумывают на Уолл-Стрит и на Капитолийском Холме.

Американские средства массовой дезинформации и лютейшей пропаганды долго обсасывали зависимость Китая от ископаемого топлива. Но как только энергосистема самих Штатов стала более зависимой от ископаемого топлива, чем энергосистема Поднебесной, искренне переживающие за слезинку бедного моржонка и химический состав мочи не менее жалкого теленка почему-то засунули языки в одно известное и облюбованное введенными по настоянию Black Rock в советы директоров прогрессивными гражданами место.

С июня 2024 года коммунальные предприятия США используют ископаемое топливо для выработки большей доли электроэнергии, чем коммунальщики Поднебесной. По данным Ember, за последние 4 месяца США использовали ископаемое топливо для выработки в среднем 62,4% от общего объема производства электроэнергии. А вот доля ископаемого топлива для выработки электроэнергии в Китае оказалась на уровне 60,5% от общего объема генерации.

Произошло это из-за отставания корпораций США от китайских конкурентов в вопросе наращивания процента выработки «чистой» энергии, - читайте: увеличивающегося научного и технологического потенциала в Китае по сравнению с мировым гегемоном. Таким образом, Китай снимает очередное бредовое нерыночное препятствие для своей международной торговой экспансии и замены американских товаров своими, а его товары становятся более интересными даже для рынков, на которых национальные правительства уже включились в экологический шабаш ESG.

P.S. Кстати, где громкие заголовки о грязном американском энергосекторе, который угрожает превратить весь мир в отравленный полигон с отходами и парниковыми газами? Где статистика, сколько миллиметров льда на полярных шапках растаяло из-за выработки энергии в какой-нибудь Пенсильвании или Оклахоме? Наконец, где мои любимые статьи о рабском труде мексиканских женщин на подпольных предприятиях по фасовке метамфетамина? Так, последнее - не отсюда. Хотя...

@m0sblog

Пара слов о западной амбивалентности в отношении России

Если почитать, что регулярно пишут западные средства массовой дезинформации о России, то у потребителей их контента в головах складывается удивительная дихотомия.

Наш славный Империум, одновременно, слаб, раздавлен, экономика порвана в клочья (аж дважды!), но при этом угрожает статусу доллара как мировой резервной валюты, вмешивается во все мировые выборы даже в тех странах, о существовании которых рядовой имперец не догадывается, «старый и грязный разваливающийся» теневой имперский флот успешно торгует нефтью и газом в обход «дряблых» потолков могущественных эльфов из G7, а в Казань приезжают представители большей части мира.

Похожую дихотомию в средствах массовой дезинформации и пропаганды мы видели на Украине еще во времена Майдана. Прием нациствующим украинским элитам настолько понравился, что после они раскатали его в промышленную эксплуатацию, сводя подотчетное население сума. Позднее прием назвали «качели зрадоперемоги», или, по-научному, введение населения в состояние амбивалентности.

Впервые этот термин предложил использовать швейцарский психиатр Эйген Блейлер. Это состояние бывает 3-х видов, но нас интересует только 1 из них – интеллектуальная амбивалентность. В этом случае в рассуждениях человека характерно чередование диаметрально противоположных и противоречащих друг другу идей. А западные средства массовой дезинформации настойчиво заботятся, чтобы это состояние у почитателей их пропагандистского таланта возникало регулярно и продолжалось как можно дольше.

Эйген Блейлер считал амбивалентность основным симптомом шизофрении.

P.S. К слову, этот феномен в крупных западных СМИ замечен не только в отношении России, но и в отношении Китая. Так что поводов для шизофренических расстройств у достопочтенных бюргеров богато.

@m0sblog