Forwarded from Правозащитник Казанцев
Федорин в деле по иску № 3 в защиту леса на Тополинке
26 октября на заседании в качестве юриста и истца, которому доверяют другие заявители по иску, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у Администрации Челябинска и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам:
1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно.
2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно.
3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок №...340 (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига.
4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок №...683 (в Новосинеглазово)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига.
5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет).
6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он подписал распоряжение, распорядился, в общем. Наверное, не придет, посмотрим. Будем ждать с нетерпением.
7. А пока, кроме распоряжения, Администрация никаких доказательств своей правоты не предоставила. Наверное, будут что-то предоставлять. Увидим.
Следующее заседание назначено на 25 ноября (Пт), 15-00. Советский районный суд Челябинска, каб. 202, но нам могут дать большой зал 401. При себе иметь паспорт! Репост!
Команда правозащитника.
#ЛесТополинка #АлексейФедорин #КотоваМэр
26 октября на заседании в качестве юриста и истца, которому доверяют другие заявители по иску, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у Администрации Челябинска и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам:
1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно.
2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно.
3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок №...340 (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига.
4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок №...683 (в Новосинеглазово)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига.
5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет).
6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он подписал распоряжение, распорядился, в общем. Наверное, не придет, посмотрим. Будем ждать с нетерпением.
7. А пока, кроме распоряжения, Администрация никаких доказательств своей правоты не предоставила. Наверное, будут что-то предоставлять. Увидим.
Следующее заседание назначено на 25 ноября (Пт), 15-00. Советский районный суд Челябинска, каб. 202, но нам могут дать большой зал 401. При себе иметь паспорт! Репост!
Команда правозащитника.
#ЛесТополинка #АлексейФедорин #КотоваМэр
October 27, 2022
Forwarded from ЕАН. Челябинск
❗️Экоактивисты не поверили в отчет челябинского Минэкологии о сортировке отходов.
«На сегодняшний день с учетом всех этих мощностей у нас через сортировки проходит 87 % отходов, которые образуются на территории Челябинской области. Наша задача – 100 %», - заявил в прямом эфире замминистра экологи региона Сергей Лавров.
Он перечислил, в каких городах есть раздельный сбор и где работают пункты мусоросортировки. Но у южноуральцев появились вопросы к чиновнику.
«На сегодняшний день с учетом всех этих мощностей у нас через сортировки проходит 87 % отходов, которые образуются на территории Челябинской области. Наша задача – 100 %», - заявил в прямом эфире замминистра экологи региона Сергей Лавров.
Он перечислил, в каких городах есть раздельный сбор и где работают пункты мусоросортировки. Но у южноуральцев появились вопросы к чиновнику.
October 27, 2022
Forwarded from Агентство чрезвычайных новостей
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️Вместо лопаты - отбойный молоток! Вот так сейчас на "Тополиной аллее", прямо в бетон садят деревья. Лунки приходится буквально выдалбливать с помощью специального инструмента. Местные жители, кажется, в шоке.
- На наших глазах территорию у дороги, где сейчас высаживают деревья, сначала заасфальтировали, потом асфальт содрали, а на подушку из щебня, кусков асфальта и камней насыпали тонкий слой земли. Сейчас они втыкают сюда саженцы, которые явно не приживутся и погибнут, - сообщают местные жители.
Впрочем, по такой схеме, на другой стороне дороги уже посадили больше сотни деревьев. Там основным инструментом, вместо лопаты, был также отбойный молоток.
- Это наглядный пример отношения к озеленению нашего города. Теперь понятно, почему столько засохших деревьев в Челябинске, особенно вдоль дорог, - рассказывают местные жители.
- На наших глазах территорию у дороги, где сейчас высаживают деревья, сначала заасфальтировали, потом асфальт содрали, а на подушку из щебня, кусков асфальта и камней насыпали тонкий слой земли. Сейчас они втыкают сюда саженцы, которые явно не приживутся и погибнут, - сообщают местные жители.
Впрочем, по такой схеме, на другой стороне дороги уже посадили больше сотни деревьев. Там основным инструментом, вместо лопаты, был также отбойный молоток.
- Это наглядный пример отношения к озеленению нашего города. Теперь понятно, почему столько засохших деревьев в Челябинске, особенно вдоль дорог, - рассказывают местные жители.
October 27, 2022
Forwarded from Валентина Волкова
ИМИТАЦИЯ СЧАСТЬЯ. НОВОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЗАКУПОК «ФОНАРИКОВ»
Журналисты федерального издания «Точка Ньюс» пристально и с привлечением юристов изучили скандальные контракты администрации Челябинска на установку новогодней иллюминации в центре города.
Напомним, осенью 2022 года управление муниципальных закупок мэрии объявило закупку на «выполнение работ по монтажу объемно-пространственных композиций» (на 69 млн рублей) и «выполнение работ по монтажу „Светового потолка“» на Кировке (цена понижена со 124 млн. до 86 млн руб.). Ранее новость о дорогостоящих «фонариках» вызвала возмущение челябинцев: люди эту идею чиновников сочли бессмысленной тратой бюджета в период мобилизации граждан. В ответ мэрия слегка поумерила свои запросы, но от скандальной закупки окончательно не отказалась. Ничего поделать с собой не могут, тяга к прекрасному, она такая!
В результате установка праздничных гирлянд обойдется бюджету в 155 миллионов рублей. Заказчиком выступает МБУ «ЭВИС», а победителем в обеих случаях оказалось ООО «Компания Омега» из Санкт-Петербурга. Это очень интересный факт. Дело в том, что «Омега» по «невероятному стечению обстоятельств» выигрывает почти все тендеры Комитета дорожного хозяйства и МБУ «ЭВИС». Везение? Совпадение?
Журналисты «Точка Ньюс» насчитали 5 контрактов между «Омегой» и КДХ на общую сумму более 425 миллионов рублей, плюс еще 7 контрактов с МБУ «ЭВИС» на общую сумму почти 400 миллионов рублей. Итого: более 800 млн руб.!
Самое интересное в новогодних закупках — это их формулировка: не «поставка гирлянд», а «выполнение работ по монтажу».
По сути, это договоры подряда, хотя речь идет о договоре поставки дорогостоящих световых конструкций и их монтажу. При этом понятно, что стоимость монтажа изначально должна быть ниже стоимости закупки. Но никакой разбивки в контракте мы не видим: есть монтаж гирлянд, а где стоимость самих гирлянд, откуда они, какого качества, из чего изготовлены? В контракте на 69 млн руб. фигурирует «монтаж световой скамьи» аж на 6 млн руб.! Где тут стоимость монтажа, а где самой скамьи, неясно. Во втором контракте на установку «светового потолка» и вовсе нет никакой разбивки — вешай любое барахло! Если лампочки раньше срока перегорят или сломаются, чиновники мэрии Котовой всегда смогут свалить вину на «неизвестных провокаторов», воров или вандалов.
Помните, как в прошлом году челябинцам пытались подсунуть светящихся китов с Али-экспресса за 10 млн руб. из арматуры и пластиковых стяжек? Неужели в этом году чиновники стали хитрее? И под видом дорогостоящих монтажных работ хотят провести закупку очередной дешевой мишуры? При этом требования к качеству «мишуры» в контракте не прописаны. Значит, можно втюхивать любую китайскую подделку?
Вопрос. Как эти световые конструкции будут поставлены на баланс муниципалитета, если их стоимость (каждой конструкции) не объявлена как отдельная товарно-материальная ценность, а уже «включена» в стоимость монтажа?
@volkova_chel 👇🏼
Журналисты федерального издания «Точка Ньюс» пристально и с привлечением юристов изучили скандальные контракты администрации Челябинска на установку новогодней иллюминации в центре города.
Напомним, осенью 2022 года управление муниципальных закупок мэрии объявило закупку на «выполнение работ по монтажу объемно-пространственных композиций» (на 69 млн рублей) и «выполнение работ по монтажу „Светового потолка“» на Кировке (цена понижена со 124 млн. до 86 млн руб.). Ранее новость о дорогостоящих «фонариках» вызвала возмущение челябинцев: люди эту идею чиновников сочли бессмысленной тратой бюджета в период мобилизации граждан. В ответ мэрия слегка поумерила свои запросы, но от скандальной закупки окончательно не отказалась. Ничего поделать с собой не могут, тяга к прекрасному, она такая!
В результате установка праздничных гирлянд обойдется бюджету в 155 миллионов рублей. Заказчиком выступает МБУ «ЭВИС», а победителем в обеих случаях оказалось ООО «Компания Омега» из Санкт-Петербурга. Это очень интересный факт. Дело в том, что «Омега» по «невероятному стечению обстоятельств» выигрывает почти все тендеры Комитета дорожного хозяйства и МБУ «ЭВИС». Везение? Совпадение?
Журналисты «Точка Ньюс» насчитали 5 контрактов между «Омегой» и КДХ на общую сумму более 425 миллионов рублей, плюс еще 7 контрактов с МБУ «ЭВИС» на общую сумму почти 400 миллионов рублей. Итого: более 800 млн руб.!
Самое интересное в новогодних закупках — это их формулировка: не «поставка гирлянд», а «выполнение работ по монтажу».
По сути, это договоры подряда, хотя речь идет о договоре поставки дорогостоящих световых конструкций и их монтажу. При этом понятно, что стоимость монтажа изначально должна быть ниже стоимости закупки. Но никакой разбивки в контракте мы не видим: есть монтаж гирлянд, а где стоимость самих гирлянд, откуда они, какого качества, из чего изготовлены? В контракте на 69 млн руб. фигурирует «монтаж световой скамьи» аж на 6 млн руб.! Где тут стоимость монтажа, а где самой скамьи, неясно. Во втором контракте на установку «светового потолка» и вовсе нет никакой разбивки — вешай любое барахло! Если лампочки раньше срока перегорят или сломаются, чиновники мэрии Котовой всегда смогут свалить вину на «неизвестных провокаторов», воров или вандалов.
Помните, как в прошлом году челябинцам пытались подсунуть светящихся китов с Али-экспресса за 10 млн руб. из арматуры и пластиковых стяжек? Неужели в этом году чиновники стали хитрее? И под видом дорогостоящих монтажных работ хотят провести закупку очередной дешевой мишуры? При этом требования к качеству «мишуры» в контракте не прописаны. Значит, можно втюхивать любую китайскую подделку?
Вопрос. Как эти световые конструкции будут поставлены на баланс муниципалитета, если их стоимость (каждой конструкции) не объявлена как отдельная товарно-материальная ценность, а уже «включена» в стоимость монтажа?
@volkova_chel 👇🏼
October 28, 2022
Forwarded from Валентина Волкова
Мнение юристов: «Как представляется, подмена типа договора (со смешанного или договора поставки на договор подряда) связана с целью ухода заказчика и исполнителя от гарантийных обязательств применительно к световым конструкциям, их сертификации. Так, в контрактах нет ни слова о необходимости сертификации поставляемых и устанавливаемых конструкций (ветрозащита, пожаробезопасность, защита от ультрафиолета, вандалоустойчивость, соответствие ГОСТ и пр.), несмотря на то, что 90% стоимости подобных контрактов составляет именно стоимость поставляемых материальных ценностей».
Подозрение вызывает и падение начальной минимальной цены контракта (НМЦК) по закупке на монтаж «светового потолка». По мнению специалистов, падение итоговой цены на треть — со 124 млн. до 86 млн. рублей — говорит о намеренном изначальном завышении начальной стоимости со стороны заказчика — МБУ «ЭВИС» и вероятном коррупционном интересе.
Мнение юристов: «Такое падение от первоначальной цены может означать произвольно установленную заказчиком НМЦК с учетом сверхприбыли исполнителя и вероятных „откатов“ заказчику. Отметим, что ранее МБУ „ЭВИС“ уже привлекалось Федеральной антимонопольной службой РФ и КРУ Челябинска к административной ответственности за произвольное установление НМЦК по муниципальным закупкам, в частности, закупке по разработке документации по ливневой канализации Челябинска. Интересно, что все три участника закупки по монтажу „светового потолка“ снизили цену плюс/минус одинаково с поправкой на несколько тысяч рублей (что, с учетом первоначальной цены контракта в 124 млн., как минимум нереально — если не принимать во внимание возможность сговора участников). Ничем иным, кроме как сговором, невозможно объяснить падение цены контракта на треть до фактически одинаковых сумм тремя независимыми участниками одновременно».
@volkova_chel 👇🏼
Подозрение вызывает и падение начальной минимальной цены контракта (НМЦК) по закупке на монтаж «светового потолка». По мнению специалистов, падение итоговой цены на треть — со 124 млн. до 86 млн. рублей — говорит о намеренном изначальном завышении начальной стоимости со стороны заказчика — МБУ «ЭВИС» и вероятном коррупционном интересе.
Мнение юристов: «Такое падение от первоначальной цены может означать произвольно установленную заказчиком НМЦК с учетом сверхприбыли исполнителя и вероятных „откатов“ заказчику. Отметим, что ранее МБУ „ЭВИС“ уже привлекалось Федеральной антимонопольной службой РФ и КРУ Челябинска к административной ответственности за произвольное установление НМЦК по муниципальным закупкам, в частности, закупке по разработке документации по ливневой канализации Челябинска. Интересно, что все три участника закупки по монтажу „светового потолка“ снизили цену плюс/минус одинаково с поправкой на несколько тысяч рублей (что, с учетом первоначальной цены контракта в 124 млн., как минимум нереально — если не принимать во внимание возможность сговора участников). Ничем иным, кроме как сговором, невозможно объяснить падение цены контракта на треть до фактически одинаковых сумм тремя независимыми участниками одновременно».
@volkova_chel 👇🏼
October 28, 2022
Forwarded from Валентина Волкова
Вся история со снижением цены сильно смахивает на ценовой сговор — это когда участники аукциона заранее согласовывают действия, чтобы выбрать конкретного победителя. То есть торги становятся лишь иллюзией какого-либо «соревнования»: исполнитель уже известен. А это уже серьезно, так как может стать основанием для уголовного дела по статье 178 УК РФ «Ограничение конкуренции». Ну и сам контракт в этом случае должен быть отменен.
А вообще, смотрите, какая занятная схема — находится какая-то контора из Питера, через нее проводят почти миллиард бюджетных рублей через старые добрые КДХ и «ЭВИС» (привет Ринату Кучитарову и его многочисленным братишкам). Далее происходит то, что сильно смахивает на ценовой сговор — популярная схема для победы «своего» подрядчика.
Вместо того, чтобы поставлять конкретную продукцию, оформляют договорчики на «монтаж» и «установку». В результате «светяшки» на баланс не ставят (а зачем, они же нигде в контракте не прописаны). В итоге никто ни за что не отвечает, качество продукции никто не гарантирует. Денежки освоены, а горожанам остается зажмуриваться от сверкающей мишуры, имитирующей новогоднее настроение. Но праздники проходят, чиновники остаются с освоенными миллионами, а город — с дырой в бюджете.
По итогам столь тщательного расследования журналисты обратились с официальным запросом в Челябинское УФАС. В ответ антимонопольная служба объявила о внеплановой проверке, назначенной на 2 ноября. Приглашены представители МБУ «ЭВИС» и Управления муниципальных закупок Администрации Челябинска, они обязаны предоставить всю документацию по закупкам новогодней иллюминации.
👏🏼 Тут очень хочется отметить заместителя руководителя УФАС Владу Ливончик, именно она инициировала проверку спорных контрактов после сигнала журналистов. Так что пока Новый год для чиновников Челябинска под большим вопросом.
@volkova_chel
А вообще, смотрите, какая занятная схема — находится какая-то контора из Питера, через нее проводят почти миллиард бюджетных рублей через старые добрые КДХ и «ЭВИС» (привет Ринату Кучитарову и его многочисленным братишкам). Далее происходит то, что сильно смахивает на ценовой сговор — популярная схема для победы «своего» подрядчика.
Вместо того, чтобы поставлять конкретную продукцию, оформляют договорчики на «монтаж» и «установку». В результате «светяшки» на баланс не ставят (а зачем, они же нигде в контракте не прописаны). В итоге никто ни за что не отвечает, качество продукции никто не гарантирует. Денежки освоены, а горожанам остается зажмуриваться от сверкающей мишуры, имитирующей новогоднее настроение. Но праздники проходят, чиновники остаются с освоенными миллионами, а город — с дырой в бюджете.
По итогам столь тщательного расследования журналисты обратились с официальным запросом в Челябинское УФАС. В ответ антимонопольная служба объявила о внеплановой проверке, назначенной на 2 ноября. Приглашены представители МБУ «ЭВИС» и Управления муниципальных закупок Администрации Челябинска, они обязаны предоставить всю документацию по закупкам новогодней иллюминации.
👏🏼 Тут очень хочется отметить заместителя руководителя УФАС Владу Ливончик, именно она инициировала проверку спорных контрактов после сигнала журналистов. Так что пока Новый год для чиновников Челябинска под большим вопросом.
@volkova_chel
October 28, 2022
October 28, 2022
Forwarded from Блог Александра Подопригоры
«Шарики-фонарики»: смотрите в следующей серии
Скандал с очень странной многомиллионной закупкой у фирмы, исполняющей аналогичный заказ в Норильске, монтажа «шариков-фонариков» для новогодней иллюминации, которую мэрия Челябинска и ее шефы из администрации Текслера никак не хотят отменять, отнюдь не исчерпан: на 2 ноября УФАС назначило внеплановую проверку этой закупки, поводом для которой послужило независимое журналистское расследование и экспертные оценки.
Нам, кстати, тоже сразу показалось заслуживающим отдельного внимания падение (после огласки) итоговой цены контракта на монтаж «светового потолка» аж на треть - с 124 до 86 миллионов рублей, которое свидетельствует о явном завышении начальной стоимости заказчиком - структурой челябинской мэрии. Ну и о вероятном коррупционном интересе, конечно: в заметке от 18 октября мы задались простым вопросом: «догадайтесь с трех попыток - в чей карман должны были упасть эти 38 миллионов и чье настроение мы испортили?»
Вот и посмотрим.
Скандал с очень странной многомиллионной закупкой у фирмы, исполняющей аналогичный заказ в Норильске, монтажа «шариков-фонариков» для новогодней иллюминации, которую мэрия Челябинска и ее шефы из администрации Текслера никак не хотят отменять, отнюдь не исчерпан: на 2 ноября УФАС назначило внеплановую проверку этой закупки, поводом для которой послужило независимое журналистское расследование и экспертные оценки.
Нам, кстати, тоже сразу показалось заслуживающим отдельного внимания падение (после огласки) итоговой цены контракта на монтаж «светового потолка» аж на треть - с 124 до 86 миллионов рублей, которое свидетельствует о явном завышении начальной стоимости заказчиком - структурой челябинской мэрии. Ну и о вероятном коррупционном интересе, конечно: в заметке от 18 октября мы задались простым вопросом: «догадайтесь с трех попыток - в чей карман должны были упасть эти 38 миллионов и чье настроение мы испортили?»
Вот и посмотрим.
October 28, 2022
Forwarded from Поддержка экозащитников
Прочтите заявление Александра Фёдорова, члена Общественного совета при Минприроды России, сопредседателя Социально-экологического Союза, от имени коллег и соратников о приговорах, вынесенных в отношении директора Кроноцкого заповедника Александра Губернаторова и челябинского юриста-экозащитника Владимира Казанцева.
✊Напоминаем, что Владимир Казанцев нуждается в нашей поддержке — помогите ему собрать взысканные по суду расходы по Томинскому ГОКу.
✊Напоминаем, что Владимир Казанцев нуждается в нашей поддержке — помогите ему собрать взысканные по суду расходы по Томинскому ГОКу.
October 28, 2022
Forwarded from CHEL.DK.RU Деловой квартал - Челябинск
🌟 Новогодние закупки челябинской мэрии на монтаж «светового потолка» на Кировке и «объёмно-пространственных композиций» в нескольких локациях города 2 ноября внепланово проверит ФАС. Основанием для этого стали не только повторяющиеся контракты с одной и той же компанией, но и формулировки тендеров, оставляющие много вопросов к дальнейшей судьбе иллюминации. Подробности — в нашем материале.
October 28, 2022
Forwarded from Курс дела | Новости Челябинска
На выплаты медикам из Челябинской области из резервного фонда потратят 1,3 млрд рублей.
Всем регионам на эти же цели выделят в сумме 58,5 млрд рублей. Ожидается, что зарплаты медицинского персонала увеличатся на 11,5%, чтобы соответствовать среднему росту зарплат по России.
@camel74
Всем регионам на эти же цели выделят в сумме 58,5 млрд рублей. Ожидается, что зарплаты медицинского персонала увеличатся на 11,5%, чтобы соответствовать среднему росту зарплат по России.
@camel74
October 28, 2022
Forwarded from 74.RU| Новости Челябинска
Рыбоводному хозяйству разрешили выловить из Аргазинского водохранилища 240 тонн рыбы до конца года. Обычно такие новости проходят незамеченными, но среди рыбаков это вызвало бурный протест и желание во что бы то ни стало не пустить промышленное предприятие к любимым Аргазям. Рыбаки записали видеообращение к губернатору и намерены дойти до президента.
October 29, 2022
Forwarded from Актуальные хроники
В Челябинской области продолжается оптимизация здравоохранения.
Во «ВКонтакте» появилась петиция, в которой сообщается о плачевной ситуации с оплатой труда медицинских работников в Полетаево. По словам автора, по этой причине из местной больницы уволился практически весь персонал. Сейчас жители просят поднять зарплаты врачам и медсестрам, которых в поселке катастрофически не хватает.
@AXrnews
Во «ВКонтакте» появилась петиция, в которой сообщается о плачевной ситуации с оплатой труда медицинских работников в Полетаево. По словам автора, по этой причине из местной больницы уволился практически весь персонал. Сейчас жители просят поднять зарплаты врачам и медсестрам, которых в поселке катастрофически не хватает.
@AXrnews
October 29, 2022
Forwarded from За чистый воздух в Челябинске
❓Непонятная новость о сокрытии источников выбросов на ТЭЦ Челябинска.
Вся система ТЭЦ получает заключение Ростехнадзора на предмет безопасности при эксплуатации. По всем источникам выбросов.
Как можно было скрыть источник выбросов на всех ТЭЦ Челябинска?
https://yangx.top/radionovasg/560
Вся система ТЭЦ получает заключение Ростехнадзора на предмет безопасности при эксплуатации. По всем источникам выбросов.
Как можно было скрыть источник выбросов на всех ТЭЦ Челябинска?
https://yangx.top/radionovasg/560
Telegram
Светлана Радионова
Челябинский областной суд поддержал нашу позицию в споре с ПАО «Фортум».
Крупная энергетическая компания пыталась обжаловать наше решение о привлечении к ответственности их сотрудника, который намеренно скрыл информацию об источниках выбросов загрязняющих…
Крупная энергетическая компания пыталась обжаловать наше решение о привлечении к ответственности их сотрудника, который намеренно скрыл информацию об источниках выбросов загрязняющих…
October 29, 2022