❗Обращение рыбаков-любителей к губернатору Челябинской области Текслеру Алексею Леонидовичу и Министерству сельского хозяйства Челябинской области

❗Сети, показанные в видеообращение были БРОШЕНЫ В ВОДОЕМЕ НА ДНЕ, засоряя памятник природы, это МАЛАЯ часть сетей, которые рыбаки-любители достали СО ДНА Аргазинского водохранилища.

https://vk.com/wall-173961957_178023

Кто спасет лебедей?

В Магнитогорске продолжается драма семьи из трех лебедей, оставшихся на зимовку из-за травмы (оторвано крыло) у одной из птиц – две другие не бросили ее и не улетели на юг, хотя на Урале уже начинаются морозы. Жители города привлекли внимание Минэкологии области, которое, конечно же, вскоре шумно отчиталось через ТВ о спасении птиц. На самом деле, как пишут магнитогорцы в своих пабликах (записи и ссылки даны ниже), ничего не сделано – птицы страдают и рискуют погибнуть, люди пытаются их как-то кормить, часто неудачно. Лицемерие, недееспособность и зашкаливающий цинизм местных чиновников, в худших своих проявлениях, налицо – считают жители города, пытаясь привлечь внимание депутатов и зоозащитников.

В защиту уникального Аргазинского водхранилища и недопущения в нем промышленного рыболовства выступил Комитет Рыболовста.

#спасемАргази

🌲🪓Переиграть и уничтожить

Сегодня челябинские областные депутаты предложили разрешить строить инженерные сети (газ, тепло, вода, канализация, электричество) в лесопарковых зонах.

Предложение было подготовлено вместе с положительным отзывом на законопроект о внесении изменений в Лесной кодекс, предлагающим снятие аналогичного запрета и для городских лесов

В пояснительной записке к законопроекту говорится что: «Все это необходимо для развития инженерной инфраструктуры, в том числе с целью создания благоприятных условий для работы крупных промышленных предприятий» так как «в настоящее время, учитывая санкционное давление, поставлены ключевые задачи по импортозамещению, решение которых требует создания новых производственных сил».

И это те же депутаты, которые совсем недавно "носились" с созданием зеленого пояса вокруг Челябинска, чтобы «сохранить леса от вырубки». К слову статус лесопаркового зеленого пояса согласно закону Об охране окружающей среды также не защищает леса от вырубки при строительстве инженерных сетей.

Иск Котовой выбросят, иск к Котовой рассмотрят

Суд вернул в прокуратуру Челябинска материалы (в частности, заявление мэра Котовой) в отношении блогера Валентины Волковой по «делу» об «оскорблении» главы города - на основании истечения срока давности привлечения к административной ответственности (чиновники даже такую бумагу для своего босса грамотно и вовремя составить не сумели). Так что суда не будет, а дело просто спишут - Волковой сообщил об этом помощник прокурора.

А жаль, отличное шоу с разоблачением фокусов городской власти намечалось.

Зато сама Котова иск получила – от жителей домов в квартале улиц Орджоникидзе и Цвиллинга, которые добиваются запрета на «уплотнительное» строительство высотки в своем дворе. Они требуют от мэра не выдавать разрешение на использование застройщиком земельного участка и предоставить детальный план территории будущего объекта; в связи с этим горожане требуют признать незаконным бездействие главы города Котовой.

Осуществить это будет сложно, потому что «уплотнять» их дворы намерена давняя подружка Котовой, известная челябинская застройщица Лилия Мельник (писал здесь об этом в мае). Но люди настроены решительно: это ведь их собственная жизнь, которую им хотят поломать. И кое-что важное, в отличие от чиновников, они умеют.

Федорин в деле по иску № 3 в защиту леса на Тополинке

26 октября на заседании в качестве юриста и истца, которому доверяют другие заявители по иску, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у Администрации Челябинска и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам:

1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно.

2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно.

3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок №...340 (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига.

4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок №...683 (в Новосинеглазово)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига.

5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет).

6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он подписал распоряжение, распорядился, в общем. Наверное, не придет, посмотрим. Будем ждать с нетерпением.

7. А пока, кроме распоряжения, Администрация никаких доказательств своей правоты не предоставила. Наверное, будут что-то предоставлять. Увидим.

Следующее заседание назначено на 25 ноября (Пт), 15-00. Советский районный суд Челябинска, каб. 202, но нам могут дать большой зал 401. При себе иметь паспорт! Репост!

Команда правозащитника.

#ЛесТополинка #АлексейФедорин #КотоваМэр

❗️Экоактивисты не поверили в отчет челябинского Минэкологии о сортировке отходов.

«На сегодняшний день с учетом всех этих мощностей у нас через сортировки проходит 87 % отходов, которые образуются на территории Челябинской области. Наша задача – 100 %», - заявил в прямом эфире замминистра экологи региона Сергей Лавров.

Он перечислил, в каких городах есть раздельный сбор и где работают пункты мусоросортировки. Но у южноуральцев появились вопросы к чиновнику.

❗️Вместо лопаты - отбойный молоток! Вот так сейчас на "Тополиной аллее", прямо в бетон садят деревья. Лунки приходится буквально выдалбливать с помощью специального инструмента. Местные жители, кажется, в шоке.

- На наших глазах территорию у дороги, где сейчас высаживают деревья, сначала заасфальтировали, потом асфальт содрали, а на подушку из щебня, кусков асфальта и камней насыпали тонкий слой земли. Сейчас они втыкают сюда саженцы, которые явно не приживутся и погибнут, - сообщают местные жители.

Впрочем, по такой схеме, на другой стороне дороги уже посадили больше сотни деревьев. Там основным инструментом, вместо лопаты, был также отбойный молоток.

- Это наглядный пример отношения к озеленению нашего города. Теперь понятно, почему столько засохших деревьев в Челябинске, особенно вдоль дорог, - рассказывают местные жители.

ИМИТАЦИЯ СЧАСТЬЯ. НОВОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЗАКУПОК «ФОНАРИКОВ»

Журналисты федерального издания «Точка Ньюс» пристально и с привлечением юристов изучили скандальные контракты администрации Челябинска на установку новогодней иллюминации в центре города.

Напомним, осенью 2022 года управление муниципальных закупок мэрии объявило закупку на «выполнение работ по монтажу объемно-пространственных композиций» (на 69 млн рублей) и «выполнение работ по монтажу „Светового потолка“» на Кировке (цена понижена со 124 млн. до 86 млн руб.). Ранее новость о дорогостоящих «фонариках» вызвала возмущение челябинцев: люди эту идею чиновников сочли бессмысленной тратой бюджета в период мобилизации граждан. В ответ мэрия слегка поумерила свои запросы, но от скандальной закупки окончательно не отказалась. Ничего поделать с собой не могут, тяга к прекрасному, она такая!

В результате установка праздничных гирлянд обойдется бюджету в 155 миллионов рублей. Заказчиком выступает МБУ «ЭВИС», а победителем в обеих случаях оказалось ООО «Компания Омега» из Санкт-Петербурга. Это очень интересный факт. Дело в том, что «Омега» по «невероятному стечению обстоятельств» выигрывает почти все тендеры Комитета дорожного хозяйства и МБУ «ЭВИС». Везение? Совпадение?

Журналисты «Точка Ньюс» насчитали 5 контрактов между «Омегой» и КДХ на общую сумму более 425 миллионов рублей, плюс еще 7 контрактов с МБУ «ЭВИС» на общую сумму почти 400 миллионов рублей. Итого: более 800 млн руб.!

Самое интересное в новогодних закупках — это их формулировка: не «поставка гирлянд», а «выполнение работ по монтажу».

По сути, это договоры подряда, хотя речь идет о договоре поставки дорогостоящих световых конструкций и их монтажу. При этом понятно, что стоимость монтажа изначально должна быть ниже стоимости закупки. Но никакой разбивки в контракте мы не видим: есть монтаж гирлянд, а где стоимость самих гирлянд, откуда они, какого качества, из чего изготовлены? В контракте на 69 млн руб. фигурирует «монтаж световой скамьи» аж на 6 млн руб.! Где тут стоимость монтажа, а где самой скамьи, неясно. Во втором контракте на установку «светового потолка» и вовсе нет никакой разбивки — вешай любое барахло! Если лампочки раньше срока перегорят или сломаются, чиновники мэрии Котовой всегда смогут свалить вину на «неизвестных провокаторов», воров или вандалов.

Помните, как в прошлом году челябинцам пытались подсунуть светящихся китов с Али-экспресса за 10 млн руб. из арматуры и пластиковых стяжек? Неужели в этом году чиновники стали хитрее? И под видом дорогостоящих монтажных работ хотят провести закупку очередной дешевой мишуры? При этом требования к качеству «мишуры» в контракте не прописаны. Значит, можно втюхивать любую китайскую подделку?

Вопрос. Как эти световые конструкции будут поставлены на баланс муниципалитета, если их стоимость (каждой конструкции) не объявлена как отдельная товарно-материальная ценность, а уже «включена» в стоимость монтажа?

@volkova_chel 👇🏼

Мнение юристов: «Как представляется, подмена типа договора (со смешанного или договора поставки на договор подряда) связана с целью ухода заказчика и исполнителя от гарантийных обязательств применительно к световым конструкциям, их сертификации. Так, в контрактах нет ни слова о необходимости сертификации поставляемых и устанавливаемых конструкций (ветрозащита, пожаробезопасность, защита от ультрафиолета, вандалоустойчивость, соответствие ГОСТ и пр.), несмотря на то, что 90% стоимости подобных контрактов составляет именно стоимость поставляемых материальных ценностей».

Подозрение вызывает и падение начальной минимальной цены контракта (НМЦК) по закупке на монтаж «светового потолка». По мнению специалистов, падение итоговой цены на треть — со 124 млн. до 86 млн. рублей — говорит о намеренном изначальном завышении начальной стоимости со стороны заказчика — МБУ «ЭВИС» и вероятном коррупционном интересе.

Мнение юристов: «Такое падение от первоначальной цены может означать произвольно установленную заказчиком НМЦК с учетом сверхприбыли исполнителя и вероятных „откатов“ заказчику. Отметим, что ранее МБУ „ЭВИС“ уже привлекалось Федеральной антимонопольной службой РФ и КРУ Челябинска к административной ответственности за произвольное установление НМЦК по муниципальным закупкам, в частности, закупке по разработке документации по ливневой канализации Челябинска. Интересно, что все три участника закупки по монтажу „светового потолка“ снизили цену плюс/минус одинаково с поправкой на несколько тысяч рублей (что, с учетом первоначальной цены контракта в 124 млн., как минимум нереально — если не принимать во внимание возможность сговора участников). Ничем иным, кроме как сговором, невозможно объяснить падение цены контракта на треть до фактически одинаковых сумм тремя независимыми участниками одновременно».

@volkova_chel 👇🏼

«Шарики-фонарики»: смотрите в следующей серии

Скандал с очень странной многомиллионной закупкой у фирмы, исполняющей аналогичный заказ в Норильске, монтажа «шариков-фонариков» для новогодней иллюминации, которую мэрия Челябинска и ее шефы из администрации Текслера никак не хотят отменять, отнюдь не исчерпан: на 2 ноября УФАС назначило внеплановую проверку этой закупки, поводом для которой послужило независимое журналистское расследование и экспертные оценки.

Нам, кстати, тоже сразу показалось заслуживающим отдельного внимания падение (после огласки) итоговой цены контракта на монтаж «светового потолка» аж на треть - с 124 до 86 миллионов рублей, которое свидетельствует о явном завышении начальной стоимости заказчиком - структурой челябинской мэрии. Ну и о вероятном коррупционном интересе, конечно: в заметке от 18 октября мы задались простым вопросом: «догадайтесь с трех попыток - в чей карман должны были упасть эти 38 миллионов и чье настроение мы испортили?»

Вот и посмотрим.

Прочтите заявление Александра Фёдорова, члена Общественного совета при Минприроды России, сопредседателя Социально-экологического Союза, от имени коллег и соратников о приговорах, вынесенных в отношении директора Кроноцкого заповедника Александра Губернаторова и челябинского юриста-экозащитника Владимира Казанцева.

✊Напоминаем, что Владимир Казанцев нуждается в нашей поддержке — помогите ему собрать взысканные по суду расходы по Томинскому ГОКу.