Forwarded from ИРИНА ГЛАДЫШЕВА
⚫️ Прошла неделя со дня трагедии с 9-летним мальчиком
СУ СК России по Челябинской области возбудило уголовное дело по факту смерти 9-летнего мальчика:
«В вечернее время 6 июля 2022 года в правоохранительные органы поступила информация о том, что в Сосновском районе при падении с велосипеда получил серьезные травмы 9-летний мальчик, от которых впоследствии скончался в медицинском учреждении. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего, назначен комплекс необходимых экспертных исследований. Проводится судебно-медицинское исследование по установлению причины смерти мальчика. Расследование уголовного дела взято под контроль руководителем следственного управления», — сообщило следственное управление.
Пока следователи разбираются в рамках уголовного дела, я считаю важным озвучить наболевшие у людей вопросы и обрисовать картину произошедшего. На протяжении нескольких лет усиленными темпами шла «оптимизация» здравоохранения. У наших властей было не в чести заниматься стратегическим планированием и развитием территорий (области, города Челябинска, Сосновского района и др.). И как по мне, здесь до кучи сработало банальное раздолбайство УК с этой злополучной горкой.
Жители многократно обращались в органы власти с требованиям создать условия для оказания экстренной медицинской помощи местному населению. Однако из года в год людям приходили отписки, власти не соблюдали нормативы здравоохранения, не проводили должной модернизации перегруженной работой Кременкульской подстанции скорой помощи. Тем временем население поселка Западный стремительно росло, а объектов социальной инфраструктуры, в т.ч. медучреждений, в необходимых количествах для решения насущных задач все не появлялось: либо обещания, либо отписки.
За прошедшую неделю со дня трагедии никто не услышал от губернатора Алексея Текслера, вице-губернатора по социалке Ирины Гехт, нового министра здравоохранения Агаты Ткачевой, главврача ЧОДКБ, в стенах которой умер ребенок, Галины Киреевой, ни одного стратегического решения по существующей проблеме с оказанием медицинской помощи. Но в провластных телеграм-каналах и СМИ продолжается педалирование темы по маячащему освоению бюджета города Челябинска по проекту расширения Худякова на сумму 330 млн рублей, вместо решения реальных проблем в Сосновском районе с постройкой медучреждений, выделением дополнительных карет скорой помощи, наймом медперсонала и водителей. В общем того, что действительно нужно людям, а не социально безответственному бизнесу и таким же социально безответственным чиновникам.
Региональные управленцы позорно избегают ответа на главный вопрос, когда за пределами миллионного города спасение жизни пациентов идет на минуты, почему чиновники с полномочиями и ресурсами алчно занимаются централизацией многопрофильной медпомощи в столице региона, до которой люди просто не успеют доехать, вместо создания доступной высокотехнологичной медицины на местах? Ведь были же варианты по той же Сосновке. Им же предлагали, но они по-барски отказались от этой возможности.
#ПроблемыПоселкаЗападный #Текслер #ИринаГехт #ГалинаКиреева #ИринаГладышева
СУ СК России по Челябинской области возбудило уголовное дело по факту смерти 9-летнего мальчика:
«В вечернее время 6 июля 2022 года в правоохранительные органы поступила информация о том, что в Сосновском районе при падении с велосипеда получил серьезные травмы 9-летний мальчик, от которых впоследствии скончался в медицинском учреждении. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего, назначен комплекс необходимых экспертных исследований. Проводится судебно-медицинское исследование по установлению причины смерти мальчика. Расследование уголовного дела взято под контроль руководителем следственного управления», — сообщило следственное управление.
Пока следователи разбираются в рамках уголовного дела, я считаю важным озвучить наболевшие у людей вопросы и обрисовать картину произошедшего. На протяжении нескольких лет усиленными темпами шла «оптимизация» здравоохранения. У наших властей было не в чести заниматься стратегическим планированием и развитием территорий (области, города Челябинска, Сосновского района и др.). И как по мне, здесь до кучи сработало банальное раздолбайство УК с этой злополучной горкой.
Жители многократно обращались в органы власти с требованиям создать условия для оказания экстренной медицинской помощи местному населению. Однако из года в год людям приходили отписки, власти не соблюдали нормативы здравоохранения, не проводили должной модернизации перегруженной работой Кременкульской подстанции скорой помощи. Тем временем население поселка Западный стремительно росло, а объектов социальной инфраструктуры, в т.ч. медучреждений, в необходимых количествах для решения насущных задач все не появлялось: либо обещания, либо отписки.
За прошедшую неделю со дня трагедии никто не услышал от губернатора Алексея Текслера, вице-губернатора по социалке Ирины Гехт, нового министра здравоохранения Агаты Ткачевой, главврача ЧОДКБ, в стенах которой умер ребенок, Галины Киреевой, ни одного стратегического решения по существующей проблеме с оказанием медицинской помощи. Но в провластных телеграм-каналах и СМИ продолжается педалирование темы по маячащему освоению бюджета города Челябинска по проекту расширения Худякова на сумму 330 млн рублей, вместо решения реальных проблем в Сосновском районе с постройкой медучреждений, выделением дополнительных карет скорой помощи, наймом медперсонала и водителей. В общем того, что действительно нужно людям, а не социально безответственному бизнесу и таким же социально безответственным чиновникам.
Региональные управленцы позорно избегают ответа на главный вопрос, когда за пределами миллионного города спасение жизни пациентов идет на минуты, почему чиновники с полномочиями и ресурсами алчно занимаются централизацией многопрофильной медпомощи в столице региона, до которой люди просто не успеют доехать, вместо создания доступной высокотехнологичной медицины на местах? Ведь были же варианты по той же Сосновке. Им же предлагали, но они по-барски отказались от этой возможности.
#ПроблемыПоселкаЗападный #Текслер #ИринаГехт #ГалинаКиреева #ИринаГладышева
Telegram
Валентина Волкова
⚡️«Выйдите из своей зоны комфорта, услышьте нас, приедьте сюда и поговорите с народом!»
6 июля в клубном поселке «Твоя привилегия» случилось ЧП, в результате которого погиб 9-летний мальчик. Семья ребенка убита горем. Трагедия потрясла микрорайон. Жители…
6 июля в клубном поселке «Твоя привилегия» случилось ЧП, в результате которого погиб 9-летний мальчик. Семья ребенка убита горем. Трагедия потрясла микрорайон. Жители…
Forwarded from ИРИНА ГЛАДЫШЕВА
🟢 Что было на публичных слушаниях по участку под радиоклубом возле СК «Полет»
7 июля в Доме архитектора прошли публичные слушания, в рамках которых рассматривался вопрос об уменьшении предельного размера застройки радиоклуба.
Возражения, которые горожане направили в адрес главы города Натальи Котовой и главного архитектора Челябинска Павла Крутолапова, а также лично принесли на слушания, власти приняли к сведению и еще до начала дискуссии объявили собравшимся о своем решении отказать в заявленных требованиях ООО «Техсервис».
Депутат гордумы В.П.Рыльских хотел не давать гражданам возможности задать их вопросы, но людей это ничуть не остановило. На прямой вопрос о том, какая цель стоит за попыткой ООО «Техсервис» уменьшить коэффициент застройки, с учетом того, что год назад челябинцам уже презентовали проект, по которому новый жилой дом стоит частично на данном участке, представитель компании предпочел сделать удивленные глаза и сказать, мол, ему неизвестно ни о каких таких планах.
Муниципальный депутат Центрального района Елена Вахтина, отметила, что здание радиоклуба находится в аварийном состоянии и, по причине неиспользования участка по назначению, Администрация Челябинска имеет все законные основания для того, чтобы вернуть данный земельный участок и разорвать договор аренды, тем более представитель ООО «Техсервис» на слушаниях подтвердил, что более 2-х лет здание стоит заколоченное и сейчас его спокойно растаскивают все кому не лень.
Благодарю каждого за проявленную гражданскую активность. Однако предполагаю, что нам показали лишь первый акт мерлезонского балета. Продолжаем следить за событиями.
#скПолет #КотоваМэр #ИринаГладышева
7 июля в Доме архитектора прошли публичные слушания, в рамках которых рассматривался вопрос об уменьшении предельного размера застройки радиоклуба.
Возражения, которые горожане направили в адрес главы города Натальи Котовой и главного архитектора Челябинска Павла Крутолапова, а также лично принесли на слушания, власти приняли к сведению и еще до начала дискуссии объявили собравшимся о своем решении отказать в заявленных требованиях ООО «Техсервис».
Депутат гордумы В.П.Рыльских хотел не давать гражданам возможности задать их вопросы, но людей это ничуть не остановило. На прямой вопрос о том, какая цель стоит за попыткой ООО «Техсервис» уменьшить коэффициент застройки, с учетом того, что год назад челябинцам уже презентовали проект, по которому новый жилой дом стоит частично на данном участке, представитель компании предпочел сделать удивленные глаза и сказать, мол, ему неизвестно ни о каких таких планах.
Муниципальный депутат Центрального района Елена Вахтина, отметила, что здание радиоклуба находится в аварийном состоянии и, по причине неиспользования участка по назначению, Администрация Челябинска имеет все законные основания для того, чтобы вернуть данный земельный участок и разорвать договор аренды, тем более представитель ООО «Техсервис» на слушаниях подтвердил, что более 2-х лет здание стоит заколоченное и сейчас его спокойно растаскивают все кому не лень.
Благодарю каждого за проявленную гражданскую активность. Однако предполагаю, что нам показали лишь первый акт мерлезонского балета. Продолжаем следить за событиями.
#скПолет #КотоваМэр #ИринаГладышева
Telegram
Валентина Волкова
Сегодня в Доме архитектора проходят публичные слушания.
Один из вопросов повестки — участок возле спорткомплекса «Полёт», где депутат Госдумы Олег Колесников хочет построить четыре 24-этажные элитные высотки с видом на ООПТ «Челябинский городской бор». По…
Один из вопросов повестки — участок возле спорткомплекса «Полёт», где депутат Госдумы Олег Колесников хочет построить четыре 24-этажные элитные высотки с видом на ООПТ «Челябинский городской бор». По…
Forwarded from Актуальные хроники
Челябинск вошел в топ-5 миллионников с минимальной долей лесов и парков в черте города. Рейтинг составила аналитическая компания Marketing Logic на основе открытых данных и геоинформационных технологий. Исследовалась доля зеленых насаждений, включая парки, скверы, леса и сады. Площадь учитывалась в официальных административных границах городов. После чего города были ранжированы по доле лесов и парков от максимальной к минимальной.
Топ-5 антирейтинга
🔹Омск – 20%
🔹Самара – 21%
🔹Санкт-Петербург – 24%
🔹Красноярск – 25%
🔹Челябинск – 26%
Топ-5 «зеленых» миллионников
🔹Пермь – 56%
🔹Екатеринбург – 48%
🔹Краснодар – 46%
🔹Уфа – 39%
🔹Воронеж – 38%
В целом же лидером среди городов с населением от 50 тысяч жителей стал Сочи с площадью лесов и парков 89%. Минимум зеленых зон обнаружили в Астрахани – 5% от общей площади города, говорится в исследовании.
@AXrnews
Топ-5 антирейтинга
🔹Омск – 20%
🔹Самара – 21%
🔹Санкт-Петербург – 24%
🔹Красноярск – 25%
🔹Челябинск – 26%
Топ-5 «зеленых» миллионников
🔹Пермь – 56%
🔹Екатеринбург – 48%
🔹Краснодар – 46%
🔹Уфа – 39%
🔹Воронеж – 38%
В целом же лидером среди городов с населением от 50 тысяч жителей стал Сочи с площадью лесов и парков 89%. Минимум зеленых зон обнаружили в Астрахани – 5% от общей площади города, говорится в исследовании.
@AXrnews
Forwarded from Правозащитник Казанцев
⚡️14 июля мы переходим к стадии дополнений по уголовному процессу
12 июля в начале заседания сторона защиты ходатайствовала об истребовании копий заявлений об обеспечении иска из арбитражного дела (кто ходит на заседания, тот понимает, о чем идет речь). Сами, без наличия доверенности от «потерпевшего» Максима Шейна, мы получить ничего не можем, поэтому был необходим судебный запрос. Данные заявления являются ключевым доказательством моей невиновности, что я не брал никаких денег для «внепроцессуальных способов» решения дела своего клиента. Денежные средства в размере 500 тысяч рублей предназначались для внесения на депозит суда при наложении мер обеспечительного характера при принятии иска М.Шейна к производству. Все законно и предусмотрено нормами АПК РФ. Однако по какой-то «таинственной причине» эти заявления в материалах уголовного дела отсутствуют.
В качестве доказательств моей «вины» присутствуют лишь копия решения и копия описи дела Арбитражного суда Челябинской области по делу, где я представлял интересы «потерпевшего». Прокурор возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты, мол, к делу не относится. И суд в истребовании нам отказал. Видимо, посчитал, что для всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств будет достаточно факта наличия названия документа в копии описи арбитражного дела без наличия самого документа.
При ознакомлении с материалами дела, которое в текущем виде находится в Советском районном суде, у меня складывается стойкое ощущение, что «доказательства» сторона следствия собирала как конструктор лего, а не с целью разобраться в моей виновности/невиновности. Также в деле отсутствуют «неудобные» для «рабочей версии» органов аудиозаписи звонков и видео, снятые скрытой камерой при проведении оперативно-розыскной деятельности. На это неоднократно указывала сторона защиты.
Суд рассмотрел еще одно наше ходатайство о приобщении заключения лингвистической экспертизы. Это такое заключение, в котором есть расшифровка оперативной видеосъемки и к ней прилагается мнение экспертов о значении смысла сказанного участниками видеонаблюдения. К счастью, данное заключение приобщили к материалам уголовного дела.
Почти два часа сторона обвинения задавала мне свои вопросы по тем показаниям, которые я давал еще в мае. Я объяснял сотруднице прокуратуры основы арбитражного процесса, что такое: встречное обеспечение иска, корпоративные споры и прочее. Теперь самому интересно, к каким выводам придет прокуратура в итоге процесса. От конечной позиции этого органа существенно зависит, какой приговор мне вынесет фемида: вернусь ли я домой к своей супруге и дочкам, или иные варианты, о которых никто из моего окружения вслух не говорит, но все всё молча понимают.
Теперь мы переходим к стадии дополнений. Следующее заседание назначено на завтра, 14 июля, начало в 15-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. Друзья, коллеги, челябинцы, спасибо, что приходите. Ценю очень. Можете еще и завтра прийти. При себе иметь паспорт и уже можно без масок.
Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
12 июля в начале заседания сторона защиты ходатайствовала об истребовании копий заявлений об обеспечении иска из арбитражного дела (кто ходит на заседания, тот понимает, о чем идет речь). Сами, без наличия доверенности от «потерпевшего» Максима Шейна, мы получить ничего не можем, поэтому был необходим судебный запрос. Данные заявления являются ключевым доказательством моей невиновности, что я не брал никаких денег для «внепроцессуальных способов» решения дела своего клиента. Денежные средства в размере 500 тысяч рублей предназначались для внесения на депозит суда при наложении мер обеспечительного характера при принятии иска М.Шейна к производству. Все законно и предусмотрено нормами АПК РФ. Однако по какой-то «таинственной причине» эти заявления в материалах уголовного дела отсутствуют.
В качестве доказательств моей «вины» присутствуют лишь копия решения и копия описи дела Арбитражного суда Челябинской области по делу, где я представлял интересы «потерпевшего». Прокурор возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты, мол, к делу не относится. И суд в истребовании нам отказал. Видимо, посчитал, что для всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств будет достаточно факта наличия названия документа в копии описи арбитражного дела без наличия самого документа.
При ознакомлении с материалами дела, которое в текущем виде находится в Советском районном суде, у меня складывается стойкое ощущение, что «доказательства» сторона следствия собирала как конструктор лего, а не с целью разобраться в моей виновности/невиновности. Также в деле отсутствуют «неудобные» для «рабочей версии» органов аудиозаписи звонков и видео, снятые скрытой камерой при проведении оперативно-розыскной деятельности. На это неоднократно указывала сторона защиты.
Суд рассмотрел еще одно наше ходатайство о приобщении заключения лингвистической экспертизы. Это такое заключение, в котором есть расшифровка оперативной видеосъемки и к ней прилагается мнение экспертов о значении смысла сказанного участниками видеонаблюдения. К счастью, данное заключение приобщили к материалам уголовного дела.
Почти два часа сторона обвинения задавала мне свои вопросы по тем показаниям, которые я давал еще в мае. Я объяснял сотруднице прокуратуры основы арбитражного процесса, что такое: встречное обеспечение иска, корпоративные споры и прочее. Теперь самому интересно, к каким выводам придет прокуратура в итоге процесса. От конечной позиции этого органа существенно зависит, какой приговор мне вынесет фемида: вернусь ли я домой к своей супруге и дочкам, или иные варианты, о которых никто из моего окружения вслух не говорит, но все всё молча понимают.
Теперь мы переходим к стадии дополнений. Следующее заседание назначено на завтра, 14 июля, начало в 15-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. Друзья, коллеги, челябинцы, спасибо, что приходите. Ценю очень. Можете еще и завтра прийти. При себе иметь паспорт и уже можно без масок.
Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Telegram
Правозащитник Казанцев
Друзья, коллеги, челябинцы, спасибо, что приходите ко мне на уголовный процесс. Ценю очень. Можно еще и завтра прийти.
#СвободуВладимируКазанцеву
#СвободуВладимируКазанцеву
Forwarded from Валентина Волкова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зачем в Челябинске поливают лопухи?
Сегодня общественники решили проверить, как Администрация Калининского района выполняет контракт по уходу за зелеными насаждениями. В частности, в контракте прописаны объемы полива: не менее 50% на глубине 30 см для кустарника и 50 см для деревьев. Для газонов увлажнение почвы должно быть обеспечено на глубину 20 см. Причем, согласно условиям, подрядчик за свой счет обязан контролировать качество полива по показателям влажности почвы!
В рамках общественного контроля общественники предложили чиновникам и подрядчику принять участие в независимом контроле влажности почвы. К забору проб и анализу привлекли сотрудников Агрохимической лаборатории Южно-Уральского государственного аграрного Университета.
Почему, увидев нас, чиновники из управления благоустройства закрылись в машине, почему миллионы литров воды уходят в песок, почему желтеют кедры и зачем в Челябинске поливают лопухи?
👉🏻 Смотрите в новом выпуске на Ютубе или Дзене.
Сегодня общественники решили проверить, как Администрация Калининского района выполняет контракт по уходу за зелеными насаждениями. В частности, в контракте прописаны объемы полива: не менее 50% на глубине 30 см для кустарника и 50 см для деревьев. Для газонов увлажнение почвы должно быть обеспечено на глубину 20 см. Причем, согласно условиям, подрядчик за свой счет обязан контролировать качество полива по показателям влажности почвы!
В рамках общественного контроля общественники предложили чиновникам и подрядчику принять участие в независимом контроле влажности почвы. К забору проб и анализу привлекли сотрудников Агрохимической лаборатории Южно-Уральского государственного аграрного Университета.
Почему, увидев нас, чиновники из управления благоустройства закрылись в машине, почему миллионы литров воды уходят в песок, почему желтеют кедры и зачем в Челябинске поливают лопухи?
👉🏻 Смотрите в новом выпуске на Ютубе или Дзене.
Forwarded from Блог Александра Подопригоры
А деньги-то где?
Региональный ОНФ исследовал «гостевые маршруты» Челябинска, нашел их состояние ужасным и направил реестр с недостатками главе города Котовой.
Молодцы, конечно, «фронтовики», что озаботились, но как-то уж очень индифферентно мы эту тему обсуждаем. А ведь вопрос звучит просто и радикально: где огромные деньги, которые еще недавно пафосно выделялись и осваивались на благоустройстве города и, в частности, этих самых «гостевых маршрутов» в рамках подготовки к саммиту ШОС? Их украли или просто разбазарили? И кто должен нести за это личную ответственность?
Не далее, как в январе 2020 года мэр Челябинска Котова говорила о том, что город получил 7 миллиардов 233 миллиона рублей на ремонт дорог и благоустройство к саммитам.
Также чиновники официально сообщали, что из федерального бюджета на подготовку инфраструктуры к международному форуму направлено более 15 миллиардов рублей, а субсидия из областного бюджета именно на капитальный ремонт фасадов домов, расположенных на «гостевых маршрутах» Челябинска составила 197 млн рублей.
То, что саммиты здесь в итоге не состоялись, ничего в этом смысле не меняет – ведь челябинские чиновники (областные и городские) взахлеб рапортовали о том, как они эффективно осваивают эти деньги в преддверии форумов.
В итоге – разруха, грязь и недострои. Так куда на самом деле ушли бюджетные миллиарды?
Здесь требуется не «реестр недостатков», направленный с добрыми пожеланиями главе города – главному виновнику этих самых «недостатков», а перечень преступлений, направленный в прокуратуру.
Кстати, еще в августе 2019 года назад депутат челябинской гордумы от КПРФ Нациевский называл ситуацию с ремонтом фасадов тревожным сигналом, который свидетельствует о необходимости проведения масштабного расследования расходования бюджетных средств, выделяемых на подготовку к саммитам:
«Это касается не только фасадов, но и строительства новых объектов к саммитам, тех гостиниц, которые должны были быть построены и приведены в порядок. Это касается приведения экологической ситуации в Челябинске в то состояние, когда можно принимать дорогих гостей. Но ничего этого нет. Вся эта ситуация свидетельствует о том, что кризис, в котором находится Челябинская область, продолжает углубляться. Органы исполнительной власти, первое лицо должны дать отмашку на проведение расследования контрольно-счетной палатой Челябинской области. Где все эти деньги, как они расходовались? Кроме того, надо активизировать работу правоохранительных органов» - говорил депутат.
Прошло три года, Нациевского в гордуму больше не пустили, но повторить его вопросы оснований стало гораздо больше. Большая часть наших проблем – из-за очень короткой памяти. Ничего, поправим.
Региональный ОНФ исследовал «гостевые маршруты» Челябинска, нашел их состояние ужасным и направил реестр с недостатками главе города Котовой.
Молодцы, конечно, «фронтовики», что озаботились, но как-то уж очень индифферентно мы эту тему обсуждаем. А ведь вопрос звучит просто и радикально: где огромные деньги, которые еще недавно пафосно выделялись и осваивались на благоустройстве города и, в частности, этих самых «гостевых маршрутов» в рамках подготовки к саммиту ШОС? Их украли или просто разбазарили? И кто должен нести за это личную ответственность?
Не далее, как в январе 2020 года мэр Челябинска Котова говорила о том, что город получил 7 миллиардов 233 миллиона рублей на ремонт дорог и благоустройство к саммитам.
Также чиновники официально сообщали, что из федерального бюджета на подготовку инфраструктуры к международному форуму направлено более 15 миллиардов рублей, а субсидия из областного бюджета именно на капитальный ремонт фасадов домов, расположенных на «гостевых маршрутах» Челябинска составила 197 млн рублей.
То, что саммиты здесь в итоге не состоялись, ничего в этом смысле не меняет – ведь челябинские чиновники (областные и городские) взахлеб рапортовали о том, как они эффективно осваивают эти деньги в преддверии форумов.
В итоге – разруха, грязь и недострои. Так куда на самом деле ушли бюджетные миллиарды?
Здесь требуется не «реестр недостатков», направленный с добрыми пожеланиями главе города – главному виновнику этих самых «недостатков», а перечень преступлений, направленный в прокуратуру.
Кстати, еще в августе 2019 года назад депутат челябинской гордумы от КПРФ Нациевский называл ситуацию с ремонтом фасадов тревожным сигналом, который свидетельствует о необходимости проведения масштабного расследования расходования бюджетных средств, выделяемых на подготовку к саммитам:
«Это касается не только фасадов, но и строительства новых объектов к саммитам, тех гостиниц, которые должны были быть построены и приведены в порядок. Это касается приведения экологической ситуации в Челябинске в то состояние, когда можно принимать дорогих гостей. Но ничего этого нет. Вся эта ситуация свидетельствует о том, что кризис, в котором находится Челябинская область, продолжает углубляться. Органы исполнительной власти, первое лицо должны дать отмашку на проведение расследования контрольно-счетной палатой Челябинской области. Где все эти деньги, как они расходовались? Кроме того, надо активизировать работу правоохранительных органов» - говорил депутат.
Прошло три года, Нациевского в гордуму больше не пустили, но повторить его вопросы оснований стало гораздо больше. Большая часть наших проблем – из-за очень короткой памяти. Ничего, поправим.
Forwarded from Погоны и галстуки
Двоюродный брат политтехнолога Евгения Минченко покинул правительство Челябинской области.
Заместитель министра экономического развития Челябинской области Андрей Минченко ушел в отставку и покинул кабмин Южного Урала. В правительстве Челябинской области Андрей Минченко работал с марта 2020 года, курируя внутренний туризм.
Подписаться на Погоны и Галстуки
Заместитель министра экономического развития Челябинской области Андрей Минченко ушел в отставку и покинул кабмин Южного Урала. В правительстве Челябинской области Андрей Минченко работал с марта 2020 года, курируя внутренний туризм.
Подписаться на Погоны и Галстуки
Forwarded from Ярослав Щербаков
⚡️⚡️⚡️Компания с которой расторгли контракт на строительство набережной р. Миасс может стать победителем в конкурсе на расширение улицы Худякова.
Вышел протокол оценки заявок конкурса на расширение улицы Худякова возле Челябинского Бора (пока оценивалась только квалификация). Согласно протоколу в конкурсе приняли участие 3 заявки. Кто подал 2 из них понять можно уже сейчас, да и третьего участника мы скорее всего знаем:
1️⃣ ООО «Урал-Сервис-Групп» - 40,00 баллов, контракт с данной компанией на строительство набережной и сквера Искусств в Челябинске был расторгнут. Как и сейчас проект был бесплатным подарком, невозможность исполнить контракт оправдывалась качеством проекта (подробнее "Золотая набережная"). 🤦♂️Несмотря на расторжение контракта, он был предъявлен компанией сейчас для оценки по критерию опыт работ;
2️⃣ Неизвестная компания - 21,18 баллов, (скорее всего Строймеханизация), в протоколе нет сведений о выполненных контрактов;
3️⃣ ООО «Капиталстрой» - 0 баллов (работает с областным Миндором), в качестве доказательства наличия опыта работ, был предъявлен контракт на реконструкцию перекрестка в Троицке.
‼️Окончательные итоги будут подведены после оценки ценовых предложений.
Вышел протокол оценки заявок конкурса на расширение улицы Худякова возле Челябинского Бора (пока оценивалась только квалификация). Согласно протоколу в конкурсе приняли участие 3 заявки. Кто подал 2 из них понять можно уже сейчас, да и третьего участника мы скорее всего знаем:
1️⃣ ООО «Урал-Сервис-Групп» - 40,00 баллов, контракт с данной компанией на строительство набережной и сквера Искусств в Челябинске был расторгнут. Как и сейчас проект был бесплатным подарком, невозможность исполнить контракт оправдывалась качеством проекта (подробнее "Золотая набережная"). 🤦♂️Несмотря на расторжение контракта, он был предъявлен компанией сейчас для оценки по критерию опыт работ;
2️⃣ Неизвестная компания - 21,18 баллов, (скорее всего Строймеханизация), в протоколе нет сведений о выполненных контрактов;
3️⃣ ООО «Капиталстрой» - 0 баллов (работает с областным Миндором), в качестве доказательства наличия опыта работ, был предъявлен контракт на реконструкцию перекрестка в Троицке.
‼️Окончательные итоги будут подведены после оценки ценовых предложений.
Forwarded from ЕАН. Челябинск
В центре Челябинска река Миасс покрылась значительным количеством растительности. Горожане жалуются на грязь, запах болота. В Министерстве экологии сообщили, что наняли подрядчика, который не только уберет поверхностный мусор, но и вырежет всякие поверхностные водоросли.
Как раньше чистили реку Миасс в центре города от водорослей, сколько денег на это потратили, когда уже проведут комплексную очистку от донных отложений — на сайте ЕАН.
Кстати, чиновники даже отчитались: в течение недели, с 6 по 14 июля, подрядчик убирал мусор с реки. Но сегодня нам в редакцию прислали вот такое фото.
Вы можете делиться с нами информацией через бота @EAN_74_bot или комментарии к постам.
Как раньше чистили реку Миасс в центре города от водорослей, сколько денег на это потратили, когда уже проведут комплексную очистку от донных отложений — на сайте ЕАН.
Кстати, чиновники даже отчитались: в течение недели, с 6 по 14 июля, подрядчик убирал мусор с реки. Но сегодня нам в редакцию прислали вот такое фото.
Вы можете делиться с нами информацией через бота @EAN_74_bot или комментарии к постам.
Forwarded from Новый День Челябинск
Похоже, у нас появились еще одни "ребята, с которыми приятно работать". https://newdaynews.ru/chelyabinsk/765405.html
Новый День
Расширением дороги через Челябинский бор займется компания, завалившая проект пешеходной набережной
Победителем конкурса на право капремонта спорной магистрали стала компания, с которой у мэрии Челябинска уже были проблемы. Как передает корреспондент РИА «Новый День», сегодня, 14 июля, власти Челябинска подвели итоги аукциона на...
Forwarded from Акценты Севера
Iveco бросил Россию, но не так грубо, как Volkswagen
Итальянская Iveco Group бросает российский рынок из-за санкций. Но единственный завод в Миассе закрывать не будет, передав его российским партнерам.
Об уходе с российского рынка объявил гендиректор Iveco Геррит Маркс во время презентации компании в Турине: "Решение принято, мы передали нашу долю нашему [бывшему] местному партнеру, мы уходим".
Завод в Челябинской области выпускает коммерческие грузовики и фургоны - 5 тысяч машин в год. Совместное российско-итальянское предприятие "Ивеко-АМТ" было создано в 1994 году. Сейчас компания "АМТ", которая и получит полный контроль над заводом, принадлежит бизнесмену Владимиру Новику. Он же владеет также пивзаводом "Брецель Бройхаус" в Миассе.
Тысячи сотрудников завода не будут уволены и продолжат спокойно работать. Поступок Iveco можно сравнить с поведением других компаний автопрома. Так, Volkswagen полностью закроет завод в Нижнем Новгороде, где производили авто под марками Skoda и Volkswagen. Число уволившихся работников неизвестно.
Так же некрасиво бросили Россию мировые автомобильные бренды Toyota, Nissan и Bridgestone. Все
Итальянская Iveco Group бросает российский рынок из-за санкций. Но единственный завод в Миассе закрывать не будет, передав его российским партнерам.
Об уходе с российского рынка объявил гендиректор Iveco Геррит Маркс во время презентации компании в Турине: "Решение принято, мы передали нашу долю нашему [бывшему] местному партнеру, мы уходим".
Завод в Челябинской области выпускает коммерческие грузовики и фургоны - 5 тысяч машин в год. Совместное российско-итальянское предприятие "Ивеко-АМТ" было создано в 1994 году. Сейчас компания "АМТ", которая и получит полный контроль над заводом, принадлежит бизнесмену Владимиру Новику. Он же владеет также пивзаводом "Брецель Бройхаус" в Миассе.
Тысячи сотрудников завода не будут уволены и продолжат спокойно работать. Поступок Iveco можно сравнить с поведением других компаний автопрома. Так, Volkswagen полностью закроет завод в Нижнем Новгороде, где производили авто под марками Skoda и Volkswagen. Число уволившихся работников неизвестно.
Так же некрасиво бросили Россию мировые автомобильные бренды Toyota, Nissan и Bridgestone. Все
Forwarded from Правозащитник Казанцев
И снова к теме проекта «Зеленый пояс Челябинска»
Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart» после прочтения моего поста с отзывом на их инициативу (для освежения в вашей памяти моей позиции: часть 1 и часть 2), написал два ответа с разъяснениями своей позиции и отсылками к законам. Я снова внимательно все прочитал. И у меня по-прежнему есть что сказать.
В проекте объединения «Эко-Standart» указано, что если ООПТ (особо охраняемая природная территория) включается в «зеленый пояс», то режим охраны сохраняется и никак не меняется, да еще и добавляется мера дополнительной «защиты» в виде «публичных слушаний».
Что тут не так? Существуют два закона, которые касаются ООПТ, находящихся в Челябинской области. В них указаны общие положения и регулируется режим охраны данных территорий:
1. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «Об особо охраняемых природных территориях»;
2. Закон Челябинской области от 14.05.2002 N 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».
По этим двум законам никак не возникает обязательности публичных слушаний для случаев по изменению границ ООПТ. Ничего не добавится.
(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart» после прочтения моего поста с отзывом на их инициативу (для освежения в вашей памяти моей позиции: часть 1 и часть 2), написал два ответа с разъяснениями своей позиции и отсылками к законам. Я снова внимательно все прочитал. И у меня по-прежнему есть что сказать.
В проекте объединения «Эко-Standart» указано, что если ООПТ (особо охраняемая природная территория) включается в «зеленый пояс», то режим охраны сохраняется и никак не меняется, да еще и добавляется мера дополнительной «защиты» в виде «публичных слушаний».
Что тут не так? Существуют два закона, которые касаются ООПТ, находящихся в Челябинской области. В них указаны общие положения и регулируется режим охраны данных территорий:
1. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «Об особо охраняемых природных территориях»;
2. Закон Челябинской области от 14.05.2002 N 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».
По этим двум законам никак не возникает обязательности публичных слушаний для случаев по изменению границ ООПТ. Ничего не добавится.
(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Правозащитник Казанцев
К ответу № 2 объединения «Эко-Standart» на ту часть поста, где я выражаю свои сомнения в части компенсации исключенных территорий в пределах субъекта РФ.
Из моего предыдущего поста: «При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций. Где эти территории „компенсируются“ — закон не регламентирует».
Территория Челябинской области, как субъекта РФ, составляет более 87 900 км². В каком месте территории будет компенсация подлежащего вырубке леса вокруг Челябинска? Случай из нашей практики, когда компенсация леса около Челябинска была предусмотрена в Катав-Ивановском районе. Это как-то влияет на жителя города Челябинска или нет? Скорее, никак не влияет, если только в глобальном смысле.
В соответствии с порядком, утвержденным Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1741 «Об утверждении Правил выполнения лицами, осуществляющими строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующими об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, работ по лесовосстановлению или лесоразведению»), лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают в приоритетном порядке земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем четвертым пункта 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия на территории лесопаркового зеленого пояса земельных участков, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем пятым пункта 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия земельных участков, расположенных на территории лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, и земельных участков, примыкающих к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают иные земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем шестым пункта 12 настоящих Правил.
Информация о земельных участках, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения (далее — информация о земельных участках), размещается не реже 2 раз в год уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Из моего предыдущего поста: «При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций. Где эти территории „компенсируются“ — закон не регламентирует».
Территория Челябинской области, как субъекта РФ, составляет более 87 900 км². В каком месте территории будет компенсация подлежащего вырубке леса вокруг Челябинска? Случай из нашей практики, когда компенсация леса около Челябинска была предусмотрена в Катав-Ивановском районе. Это как-то влияет на жителя города Челябинска или нет? Скорее, никак не влияет, если только в глобальном смысле.
В соответствии с порядком, утвержденным Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1741 «Об утверждении Правил выполнения лицами, осуществляющими строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующими об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, работ по лесовосстановлению или лесоразведению»), лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают в приоритетном порядке земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем четвертым пункта 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия на территории лесопаркового зеленого пояса земельных участков, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем пятым пункта 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия земельных участков, расположенных на территории лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, и земельных участков, примыкающих к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают иные земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем шестым пункта 12 настоящих Правил.
Информация о земельных участках, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения (далее — информация о земельных участках), размещается не реже 2 раз в год уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Информация о таких земельных участках включает в себя сведения о местоположении и площади земельных участков, категории земель, виде работ (лесовосстановление или лесоразведение).
Уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещает информацию о земельных участках в текстовом и графическом виде в следующей последовательности:
— земельные участки, расположенные на территории соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— земельные участки, примыкающие к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— иные земельные участки, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения.
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещает информацию о земельных участках в текстовом и графическом виде в следующей последовательности:
— земельные участки, расположенные на территории соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— земельные участки, примыкающие к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— иные земельные участки, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения.
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Правда УрФО
Регоператор ТКО в Челябинской области - ООО «ЦКС» - снова отдал все контракты на вывоз мусора в Челябинске единственной компании без конкурентных процедур.
Практически по максимальной цене все объемы достались конторе «Эковывоз», работавшей на подряде у «ЦКС» последние три года.
Участники рынка отмечают, что условия аукционов могли быть сформированы специально под этого поставщика, так как ни одна другая фирма не могла претендовать даже на участие в торгах. Таким образом, «Эковывоз» продолжить работать в Челябинске еще ближайшие несколько лет, за что получит суммарно 2,8 млрд рублей.
К прочему, эксперты ставят подрядчика в один ряд с оператором свалки в Полетаево – ООО «Полигон ТБО» - и связывают их деятельность с конечными бенефициарами «ЦКС»
https://pravdaurfo.ru/polnotekst/398393-czks-zaplatit-28-milliarda-za-monopoliyu-na-rynke-perevozok-tko-v-chelyabinske-regoperator-zavel-svoego-podryadchika/
Практически по максимальной цене все объемы достались конторе «Эковывоз», работавшей на подряде у «ЦКС» последние три года.
Участники рынка отмечают, что условия аукционов могли быть сформированы специально под этого поставщика, так как ни одна другая фирма не могла претендовать даже на участие в торгах. Таким образом, «Эковывоз» продолжить работать в Челябинске еще ближайшие несколько лет, за что получит суммарно 2,8 млрд рублей.
К прочему, эксперты ставят подрядчика в один ряд с оператором свалки в Полетаево – ООО «Полигон ТБО» - и связывают их деятельность с конечными бенефициарами «ЦКС»
https://pravdaurfo.ru/polnotekst/398393-czks-zaplatit-28-milliarda-za-monopoliyu-na-rynke-perevozok-tko-v-chelyabinske-regoperator-zavel-svoego-podryadchika/
Правда УрФО
ЦКС заплатит 2,8 миллиарда за монополию на рынке перевозок ТКО в Челяб
Региональный оператор по обращению с ТКО в Челябинской области ЦКС («Центр коммунального сервиса») сохранит монополию на транспортирование отходов в Челябинском и Копейском городских округах. Компания
Челябинская область теряет миллионы на ЮУ КЖСИ. Закупки без конкурсов обернулись крупными потерями для бюджета.
Губернатор Текслер игнорирует «исчезновение» средств.
Губернатор Текслер игнорирует «исчезновение» средств.
Правда УрФО
Челябинская область теряет миллионы на ЮУ КЖСИ. Закупки без конкурсов
ЮУ КЖСИ самоустранилось от многомиллионного проекта по строительству поликлиники в Красноармейском районе, контракт на которую корпорация получила от региональных властей без конкурсных процедур. Перв
Прут напролом под девизом «после нас хоть потоп»!
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #КотоваМэр #Текслер
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #КотоваМэр #Текслер
Telegram
ЕАН. Челябинск
Торги на расширение улицы Худякова в городском бору выиграла скандально известная компания «Урал-Сервис-Групп», предложив выполнить работы за 314 млн рублей. Контракт должны подписать до 21 июля
И да, это именно та компания, которая не смогла с первого раза…
И да, это именно та компания, которая не смогла с первого раза…
Forwarded from Русская Пресса
Колоссальная схема по выводу сотен миллионов рублей из бюджета организована на Южном Урале. Грабят по бездорожью уже три года. А силовики либо в доле, либо совсем профнепригодны. Поэтому мы отработали за них — и ждём грамоту.
Это расследование мы начали, когда в Челябинске ещё лежал снег. И это не просто расследование, а самый настоящий том самого настоящего уголовного дела.
Куда бы мы ни тыкали, везде находили щупальца грандиозного спрута, бесконечные аферы и просто полную безнаказанность от вседозволенности.
Схематоз организован так. Медийным лицом выступает глава Челябинска Наталья Котова. Серым кардиналом и теневым организатором схем — её советник Пётр Конарев. Подписантом всех распильных госконтрактов — подчинённый мэра, председатель Комитета дорожного хозяйства города Ринат Кучитаров. Получателями госконтрактов являются фирмы-однодневки, оформленные на местный гоп-стоп.
Десятки миллионов налятся через фирмы-помойки, торгующие пельменями, унитазами и всяким прочим дерьмом. А остальная часть средств залетает колхозным друзьям председателя КДХ, зятю советника мэра и — по полмиллиона в месяц — его дочери на колготки.
Воруют так, что аж уши заворачиваются: украли у администрации коммунальную машину, два фронтальных погрузчика и даже трактор. В общем, коммуниздят всё, что не прибито.
Сам советник мутными-премутными схемами замутил для себя любимого на 55-летний юбилей новенький «Гелендваген» за 17 млн рублей, заплатив за него всего сотку деревянных и подведя своего зятя под уголовку. Спрятал этот дорогущий автомобиль в особняке официальной жены. А сам при этом завёл любовницу, подарив ей итальянский бутик, кусок итальянского отеля и... грядку с капустой по соседству с домом главы Челябинска. Всё оформлено документально. Все документы у нас на руках.
Информации очень много, но наберитесь терпения — оно того стоит. Читайте наше спецрасследование: «ЧЕЛЯБИНСКИЙ СПРУТ: мэр, советник, ФСБ и бандиты выкачивают сотни миллионов из бюджета».
Это расследование мы начали, когда в Челябинске ещё лежал снег. И это не просто расследование, а самый настоящий том самого настоящего уголовного дела.
Куда бы мы ни тыкали, везде находили щупальца грандиозного спрута, бесконечные аферы и просто полную безнаказанность от вседозволенности.
Схематоз организован так. Медийным лицом выступает глава Челябинска Наталья Котова. Серым кардиналом и теневым организатором схем — её советник Пётр Конарев. Подписантом всех распильных госконтрактов — подчинённый мэра, председатель Комитета дорожного хозяйства города Ринат Кучитаров. Получателями госконтрактов являются фирмы-однодневки, оформленные на местный гоп-стоп.
Десятки миллионов налятся через фирмы-помойки, торгующие пельменями, унитазами и всяким прочим дерьмом. А остальная часть средств залетает колхозным друзьям председателя КДХ, зятю советника мэра и — по полмиллиона в месяц — его дочери на колготки.
Воруют так, что аж уши заворачиваются: украли у администрации коммунальную машину, два фронтальных погрузчика и даже трактор. В общем, коммуниздят всё, что не прибито.
Сам советник мутными-премутными схемами замутил для себя любимого на 55-летний юбилей новенький «Гелендваген» за 17 млн рублей, заплатив за него всего сотку деревянных и подведя своего зятя под уголовку. Спрятал этот дорогущий автомобиль в особняке официальной жены. А сам при этом завёл любовницу, подарив ей итальянский бутик, кусок итальянского отеля и... грядку с капустой по соседству с домом главы Челябинска. Всё оформлено документально. Все документы у нас на руках.
Информации очень много, но наберитесь терпения — оно того стоит. Читайте наше спецрасследование: «ЧЕЛЯБИНСКИЙ СПРУТ: мэр, советник, ФСБ и бандиты выкачивают сотни миллионов из бюджета».
Forwarded from Актуальные хроники
Аэропорт Новокузнецка в своем вчерашнем пресс-релизе о запуске прямого авиарейса на Южный Урал назвал визитной карточкой Челябинска метеорит и лес в самом центре города. В далеком Кузбассе понимают, что городской бор – это уникальное место, достояние Челябинска, которым стоит гордиться и необходимо его оберегать. Печально, что такие очевидные вещи не доходят до местных чиновников, которые продолжают посягать на территорию Челябинского бора.
@AXrnews
@AXrnews
Forwarded from Блог Александра Подопригоры
Эстафета Дубровского – Шалю и Текслеру
Вчера стало известно в чьих именно интересах власти Челябинска и области затеяли грандиозный скандал с расширением ул. Худякова и вырубкой части бора: это интересы группы сомнительных коммерсантов, многие годы под разными вывесками обирающих местные бюджеты на дорожных контрактах. Взаимовыгодное сотрудничество с этими людьми уже стоило губернаторского кресла Б.Дубровскому – на очереди его сменщик, а начнут, видимо, с вице-губернатора Шаля.
Сообщая о том, что конкурс на «реконструкцию» ул. Худякова (госконтракт на 314 млн рублей) выиграла компания «Урал-Сервис-Групп» (УСГ), местные СМИ делают акцент на известном казусе со срывом этой фирмой контракта на реконструкцию челябинской набережной в 2019 году, а также на том, что она является дочерней структурой московской «Ойкумены». Однако забывают упомянуть о том, что «УСГ» является (по данным ФНС, озвученным в судах) наследником скандально известного «Южуралмоста», сговор с которым на многомиллиардных дорожных аукционах послужил если не причиной, то публичным поводом для отставки губернатора Дубровского: именно в «УСГ» перешли основные сотрудники и прочие активы «Южуралмоста», прямо связанного с одиозным предпринимателем Вильшенко, давно скрывающимся за границей.
А одним из наиболее ценных активов компании является давняя «дружба» с руководителями Челябинска и области, видимо, также передающаяся по наследству или в качестве эстафетной палочки. Несмотря на многочисленные нарекания по качеству и срокам выполнения работ, «УСГ» остается одним из самых привечаемых подрядчиков мэрии Челябинска и областного миндортранса: за 2021-2022 гг. фирма заключила с ними уже 20 контрактов на общую сумму 10,5 млрд рублей, среди которых — строительство дорог и обслуживание большей части дорожно-уличной сети города до 2025 года.
Сменив скомпрометированную вывеску, бенефициары «Южуралмоста» продолжают ударно выжимать соки из бюджетов региона при прямой поддержке высокопоставленных чиновников правительства области и городской администрации. Это все меньше нравится местным бизнес-элитам, чей «пирог» значительно сокращается в и так непростое время (напомним, что с проекта реконструкции челябинской набережной УСГ в итоге выдавила компания С.Вайнштейна «Строймеханизация», которая участвовала и в последнем конкурсе по ул. Худякова, но проиграла его).
А поскольку главный исполнитель заказов УСГ в правительстве области – вице-губернатор С.Шаль, курирующий дорожно-строительную отрасль, сейчас предпринимаются активные попытки скомпрометировать его окончательно и убрать с должности, причем вероятность такого развития событий велика. При этом важно, что все участки действа – а оно развивается не только в Челябинске, но и в Москве, хорошо понимают: это будет скандал, который не сможет не затронуть лично губернатора Текслера.
Однако для жителей Челябинска и области гораздо важнее этих, густо замешанных на коррупции интриг, то, что именно нажива за счет бюджетов, а не интересы челябинцев, являются главным генератором решений областной и городской власти, прямо касающихся всех горожан. Многие думали, что они ненавидят городской бор, а они просто хотят украсть больше денег – неважно на чем.
Надо хорошо понимать этот «основной инстинкт» челябинских чиновников, чтобы успешно им противостоять. Предлагаю еще раз перечитать фрагменты расшифровки разговоров министра правительства Дубровского Микулика (тоже скрывается за границей) с деятелями «Южуралмоста»: уверен, ровно так же «пишут» сейчас «команды» Текслера и Котовой. И судьба их будет примерно такой же, только хуже: сегодня бежать в Швейцарию едва ли получится.
Вчера стало известно в чьих именно интересах власти Челябинска и области затеяли грандиозный скандал с расширением ул. Худякова и вырубкой части бора: это интересы группы сомнительных коммерсантов, многие годы под разными вывесками обирающих местные бюджеты на дорожных контрактах. Взаимовыгодное сотрудничество с этими людьми уже стоило губернаторского кресла Б.Дубровскому – на очереди его сменщик, а начнут, видимо, с вице-губернатора Шаля.
Сообщая о том, что конкурс на «реконструкцию» ул. Худякова (госконтракт на 314 млн рублей) выиграла компания «Урал-Сервис-Групп» (УСГ), местные СМИ делают акцент на известном казусе со срывом этой фирмой контракта на реконструкцию челябинской набережной в 2019 году, а также на том, что она является дочерней структурой московской «Ойкумены». Однако забывают упомянуть о том, что «УСГ» является (по данным ФНС, озвученным в судах) наследником скандально известного «Южуралмоста», сговор с которым на многомиллиардных дорожных аукционах послужил если не причиной, то публичным поводом для отставки губернатора Дубровского: именно в «УСГ» перешли основные сотрудники и прочие активы «Южуралмоста», прямо связанного с одиозным предпринимателем Вильшенко, давно скрывающимся за границей.
А одним из наиболее ценных активов компании является давняя «дружба» с руководителями Челябинска и области, видимо, также передающаяся по наследству или в качестве эстафетной палочки. Несмотря на многочисленные нарекания по качеству и срокам выполнения работ, «УСГ» остается одним из самых привечаемых подрядчиков мэрии Челябинска и областного миндортранса: за 2021-2022 гг. фирма заключила с ними уже 20 контрактов на общую сумму 10,5 млрд рублей, среди которых — строительство дорог и обслуживание большей части дорожно-уличной сети города до 2025 года.
Сменив скомпрометированную вывеску, бенефициары «Южуралмоста» продолжают ударно выжимать соки из бюджетов региона при прямой поддержке высокопоставленных чиновников правительства области и городской администрации. Это все меньше нравится местным бизнес-элитам, чей «пирог» значительно сокращается в и так непростое время (напомним, что с проекта реконструкции челябинской набережной УСГ в итоге выдавила компания С.Вайнштейна «Строймеханизация», которая участвовала и в последнем конкурсе по ул. Худякова, но проиграла его).
А поскольку главный исполнитель заказов УСГ в правительстве области – вице-губернатор С.Шаль, курирующий дорожно-строительную отрасль, сейчас предпринимаются активные попытки скомпрометировать его окончательно и убрать с должности, причем вероятность такого развития событий велика. При этом важно, что все участки действа – а оно развивается не только в Челябинске, но и в Москве, хорошо понимают: это будет скандал, который не сможет не затронуть лично губернатора Текслера.
Однако для жителей Челябинска и области гораздо важнее этих, густо замешанных на коррупции интриг, то, что именно нажива за счет бюджетов, а не интересы челябинцев, являются главным генератором решений областной и городской власти, прямо касающихся всех горожан. Многие думали, что они ненавидят городской бор, а они просто хотят украсть больше денег – неважно на чем.
Надо хорошо понимать этот «основной инстинкт» челябинских чиновников, чтобы успешно им противостоять. Предлагаю еще раз перечитать фрагменты расшифровки разговоров министра правительства Дубровского Микулика (тоже скрывается за границей) с деятелями «Южуралмоста»: уверен, ровно так же «пишут» сейчас «команды» Текслера и Котовой. И судьба их будет примерно такой же, только хуже: сегодня бежать в Швейцарию едва ли получится.
Forwarded from НЕХАЗИЕВ
По утреннему опубликованному расследованию Русской Прессы оперативно направил запросы в Москву. Какой всё таки ад 🔥🔥🔥
Расследование по ссылке, распространяйте информацию, пусть все знают https://rupres.su/politika/chelyabinskijj-sprut-mehr-sovetnik-fsb-i-bandity-vykachivayut-sotni-millionov-iz-byudzheta-specrassledovanie.html
Расследование по ссылке, распространяйте информацию, пусть все знают https://rupres.su/politika/chelyabinskijj-sprut-mehr-sovetnik-fsb-i-bandity-vykachivayut-sotni-millionov-iz-byudzheta-specrassledovanie.html