🎦 Наталья Шипицина: Что такое ПДК и чем опасен грязный воздух

В видео об этом рассказываю подробно. Также из новостей: сегодня состоится судебное заседание в Советском районном суде города Челябинска, начало в 14-20. На этом заседании к участию в деле о бездействии государственных органов при выбросах привлечены Правительство РФ и Главный санитарный врач РФ.

👉🏼 Как прошло предыдущее судебное заседание, вы можете прочитать в материале Марины Малковой.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

НЕ обязательная вакцинация

Понятно почему власти Челябинской области кинулись в конце прошлой недели вакцинировать население «в обязательном порядке» - разумеется, дело не в их внезапно проснувшейся (сразу после выборов) заботе о здоровье челябинцев. Просто подведомственный «команде Текслера» регион оказался в числе худших в РФ по темпам иммунизации от «ковида» и карьера наших чиновников в очередной раз запахла жареным. Спасти ее должны, конечно, жители области - за счет возможных рисков для своего здоровья (кампанейщина никогда к добру не приводит). Но нужно хорошо понимать: ни об обязательности вакцинации в прямом юридическом смысле, ни о каких-либо «наказаниях» человека за отказ от нее или санкциях (штрафах и проч.) в отношении его работодателей, речь, на самом деле не идет. Все это плоды воображения карьерно озабоченных чиновников и используемых ими для пропагандисткой «накачки» СМИ.

Прежде всего, есть правовая сторона вопроса, которая не позволяет вести речь об обязательной вакцинации в точном юридическом значении этих слов. Мы посоветовались со специалистами и вот очень краткие выводы.

В постановлении N3 от 8.10.2021 главного государственного санитарного врача по Челябинской области (Роспотребнадзор) А.Семенова «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям по эпидемическим показаниям» (сразу отметим: в названии постановления нет ни слова об обязательности вакцинации), сказано (п. 1): «обеспечить проведение профилактических прививок гражданам» выполняющим определенные работы. То есть, создать условия чтобы эти граждане могли привиться – при этом четко оговорено, что этот пункт постановления «не распространяется на лиц, имеющих противопоказания к профилактической прививке».

Об «обязательности» речь в довольно пространном постановлении идет только в п.3, где вице-губернатору Гехт поручается контролировать «проведение иммунизации» отдельным категориям населения, причем формулируется это так: «группам граждан, подлежащим обязательной вакцинации» - употреблен причастный оборот, как обозначение некоторого числа граждан, обязательную иммунизацию которого должна контролировать Гехт (что показательно - будет хороший повод от нее, как от репутационного балласта, избавиться). Больше нигде, ни в каком другом контексте словосочетание «обязательная вакцинация» в постановлении не употребляется.

Этого совершенно недостаточно, чтобы расценивать данное постановление, как требование «обязательной вакцинации», предъявляемое к населению области (что некорректно делают многие СМИ в противоречие тексту постановления главного санитарного врача области). Любое такое требование любого начальника – если гражданин по тем или иным причинам и медицинским показаниям не считает для себя возможным прививаться в данный момент, является незаконным, может быть отвергнуто и успешно оспорено при необходимости в суде – это нужно четко понимать.

Также важно, что в постановлении нет ни одного слова о возможном применении каких-либо санкций в отношении людей, отказывающихся вакцинироваться или организаций, не обеспечивших достижения каких-либо показателей по уровню иммунизации своих сотрудников.

Стоит обратить внимание на то, сколь уклончиво говорит вице-губернатор Гехт о том, как могут быть «наказаны» те, кто откажется прививаться:
- Санкции для тех, кто отказывается ставить прививку, отдали на усмотрение работодателя. Работодатель может как ввести мотивацию для упрощения процесса, так и по своему желанию вводить дисциплинарные взыскания и иные санкции, в том числе, работодатель имеет право отправить работника в неоплачиваемый отпуск в связи с нарушением закона об иммунопрофилактике, в котором предусмотрены меры за отказ от вакцинации в ряде случаев. Власти Челябинской области надеются, что работодатели смогут не наказывать, а мотивировать сотрудников, например, вводить денежные поощрения.

То есть чиновница фактически признает, что власти не имеют никакого законного права «наказывать» человека, не ставящего по важным для себя соображениями прививку – к какой бы профессиональной категории он не относился. И заранее «переводит стрелки» на работодателей, которым придется отвечать за беззаконие, совершенное «по своему желанию» в судах по искам граждан (вот тут они точно заплатят множество штрафов). «Работодатель может» сделать то или другое – говорит Гехт. То есть - «с меня взятки гладки», я никого не заставляю, если что – ответят местные дурачки-начальники и работодатели. Предельно лицемерная позиция, как всегда.

Для ясности: мы говорим здесь не только о медицинских показаниях и соображениях (очень важных, но у каждого – своих, особенных), а о фундаментальных правах и свободах граждан России. Нарушать их, превращая людей в подопытных мартышек ради собственной карьеры, не дано никакому начальнику, ни под каким благовидным предлогом – это главное, что они должны очень хорошо уразуметь до того, как начнут совершать глупости потому что «начальство требует».

Так что вакцинируйтесь, если считаете это для себя возможным и полезным, после консультаций со специалистами-медиками. А если нет – посылайте своих начальников с их неправовыми требованиями куда подальше: никто не имеет права вас принудить, закон и общественное мнение будут на вашей стороне.

Смерти пациентов не связаны со взрывом..........

https://yangx.top/znak_74/16478

Итоги суда с губернатором по Бору, 11 октября

Сегодня Челябинский областной суд вынес решение по нашему с Андреем Талевлиным иску об оспаривании статей регионального закона об особо охраняемых природных территориях. Мы просили признать их несоответствующими федеральному законодательству.

Заседание прошло быстро, все свои доводы стороны привели ранее, никаких новых доводов и возражений от сторон не поступило. Судья И.А.Ишимов в удовлетворении исковых требований нам отказал. Вкратце обосновал вынесенное решение: «Оспариваемые нормы суд применил в ином деле (дело по изъятию участка в Бору), находятся в одной главе закона и действуют вместе».

P.S.: Решение по участку будет готово сегодня, 11 октября. Мы получим его завтра утром, ознакомимся с его содержанием, и сообщим вам будем ли мы его обжаловать или нет. Не всё коту масленица ©

#ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин

👉🏼 Подписывайтесь на мой телеграм-канал «Правозащитник Казанцев».

Как всегда публичные слушания в устах Администрации: «Просто формальность». А что на деле собираются строить на этом острове, называемом кладбищем амбиций экс-губернатора, вам знать не следует.

«Вот Так»: «Этих мин заложено очень много». Как в Челябинске борются против очередной попытки застроить сосновый бор

Челябинские власти предприняли попытку откусить от памятника природы — Челябинского городского бора — участок возле зоопарка под возможное строительство многоуровневой парковки. Инициатива получила отпор со стороны активистов и депутатов и вскрыла множество городских проблем — от уничтожения самого популярного у горожан мест отдыха и нехватки зеленых насаждений в промышленном городе и до проблемы (мнимого?) дефицита парковочных мест. Корреспондент «Вот Так» из Челябинска рассказывает о скандальных публичных слушаниях по вопросу возможной застройки и публикует мнение челябинцев, которым не все равно.

Подробнее в материале Полины Худяковой.

#ПарковкаЗоопарк #ПубличныеСлушания #ЕдинаяРоссия #ВалентинаВолкова #ЕленаВахтина #РоманНикитин #ДанилДевятов #ОльгаМухометьярова #НиколайОльховский #МарсельХазиев #КотоваМэр #ЧелябинскДыши

😏Челябинский успех рекультивации короткой строкой. Оказывается, для заявлений о досрочном завершении работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде на челябинской городской свалке можно сходу трубить в региональных и федеральных СМИ. А для ответа на вопросы, приняты ли в эксплуатацию очистные сооружения на свалке и во сколько обойдется их обслуживание бюджету Челябинска – нужна отсрочка в предоставлении информации. Все-таки работу работать – не забеги устраивать.

🎦 Наталья Шипицина: Суд по выбросам. Итоги заседания 11 октября

Вчера в суде опять ни один из ответчиков не смог назвать источники выбросов фторида водорода. Выбросы этого опасного вещества увеличиваются с 2016 года. В Челябинске нет предприятий, которые могут его выбрасывать регулярно, повышая выбросы. Это могут быть процессы, связанные с производством алюминия или бензина.

Вчера в суде государственные органы опять рассказали, что они «что-то делают» в рамках своих полномочий. И опять не подтвердили документами, что их деятельность направлена на снижение выбросов конкретных веществ, по которым зафиксированы превышения. Похоже, что мы так и не узнаем, кто выбрасывает фторид водорода.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

Однако...

Суд оштрафовал министра экологии ЧО Сергея Лихачева на 20 тыс. рублей из-за соглашения, которое заключили чиновники и мусорные операторы в 2018 году во время «мусорного коллапса».

Чиновник попытался оспорить решение суда в Облсуде. Но неудачно.