Заметим, что 2011-2014 годы – это время, когда МУП ПОВВ курировал (а немногим ранее лично возглавлял его) верный соратник тогдашнего мэра Челябинска (затем – губернатора) М.Юревича Егор Ковальчук – сейчас он занимает пост «экономического» вице-губернатора. Я хорошо помню эти сюжеты – мы плотно занимались тогда коррупцией в окружении Юревича, а о происходившем тогда в МУП ПОВВ с реконструкциями, ремонтами, закупками, очисткой воды и бюджетными деньгами знающие люди рассказывали легенды.

              Но не будем полагаться на личные воспоминания. Как свидетельствует официальная биография (https://m.gubernator74.ru/egor-viktorovich-kovalchuk-zamestitel-gubernatora-chelyabinskoy-oblasti) Ковальчука, с 2005 по 2010 годы он работал гендиректором МУП «ПОВВ» Челябинска (а до того – в банке «Ураллига» - кто знает, тот поймет). С 2010 по 2012 годы – заместитель Главы Администрации города Челябинска по жилищно-коммунальному хозяйству, заместитель Главы Администрации города Челябинск по городскому хозяйству. С 2012 по январь 2014 года – Министр промышленности и природных ресурсов Челябинской области. С января по октябрь 2014 года – и.о. Министра, Министр радиационной и экологической безопасности Челябинской области.

           Так что есть в руководстве области «экологи» с послужным списком нанесенного ущерба окружающей среде гораздо более внушительным, нежели нынешние вожди «минэкологии». И вот что я думаю: поскольку возмещение этого ущерба будет проходить в оригинальной форме реконструкции очистных сооружений Челябинска, стоимость которой оценивается (https://rpn.gov.ru/news/ochistnye_sooruzheniya_chelyabinska_budut_rekonstruirovany/)более чем в 6,3 млрд рублей, Ковальчук обязательно в ней деятельно поучаствует - уже в качестве заместителя Текслера, ведь он знает в этом МУПе все до мелочей. Два раза освоить одни и те же деньги – это высокий класс, такая возможность не каждому предоставляется. Это потрясающе, как наша система власти умеет привлекать, привечать и удерживать исключительно людей определенного сорта талантов и мотиваций!

           В общем, чистота воды и воздуха в Челябинске, как вы, наверное, и так догадывались – в надежных руках. Но теперь этому получено очередное убедительное подтверждение. Миллиарды на реконструкции очистных сооружений будут с блеском освоены, а Ковальчук обязательно расскажет потом этот анекдот своему бывшему шефу где-нибудь в скромном лондонском заведении общепита. 

Предложения по Бору сформированы. Власти, ваш ход!

Сегодня заседание рабочей группы по проблемам Городского бора в ЗСО получилось очень насыщенным. Группа специалистов в составе: В.В. Меркер, Н.М. Самойловой, Б.В. Красуцкого, В.А. Гашек, А.А. Талевлина, О.А. Гордеева, выступила со своими докладами и предложениями по сохранению Бора.

Детали в докладах Веры Меркер и Сергея Гордеева были разными, но суть их одна — Бор нужно сохранить. Необходима охранная зона в том объеме, при котором антропогенная нагрузка на Челябинский бор будет снижена. Застройка на прилегающих к Бору территориях не поспособствует сохранению ООПТ. В лесу намежованы участки с непонятным назначением. Так необходимо разобраться с участками: в самом Бору, на прилегающих территориях и около Парка Гагарина.

После проделанной большой работы фондом «Горожане» также были сформированы и предоставлены предложения по всей палитре текущих проблем, связанных с Городским бором: границы, охранная зона, Митрофановское кладбище, СК «Полет», Парк Гагарина и др. Ниже вы можете ознакомиться с ними.

Теперь мы предлагаем вам внимательно следить за тем, какую позицию выберут наши власти: снова ограничатся отписками или же вникнут в ситуацию и активно начнут решать задачи, которые им были обозначены в ходе встреч рабочей группы в ЗСО.

#ЧелябинскийГородскойБор #Горожане #ЧелябинскДыши #Текслер

        Этот штрих много говорит об уровне аргументации челябинских застройщиков, на которую  негоже тратить время и внимание публики. Если гражданка Цветкова согласна вкладывать в челябинский бор столько же, сколько ежегодно вкладывается в Central Park (между прочим, только 25% общей суммы дает бюджет Нью-Йорка, остальное - тамошний бизнес), мы, пожалуй, выслушаем ее аргументы. Но, боюсь, на уровне Трампа она не потянет.

               Это участок леса, который хочет застроить 24-этажными домами гражданка Цветкова, подробности здесь (https://uralpress.ru/news/sreda-obitaniya/kak-deputaty-chelyabinskiy-gorodskoy-bor-obustraivayut).

       Понятно, чего надо этим людям – по-быстрому построить в лесу и подороже впарить покупателям свои квадратные метры. И у меня нет к ним вопросов – это их миропонимание, они так устроены. Но когда эту же убогую и безответственную идеологию в отношении единственного преимущества Челябинска – соснового бора в центре города, фактически поддерживают городские и областные власти – это уже где-то за гранью добра и зла. И еще раз показывает, насколько им плевать на город и его жителей (и то верно: с коммерсантов они имеют деньги, а с горожан, которые здесь давно даже не избиратели, что взять?)

       Отметим два вчерашних выступления (другие подробности заседания здесь (https://uralpress.ru/news/sreda-obitaniya/finansirovanie-chelyabinskogo-i-kashtakskogo-borov-budet-uvelicheno)) – депутата Е.Вахтиной и экономиста С.Гордеева. Вахтина представила программу Фонда «Горожане» о первоочередных мерах по оздоровлению челябинского бора: от возвращения прежних границ и охранных зон, в которых должно быть запрещено любое строительство, до очистки бора от валежника, увеличения его финансирования и создания Наблюдательного совета по сохранению и восстановлению бора при комитете по экологии ЗСЧО с обязательным участием в нем общественников и экспертов (мы опубликуем эту программу полностью).  

       Сергей Гордеев выступил с докладом «Социо-эколого-экономический аспект трансформации челябинского бора», в котором подчеркнул, что челябинский бор – единственный рекреационный, лесной и парковый массив в центральной части города (ядре Челябинской агломерации), обеспечивающий высокую капитализацию прилегающих территорий, быстро теряет часть своих биосферных свойств  - существуют серьезные риски потери основных качеств соснового леса в течение 20-25 лет (это полупериод средней продолжительности жизни сосны обыкновенной).

        Гордеев представил краткий обзор состояния территории бора по анализу спутниковых снимков – они свидетельствуют об очевидной тенденции сокращения наиболее ценной, преимущественно хвойной части лесных насаждений на 7-10% за последние пять лет за счет расширения полян, приграничного «сжатия» бора, развития сторонних объектов в лесном массиве, различных анклавов жилых территорий (формально исключенных из территории бора), пустырей, замещения соснового леса лиственным.