В эту ночь Новый год окончательно и бесповоротно вступает в свои права. Желаю вам здоровья и процветания, сил, решимости и целеустремлённости для исполнения задуманного!

Получил очень примечательный комментарий к посту. Считаю полезным поделиться ответом для всех читателей канала.

Огромное заблуждение — считать, что налоги не влияют на цены: мол, государство ввело налог, и все дружно уменьшили свой доход, чтобы обеспечить хотелки государства. Повышение налога на труд приводит к росту затрат на труд. Работник не согласится получать меньше денег из-за перекладывания налога на него.

Работник не мыслит категорией валовой зарплаты, его интересует сумма на руки. Это очень заметно по сайтам для желающих переехать: если предпринимателей интересует налоговая нагрузка там, куда они хотят ехать, то рассчитывающие работать по найму вопросов о налогах не задают, как бы ни была налоговая система устроена. Это в любом случае задача работодателя, платить столько, чтобы после налогов работник получил нужную сумму.

Поэтому перекладывание выплат налогов на работников может иметь психолого-политические последствия, но к уменьшению серых зарплат не приведёт. Причина серых зарплат — низкая рентабельность секторов, где их платят. Например, в общественном питании цены должны вырасти на 25-35%, чтобы этот сектор превратился в образцово-показательный с налоговой точки зрения.

Реальное решение этой проблемы — отмена НДС и переход на налог с оборота с дифференцированной ставкой в зависимости от вида деятельности. И низкие ставки оборотного налога для низкорентабельных отраслей.

Самые перспективные профессии на период до 2027 года, по данным Всемирного экономического форума.

Среди лидеров — оператор сельскохозяйственной техники. Как раз в развитие нашего общения в канале намедни о росте производительности труда в сельском хозяйстве.

Сегодня день рождения сразу у двух умных (и красивых) авторов и моих друзей Наданы Фридрихсон и Виктора Будусова, с чем я их и поздравляю!

И у вас тоже есть возможность их поздравить и добрым словом, и подпиской на их каналы (по ссылкам)!

#минуткаюмора Прислали читатели

Реальная история «инвестора» из Перми. Почему в кавычках?

1. Инвестор без кавычек осознаёт (!!!!!), что инвестиция может быть потеряна целиком. Если этого осознания нет — человек не инвестор. Хочет человек разбогатеть и рискует или хочет сохранить уже заработанное и минимизирует риск — его дело. Но инвестор твёрдо и чётко понимает — что не может быть потеряно, то не инвестиция.

2. Инвестор без кавычек лично управляет своим риском. То, что вы отдали и забыли, — игра, а не инвестиция. Играйте в казино или ставки на спорт делайте — это хотя бы увлекательно. А инвестиции требуют вовлечения и понимания, за счёт чего и при каких обстоятельствах вы заработаете, а когда и как потеряете. За этими обстоятельствами инвестор следит и на них реагирует.

Оба этих правила были Сергеем нарушены. Он не осознавал рисков и не управлял ими. Итог неутешителен — он потерял накопления всей жизни.

Я не предлагаю не инвестировать, бояться шорохов и ждать, пока ваши сбережения уничтожат инфляция и налоги. Но я предлагаю учиться перед тем, как инвестировать. И каждый раз спрашивать себя перед вложением средств — понимаете ли вы, во что вкладываете деньги, за счёт чего рассчитываете заработать и от чего можете деньги потерять? Увы, если вы нарушили эти правила и не потеряли деньги, то вам просто повезло.

К слову, я не храню деньги в доверительном управлении. Своими накоплениями управляю лично. И при наличии высшего экономического образования и 15 лет профессионального профильного опыта не торгую с плечом и не вкладываю в сложно-структурированные продукты.

Благодарю за интересный вопрос.

Ответ будет из двух частей.

Начну с сути — размера налогов. Беда современного демократического общества — чиновникам никогда не бывает «достаточно» денег. На решение задач чиновники всегда потратят столько средств, сколько выделено. Потому что никакой материальной выгоды от экономии законно они не имеют. А предоставить такую выгоду общественное мнение не готово.

Поэтому налоговая нагрузка умеет только расти. А снижается она только за счёт снижения собираемости налогов.

Это нездоровая ситуация. Решить её можно попробовать за счёт появления в парламенте Палаты налогоплательщиков. Например, вместо бесполезного Совета Федерации, который за 20 лет рассмотрел 9 тысяч законов, принятых Госдумой, и отклонил только 7 из них (менее 0.1%).

Госоловать на выборах такой палаты должны все граждане, которые с момента прошлых выборов заплатили налогов больше, чем получили от государства выплат. И 100% не должны иметь права голоса на выборах такой палаты сами чиновники.

Без этого любая налоговая система в итоге скатится к системе, здоровое регулирование которой возможно только внезаконными способами.

Теперь по поводу самой налоговой системы.

Лично я считаю, что налоговая система должна прежде всего быть предельно прозрачной и простой. Всякий Налоговый кодекс, в котором больше 20 страниц — плохой кодекс. Поэтому в основе налоговой системы должны лежать оборотные и косвенные налоги, а не налоги на доходы как сейчас.

Это необходимо, чтобы снизить число интерпретаций налоговых нарушений — чтобы обвинения в нарушении налогового законодательства реже могли становиться орудием рейдерства и шантажа, а предприниматели и собственники могли быть твёрдо уверены, что налоги заплачены верно и никакого пункта «ж», по которому их обвинят через 20 лет и отнимут собственность, в природе не существует.

1) Отменить НДС. Ввести дифференцированный по отраслям налог с оборота, рассчитываемый и уплачиваемый кассовым методом.

2) Отменить налог на прибыль. Ввести лицензионный сбор за занятие видом деятельности. Взимать его по фиксированной ставке ежегодно. Карать рублём нужно неэффективность, а не прибыльность, как сейчас.

3) Ввести налог на роскошь — в виде акцизов на дорогие вещи, уплачиваемый при покупке в стране или ввозе в страну.

4) Налог на доходы (НДФЛ) отменить. Выпадающие доходы учесть при расчёте ставок оборотного налога.

5) Налог на добычу полезных ископаемых, водный и прочие ресурсные налоги заменить системой лицензионных платежей — за право добычи нефти, за пользование водными ресурсами и т.д.

Примерно такая система действует в арабских монархиях. Она не наказывает за эффективность, она не демотивирует платить людям нормальные зарплаты, она мотивирует к социально полезному использованию доходов, но возлагает дополнительное налоговое бремя при вредных для общества расходах.

P.S. И ещё по поводу Палаты налогоплательщиков.

Лично я не вижу иного институционального способа не повторить проблемы США и ЕС с мигрантами. Там мигрантов завозят по инициативе левых партий. Потому что эти мигранты сидят на пособиях, обеспеченных голосами левых депутатов, и голосуют за левых.

Левые теряют поддержку коренного населения — восполняют её мигрантами-избирателями.

Наличие Палаты налогоплательщиков лишит левых выгод от завоза неработающих мигрантов и раздачи паспортов кому ни попадя.