В своей заметке "BHL и БОД" Джессика Фланиган приводит ряд аргументов в пользу основного дохода. На мой взгляд, первый аргумент о правах собственности нуждается в более детальном обосновании, поэтому открыт для критики, но другие доводы вполне справедливы.

И еще одна новость касательно БОД - в апреле издательский дом ВШЭ выпустил книгу "Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики" от Филиппа Ван Парайса и Янника Вандерборхта. В книге приводится исторический экскурс, этические и экономические обоснования и пути к политическому достижению БОД. Насколько я понял, Ван Парайс является либертарианцем, поэтому книга вполне заслуживает внимания тех, кто интересуется обоснованием БОД с позиций либертарианства.

#БОД #Фланиган #BHL

Насколько совместимы утилитаризм и либертарианство кровоточащего сердца? На мой взгляд, между ними действительно есть сходство. Для BHL оправдание либертарианских институтов зависит от того, могут ли они служить интересам бедных и уязвимых, то есть конечный результат играет существенную роль. Так и для утилитаризма - для него важны только последствиях институтов, а не намерения их создателей и исполнителей. Если закон, призванный помочь бедным, причиняет им вред, утилитаризм выступил бы против него. В небольшой статье "Утилитаризм либертарианства кровоточащего сердца" Кристофер Фрейман приводит этот и несколько других аргументов в пользу утилитаризма в контексте BHL.

#BHL #Утилитаризм #Фрейман

Продолжая тему этических основ либертарианства, подготовил перевод первого поста Кевина Валье для проекта BHL - "Политическая философия: положение дел в либертарианстве". Кевин обрисовывает два конкурирующих подхода в обосновании либертарианства (деонтологический и утилитарный) и подводит к тому, что перечисленные этические системы, взятые в чистом виде, имеют недостатки ("утилитаризм слишком чувствителен к последствиям, а самопринадлежность слишком нечувствительна") и нужна альтернатива (об этом - в следующих постах).

#BHL #Валье #Утилитаризм #Самопринадлежность

Вдогонку к предыдущему посту, заметка Кевина Валье о принципе самопринадлежности, из которой следует, что этот принцип не имеет однозначного толкования, несмотря на простоту формулировки. Есть по крайней мере четыре параметра, в зависимости от которых принцип самопринадлежности может варьироваться: (i) как приобрести право собственности на природные ресурсы, (ii) позволяет ли владение собой продавать себя в рабство и другие формы подневольного состояния, (iii) какой риск можно навязать другим, не нарушая их права на тела или имущество, и (iv) взаимосвязь между личностью, телом и внешними ресурсами.

#BHL #Валье #Самопринадлежность

Переведен еще один лонгрид от Мэтта Зволински "Прагматичные аргументы в пользу базового дохода" для журнала Cato Unbound. Как следует из названия, Мэтт сосредоточился на утилитарных доводах в пользу БОД. В каких аспектах базовый доход эффективнее welfare state? Почему БОД более соответствует либертарианским принципам, чем адресная социалка? Почему не стоит сейчас уповать на либертарианскую утопию, в которой вообще не будет перераспределения, а есть смысл поддержать наиболее либертарианский вариант социального обеспечения и тех, что имеются на данный момент? И насколько силен аргумент, что введение базового дохода ослабит стимулы работать? Обо всем этом читайте в статье по ссылке.

#ББД #БОД #UBI #Утилитаризм #Зволински

В статье "Кто боится естественных прав?" Бас ван дер Воссен рассматривает типичные аргументы против естественного права. Первый аргумент заключается в том, что такие права не имеют конкретной формулировки, в отличие от позитивных прав. Второй аргумент касается определения естественных прав как прав человека в естественном (догосударственном) состоянии, в котором почти все права невозможно обеспечивать без соответствующих политических институтов. Бас приводит свои контраргументы в защиту естественного права.

#ван_дер_Воссен #Естественное_право

В большой статье "Моральные аргументы за БОД" Константин Морозов рассматривает либертарианские доводы в пользу базового дохода с позиции этического обоснования (в противовес прагматическим аргументам, о которых можно прочитать здесь). В контексте идеи БОД рассмотрены идеи таких мыслителей как Локк, Джордж, Нозик, Бентам, Хайек, Берлин, Ван Парийс, Петтит, Мюррей, Ролз и других. Также приведены ответы на многие популярные этические возражения против БОД. Статья ранее публиковалась в сообществах Классический либерал | КЛ и Безусловный Основной Доход (БОД).

#ББД #БОД #UBI #Морозов

Заметка Кевина Валье "Какой вы либертарианский консеквенциалист?", в которой он (не без критики) рассматривает разновидности консеквенциализма применительно к оправданию институциональных правил и законов. Кевин также приводит вариант консеквенциализма, под которым, как он считает, могут подписаться большинство либертарианцев, которым не чужд утилитаризм.

#Валье #Утилитаризм

Для любителей схем и классификаций - заметка Эндрю Коэна "Наше семейство: возможная классификация либерализма".

#BHL #Коэн

Филипп Ван Парайс о недавно опубликованных результатах эксперимента 2017-2018 гг. в Финляндии в статье "Базовый доход: финский окончательный вердикт": насколько введение БОД повлияло на среднее количество рабочих дней участников эксперимента, их самооценку состояния здоровья и уровня стресса, а также о том, исказила ли эксперимент реформа пособий (ввод дополнительных ограничений) 2018 года. Напомним, эксперимент заключался в замене пособий с проверкой нуждаемости на БОД для выбранных случайным образом двух тысяч безработных.

#Ван_Парайс #БОД

Обзорная заметка "Гражданский дивиденд в Аляске" о созданном в середине 1970-х годов Постоянном фонде Аляски, который ежегодно и по сей день выплачивает каждому жителю штата гражданский дивиденд. Размер выплат (относительно черты бедности) и принцип его расчета в зависимости от доходности фонда не позволяют считать такой гражданский дивиденд полноценным БОД. Тем не менее, переводы имеют много общего с базовым доходом, т.к. они предоставляются всем жителям территории в денежном виде и не требуют выполнения каких-либо обязательств.

#БОД

Продолжаем разбирать принцип самопринадлежности. В заметке "Самопринадлежность? Непреложный вывод, а не сомнительная предпосылка" Джейсон Бреннан рассматривает принцип самособственности не как аксиому, из которой выводится либертарианство, а как следствие изначальных моральных аргументов. Как и право собственности на вещи, которое на самом деле является пучком из прав исключительного использования, продажи, сдачи в аренду, уничтожения и т.п., право собственности на самого себя тоже состоит из совокупности прав. Как пишет Бреннан: "То, что конкретно входит в наш пучок прав на принадлежность себя, частично зависит от основополагающих моральных аргументов, какими бы они ни были".

#Бреннан #Самопринадлежность

Продолжаем перевод цикла заметок Кевина Валье о моральных основах либертарианства. В небольшой статье "Против обоснования либертарианства с помощью утилитаризма и самопринадлежности" Кевин пишет о недостатках обоих подходов так: "Утилитаризм слишком чувствителен к последствиям, а самопринадлежность слишком нечувствительна к ним". В качестве решения он предлагает контрактуализм - этическую теорию о том, свод моральных правил возникает в результате договора всех членов общества. Более подробно об этой теории Кевин рассказывает в следующей заметке, перевод которой выйдет в ближайшее время.

#Валье #Самопринадлежность #Утилитаризм

В статье "Контрактуализм" Кевин Валье более подробно останавливается на современном состоянии теории общественного договора, отличии контрактуализма от утилитаризма и самопринадлежности, а так же основных возражениях против него. Мы еще не раз затронем теорию общественного договора в одном из ближайших материалов, который будет посвящен теории справедливости Ролза и ее критике, а так же в будущих переводах статей Кевина.

#Валье #Контрактуализм

В феврале на "Леонтьевских чтениях" прошли сразу две лекции о базовом доходе. В первой лекции "Безусловный базовый доход: опыт эмпирической политэкономии" экономист Юрий Кузнецов анализирует популярные эмпирические предпосылки к введению БОД: от помощи пострадавшим от роботизации до устранения ловушек бедности. Кузнецов отмечает, что все эти предпосылки актуальны только для развитых социальных государств и именно в них БОД в будущем имеет шансы на внедрение в качестве рационализированной версии welfare.

#БОД

Вторая, и более критическая, лекция от Ростислава Капелюшникова "Универсальный базовый доход: есть ли у него будущее?", в которой он проводит обзор идеи БОД, рассматривает его предполагаемые выгоды и издержки. Капелюшников выделяет три главных негативных эффекта базового дохода:
1. Запредельное фискальное бремя (для США при установке размера БОД на уровне бедности повышение общего объема собираемых налогов составит +50% даже при отказе от основных действующих программ соцподдержки)
2. Идея БОД идет против текущей естественной морали (здоровые и трудоспособные получат право жить на выплаты от государства; миллиардеры тоже будут получать долю "общего пирога")
3. БОД заменяет проблему экономического роста проблемой перераспределения.

#БОД

Сегодня ориентировочно в 18:00 на стриме у Васила (ютуб-канал YALDABOGOV) будут рассказывать про Bleeding Heart Libertarians. Ссылку на стрим опубликуем ближе к началу.

Уже скоро в 18:00 начнется стрим. Подключайтесь, будет интересно: https://www.youtube.com/watch?v=j-UqY4sTOSM

Читаем «Этику свободы» Мюррея Ротбарда вместе с Мэттом Зволински. В своей статье, состоящей из нескольких частей, Мэтт обращает внимание на проблемные места в обосновании анархо-капитализма, например: стремление редуцировать всю этическую теорию до пары простых аксиом, игнорирование принципа Юма о невозможности перехода от сущего к должному и слишком упрощенное понятие прав собственности.

#Зволински #Ротбард

Чуть ранее я уже приводил два выступления с критикой идеи БОД от Юрия Кузнецова и Ростислава Капелюшникова. Но какие проблемные моменты базового дохода видят сторонники этой идеи? Об этом короткая заметка Мэтта Зволински "Три проблемы для либертарианских сторонников базового дохода".

#Зволински #БОД