Москва соперничает с Лондоном на рынке недвижимости: богатые россияне возвращают капиталы домой
Элитная недвижимость в Москве пользуется растущим спросом, поскольку россияне инвестируют внутри страны и отказываются от зарубежных сделок из-за санкций.
Здесь ситуация двоякая.
С одной стороны, если учесть последний рост цен на жилье в России, в частности в Москве, еще больший спрос способствует повышению цен и сопутствующим проблемам, в том числе и связанных с ипотекой — ее сроком, первоначальным взносом, он вырастет, что уже сейчас себе могут позволить далеко не все.
С другой стороны, есть и плюс, но он в большей части для области и относительно сомнительный. Дело в том, что рост цен на жилье в Москве не делает ее менее привлекательной для жизни, в каком-то смысле даже наоборот, особенно, если учесть, что в нашей «перекошенной федерации» жизнь только и есть, что в столице. Однако жилье тут позволить себе нельзя, а работники нужны, поэтому будет все более и более увеличиваться население Московской области, которое растёт и сейчас, а это в свою очередь заставляет наших чинуш заняться вплотную, в кой-то веки, проблемами инфраструктуры, которая и без этого на ладан дышит, а при наплыве еще людей ситуация будет только ухудшаться.
Выходом из сложившейся ситуации, если не брать длинные отступления в сферу внешней политики, экономики и прочего, будет раздел Московской области на более мелкие субъекты, что позволило бы не размазывать дотации по всему региону так, что в результате нигде ни на что не хватает, как это сейчас, а привлекать инвестиции в наиболее приоритетные и перспективные районы, где им было бы проще найти применение и получить заметный результат.
Более подробно об идее разделения Московской области писал тут.
Д. Майский.
@LPRmsk
Элитная недвижимость в Москве пользуется растущим спросом, поскольку россияне инвестируют внутри страны и отказываются от зарубежных сделок из-за санкций.
Здесь ситуация двоякая.
С одной стороны, если учесть последний рост цен на жилье в России, в частности в Москве, еще больший спрос способствует повышению цен и сопутствующим проблемам, в том числе и связанных с ипотекой — ее сроком, первоначальным взносом, он вырастет, что уже сейчас себе могут позволить далеко не все.
С другой стороны, есть и плюс, но он в большей части для области и относительно сомнительный. Дело в том, что рост цен на жилье в Москве не делает ее менее привлекательной для жизни, в каком-то смысле даже наоборот, особенно, если учесть, что в нашей «перекошенной федерации» жизнь только и есть, что в столице. Однако жилье тут позволить себе нельзя, а работники нужны, поэтому будет все более и более увеличиваться население Московской области, которое растёт и сейчас, а это в свою очередь заставляет наших чинуш заняться вплотную, в кой-то веки, проблемами инфраструктуры, которая и без этого на ладан дышит, а при наплыве еще людей ситуация будет только ухудшаться.
Выходом из сложившейся ситуации, если не брать длинные отступления в сферу внешней политики, экономики и прочего, будет раздел Московской области на более мелкие субъекты, что позволило бы не размазывать дотации по всему региону так, что в результате нигде ни на что не хватает, как это сейчас, а привлекать инвестиции в наиболее приоритетные и перспективные районы, где им было бы проще найти применение и получить заметный результат.
Более подробно об идее разделения Московской области писал тут.
Д. Майский.
@LPRmsk
Что такое запрет и причем тут государство?
В жизни такое бывает, что какие-то ресурсы, результаты труда подвергаются уничтожению со стороны различных обстоятельств или недобросовестных и даже злых людей.
В подобных случаях мы считаем, что это нечто ужасное, плохое, если речь идет о природе и более того считаем это преступлением, если речь идет о людях. Мы относимся к этому так, потому что наш самый ценный ресурс — время, наши прочие ресурсы, которые мы потратили на какое-то время были безвозвратно утеряны.
В этом смысле, государство занимается именно этим. Запретами оно уничтожает время, ресурсы людей, которые были затрачены на их собственное обогащение и счастье. Предлагает ли государство что-то в качестве компенсации за это? Нет, ни капли, ни крохи, кроме пространных рассуждений об общем благе и особенно благе «незащищенных», которые более незащищены от государства, так как всецело зависят от его воли, чем чего-либо еще.
Потому государственные запреты вред и вред абсолютно ужасный.
С другой стороны, конечно, запреты бывают и хороши, но лишь тем, что учат их обходить, готовя таким образом к встречи с еще большей глупостью в жизни, еще большими бессмысленностями. На этом преимущества запретов кончаются, хотя и в этом они уступают жизни и природе, которая учит бороться с ограничениями куда как лучше государства.
Д. Майский
@LPRmsk
В жизни такое бывает, что какие-то ресурсы, результаты труда подвергаются уничтожению со стороны различных обстоятельств или недобросовестных и даже злых людей.
В подобных случаях мы считаем, что это нечто ужасное, плохое, если речь идет о природе и более того считаем это преступлением, если речь идет о людях. Мы относимся к этому так, потому что наш самый ценный ресурс — время, наши прочие ресурсы, которые мы потратили на какое-то время были безвозвратно утеряны.
В этом смысле, государство занимается именно этим. Запретами оно уничтожает время, ресурсы людей, которые были затрачены на их собственное обогащение и счастье. Предлагает ли государство что-то в качестве компенсации за это? Нет, ни капли, ни крохи, кроме пространных рассуждений об общем благе и особенно благе «незащищенных», которые более незащищены от государства, так как всецело зависят от его воли, чем чего-либо еще.
Потому государственные запреты вред и вред абсолютно ужасный.
С другой стороны, конечно, запреты бывают и хороши, но лишь тем, что учат их обходить, готовя таким образом к встречи с еще большей глупостью в жизни, еще большими бессмысленностями. На этом преимущества запретов кончаются, хотя и в этом они уступают жизни и природе, которая учит бороться с ограничениями куда как лучше государства.
Д. Майский
@LPRmsk
Арендовать электросамокат в Москве теперь можно будет только после прохождения верификации через Mos ID
Правила изменят, как сообщается, чтобы быстрее выявлять нарушителей и ограничить поездки детей.
Это однозначно увеличение контроля, однако, вместе с тем, и не самая глупая идея, которая у нас реализуется. Было бы желательно, чтобы к общему удобству для электросамокатов создали отдельные полосы, чтобы избежать травмоопасных ситуаций для самих самокатчиков и пешеходов
@LPRmsk
Правила изменят, как сообщается, чтобы быстрее выявлять нарушителей и ограничить поездки детей.
Это однозначно увеличение контроля, однако, вместе с тем, и не самая глупая идея, которая у нас реализуется. Было бы желательно, чтобы к общему удобству для электросамокатов создали отдельные полосы, чтобы избежать травмоопасных ситуаций для самих самокатчиков и пешеходов
@LPRmsk
Главный аргумент против любого военного конфликта
Обычно когда говорят о важности мира и недостоинствах войн, то рассуждают об абстрактных ценностях, которые звучат красиво, важно, но в подавляющем большинстве случаев остаются просто абстракцией пока не касаются тебя напрямую, а это не факт что случится и уж точно не факт что коснется всех. Под это определение попадаются рассуждения о ценности человеческой жизни, к примеру.
Однако есть куда более хороший аргумент против всякой войны, который возможно проследить еще у античных авторов, особенно, Фукидида с его историей Пелопоннесской войны. А далее он встречается и у Гоббса.
Дело в том, что любой вооружённый конфликт это неимоверное число людей, их действий, в условиях нашего времени еще и техники, которые сосредоточенны на ограниченной территории, что делает возможным говорить о войне как о том явлении, где все или почти все завязано на случае. Иными словами, итог войны в полной мере никогда не зависит ни от одного из участников конфликта.
Вам нужен пример. Какие ваши шансы, что вас не убьёт шальная пуля? Какие ваши шансы, что ваше оружие не разорвётся в ваших руках или рядом, если это какая-нибудь артиллерия? Что может гарантировать вам, что если вы пилот, что ваш самолёт взлетая точно сможет приземлиться и не из-за врага, а из-за технических проблем? И так далее помноженное на тысячи и тысячи людей. Вам ничто и ничего не может гарантировать.
Об этом мало говорят, но вообще-то среди военных наибольшее число людей религиозных, потому что религия, условный Бог — это очеловеченный случай вся прелесть которого лишь в том, что так как он очеловечен, то с ним можно попробоваться договориться через условный обет или молитву. В противном случае военный остаётся один на один с экзистенциальным ужасом, который преследует всякий вооружённый конфликт.
В конечном итоге, мы получаем ужас войны, что сколько бы вы не приложили усилий на фронте, в тылу на производстве — не факт, что вы получите победу, что она будет легкой, что эти вложения усилий окупятся. Наоборот, чем больше людей, чем больше действий, тем больше человеческого фактора, возможностей допустить ошибку, что в сумме и называется случай.
Думаю, что мало кто хотел бы тратить непомерное количество усилий, чтобы по итогу иметь лишь шанс получить что-то. С другой стороны, азартные игры не просто так существуют..
Д. Майский
@LPRmsk
Обычно когда говорят о важности мира и недостоинствах войн, то рассуждают об абстрактных ценностях, которые звучат красиво, важно, но в подавляющем большинстве случаев остаются просто абстракцией пока не касаются тебя напрямую, а это не факт что случится и уж точно не факт что коснется всех. Под это определение попадаются рассуждения о ценности человеческой жизни, к примеру.
Однако есть куда более хороший аргумент против всякой войны, который возможно проследить еще у античных авторов, особенно, Фукидида с его историей Пелопоннесской войны. А далее он встречается и у Гоббса.
Дело в том, что любой вооружённый конфликт это неимоверное число людей, их действий, в условиях нашего времени еще и техники, которые сосредоточенны на ограниченной территории, что делает возможным говорить о войне как о том явлении, где все или почти все завязано на случае. Иными словами, итог войны в полной мере никогда не зависит ни от одного из участников конфликта.
Вам нужен пример. Какие ваши шансы, что вас не убьёт шальная пуля? Какие ваши шансы, что ваше оружие не разорвётся в ваших руках или рядом, если это какая-нибудь артиллерия? Что может гарантировать вам, что если вы пилот, что ваш самолёт взлетая точно сможет приземлиться и не из-за врага, а из-за технических проблем? И так далее помноженное на тысячи и тысячи людей. Вам ничто и ничего не может гарантировать.
Об этом мало говорят, но вообще-то среди военных наибольшее число людей религиозных, потому что религия, условный Бог — это очеловеченный случай вся прелесть которого лишь в том, что так как он очеловечен, то с ним можно попробоваться договориться через условный обет или молитву. В противном случае военный остаётся один на один с экзистенциальным ужасом, который преследует всякий вооружённый конфликт.
В конечном итоге, мы получаем ужас войны, что сколько бы вы не приложили усилий на фронте, в тылу на производстве — не факт, что вы получите победу, что она будет легкой, что эти вложения усилий окупятся. Наоборот, чем больше людей, чем больше действий, тем больше человеческого фактора, возможностей допустить ошибку, что в сумме и называется случай.
Думаю, что мало кто хотел бы тратить непомерное количество усилий, чтобы по итогу иметь лишь шанс получить что-то. С другой стороны, азартные игры не просто так существуют..
Д. Майский
@LPRmsk
С Днём всех влюблённых!
Любовь — это, пожалуй, главное, что помогает нам преодолеть эти мрачные годы. Словно путеводный огонёк в ночи, любовь к своим близким, к своему народу, к своей стране, помогает нам не сбить свой моральный компас и, в конце концов, выйти из тьмы, не потеряв в ней себя самих.
Перед лицом беспощадной машины насилия, каждое проявление любви — это акт гражданского неповиновения. Бунтуйте вместе с нами! А каждому, кто участвует в этом тихом бунте, в этот день мы желаем найти себе верного сообщника. 💛🖤
@LPRmsk
Любовь — это, пожалуй, главное, что помогает нам преодолеть эти мрачные годы. Словно путеводный огонёк в ночи, любовь к своим близким, к своему народу, к своей стране, помогает нам не сбить свой моральный компас и, в конце концов, выйти из тьмы, не потеряв в ней себя самих.
Перед лицом беспощадной машины насилия, каждое проявление любви — это акт гражданского неповиновения. Бунтуйте вместе с нами! А каждому, кто участвует в этом тихом бунте, в этот день мы желаем найти себе верного сообщника. 💛🖤
@LPRmsk
Оплата по биометрии станет доступной на всех турникетах московского метро до конца года
Этот способ оплаты будет иметь самые низкие тарифы на проезд. Дептранс уверяет, что данные плательщика будут зашифрованы и защищены.
Тем не менее, такой формат оплаты не кажется безопасным. Настораживает, что его называют «самым безопасным» и одновременно предлагают пониженные тарифы — разумеется, пока идет привлечение пользователей. Все это вызывает определенные опасения.
@LPRmsk
Этот способ оплаты будет иметь самые низкие тарифы на проезд. Дептранс уверяет, что данные плательщика будут зашифрованы и защищены.
Тем не менее, такой формат оплаты не кажется безопасным. Настораживает, что его называют «самым безопасным» и одновременно предлагают пониженные тарифы — разумеется, пока идет привлечение пользователей. Все это вызывает определенные опасения.
@LPRmsk
Роспотребнадзор Москвы изъял из оборота 2 тонны продукции из дарксторов «Самоката»
Всего проверили 131 объект и выявили нарушение температурного режима, хранение готовой продукции без маркировки, с истекшим сроком годности и другое.
Сервис оштрафовали на 550 000 ₽.
Предлагаем вам поучаствовать в викторине: Как подобные проблемы решались бы при анархо-капитализме и при минархизме?
Лучшие ответы опубликуем
@LPRmsk
Всего проверили 131 объект и выявили нарушение температурного режима, хранение готовой продукции без маркировки, с истекшим сроком годности и другое.
Сервис оштрафовали на 550 000 ₽.
Предлагаем вам поучаствовать в викторине: Как подобные проблемы решались бы при анархо-капитализме и при минархизме?
Лучшие ответы опубликуем
@LPRmsk
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Наконец мы рады представить вашему вниманию нашумевший диспут между политиком Романом Юнеманом, который выступил в защиту национальных интересов как фундаментального принципа, необходимого для построения сильного государства, и научным руководителем Центра Республиканских Исследований Родионом Бельковичем, критикующим концепцию национальных интересов как инструмент централизации власти. Модерировал дискуссию наш однопартиец и главный редактор глянцевого альманаха «Фронда» Даниил Касаткин.
Не пропустите новую интеллекутальную либертарианскую Ярмарку в Москве уже этой весной!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
БЕЛЬКОВИЧ, ЮНЕМАН — Национальные интересы: необходимость или ловушка?
Могут ли национальные интересы стать основой успешной политики, или это лишь удобная ширма для укрепления позиций государства?
Предлагаем вашему вниманию нашумевший диспут между политиком Романом Юнеманом, который выступил в защиту национальных интересов…
Предлагаем вашему вниманию нашумевший диспут между политиком Романом Юнеманом, который выступил в защиту национальных интересов…
Поэтому либертарианцы лучше — мы за все, что не навязывается насильно и не мешает жить другим. Так что можете быть хоть коммунистом в Прекрасной Либертаринской России —других не трогайте.
@LPRmsk
@LPRmsk
Forwarded from Редакция «Ежа»
10 лет без Немцова
Прошло ровно 10 лет с одной из трагических смертей одного из ярчайших политиков современной России — Бориса Ефимовича Немцова.
Он прошёл яркий жизненный путь. Был первым губернатором Нижнего Новгорода в новой России, где проводились и обкатывались наиболее передовые реформы для страны, только вступающей на путь капитализма. На этой должности он запомнился как народный губернатор, произвёл впечатление на Ельцина и Тэтчер, да и в целом очаровал всю Россию. Он выступал против Первой чеченской войны и прямо оппонировал в этом вопросе Ельцину, не постеснявшись собрать подписи жителей против войны и привезти их президенту. Участвовал в завершении Первой чеченской кампании, а после вошёл в состав младореформаторов и работал в правительстве, принимая участие в разработке важных, но тяжёлых реформ, что и сделало его непроходным кандидатом на пост преемника Ельцина.
Немцов стоял у истоков «Союза правых сил» — наверное, последней более-менее правой партии, которая входила в парламент при Путине.
Да, на ранних этапах Немцов, как и многие политики, независимо от лагеря, поддерживал Путина. Они были окрылены идеей о Пиночете — жёстком, либеральном, почти диктаторе, который наведёт порядок, жёсткой рукой проведёт реформы, а после уступит место демократии. Довольно скоро Немцов разочаровался в этой идее и до конца своих дней оппонировал Путину.
Его пытались третировать, бороться с ним, высмеивать, но он шёл к своей цели и не стеснялся самой незначительной работы. Так, одним из последних его политических свершений стало становление муниципальным депутатом в Ярославле. Он сам воспитывал новое поколение политиков, в том числе и Навального* (признан экстремистом).
Немцов сделал многое, и многому у него можно научиться. Пожалуй, лучшее, чем можно почтить его память, — это продолжать развивать гражданское общество в России и её свободу.
Подписаться
Прошло ровно 10 лет с одной из трагических смертей одного из ярчайших политиков современной России — Бориса Ефимовича Немцова.
Он прошёл яркий жизненный путь. Был первым губернатором Нижнего Новгорода в новой России, где проводились и обкатывались наиболее передовые реформы для страны, только вступающей на путь капитализма. На этой должности он запомнился как народный губернатор, произвёл впечатление на Ельцина и Тэтчер, да и в целом очаровал всю Россию. Он выступал против Первой чеченской войны и прямо оппонировал в этом вопросе Ельцину, не постеснявшись собрать подписи жителей против войны и привезти их президенту. Участвовал в завершении Первой чеченской кампании, а после вошёл в состав младореформаторов и работал в правительстве, принимая участие в разработке важных, но тяжёлых реформ, что и сделало его непроходным кандидатом на пост преемника Ельцина.
Немцов стоял у истоков «Союза правых сил» — наверное, последней более-менее правой партии, которая входила в парламент при Путине.
Да, на ранних этапах Немцов, как и многие политики, независимо от лагеря, поддерживал Путина. Они были окрылены идеей о Пиночете — жёстком, либеральном, почти диктаторе, который наведёт порядок, жёсткой рукой проведёт реформы, а после уступит место демократии. Довольно скоро Немцов разочаровался в этой идее и до конца своих дней оппонировал Путину.
Его пытались третировать, бороться с ним, высмеивать, но он шёл к своей цели и не стеснялся самой незначительной работы. Так, одним из последних его политических свершений стало становление муниципальным депутатом в Ярославле. Он сам воспитывал новое поколение политиков, в том числе и Навального* (признан экстремистом).
Немцов сделал многое, и многому у него можно научиться. Пожалуй, лучшее, чем можно почтить его память, — это продолжать развивать гражданское общество в России и её свободу.
Подписаться
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пассажира не пустили в метро с большой собакой в наморднике и на поводке
Всё из-за новых правил метро. По новым нормам, собаки должны быть в переноске. В итоге вызвали полицию, чтобы разобраться, а те разрешили.
Как тут не вспомнить классиков? Государство — это анархия
@LPRmsk
Всё из-за новых правил метро. По новым нормам, собаки должны быть в переноске. В итоге вызвали полицию, чтобы разобраться, а те разрешили.
Как тут не вспомнить классиков? Государство — это анархия
@LPRmsk
Падение кумиров
Вчера самый известный либертарианский деятель и член нашей партии, фактически отец либертарианского движения в России — Михаил Светов* — пришел к выводу, который вполне логичен с его христианской и антидемократической позицией, основанной на идеях Хоппе. Михаил решил, что Путину власть дарована от Бога, и он, в общем-то, неплохо сопротивляется её искушению — а мог бы, как известно, и «ножичком полоснуть».
Начать следует с того, что Путин, конечно, действует менее жестко, чем мог бы, но это не его личная заслуга, а результат взаимодействия различных группировок внутри власти и международной конъюнктуры. Прежде всего, всё упирается в это, а уж потом — в личность самого Путина. С трудом вериться, что такой образованный человек как Михаил мог допустить такие грубые формулировки, которые отсылают к какому-то средневековью в представлениях о политике.
Кроме того, ни о каком «боженьке» давно не идет речи в серьёзных политических дискуссиях, и идти не может. Божественное право как способ легитимизации власти в Европе осталось в далёком прошлом — как практика, так и описательная модель. Думаю, что для такого человека, как Михаил, ссылаться на это — довольно странно. Тем не менее, он сказал то, что сказал и сейчас мы имеем дело с разорвавшейся бомбой.
Конечно, Светов известен своим «умением» формулировать мысли. Пусть он и публичный деятель с серьёзным стажем, но, вполне вероятно, окажется, что мы все его «опять не так поняли».
Михаил обещал сформулировать собственные мысли и изложить их более точно, надеюсь, что там будет нечто, что мы точно все правильно поймем и сможем понять как с этим соотносить свое личное отношение к Михаилу.
При этом, сам Михаил абсолютно точно не выражал вчера мнение всей партии, а говорил лишь от своего имени. Партия — это не один человек.
* — признан иностранным агентом
Дмитрий Майский
Мнение в тексте отражает лишь мнение автора, а не партии, ее руководящих органов или других членов
@LPRmsk
Вчера самый известный либертарианский деятель и член нашей партии, фактически отец либертарианского движения в России — Михаил Светов* — пришел к выводу, который вполне логичен с его христианской и антидемократической позицией, основанной на идеях Хоппе. Михаил решил, что Путину власть дарована от Бога, и он, в общем-то, неплохо сопротивляется её искушению — а мог бы, как известно, и «ножичком полоснуть».
Начать следует с того, что Путин, конечно, действует менее жестко, чем мог бы, но это не его личная заслуга, а результат взаимодействия различных группировок внутри власти и международной конъюнктуры. Прежде всего, всё упирается в это, а уж потом — в личность самого Путина. С трудом вериться, что такой образованный человек как Михаил мог допустить такие грубые формулировки, которые отсылают к какому-то средневековью в представлениях о политике.
Кроме того, ни о каком «боженьке» давно не идет речи в серьёзных политических дискуссиях, и идти не может. Божественное право как способ легитимизации власти в Европе осталось в далёком прошлом — как практика, так и описательная модель. Думаю, что для такого человека, как Михаил, ссылаться на это — довольно странно. Тем не менее, он сказал то, что сказал и сейчас мы имеем дело с разорвавшейся бомбой.
Конечно, Светов известен своим «умением» формулировать мысли. Пусть он и публичный деятель с серьёзным стажем, но, вполне вероятно, окажется, что мы все его «опять не так поняли».
Михаил обещал сформулировать собственные мысли и изложить их более точно, надеюсь, что там будет нечто, что мы точно все правильно поймем и сможем понять как с этим соотносить свое личное отношение к Михаилу.
При этом, сам Михаил абсолютно точно не выражал вчера мнение всей партии, а говорил лишь от своего имени. Партия — это не один человек.
* — признан иностранным агентом
Дмитрий Майский
Мнение в тексте отражает лишь мнение автора, а не партии, ее руководящих органов или других членов
@LPRmsk
Поздравляем с днём женской солидарности!
Цветы, которые дарят вам на этот праздник, растут корнями из движений за права женщин начала XX века. Не лишне вспомнить о добытых ими в борьбе достижениях, которые сегодня мы воспринимаем как должное.
Дорогие женщины, вы прекрасные и сильные. Желаем вам свободы распоряжаться своей жизнью и телом, чтобы реализовать себя, как вы сами этого хотите — будь то через образование, профессию, карьеру, предпринимательство, творчество, научную деятельность, спорт, участие в политике, или верное партнёрство и материнство. Без вас в этом мире не справиться — спасибо что продолжаете менять его в лучшую сторону!
@LPRmsk
Цветы, которые дарят вам на этот праздник, растут корнями из движений за права женщин начала XX века. Не лишне вспомнить о добытых ими в борьбе достижениях, которые сегодня мы воспринимаем как должное.
Дорогие женщины, вы прекрасные и сильные. Желаем вам свободы распоряжаться своей жизнью и телом, чтобы реализовать себя, как вы сами этого хотите — будь то через образование, профессию, карьеру, предпринимательство, творчество, научную деятельность, спорт, участие в политике, или верное партнёрство и материнство. Без вас в этом мире не справиться — спасибо что продолжаете менять его в лучшую сторону!
@LPRmsk
Борьба за права женщин не окончена и сегодня.
Активисты ЛПР провели акцию, посвящённую Седе Сулеймановой — девушке, предположительно, убитой родственниками из-за её вольного образа жизни и отказа вступать в навязанный брак.
@LPRmsk
Активисты ЛПР провели акцию, посвящённую Седе Сулеймановой — девушке, предположительно, убитой родственниками из-за её вольного образа жизни и отказа вступать в навязанный брак.
@LPRmsk
Telegram
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Активисты ЛПР в Международный женский день расклеили по московской улице Кадырова листовки о пропавшей чеченке Седе Сулеймановой, которую предположительно убили родственники
Либертарианцы провели акцию в московском районе Южное Бутово. По словам участников…
Либертарианцы провели акцию в московском районе Южное Бутово. По словам участников…
Заявление Руководящего комитета московского отделения ЛПР
В связи с последними событиями, мы осведомлены о реакции на публикации и высказывания Михаила Светова и понимаем обеспокоенность, вызванную его позицией. Мы ценим живое обсуждение идей, но при этом считаем важным прояснить позицию руководящих органов Московского отделения, в котором состоит Михаил Светов:
Либертарианская партия России выступает за свободу слова и выражения личных мнений. В то же время мы подчеркиваем, что заявления Михаила Светова являются его личной позицией и выражают его личные взгляды. Они не представляют официальную позицию партии и не могут рассматриваться как отражение взглядов всей Либертарианской партии России или ее Московского отделения.
Мы продолжаем придерживаться наших принципов свободы, ответственности и публичного диалога. Просим сторонников и общественность отличать личные мнения участников либертарианского движения от официальной позиции партии.
В связи с последними событиями, мы осведомлены о реакции на публикации и высказывания Михаила Светова и понимаем обеспокоенность, вызванную его позицией. Мы ценим живое обсуждение идей, но при этом считаем важным прояснить позицию руководящих органов Московского отделения, в котором состоит Михаил Светов:
Либертарианская партия России выступает за свободу слова и выражения личных мнений. В то же время мы подчеркиваем, что заявления Михаила Светова являются его личной позицией и выражают его личные взгляды. Они не представляют официальную позицию партии и не могут рассматриваться как отражение взглядов всей Либертарианской партии России или ее Московского отделения.
Мы продолжаем придерживаться наших принципов свободы, ответственности и публичного диалога. Просим сторонников и общественность отличать личные мнения участников либертарианского движения от официальной позиции партии.