КРАТКИЙ ОБЗОР КНИГ, которые могли бы заинтересовать либертарианца

1. Уолтер Блок, «Овцы в волчьих шкурах. В защиту порицаемых»
Либертарианство для чайников. В хорошем смысле. Вы или уже прочитали эту книжку, или вам и без того всё это очевидно. Если подарить эту книгу соседке, то можно почувствовать себя просветителем народных масс.

2. Фредерик Бастиа, «Что видно и чего не видно»
Отличная книга и маст-рид. Человек жил двести лет назад, а про свободную торговлю и протекционизм уже всё понял. Доп. плюсы: книжка тоненькая, написана популярным языком.

3. Роберт Нозик, «Анархия, государство и утопия»
Заголовок приятный, но, если честно, лучше её даже не начинать. Обычному человеку прочесть эту книгу не под силу – если только за деньги. Но просмотрев по диагонали, можно уловить главную мысль автора: минимальное государство неизбежно – от всего остального можно отказаться.

4. Милтон Фридман, Роуз Фридман, «Свобода выбирать»
Здесь всё, как мы любим: неэффективность и избыточность бюрократии во всех ее видах, от финансового контроля до системы образования. Особого внимания заслуживает идея отрицательного подоходного налога. Кому лень читать, можно посмотреть 10-серийный фильм «Милтон Фридман: Свобода выбора», там всё то же самое, а еще — Арнольд Шварценеггер.

5. Генри Джордж, «Прогресс и бедность»
Книга перекликается с известным афоризмом «Самый ценный товар – это земля, ведь ее больше не производят». Автор, политэконом-либертарианец 19 века, тоже считает землю главной ценностью и предлагает взымать единственный налог – земельный. Основная книга джорджистского течения в либертарианстве.

6. Джеймс Скотт, «Искусство быть неподвластным»
Книга об успешном сопротивлении некоторых народов государственному строительству. Много свежей информации, например — почему у Швейцарии вышло, а у других нет; почему письменность это зло; кто такие морские цыгане и прочее. Если понравится, можно прочесть еще и книгу с говорящим названием «Против зерна» этого же автора.

7. Александр Эткинд, «Природа зла: сырье и государство»
История освоения природных ресурсов, которая перекликается с современными буднями петрогосударств, специализирующихся на нефтедобыче. Захватывающе написано, масса любопытных и небанальных фактов.

8. Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон, «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Авторы топят за инклюзивные политические и экономические институты, то есть предполагающие максимальное вовлечение граждан. Всё бы хорошо, но нам не устают напоминать: ребята, без централизации власти у вас ничего не получится. В общем, это не-либертарианская книжка, но укажем её в качестве альтернативного мнения.

9. Гюстав Лебон, «Психология народов и масс».
Для тех, кто считает, что толпа либертарианцев чем-то принципиально отличается от толпы этатистов. Спойлер: ничем не отличается и с этим нужно считаться.

#shortread

Письмо к Издателю. Первое выступление русских либералов

Привет, меня зовут Окси, я член Либератрианской Партии и новый автор на этом канале.

Начать хочу с цикла статей об истории либерализма и либертарианства в России.

Надеюсь, в итоге смогу дать ответ на популярную претензию «либерализм появился в девяностые и нашему народу абсолютно чужд». Хочется разбить этот совершенно глупый миф, развернув историю интеллектуального движения свободомыслия в России.

И откуда же начать, как не с самого начала? – С первого русского выступления русской либеральной оппозиции: подзабытого, но важного «Письма к Издателю» Чичерина.

Главная мысль, магистрально проходящая через текст, – идея о свободе слова и печати.

Именно она, по мнению Чичерина, есть первостепенная задача. Именно она должна решить проблему непонимания и дистанцированности между царем и народом. Эту оторванность одного от другого выстроила бюрократия, злейший враг тогдашнего российского общества.

Естественно, не стоит забывать, что текст написан в 1858 г. и ни о какой критике царя не может идти и речи. Чичерин пишет о свободной печати как о той силе, которая способна только усилить Россию, и никак иначе. Цензура же, призванная «защитить» страну от разлагающих идей, лишь ослабляет всё общество и служит бюрократии, – никак не народу.

На удивление, в сочинении полуторавековой давности есть и невероятно актуальные темы.

Такие, как, например, потеря связи между людьми, которые из России уехали, и теми, кто остался.

Эмигранты, по его мнению, более не знают и не чувствуют России. Их идеи, хоть и обсуждаются, но не находят сочувствия из-за своей оторванности от российской действительности.

А, например, Крымская война вскрыла все недостатки и проблемы в России, показала разницу в силе между Европой и Россией.

Интересна и язвительна сама критика социализма. Чичерин говорит о том, что Герцену лучше бы проповедовать среди племен, так как они “еще менее образованы, нежели наши мужики, или, по-вашему, они еще менее испорчены ложным просвещением”. Чичерин критикует социалистов за их старые утверждения, их самонадеянность. По его словам, они подобны “благородным, но поверхностным мыслителям 18 столетия”. Но в XIX веке люди уже более рациональны и прагматичны – им не нужен неплодотворный цирк, который устраивают социалисты.

К сожалению, мы увидели, что автор переоценил современника и недооценивал своих противников.

Критикует он и идею революции как быстрого избавления от всех бед. По мнению Чичерина, русские либералы хоть и признают революцию, однако относятся к ней как к необходимому злу. Им противна сама мысль о кровопролитии и насилии. Также, к сожалению, он еще тогда отмечает, что несмотря на все надежды социалистов, русские вряд ли будут бунтовать и идти против государства.

Подводя итог, можно сказать, что многое, написанное в «Письме к издателю», относится и к современной России. Спустя полтора века мало какая из этих проблем была закрыта целиком и полностью. Но, с другой стороны, это сочинение подтверждает, что либерализм в России был и до сих пор живет в публицистике, и что он – не чуждая, новомодная идея, каким его сейчас хотят выставить.

#shortread

​Нейросетевая антиутопия

Недавно появление графических и текстовых нейросетей взволновало весь Интернет. Одни кинулись создавать смешные картинки и генерировать анекдоты, а другие – не на шутку испугались, что технологии отнимут у них заработок.

Но есть и более существенные вопросы, касающиеся этого изобретения, например: зачем ChatGPT учат быть предвзятым? Где предел возможностей искусственного интеллекта? И есть ли на самом деле у ИИ этот самый «интеллект»?

На все эти вопросы в новом видео отвечают член ЛПР Владислав Кульчицкий и автор канала Knowledge accumulator Александр Фрицлер.

Приятного просмотра!

Сегодня в Нижнем Суд

Больше года назад, 17 марта 2022 года был проведен обыск с применением силы и угрозы «раздеть мать» у Казанского активиста, кандидата биологических наук, ныне политзаключенного Андрея Бояршинова.

Причиной тому, видимо, стала борьба против строительства мусоросжигательного завода под Казанью или пикеты и акции за сохранение исторического облика своего любимого города.

С невероятной скоростью, уже 29 марта 2022, Андрея посадили в СИЗО. Была предпринята попытка подать апелляцию о переводе на домашний арест, но её отклонили, так как дело считалось «особо тяжким». Никаких аргументов приведено не было. Содержание продлевали раз за разом в обход всех норм и законов.

Спустя год, сегодня, 29 марта в нашем городе будет проходить заседание по очередному продлению содержания Андрея в СИЗО.

Государство вновь разрушает жизнь честного, достойного человека!

Мы довольно поздно извещаем, но всё же, если у вас будет время, то приходите поддержать Андрея. Заседание будет проходить сегодня в 4 апелляционном суде в 10:00.

Кроме того, подписывайтесь на телеграмм-канал Свободу Андрею Бояршинову и помните, что от карательной машины государства может пострадать каждый.

🚑 На «разговорах о важном» студентам показали труп свиньи, накрытый флагом Украины

Нижегородский колледж малого бизнеса пригласил на курсы патриотизма мужчину, представившегося военным. Он прочитал лекцию о международном положении и подкрепил её остроумной фотографией убитой свиньи.

Государство всегда превращает образование в систему подчинения и промывки мозгов.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

Нижегородец закрыл убежище в Казахстане из-за "отсутствия спроса"

Наш земляк Алексей Садомовский в октябре 2022 года после собственной иммиграции открыл в интернете сбор на проект "Ковчег" – убежище для людей, скрывающихся от мобилизации в Казахстане. Нужная сумма собралась за день, и Алексей арендовал три квартиры, в которых разрешил остаться любому желающему на 10 суток — без всякой платы.

Это может показаться мелочью, но люди часто уезжали от СВО и мобилизации без каких-то планов, а то и без денег в отчаяной попытке успеть спастись от государственного насилия. Такие люди, как Садомовский, занимались помощью соотечественникам на волонтёрской основе, за что мы выражаем им нашу большую признательность.

В феврале этого года Алексей закрыл убежища. Впрочем, это скорее хорошая новость: по его словам, новые люди просто перестали приходить, а значит русских, которым некуда больше пойти в чужой стране стало меньше.

Всего через проект прошло около 5000 человек.

КРТ - убийца института частной собственности.

Многие из вас даже и не слышали, что такое закон о комплексном развитии территорий – КРТ, кроме специалистов архитекторов и градостроителей, которые сталкиваются с этим в своей работе. На первый взгляд он не представляет интереса для обывателя, но в приближении закон касается каждого в нашей стране. В этой статье я расскажу что такое КРТ, разложу особенности его применения на примере кейса "Красного просвещенца" в Нижнем Новгороде и как закон разрушает институт частной собственности в России.

читать продолжение

Как будут работать леса при анкапе?

Сегодня мы предлагаем вам к ознакомлению статью, в которой рассматриваются перспективы развития рынка частных лесов в России.

В статье также выявляются причины, по которым данный сектор может пережить бурный рост в ближайшие годы.

В условиях растущего спроса на древесину, увеличения конкуренции на лесных участках и неэффективности государственного управления лесным хозяйством, процветание частных лесов становится все более актуальным и важным для сохранения экологической устойчивости России.

Однако одновременно с многообещающим будущим, данный сектор может ожидать крах в связи с бюрократизацией создания частных лесов в современной России и общей политической нестабильностью.

В контексте либертарианской философии, развитие частных лесов – необходимый шаг к уменьшению государственного контроля над экономикой и расширению свободы предпринимательства. В свою очередь, это может привести к улучшению качества лесной переработки, созданию новых рабочих мест и развитию инфраструктуры в регионах.

Конечно, при этом необходимо учитывать важность сохранения природных ресурсов и бережное отношение к экосистемам, что может быть эффективно достигнуто за счет личной заинтересованности предпринимателей в возобновляемом виде природопользования. Кроме того, необходимо предоставить свободный доступ космическим технологиям и другим инструментам мониторинга для негосударственных организаций, чтобы обеспечить частный контроль за использованием лесных участков.

Таким образом, развитие частных лесов представляет собой не только возможность экономическую, но также и возможность доказать, что экономические стимулы способны гораздо лучше защищать экологию, чем лоббируемые запреты и подкупаемый государственный контроль.

#shortread

Нижегородец Алексей Оношкин, обвиняемый в неправильных взглядах на СВО, удерживается в психбольнице, несмотря на то, что срок пребывания в стационаре, определённый для него судом, истёк 28 марта, а срок, "рекомендованный психиатрами", закончился ещё в прошлом году.

Беззаконное использование карательной психиатрии в Нижнем Новгороде продолжает быть средством политического давления и борьбы с несогласными.

https://ovd.news/express-news/2023/03/31/obvinyaemogo-v-rasprostranenii-feykov-pro-armiyu-nizhegorodca-ostavili-v

Виды либерализма. Политологический ликбез от Чичерина

Продолжаем цикл статей об истории либеральной мысли в России

“Свобода — лучший дар, данный в удел человеку, она возвышает его над остальным творением, она делает из него существо разумное, она полагает на него нравственную печать”, – так начинается одно из эссе Чичерина.

Борис Николаевич, о котором я писала ранее, отмечает, что свобода человека ограничивается законом и общественными интересами, но тем не менее, человек свободным вступает в общество и должен иметь право на свободное проявление инициативы.

Главные направления либерализма, которые вывел Чичерин в России тех лет:


Либерализм уличный, низшая ступень.

К этой группе относятся все те, кто бунтуют ради бунта. В этой части есть интересная мысль, что эти люди, прикрывающиеся свободой, не хотят слышать чужого мнения, даже не задумываясь о том, что мысль эта могла быть плодом свободы и лучших побуждений.

Это перекликается с новой риторикой о запрете мнений не только в сегодняшней России, но и с левыми дискуссиями на Западе, например, – с запретами недостаточно "прогрессивных" мнений.


Либерализм оппозиционный.

Пожалуй, самый спорный момент в статье Чичерина. Во-первых, он критикует тех, кто содействует государственно-бюрократической машине, пользуясь всеми её благами, но сам выступает против этой самой машину. Во-вторых, – анархистов, не желающих иметь никаких обязанностей и следовать закону.

Либерализм охранительный.

По сути, совмещение либеральных свобод и железной руки закона. Это может выглядеть как противоречие либертарианской философии, но на деле всё ровно наоборот: свобода каждого отдельного человека может спокойно существовать только в той стране, где охраняется право на частную собственность и свободу обмена каждого гражданина, что и является либертарианской экономической базой.

#shortread

Небольшой, но очень полезный для начинающих обзор политических тестов «по координатам» от члена нашего отделения Антона Нехаева.

https://yangx.top/urapidor/2816

Главный миф о Белом Движении

Один из наших авторов подготовил авторский текст об идеях, которыми было движимо Белое Движение. Он утверждает, что дихотомия Царь или Партия, которая живёт в головах современных русских является упрощением и в корне неверным представлением о проигравшей стороне Гражданской Войны.

Не все в редакции оказались согласны с изложенной мыслью, так что было принято решение опубликовать этот интересный материал без редакторских правок с оригинальной орфографией.

Приятного чтения!

#longread
https://telegra.ph/Glavnyj-mif-o-Belom-dvizhenii-04-03

Википедию пытаются запретить

Валерий Фадеев, председатель совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, предложил запретить Википедию и создать отечественную альтернативу.

Со слов Фадеева, всё дело в том, что в электронной энциклопедии пользователями из разных, в том числе «недружественных», стран размещается «искаженная» информация. Если говорить точнее – редакторы статей пишут неудобные для государственного курса факты.

Из этого Фадеев сделал вывод, что при помощи этой площадки ведётся идеологическая война против России.

И вновь выходит, что государство, терпя поражение на фронте идеологических баталий, желает лишить обычных людей возможности получать информацию из выбранных ими источников, запрещая их.

Более того, с некоторой вероятностью за пользование Википедией после потенциального запрета могут быть введены наказания.

Википедия – ярчайший пример горизонтальной кооперации людей по всему миру. Это манифестация австрийской идеи о рассредоточенном знании, которое сотни тысяч пользователей вновь собирают вместе, при этом почти всегда действуя на чистом энтузиазме.

Википедия – эгалитарно-формируемое знание. Государство же пытается создать иерархически-устроенную систему знания, где так называемые эксперты могли бы быть камертонами истины и определять то, что должно считаться правдой.

Куда бы ни приходило государство, лучше там не становится.

#shortread

Полемика о белых, национализме и государственности.

Не так давно у нас вышла авторская статья от члена нашего отделения, посещённая развенчиванию дуалистического мифа о гражданской войне и объяснением политических позиций лидеров белого движения.

Этот текст вызвал некоторые вопросы у нашего сторонника, который оказался не согласен с оправдательным характером материала и решил написать хлёсткий ответ в авторском стиле.

Позиция автора не совпадает с позицией партии, но ради чистоты дискуссии мы опубликуем эту заметку — она может оказаться интересна части нашей аудитории и стимулировать дальнейший диалог.

#longread
https://telegra.ph/Otvet-pogromshchiku-mifov-04-08-2

Новые правила с повестками

Сегодня Дума во втором чтении рассматривает законопроект про электронные повестки и про запрет выезда из страны для лиц, получивших повестки.

Судя по сегодняшнему ажиотажу в СМИ, высказываниям чиновников и тот факт, что текст законопроекта появился на сайте Думы за несколько часов до рассмотрения, всё идёт к тому, что законопроект будет принят в рекордные сроки. Всё то же самое было за день до объявления мобилизации.

Пока что единственная рекомендация от либертарианской антимобилизационной платформы:
‼️Снесите аккаунт на Госуслугах прямо сейчас (сегодня это опять стало возможно).

Дальше ориентируемся по ситуации

Надо понимать, что удаление Госуслуг не решает проблему, но лишь убирает один из каналов. В законе даны и альтернативные способы вручения повестки, которые отменяют практику личного вручения.

Теперь повестка будет считаться вручённой вне зависимости от физического попадания не только в руки, но и на глаза.

В связи с этим времени на предварительную подготовку станет меньше и о своём призывном положении нужно подумать ещё более заранее.

Есть несколько хороших каналов поддержки, боящиеся с государственным призывом. Например, бот саппорта Движения Сознательных Отказчиков @agsnowarbot , где можно задавать любые вопросы по призыву

Госдума приняла закон об электронных повестках, который запрещает уезжать за границу получившим повестку

Предполагается, что повестки в военкомат теперь будут приходить не только в бумажном, но и в электронном виде через «Госуслуги». Электронная повестка будет считаться полученной с момента размещения в личном кабинете военнообязанного. С того дня, когда повестка считается вручённой, призывнику запрещён выезд из страны.

Если военнообязанный не получил в повестку в том или ином виде, она будет считаться вручённой через семь дней после размещения в специально созданном «Реестре повесток». В случае неявки в военкомат в течение 20 дней в отношении призывника начнут действовать запрет на регистрацию ИП и самозанятости, на регистрацию транспортного средства и управление им, а также на получение кредитов.

Информацию о месте жительства, пребывания, работы, образовании и другую личную информацию (паспортные данные, СНИЛС, ИНН, наличие иностранного гражданства или вида на жительство, состояние здоровья и прочее) военкоматы теперь будут получать от МВД, ФНС, ряда других госорганов, а также больниц и вузов.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

Свобода процветает там, где каждый гражданин умеет уважать свободу других
Продолжаем цикл статей об истории либерализма в России.

Сегодня обратимся к российскому публицисту XIX века, а именно к Сементковскому Ростиславу Ивановичу. В его статье “К истории либерализма” затрагиваются несколько тем, актуальных и сейчас.

Прежде всего Сементковский отмечает, что есть несколько факторов, способствующих развитию свободы в стране. Например, немаловажную роль играют социальные и экономические успехи общества. Они способствуют осознанию ценности свободы и прочному её закреплению. В статье он несколько раз подчеркивает, что завоевание свободы мало, необходимо заранее подготовиться к её защите, поскольку завоёванное обществом может быть быстро утеряно. Избавление от этой опасности он видит в том, чтобы либералы поднимали уровень духовного и материального благосостояния граждан.

Народу же, в свою очередь, необходимо понять, что свобода — это не только права, но и обязанности.

Одним из столпов свободы Сементковский видит в местном самоуправлении: граждане сами, добровольно берут на себя ответственность за свою территорию, за свой дом.

Эта позиция прошла проверку временем. Мы и сейчас наблюдаем, как исследователи находят корреляцию между экономическим состоянием общества и уровнем свобод в стране (из этого правила есть весьма немногочисленные исключения, например, Сингапур).

Где граждане, которых волнует благоустройство своего района, вовлечены в политику – там и проявляется наибольшая гражданская свобода. А там, где зона гражданских интересов, – пролегает лишь до порога квартиры: там процветает деспотизм.

#shortread

Освоение космоса: путь к свободе и прогрессу

В последние годы космос становится всё более доступным благодаря усилиям предпринимателей и энтузиастов, самый известный из которых - Илон Маск. Основатель SpaceX показал, что коммерческий подход к освоению космоса может быть ключом к достижению новых горизонтов, свободы и прогресса.

Либертарианская философия утверждает, что свобода и сотрудничество являются основными принципами для достижения благосостояния. В этом контексте, частные компании, такие как SpaceX, предоставляют огромные возможности для исследования и развития космической индустрии.

Основываясь на рыночных принципах, Маск и его команда внедрили конкуренцию и инновации, которые способствуют снижению стоимости запусков и созданию новых технологий. Это позволяет человечеству исследовать космос с гораздо меньшими издержками и выгодами для всех участников.

Кроме того, частные космические компании могут обойти пласт бюрократических препятствий и ограничений, которые часто связаны с государственным сектором. Такой подход ускоряет развитие технологий и обеспечивает гибкость в решении сложных задач.

Одним из главных достижений Илона Маска является повторное использование ракет. Разработка многоразовых ракет Falcon 9 и Falcon Heavy значительно снижает стоимость запусков и уменьшает экологический ущерб. Это доказывает, что технологический прогресс и экономическая эффективность могут идти рука об руку, способствуя устойчивому развитию.

Свобода и открытость космоса для всех являются важными целями либертарианской философии. Маск предлагает нам взглянуть на колонизацию Марса как на возможность создания новых обществ, основанных на принципах индивидуальной свободы, сотрудничествества и обмена идеями. Такая перспектива предоставляет уникальную возможность для человечества изучить и обрести новые формы организации общества, экономики и культуры.

Освоение космоса также может помочь решить ряд глобальных проблем: перенаселение, истощение ресурсов и изменение климата. Частные компании, такие как SpaceX, могут и должны играть важную роль в создании альтернативных источников энергии и других ресурсов, а также предоставить дополнительное пространство для роста и развития.

Либертарианский подход к освоению космоса подчеркивает значение личной инициативы, сотрудничества и инноваций. Он позволяет нам воспринимать космос не как чужеродное и недостижимое пространство, а как область для свободного и творческого развития.

Частные космические компании, такие как SpaceX, возглавляемые предпринимателями, такими как Илон Маск, продемонстрировали, что смелость, риск и творческое мышление являются ключом к преодолению ограничений и освоению новых горизонтов. Это подтверждает, что либертарианский подход к освоению космоса является не только экономически и технологически целесообразным, но и способствует расширению свободы и возможностей для всех людей.

Либертарианская философия и деятельность частных предпринимателей в области освоения космоса показывают, что свобода, инновации и предпринимательство являются ключевыми элементами для достижения прогресса и благосостояния. Вместе они могут привести нас к новым открытиям, экспериментам и возможностям, как на Земле, так и за ее пределами.

С Днём Космонавтики!

#shortread