Минутка рекламы
В этом посте хотим поделиться ссылкой на просветительский проект «Отправная точка».
Ребята сделали классный мерч с цитатами из конституции, а также недавно провели интервью с Петром Хомовым, юристом московского филиала Комитета против пыток.
В нашей партии ценят самоорганизацию и горизонтальные инициативы. Именно из таких малых начинаний и произрастает человеческая солидарность, общественное самосознание и гражданское общество, которые так необходимы свободной России будущего.
Кстати, если вы давно хотели приобрести что-то с либертарианской тематикой, то поделитесь этим в комментариях.
В этом посте хотим поделиться ссылкой на просветительский проект «Отправная точка».
Ребята сделали классный мерч с цитатами из конституции, а также недавно провели интервью с Петром Хомовым, юристом московского филиала Комитета против пыток.
В нашей партии ценят самоорганизацию и горизонтальные инициативы. Именно из таких малых начинаний и произрастает человеческая солидарность, общественное самосознание и гражданское общество, которые так необходимы свободной России будущего.
Кстати, если вы давно хотели приобрести что-то с либертарианской тематикой, то поделитесь этим в комментариях.
Школьная система, где нет места человеку
В этой статье наш автор делится своими своими личными впечатлениями о посещении среднестатистической нижегородской школы, выявляет низовые проблемы в отношениях учителей и учеников и описывает их вероятные причины.
Получилось интересное погружение в школьные будни, которое заставляет задуматься о вещах, которые иной раз кажутся вечными и привычными.
#longread
В этой статье наш автор делится своими своими личными впечатлениями о посещении среднестатистической нижегородской школы, выявляет низовые проблемы в отношениях учителей и учеников и описывает их вероятные причины.
Получилось интересное погружение в школьные будни, которое заставляет задуматься о вещах, которые иной раз кажутся вечными и привычными.
#longread
Teletype
Школьная система, где нет места человеку
Этой заметкой я временно отойду от анализа школьной программы и поделюсь личным опытом взаимодействия со школой
Приглашаем в наш публичный чат
— У вас есть вопросы
по либертарианству?😀
— Хотите поговорить о политике, экономике и других "высоких
материях"?😗
— Хотите пообщаться с либертарианцами в свободном формате?🤑
— Вам скучно и одиноко?😢
Если хоть на один вопрос у вас в голове сформировался положительный ответ, то милости просим в наш уютный и ламповый публичный чат💃
🐍 https://yangx.top/lprnnpub 🐍
Там мы сможем ответить на любые ваши вопросы и просто поговорить на любые темы, не сковывая себя рамками корпоративной корректности💻
Вступайте, господа, мы вас ждём!🥂
P.S. А ещё там можно посмотреть на лидера инцельской революции в естественной среде обитания😀
— У вас есть вопросы
по либертарианству?
— Хотите поговорить о политике, экономике и других "высоких
материях"?
— Хотите пообщаться с либертарианцами в свободном формате?
— Вам скучно и одиноко?
Если хоть на один вопрос у вас в голове сформировался положительный ответ, то милости просим в наш уютный и ламповый публичный чат
🐍 https://yangx.top/lprnnpub 🐍
Там мы сможем ответить на любые ваши вопросы и просто поговорить на любые темы, не сковывая себя рамками корпоративной корректности
Вступайте, господа, мы вас ждём!
P.S. А ещё там можно посмотреть на лидера инцельской революции в естественной среде обитания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Хавьер Милей. Аргентинская надежда.
Одиночка, либертарианец, кандидат в президенты, а так же один из первых конгрессменов, на постоянной основе разыгрывающий свою зарплату среди граждан - все это Хавьер Милей.
Накануне президентских выборов Аргентины Станислав Шипицин сделал перевод статьи Bloomberg, знакомящей читателей с одним из главных претендентов на президентскую должность.
Почему популярность Хавьера растёт такими темпами, а так же, что ещё предложил этот смелый и дерзкий политик, помимо предания огню здания Центробанка Аргентины? Читайте в новой статье!
А ещё вступайте в либертарианскую партию, чтобы быть таким же базированным как наш аргентинский коллега
Одиночка, либертарианец, кандидат в президенты, а так же один из первых конгрессменов, на постоянной основе разыгрывающий свою зарплату среди граждан - все это Хавьер Милей.
Накануне президентских выборов Аргентины Станислав Шипицин сделал перевод статьи Bloomberg, знакомящей читателей с одним из главных претендентов на президентскую должность.
Почему популярность Хавьера растёт такими темпами, а так же, что ещё предложил этот смелый и дерзкий политик, помимо предания огню здания Центробанка Аргентины? Читайте в новой статье!
А ещё вступайте в либертарианскую партию, чтобы быть таким же базированным как наш аргентинский коллега
Школа-800. Миллионы рублей впустую.
Контрольно-счетная палата провела аудит строительства "Школы-800" и обнаружила, что более 5 миллионов рублей были потрачены на бесполезную систему защиты от молний.
Специалисты пришли к выводу, что она не соответствует необходимым требованиям и, как следствие, не подлежит применению. По сути, мы просто выбросили огромное количество бюджетных денег. В очередной раз мы видим, как на деньги налогоплательщиков в школах строится «театр безопасности» — излюбленный метод «распила» бюджетных средств.
Расскажут ли нам, кто виновен в этой растрате? Понесут ли виновные наказание? Едва ли. Ведь государство всегда будет покрывать "своих" до самого конца.
Контрольно-счетная палата провела аудит строительства "Школы-800" и обнаружила, что более 5 миллионов рублей были потрачены на бесполезную систему защиты от молний.
Специалисты пришли к выводу, что она не соответствует необходимым требованиям и, как следствие, не подлежит применению. По сути, мы просто выбросили огромное количество бюджетных денег. В очередной раз мы видим, как на деньги налогоплательщиков в школах строится «театр безопасности» — излюбленный метод «распила» бюджетных средств.
Расскажут ли нам, кто виновен в этой растрате? Понесут ли виновные наказание? Едва ли. Ведь государство всегда будет покрывать "своих" до самого конца.
«Credit Suisse» куплен UBS за 2 миллиарда долларов. В 2017 году их глава назвал Биткоин пузырем.
«Credit Suisse» — второй крупнейший швейцарский финансовый конгломерат, основанный в 1856 году.
В далеком 2017 году тогда еще глава банка Тиджан Тиам назвал Биткоин "пузырем", а анонимность "угрозой для банков". Тогда Биткоин стоил всего лишь 7 тысяч долларов.
Неделю назад акции «Credit Suisse» рухнули на 30% и банк оказался на грани банкротства. В итоге 19 марта UBS (самый крупный швейцарский конгломерат) купил их за 2 миллиарда долларов (при чистой прибыли «Credit Suisse» в 7 миллиардов в год).
Надёжный, как часы, швейцарский банк рухнул. А биткоин медленно, но неизменно растет.
Иллюстрация: SVTV NEWS
«Credit Suisse» — второй крупнейший швейцарский финансовый конгломерат, основанный в 1856 году.
В далеком 2017 году тогда еще глава банка Тиджан Тиам назвал Биткоин "пузырем", а анонимность "угрозой для банков". Тогда Биткоин стоил всего лишь 7 тысяч долларов.
Неделю назад акции «Credit Suisse» рухнули на 30% и банк оказался на грани банкротства. В итоге 19 марта UBS (самый крупный швейцарский конгломерат) купил их за 2 миллиарда долларов (при чистой прибыли «Credit Suisse» в 7 миллиардов в год).
Надёжный, как часы, швейцарский банк рухнул. А биткоин медленно, но неизменно растет.
Иллюстрация: SVTV NEWS
О необходимости либертарианства для России
Авторская заметка нашего сторонника не-либертарианца
Этой заметки вовсе не было бы, если бы автор не был убежден, что нет никакого другого политического направления, отвечающего историческим запросам России, кроме либертарианского.
Россия – это не особая национальная идея, не мать, не «отечество», не дух и не обладающая исключительными качествами абстракция. Россия – это историко-культурная форма отношения народа и власти, когда вторая внушает первому сакральность подчинения и смерти, а первый покорно следует всем внушениям второй. Сама деспотия есть необходимое условие существования российского государства.
Исторический путь России – это само себя разрушающее развитие. Развитием мы в этом случае вынуждаемся назвать самоликвидацию государственности в ее усилении.
Россия привела все свои внутренние силы к тому состоянию, из которого военным путем выражает свою историческую сущность. Военное выражение неизбежно приводит к тому, что Россия окажется, и уже оказывается, в своем высшем и последнем положении.
Мы имеем счастье наблюдать, как империя, в соответствии с исторической логикой, сквозь крик о собственном величии просит о своей смерти.
Либертарианство здесь попадает в самый нерв, так как единственно имеет право проповедовать ликвидацию государственности или серьезное ее ослабление.
Марксизм со всеми обещаниями его апологетов об уничтожении государств или «временной» государственности? – Нет: власть берет кучка партийных деятелей, которые объявляют себя гласом всего народа и вершат любые преступления от его имени, что приводит только к усилению репрессивного аппарата, охранки и, следовательно, государства. Поэтому же Советский Союз – это не исключительное явление русской истории, а вполне логичная ее часть. Марксизм – это, по сути, шулерство. То же самое законно сказать по поводу всяких социал-демократий и остальных направлений такого характера, которые приводят только к наращению государственной силы.
Левый Анархизм? – Симпатично, но умозрения Кропоткиных, Бакуниных и др. о некоей народной силе, которую сдерживает государство, без достаточного экономического оформления нас не удовлетворяют. Да и от некоторых его вариаций попахивает коммунизмом.
О традиционализмах-консерватизмах и говорить нечего.
Всё же.
В нашем распоряжении умственные достижения политической школы, которая в состоянии полностью согласовать свое теоретическое содержание и исторические условия России.
Нам необыкновенно повезло.
#shortread
Авторская заметка нашего сторонника не-либертарианца
Этой заметки вовсе не было бы, если бы автор не был убежден, что нет никакого другого политического направления, отвечающего историческим запросам России, кроме либертарианского.
Россия – это не особая национальная идея, не мать, не «отечество», не дух и не обладающая исключительными качествами абстракция. Россия – это историко-культурная форма отношения народа и власти, когда вторая внушает первому сакральность подчинения и смерти, а первый покорно следует всем внушениям второй. Сама деспотия есть необходимое условие существования российского государства.
Исторический путь России – это само себя разрушающее развитие. Развитием мы в этом случае вынуждаемся назвать самоликвидацию государственности в ее усилении.
Россия привела все свои внутренние силы к тому состоянию, из которого военным путем выражает свою историческую сущность. Военное выражение неизбежно приводит к тому, что Россия окажется, и уже оказывается, в своем высшем и последнем положении.
Мы имеем счастье наблюдать, как империя, в соответствии с исторической логикой, сквозь крик о собственном величии просит о своей смерти.
Либертарианство здесь попадает в самый нерв, так как единственно имеет право проповедовать ликвидацию государственности или серьезное ее ослабление.
Марксизм со всеми обещаниями его апологетов об уничтожении государств или «временной» государственности? – Нет: власть берет кучка партийных деятелей, которые объявляют себя гласом всего народа и вершат любые преступления от его имени, что приводит только к усилению репрессивного аппарата, охранки и, следовательно, государства. Поэтому же Советский Союз – это не исключительное явление русской истории, а вполне логичная ее часть. Марксизм – это, по сути, шулерство. То же самое законно сказать по поводу всяких социал-демократий и остальных направлений такого характера, которые приводят только к наращению государственной силы.
Левый Анархизм? – Симпатично, но умозрения Кропоткиных, Бакуниных и др. о некоей народной силе, которую сдерживает государство, без достаточного экономического оформления нас не удовлетворяют. Да и от некоторых его вариаций попахивает коммунизмом.
О традиционализмах-консерватизмах и говорить нечего.
Всё же.
В нашем распоряжении умственные достижения политической школы, которая в состоянии полностью согласовать свое теоретическое содержание и исторические условия России.
Нам необыкновенно повезло.
#shortread
КРАТКИЙ ОБЗОР КНИГ, которые могли бы заинтересовать либертарианца
1. Уолтер Блок, «Овцы в волчьих шкурах. В защиту порицаемых»
Либертарианство для чайников. В хорошем смысле. Вы или уже прочитали эту книжку, или вам и без того всё это очевидно. Если подарить эту книгу соседке, то можно почувствовать себя просветителем народных масс.
2. Фредерик Бастиа, «Что видно и чего не видно»
Отличная книга и маст-рид. Человек жил двести лет назад, а про свободную торговлю и протекционизм уже всё понял. Доп. плюсы: книжка тоненькая, написана популярным языком.
3. Роберт Нозик, «Анархия, государство и утопия»
Заголовок приятный, но, если честно, лучше её даже не начинать. Обычному человеку прочесть эту книгу не под силу – если только за деньги. Но просмотрев по диагонали, можно уловить главную мысль автора: минимальное государство неизбежно – от всего остального можно отказаться.
4. Милтон Фридман, Роуз Фридман, «Свобода выбирать»
Здесь всё, как мы любим: неэффективность и избыточность бюрократии во всех ее видах, от финансового контроля до системы образования. Особого внимания заслуживает идея отрицательного подоходного налога. Кому лень читать, можно посмотреть 10-серийный фильм «Милтон Фридман: Свобода выбора», там всё то же самое, а еще — Арнольд Шварценеггер.
5. Генри Джордж, «Прогресс и бедность»
Книга перекликается с известным афоризмом «Самый ценный товар – это земля, ведь ее больше не производят». Автор, политэконом-либертарианец 19 века, тоже считает землю главной ценностью и предлагает взымать единственный налог – земельный. Основная книга джорджистского течения в либертарианстве.
6. Джеймс Скотт, «Искусство быть неподвластным»
Книга об успешном сопротивлении некоторых народов государственному строительству. Много свежей информации, например — почему у Швейцарии вышло, а у других нет; почему письменность это зло; кто такие морские цыгане и прочее. Если понравится, можно прочесть еще и книгу с говорящим названием «Против зерна» этого же автора.
7. Александр Эткинд, «Природа зла: сырье и государство»
История освоения природных ресурсов, которая перекликается с современными буднями петрогосударств, специализирующихся на нефтедобыче. Захватывающе написано, масса любопытных и небанальных фактов.
8. Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон, «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Авторы топят за инклюзивные политические и экономические институты, то есть предполагающие максимальное вовлечение граждан. Всё бы хорошо, но нам не устают напоминать: ребята, без централизации власти у вас ничего не получится. В общем, это не-либертарианская книжка, но укажем её в качестве альтернативного мнения.
9. Гюстав Лебон, «Психология народов и масс».
Для тех, кто считает, что толпа либертарианцев чем-то принципиально отличается от толпы этатистов. Спойлер:ничем не отличается и с этим нужно считаться.
#shortread
1. Уолтер Блок, «Овцы в волчьих шкурах. В защиту порицаемых»
Либертарианство для чайников. В хорошем смысле. Вы или уже прочитали эту книжку, или вам и без того всё это очевидно. Если подарить эту книгу соседке, то можно почувствовать себя просветителем народных масс.
2. Фредерик Бастиа, «Что видно и чего не видно»
Отличная книга и маст-рид. Человек жил двести лет назад, а про свободную торговлю и протекционизм уже всё понял. Доп. плюсы: книжка тоненькая, написана популярным языком.
3. Роберт Нозик, «Анархия, государство и утопия»
Заголовок приятный, но, если честно, лучше её даже не начинать. Обычному человеку прочесть эту книгу не под силу – если только за деньги. Но просмотрев по диагонали, можно уловить главную мысль автора: минимальное государство неизбежно – от всего остального можно отказаться.
4. Милтон Фридман, Роуз Фридман, «Свобода выбирать»
Здесь всё, как мы любим: неэффективность и избыточность бюрократии во всех ее видах, от финансового контроля до системы образования. Особого внимания заслуживает идея отрицательного подоходного налога. Кому лень читать, можно посмотреть 10-серийный фильм «Милтон Фридман: Свобода выбора», там всё то же самое, а еще — Арнольд Шварценеггер.
5. Генри Джордж, «Прогресс и бедность»
Книга перекликается с известным афоризмом «Самый ценный товар – это земля, ведь ее больше не производят». Автор, политэконом-либертарианец 19 века, тоже считает землю главной ценностью и предлагает взымать единственный налог – земельный. Основная книга джорджистского течения в либертарианстве.
6. Джеймс Скотт, «Искусство быть неподвластным»
Книга об успешном сопротивлении некоторых народов государственному строительству. Много свежей информации, например — почему у Швейцарии вышло, а у других нет; почему письменность это зло; кто такие морские цыгане и прочее. Если понравится, можно прочесть еще и книгу с говорящим названием «Против зерна» этого же автора.
7. Александр Эткинд, «Природа зла: сырье и государство»
История освоения природных ресурсов, которая перекликается с современными буднями петрогосударств, специализирующихся на нефтедобыче. Захватывающе написано, масса любопытных и небанальных фактов.
8. Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон, «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Авторы топят за инклюзивные политические и экономические институты, то есть предполагающие максимальное вовлечение граждан. Всё бы хорошо, но нам не устают напоминать: ребята, без централизации власти у вас ничего не получится. В общем, это не-либертарианская книжка, но укажем её в качестве альтернативного мнения.
9. Гюстав Лебон, «Психология народов и масс».
Для тех, кто считает, что толпа либертарианцев чем-то принципиально отличается от толпы этатистов. Спойлер:
#shortread
Письмо к Издателю. Первое выступление русских либералов
Привет, меня зовут Окси, я член Либератрианской Партии и новый автор на этом канале.
Начать хочу с цикла статей об истории либерализма и либертарианства в России.
Надеюсь, в итоге смогу дать ответ на популярную претензию «либерализм появился в девяностые и нашему народу абсолютно чужд». Хочется разбить этот совершенно глупый миф, развернув историю интеллектуального движения свободомыслия в России.
И откуда же начать, как не с самого начала? – С первого русского выступления русской либеральной оппозиции: подзабытого, но важного «Письма к Издателю» Чичерина.
Главная мысль, магистрально проходящая через текст, – идея о свободе слова и печати.
Именно она, по мнению Чичерина, есть первостепенная задача. Именно она должна решить проблему непонимания и дистанцированности между царем и народом. Эту оторванность одного от другого выстроила бюрократия, злейший враг тогдашнего российского общества.
Естественно, не стоит забывать, что текст написан в 1858 г. и ни о какой критике царя не может идти и речи. Чичерин пишет о свободной печати как о той силе, которая способна только усилить Россию, и никак иначе. Цензура же, призванная «защитить» страну от разлагающих идей, лишь ослабляет всё общество и служит бюрократии, – никак не народу.
На удивление, в сочинении полуторавековой давности есть и невероятно актуальные темы.
Такие, как, например, потеря связи между людьми, которые из России уехали, и теми, кто остался.
Эмигранты, по его мнению, более не знают и не чувствуют России. Их идеи, хоть и обсуждаются, но не находят сочувствия из-за своей оторванности от российской действительности.
А, например, Крымская война вскрыла все недостатки и проблемы в России, показала разницу в силе между Европой и Россией.
Интересна и язвительна сама критика социализма. Чичерин говорит о том, что Герцену лучше бы проповедовать среди племен, так как они “еще менее образованы, нежели наши мужики, или, по-вашему, они еще менее испорчены ложным просвещением”. Чичерин критикует социалистов за их старые утверждения, их самонадеянность. По его словам, они подобны “благородным, но поверхностным мыслителям 18 столетия”. Но в XIX веке люди уже более рациональны и прагматичны – им не нужен неплодотворный цирк, который устраивают социалисты.
К сожалению, мы увидели, что автор переоценил современника и недооценивал своих противников.
Критикует он и идею революции как быстрого избавления от всех бед. По мнению Чичерина, русские либералы хоть и признают революцию, однако относятся к ней как к необходимому злу. Им противна сама мысль о кровопролитии и насилии. Также, к сожалению, он еще тогда отмечает, что несмотря на все надежды социалистов, русские вряд ли будут бунтовать и идти против государства.
Подводя итог, можно сказать, что многое, написанное в «Письме к издателю», относится и к современной России. Спустя полтора века мало какая из этих проблем была закрыта целиком и полностью. Но, с другой стороны, это сочинение подтверждает, что либерализм в России был и до сих пор живет в публицистике, и что он – не чуждая, новомодная идея, каким его сейчас хотят выставить.
#shortread
Привет, меня зовут Окси, я член Либератрианской Партии и новый автор на этом канале.
Начать хочу с цикла статей об истории либерализма и либертарианства в России.
Надеюсь, в итоге смогу дать ответ на популярную претензию «либерализм появился в девяностые и нашему народу абсолютно чужд». Хочется разбить этот совершенно глупый миф, развернув историю интеллектуального движения свободомыслия в России.
И откуда же начать, как не с самого начала? – С первого русского выступления русской либеральной оппозиции: подзабытого, но важного «Письма к Издателю» Чичерина.
Главная мысль, магистрально проходящая через текст, – идея о свободе слова и печати.
Именно она, по мнению Чичерина, есть первостепенная задача. Именно она должна решить проблему непонимания и дистанцированности между царем и народом. Эту оторванность одного от другого выстроила бюрократия, злейший враг тогдашнего российского общества.
Естественно, не стоит забывать, что текст написан в 1858 г. и ни о какой критике царя не может идти и речи. Чичерин пишет о свободной печати как о той силе, которая способна только усилить Россию, и никак иначе. Цензура же, призванная «защитить» страну от разлагающих идей, лишь ослабляет всё общество и служит бюрократии, – никак не народу.
На удивление, в сочинении полуторавековой давности есть и невероятно актуальные темы.
Такие, как, например, потеря связи между людьми, которые из России уехали, и теми, кто остался.
Эмигранты, по его мнению, более не знают и не чувствуют России. Их идеи, хоть и обсуждаются, но не находят сочувствия из-за своей оторванности от российской действительности.
А, например, Крымская война вскрыла все недостатки и проблемы в России, показала разницу в силе между Европой и Россией.
Интересна и язвительна сама критика социализма. Чичерин говорит о том, что Герцену лучше бы проповедовать среди племен, так как они “еще менее образованы, нежели наши мужики, или, по-вашему, они еще менее испорчены ложным просвещением”. Чичерин критикует социалистов за их старые утверждения, их самонадеянность. По его словам, они подобны “благородным, но поверхностным мыслителям 18 столетия”. Но в XIX веке люди уже более рациональны и прагматичны – им не нужен неплодотворный цирк, который устраивают социалисты.
К сожалению, мы увидели, что автор переоценил современника и недооценивал своих противников.
Критикует он и идею революции как быстрого избавления от всех бед. По мнению Чичерина, русские либералы хоть и признают революцию, однако относятся к ней как к необходимому злу. Им противна сама мысль о кровопролитии и насилии. Также, к сожалению, он еще тогда отмечает, что несмотря на все надежды социалистов, русские вряд ли будут бунтовать и идти против государства.
Подводя итог, можно сказать, что многое, написанное в «Письме к издателю», относится и к современной России. Спустя полтора века мало какая из этих проблем была закрыта целиком и полностью. Но, с другой стороны, это сочинение подтверждает, что либерализм в России был и до сих пор живет в публицистике, и что он – не чуждая, новомодная идея, каким его сейчас хотят выставить.
#shortread
Forwarded from Обрѣзъ
Сделал в формате карточек Конституцию генерала Корнилова
Корниловская конституция — безусловно, один из крутейших республиканских проектов в русской истории. Это был первый развернутый политический проект Белого движения.
Сам документ небольшой (всего 14 пунктов) и скорее являл собой набросок для настоящей Конституции. Однако здесь важен не только текст, но и контекст. Ведь это была не партийная программа, предназначенная для кабинетных споров, а национальный проект, за который тысячи русских боролись с оружием в руках.
И главное: Конституция Корнилова основана на вечных ценностях свободы и потому содержит все пункты, которые так нужны русским и сейчас (от свободы слова и контрактной армии до признания украинской субъектности). Если сделать незначительные правки, этот проект можно использовать сегодня.
В общем, смотрите карточки, там сплошная русская республиканская база)
Ваш Обрѣзъ
Корниловская конституция — безусловно, один из крутейших республиканских проектов в русской истории. Это был первый развернутый политический проект Белого движения.
Сам документ небольшой (всего 14 пунктов) и скорее являл собой набросок для настоящей Конституции. Однако здесь важен не только текст, но и контекст. Ведь это была не партийная программа, предназначенная для кабинетных споров, а национальный проект, за который тысячи русских боролись с оружием в руках.
И главное: Конституция Корнилова основана на вечных ценностях свободы и потому содержит все пункты, которые так нужны русским и сейчас (от свободы слова и контрактной армии до признания украинской субъектности). Если сделать незначительные правки, этот проект можно использовать сегодня.
В общем, смотрите карточки, там сплошная русская республиканская база)
Ваш Обрѣзъ
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Нейросетевая антиутопия
Недавно появление графических и текстовых нейросетей взволновало весь Интернет. Одни кинулись создавать смешные картинки и генерировать анекдоты, а другие – не на шутку испугались, что технологии отнимут у них заработок.
Но есть и более существенные вопросы, касающиеся этого изобретения, например: зачем ChatGPT учат быть предвзятым? Где предел возможностей искусственного интеллекта? И есть ли на самом деле у ИИ этот самый «интеллект»?
На все эти вопросы в новом видео отвечают член ЛПР Владислав Кульчицкий и автор канала Knowledge accumulator Александр Фрицлер.
Приятного просмотра!
Недавно появление графических и текстовых нейросетей взволновало весь Интернет. Одни кинулись создавать смешные картинки и генерировать анекдоты, а другие – не на шутку испугались, что технологии отнимут у них заработок.
Но есть и более существенные вопросы, касающиеся этого изобретения, например: зачем ChatGPT учат быть предвзятым? Где предел возможностей искусственного интеллекта? И есть ли на самом деле у ИИ этот самый «интеллект»?
На все эти вопросы в новом видео отвечают член ЛПР Владислав Кульчицкий и автор канала Knowledge accumulator Александр Фрицлер.
Приятного просмотра!
Сегодня в Нижнем Суд
Больше года назад, 17 марта 2022 года был проведен обыск с применением силы и угрозы «раздеть мать» у Казанского активиста, кандидата биологических наук, ныне политзаключенного Андрея Бояршинова.
Причиной тому, видимо, стала борьба против строительства мусоросжигательного завода под Казанью или пикеты и акции за сохранение исторического облика своего любимого города.
С невероятной скоростью, уже 29 марта 2022, Андрея посадили в СИЗО. Была предпринята попытка подать апелляцию о переводе на домашний арест, но её отклонили, так как дело считалось «особо тяжким». Никаких аргументов приведено не было. Содержание продлевали раз за разом в обход всех норм и законов.
Спустя год, сегодня, 29 марта в нашем городе будет проходить заседание по очередному продлению содержания Андрея в СИЗО.
Государство вновь разрушает жизнь честного, достойного человека!
Мы довольно поздно извещаем, но всё же, если у вас будет время, то приходите поддержать Андрея. Заседание будет проходить сегодня в 4 апелляционном суде в 10:00.
Кроме того, подписывайтесь на телеграмм-канал Свободу Андрею Бояршинову и помните, что от карательной машины государства может пострадать каждый.
Больше года назад, 17 марта 2022 года был проведен обыск с применением силы и угрозы «раздеть мать» у Казанского активиста, кандидата биологических наук, ныне политзаключенного Андрея Бояршинова.
Причиной тому, видимо, стала борьба против строительства мусоросжигательного завода под Казанью или пикеты и акции за сохранение исторического облика своего любимого города.
С невероятной скоростью, уже 29 марта 2022, Андрея посадили в СИЗО. Была предпринята попытка подать апелляцию о переводе на домашний арест, но её отклонили, так как дело считалось «особо тяжким». Никаких аргументов приведено не было. Содержание продлевали раз за разом в обход всех норм и законов.
Спустя год, сегодня, 29 марта в нашем городе будет проходить заседание по очередному продлению содержания Андрея в СИЗО.
Государство вновь разрушает жизнь честного, достойного человека!
Мы довольно поздно извещаем, но всё же, если у вас будет время, то приходите поддержать Андрея. Заседание будет проходить сегодня в 4 апелляционном суде в 10:00.
Кроме того, подписывайтесь на телеграмм-канал Свободу Андрею Бояршинову и помните, что от карательной машины государства может пострадать каждый.
Telegram
Свободу Андрею Бояршинову!
Андрею нужна поддержка из Нижнего Новгорода!
29 марта в 10:00 у Андрея Бояршинова, казанского активиста и кандидата биологических наук, будет апелляция по продлению его содержания в СИЗО.
Заседание будет проходить в Нижнем Новгороде в 4 апелляционном суде.…
29 марта в 10:00 у Андрея Бояршинова, казанского активиста и кандидата биологических наук, будет апелляция по продлению его содержания в СИЗО.
Заседание будет проходить в Нижнем Новгороде в 4 апелляционном суде.…
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚑 На «разговорах о важном» студентам показали труп свиньи, накрытый флагом Украины
Нижегородский колледж малого бизнеса пригласил на курсы патриотизма мужчину, представившегося военным. Он прочитал лекцию о международном положении и подкрепил её остроумной фотографией убитой свиньи.
Государство всегда превращает образование в систему подчинения и промывки мозгов.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Нижегородский колледж малого бизнеса пригласил на курсы патриотизма мужчину, представившегося военным. Он прочитал лекцию о международном положении и подкрепил её остроумной фотографией убитой свиньи.
Государство всегда превращает образование в систему подчинения и промывки мозгов.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Нижегородец закрыл убежище в Казахстане из-за "отсутствия спроса"
Наш земляк Алексей Садомовский в октябре 2022 года после собственной иммиграции открыл в интернете сбор на проект "Ковчег" – убежище для людей, скрывающихся от мобилизации в Казахстане. Нужная сумма собралась за день, и Алексей арендовал три квартиры, в которых разрешил остаться любому желающему на 10 суток — без всякой платы.
Это может показаться мелочью, но люди часто уезжали от СВО и мобилизации без каких-то планов, а то и без денег в отчаяной попытке успеть спастись от государственного насилия. Такие люди, как Садомовский, занимались помощью соотечественникам на волонтёрской основе, за что мы выражаем им нашу большую признательность.
В феврале этого года Алексей закрыл убежища. Впрочем, это скорее хорошая новость: по его словам, новые люди просто перестали приходить, а значит русских, которым некуда больше пойти в чужой стране стало меньше.
Всего через проект прошло около 5000 человек.
Наш земляк Алексей Садомовский в октябре 2022 года после собственной иммиграции открыл в интернете сбор на проект "Ковчег" – убежище для людей, скрывающихся от мобилизации в Казахстане. Нужная сумма собралась за день, и Алексей арендовал три квартиры, в которых разрешил остаться любому желающему на 10 суток — без всякой платы.
Это может показаться мелочью, но люди часто уезжали от СВО и мобилизации без каких-то планов, а то и без денег в отчаяной попытке успеть спастись от государственного насилия. Такие люди, как Садомовский, занимались помощью соотечественникам на волонтёрской основе, за что мы выражаем им нашу большую признательность.
В феврале этого года Алексей закрыл убежища. Впрочем, это скорее хорошая новость: по его словам, новые люди просто перестали приходить, а значит русских, которым некуда больше пойти в чужой стране стало меньше.
Всего через проект прошло около 5000 человек.
Forwarded from an_arch_ist
КРТ - убийца института частной собственности.
Многие из вас даже и не слышали, что такое закон о комплексном развитии территорий – КРТ, кроме специалистов архитекторов и градостроителей, которые сталкиваются с этим в своей работе. На первый взгляд он не представляет интереса для обывателя, но в приближении закон касается каждого в нашей стране. В этой статье я расскажу что такое КРТ, разложу особенности его применения на примере кейса "Красного просвещенца" в Нижнем Новгороде и как закон разрушает институт частной собственности в России.
читать продолжение
Многие из вас даже и не слышали, что такое закон о комплексном развитии территорий – КРТ, кроме специалистов архитекторов и градостроителей, которые сталкиваются с этим в своей работе. На первый взгляд он не представляет интереса для обывателя, но в приближении закон касается каждого в нашей стране. В этой статье я расскажу что такое КРТ, разложу особенности его применения на примере кейса "Красного просвещенца" в Нижнем Новгороде и как закон разрушает институт частной собственности в России.
читать продолжение
Medium
КРТ — убийца института частной собственности.
Многие из вас даже и не слышали, что такое закон о комплексном развитии территорий — КРТ, кроме специалистов архитекторов и…
Как будут работать леса при анкапе?
Сегодня мы предлагаем вам к ознакомлению статью, в которой рассматриваются перспективы развития рынка частных лесов в России.
В статье также выявляются причины, по которым данный сектор может пережить бурный рост в ближайшие годы.
В условиях растущего спроса на древесину, увеличения конкуренции на лесных участках и неэффективности государственного управления лесным хозяйством, процветание частных лесов становится все более актуальным и важным для сохранения экологической устойчивости России.
Однако одновременно с многообещающим будущим, данный сектор может ожидать крах в связи с бюрократизацией создания частных лесов в современной России и общей политической нестабильностью.
В контексте либертарианской философии, развитие частных лесов – необходимый шаг к уменьшению государственного контроля над экономикой и расширению свободы предпринимательства. В свою очередь, это может привести к улучшению качества лесной переработки, созданию новых рабочих мест и развитию инфраструктуры в регионах.
Конечно, при этом необходимо учитывать важность сохранения природных ресурсов и бережное отношение к экосистемам, что может быть эффективно достигнуто за счет личной заинтересованности предпринимателей в возобновляемом виде природопользования. Кроме того, необходимо предоставить свободный доступ космическим технологиям и другим инструментам мониторинга для негосударственных организаций, чтобы обеспечить частный контроль за использованием лесных участков.
Таким образом, развитие частных лесов представляет собой не только возможность экономическую, но также и возможность доказать, что экономические стимулы способны гораздо лучше защищать экологию, чем лоббируемые запреты и подкупаемый государственный контроль.
#shortread
Сегодня мы предлагаем вам к ознакомлению статью, в которой рассматриваются перспективы развития рынка частных лесов в России.
В статье также выявляются причины, по которым данный сектор может пережить бурный рост в ближайшие годы.
В условиях растущего спроса на древесину, увеличения конкуренции на лесных участках и неэффективности государственного управления лесным хозяйством, процветание частных лесов становится все более актуальным и важным для сохранения экологической устойчивости России.
Однако одновременно с многообещающим будущим, данный сектор может ожидать крах в связи с бюрократизацией создания частных лесов в современной России и общей политической нестабильностью.
В контексте либертарианской философии, развитие частных лесов – необходимый шаг к уменьшению государственного контроля над экономикой и расширению свободы предпринимательства. В свою очередь, это может привести к улучшению качества лесной переработки, созданию новых рабочих мест и развитию инфраструктуры в регионах.
Конечно, при этом необходимо учитывать важность сохранения природных ресурсов и бережное отношение к экосистемам, что может быть эффективно достигнуто за счет личной заинтересованности предпринимателей в возобновляемом виде природопользования. Кроме того, необходимо предоставить свободный доступ космическим технологиям и другим инструментам мониторинга для негосударственных организаций, чтобы обеспечить частный контроль за использованием лесных участков.
Таким образом, развитие частных лесов представляет собой не только возможность экономическую, но также и возможность доказать, что экономические стимулы способны гораздо лучше защищать экологию, чем лоббируемые запреты и подкупаемый государственный контроль.
#shortread
tekface
Не только CO2: почему Россию ждет бум частных лесов - tekface
Чуть более полугода назад Государственная Дума РФ приняла законопроект «Об ограничении выбросов парниковых газов», который обязал с 2023 года публиковать
Нижегородец Алексей Оношкин, обвиняемый в неправильных взглядах на СВО, удерживается в психбольнице, несмотря на то, что срок пребывания в стационаре, определённый для него судом, истёк 28 марта, а срок, "рекомендованный психиатрами", закончился ещё в прошлом году.
Беззаконное использование карательной психиатрии в Нижнем Новгороде продолжает быть средством политического давления и борьбы с несогласными.
https://ovd.news/express-news/2023/03/31/obvinyaemogo-v-rasprostranenii-feykov-pro-armiyu-nizhegorodca-ostavili-v
Беззаконное использование карательной психиатрии в Нижнем Новгороде продолжает быть средством политического давления и борьбы с несогласными.
https://ovd.news/express-news/2023/03/31/obvinyaemogo-v-rasprostranenii-feykov-pro-armiyu-nizhegorodca-ostavili-v
ОВД-News
Обвиняемого в распространении «фейков» про армию нижегородца оставили в психиатрическом стационаре
Второй Западный окружной военный суд продлил до 26 августа содержание в психиатрическом стационаре пастафарианцу из Нижнего Новгорода Алексею Оношкину, обвиняемому в распространении «фейков» про
Виды либерализма. Политологический ликбез от Чичерина
Продолжаем цикл статей об истории либеральной мысли в России
“Свобода — лучший дар, данный в удел человеку, она возвышает его над остальным творением, она делает из него существо разумное, она полагает на него нравственную печать”, – так начинается одно из эссе Чичерина.
Борис Николаевич, о котором я писала ранее, отмечает, что свобода человека ограничивается законом и общественными интересами, но тем не менее, человек свободным вступает в общество и должен иметь право на свободное проявление инициативы.
Главные направления либерализма, которые вывел Чичерин в России тех лет:
Либерализм уличный, низшая ступень.
К этой группе относятся все те, кто бунтуют ради бунта. В этой части есть интересная мысль, что эти люди, прикрывающиеся свободой, не хотят слышать чужого мнения, даже не задумываясь о том, что мысль эта могла быть плодом свободы и лучших побуждений.
Это перекликается с новой риторикой о запрете мнений не только в сегодняшней России, но и с левыми дискуссиями на Западе, например, – с запретами недостаточно "прогрессивных" мнений.
Либерализм оппозиционный.
Пожалуй, самый спорный момент в статье Чичерина. Во-первых, он критикует тех, кто содействует государственно-бюрократической машине, пользуясь всеми её благами, но сам выступает против этой самой машину. Во-вторых, – анархистов, не желающих иметь никаких обязанностей и следовать закону.
Либерализм охранительный.
По сути, совмещение либеральных свобод и железной руки закона. Это может выглядеть как противоречие либертарианской философии, но на деле всё ровно наоборот: свобода каждого отдельного человека может спокойно существовать только в той стране, где охраняется право на частную собственность и свободу обмена каждого гражданина, что и является либертарианской экономической базой.
#shortread
Продолжаем цикл статей об истории либеральной мысли в России
“Свобода — лучший дар, данный в удел человеку, она возвышает его над остальным творением, она делает из него существо разумное, она полагает на него нравственную печать”, – так начинается одно из эссе Чичерина.
Борис Николаевич, о котором я писала ранее, отмечает, что свобода человека ограничивается законом и общественными интересами, но тем не менее, человек свободным вступает в общество и должен иметь право на свободное проявление инициативы.
Главные направления либерализма, которые вывел Чичерин в России тех лет:
Либерализм уличный, низшая ступень.
К этой группе относятся все те, кто бунтуют ради бунта. В этой части есть интересная мысль, что эти люди, прикрывающиеся свободой, не хотят слышать чужого мнения, даже не задумываясь о том, что мысль эта могла быть плодом свободы и лучших побуждений.
Это перекликается с новой риторикой о запрете мнений не только в сегодняшней России, но и с левыми дискуссиями на Западе, например, – с запретами недостаточно "прогрессивных" мнений.
Либерализм оппозиционный.
Пожалуй, самый спорный момент в статье Чичерина. Во-первых, он критикует тех, кто содействует государственно-бюрократической машине, пользуясь всеми её благами, но сам выступает против этой самой машину. Во-вторых, – анархистов, не желающих иметь никаких обязанностей и следовать закону.
Либерализм охранительный.
По сути, совмещение либеральных свобод и железной руки закона. Это может выглядеть как противоречие либертарианской философии, но на деле всё ровно наоборот: свобода каждого отдельного человека может спокойно существовать только в той стране, где охраняется право на частную собственность и свободу обмена каждого гражданина, что и является либертарианской экономической базой.
#shortread
Небольшой, но очень полезный для начинающих обзор политических тестов «по координатам» от члена нашего отделения Антона Нехаева.
https://yangx.top/urapidor/2816
https://yangx.top/urapidor/2816
Telegram
YOLO-FLOP
Ликбез по "Левым" и "Правым" для начинающих
И тесты
Если вы слышите фразы вроде "леваки ебаные" или "правый экстремист", но не до конца понимаете что они значат и куда отнести себя, то этот пост в первую очередь для вас
Нож выкатил подробный, но понятный…
И тесты
Если вы слышите фразы вроде "леваки ебаные" или "правый экстремист", но не до конца понимаете что они значат и куда отнести себя, то этот пост в первую очередь для вас
Нож выкатил подробный, но понятный…
Главный миф о Белом Движении
Один из наших авторов подготовил авторский текст об идеях, которыми было движимо Белое Движение. Он утверждает, что дихотомия Царь или Партия, которая живёт в головах современных русских является упрощением и в корне неверным представлением о проигравшей стороне Гражданской Войны.
Не все в редакции оказались согласны с изложенной мыслью, так что было принято решение опубликовать этот интересный материал без редакторских правок с оригинальной орфографией.
Приятного чтения!
#longread
https://telegra.ph/Glavnyj-mif-o-Belom-dvizhenii-04-03
Один из наших авторов подготовил авторский текст об идеях, которыми было движимо Белое Движение. Он утверждает, что дихотомия Царь или Партия, которая живёт в головах современных русских является упрощением и в корне неверным представлением о проигравшей стороне Гражданской Войны.
Не все в редакции оказались согласны с изложенной мыслью, так что было принято решение опубликовать этот интересный материал без редакторских правок с оригинальной орфографией.
Приятного чтения!
#longread
https://telegra.ph/Glavnyj-mif-o-Belom-dvizhenii-04-03
Telegraph
Главный миф о Белом движении.
-- Большевистская песня времен Гражданской войны Одним из самых удачных примеров информационной диверсии большевиков можно назвать миф о дуализме российской политики. Мол, вот есть мы, Красные -- мы за трудящихся, бедных-обездоленных и свободу. А есть Белые…
Википедию пытаются запретить
Валерий Фадеев, председатель совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, предложил запретить Википедию и создать отечественную альтернативу.
Со слов Фадеева, всё дело в том, что в электронной энциклопедии пользователями из разных, в том числе «недружественных», стран размещается «искаженная» информация. Если говорить точнее – редакторы статей пишут неудобные для государственного курса факты.
Из этого Фадеев сделал вывод, что при помощи этой площадки ведётся идеологическая война против России.
И вновь выходит, что государство, терпя поражение на фронте идеологических баталий, желает лишить обычных людей возможности получать информацию из выбранных ими источников, запрещая их.
Более того, с некоторой вероятностью за пользование Википедией после потенциального запрета могут быть введены наказания.
Википедия – ярчайший пример горизонтальной кооперации людей по всему миру. Это манифестация австрийской идеи о рассредоточенном знании, которое сотни тысяч пользователей вновь собирают вместе, при этом почти всегда действуя на чистом энтузиазме.
Википедия – эгалитарно-формируемое знание. Государство же пытается создать иерархически-устроенную систему знания, где так называемые эксперты могли бы быть камертонами истины и определять то, что должно считаться правдой.
Куда бы ни приходило государство, лучше там не становится.
#shortread
Валерий Фадеев, председатель совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, предложил запретить Википедию и создать отечественную альтернативу.
Со слов Фадеева, всё дело в том, что в электронной энциклопедии пользователями из разных, в том числе «недружественных», стран размещается «искаженная» информация. Если говорить точнее – редакторы статей пишут неудобные для государственного курса факты.
Из этого Фадеев сделал вывод, что при помощи этой площадки ведётся идеологическая война против России.
И вновь выходит, что государство, терпя поражение на фронте идеологических баталий, желает лишить обычных людей возможности получать информацию из выбранных ими источников, запрещая их.
Более того, с некоторой вероятностью за пользование Википедией после потенциального запрета могут быть введены наказания.
Википедия – ярчайший пример горизонтальной кооперации людей по всему миру. Это манифестация австрийской идеи о рассредоточенном знании, которое сотни тысяч пользователей вновь собирают вместе, при этом почти всегда действуя на чистом энтузиазме.
Википедия – эгалитарно-формируемое знание. Государство же пытается создать иерархически-устроенную систему знания, где так называемые эксперты могли бы быть камертонами истины и определять то, что должно считаться правдой.
Куда бы ни приходило государство, лучше там не становится.
#shortread