Юра Хованский написал очень тяжёлое и проникновенное открытое письмо.
Самый настоящий крик о помощи, в надежде на общественное давление или на какое-то медийное чудо. Для нас это письмо – грозное предостережение. Не важно, насколько Вы аполитичны – Государство до вас дотянется. Не важно, насколько вы станете известны или богаты – следователям и майорам, захватившим власть, на всё это наплевать.
Своё письмо Юра адресует Гражданскому обществу и каждому, кто живёт в этой стране:
«Подумайте, у меня 4,5 миллиона подписчиков, а у следственного комитета ушло всего четыре лжесвидетеля, чтобы сломать мою жизнь. Сколько им потребуется, чтобы сломать вашу? Каждый третий в крестах сидит исключительно по "показаниям" таких вот "свидетелей". Это может быть ваш муж, ваш брат, ваш сын. Сейчас решается не просто моя судьба, сейчас определяются рамки вседозволенности, которую позволяют себе следственные органы»
Только совместными усилиями граждан можно сдерживать тиранию. Сегодня сумерки сгустились, но однажды момент перемен настанет и вот тогда прочтите это предостережение ещё раз и вспомните, что Государство – главный враг для Вас и всех, кого вы любите.
Свободу Юре Хованскому! Свободу всем политзаключённым!
https://telegra.ph/Otkrytoe-pismo-YUriya-Hovanskogo-11-29?utm_campaign=yuriy-hovanskiy-opublikoval-otkrytoe-pis
Самый настоящий крик о помощи, в надежде на общественное давление или на какое-то медийное чудо. Для нас это письмо – грозное предостережение. Не важно, насколько Вы аполитичны – Государство до вас дотянется. Не важно, насколько вы станете известны или богаты – следователям и майорам, захватившим власть, на всё это наплевать.
Своё письмо Юра адресует Гражданскому обществу и каждому, кто живёт в этой стране:
«Подумайте, у меня 4,5 миллиона подписчиков, а у следственного комитета ушло всего четыре лжесвидетеля, чтобы сломать мою жизнь. Сколько им потребуется, чтобы сломать вашу? Каждый третий в крестах сидит исключительно по "показаниям" таких вот "свидетелей". Это может быть ваш муж, ваш брат, ваш сын. Сейчас решается не просто моя судьба, сейчас определяются рамки вседозволенности, которую позволяют себе следственные органы»
Только совместными усилиями граждан можно сдерживать тиранию. Сегодня сумерки сгустились, но однажды момент перемен настанет и вот тогда прочтите это предостережение ещё раз и вспомните, что Государство – главный враг для Вас и всех, кого вы любите.
Свободу Юре Хованскому! Свободу всем политзаключённым!
https://telegra.ph/Otkrytoe-pismo-YUriya-Hovanskogo-11-29?utm_campaign=yuriy-hovanskiy-opublikoval-otkrytoe-pis
Telegraph
Открытое письмо Юрия Хованского к общественности и СМИ
Это открытое письмо ко всем СМИ, блогерам и просто людям, которым небезразлична моя судьба. Меня зовут Юрий Хованский, и я уже пол года сижу в СИЗО по обвинению в оправдании терроризма. Девять лет назад, в 2012 году я аморально и глупо пошутил, исполнив песню…
В Нижнем Новгороде может появиться бульвар Ирины Славиной
Нижегородцы собираются предложить городской Думе Нижнего Новгорода присвоить бульвару «З-Нж-Бл» наименование «Бульвар имени Ирины Славиной». Инициаторами и сборщиками отзывов выступает команда известного регионального экопроекта «42 – я имею право!».
В 2018 году независимой журналистке Ирине Славиной удалось спасти бульвар «З-Нж-Бл» на пересечении улиц Верхне-Печёрской и Лопатина от застройки. В 2020 году из-за репрессивных действий властей, которым не нравилась журналистская и гражданская деятельность Ирины Славиной, она в знак протеста сожгла себя напротив здания МВД.
Если вы хотите поддержать инициативу о присвоении бульвару имени Славиной, узнайте как в этом посте. Это предложение особенно актуально для жителей Верхних Печер, экскурсоводов и краеведов, а также личных знакомых Ирины Славиной.
Город должен помнить своих героев.
Нижегородцы собираются предложить городской Думе Нижнего Новгорода присвоить бульвару «З-Нж-Бл» наименование «Бульвар имени Ирины Славиной». Инициаторами и сборщиками отзывов выступает команда известного регионального экопроекта «42 – я имею право!».
В 2018 году независимой журналистке Ирине Славиной удалось спасти бульвар «З-Нж-Бл» на пересечении улиц Верхне-Печёрской и Лопатина от застройки. В 2020 году из-за репрессивных действий властей, которым не нравилась журналистская и гражданская деятельность Ирины Славиной, она в знак протеста сожгла себя напротив здания МВД.
Если вы хотите поддержать инициативу о присвоении бульвару имени Славиной, узнайте как в этом посте. Это предложение особенно актуально для жителей Верхних Печер, экскурсоводов и краеведов, а также личных знакомых Ирины Славиной.
Город должен помнить своих героев.
Новые онлайн-дебаты! На сверхактуальную тему «Эффективны ли государственные ограничения в борьбе с пандемией» (спойлер: нет).
Участвуют член ЛПР Мария Дориан и бывший член ЛПР, нынешний участник нижегородской команды «Городских Проектов» Максима Каца Богдан Бубнов.
Противостояние обещает быть жарким! Смотрите трансляцию на канале организаторов дебатов Пространство Политика в Нижнем Новгороде:
https://youtu.be/8ensCmUenN4
Дебаты состоятся 4 декабря, в субботу, в 20:00.
Участвуют член ЛПР Мария Дориан и бывший член ЛПР, нынешний участник нижегородской команды «Городских Проектов» Максима Каца Богдан Бубнов.
Противостояние обещает быть жарким! Смотрите трансляцию на канале организаторов дебатов Пространство Политика в Нижнем Новгороде:
https://youtu.be/8ensCmUenN4
Дебаты состоятся 4 декабря, в субботу, в 20:00.
Новая рубрика! Люди из ЛПРНН будут рассказывать о книгах по политической теории. Авторы сами выбирают книги, которые они считают необходимыми к прочтению.
Начинает Антон Нехаев, выбравший книгу «Дорога к рабству»:
#shortread
https://yangx.top/lpr_nn/112
Начинает Антон Нехаев, выбравший книгу «Дорога к рабству»:
#shortread
https://yangx.top/lpr_nn/112
Фридрих Хайек — один из столпов австрийской экономической школы и, пожалуй, главный критик социализма. Он родился в 1899 году и ему довелось пережить самое страшное время человеческой истории — мировые войны, Великую депрессию, тоталитарные режимы в Европе. В этом хаосе Хайек нашёл в себе достаточно здравомыслия, нравственности и духовных сил, чтобы защищать экономические и личные свободы людей на доктринальном и публицистическом поприще.
Его книга «Дорога к рабству» излагает идеи свободного рынка в доступной форме и резко критикует политику государственного вмешательства. Рассуждения основываются на наглядных примерах и доводах, даётся объяснение, почему социализм обречён в исторической перспективе, а неудачи левых режимов — это не историческая случайность, а сущностная неизбежность.
Книга написана в 1944 году, когда СССР и союзники вместе боролись против Рейха. В этой ситуации Хайек старается критиковать советскую Россию очень осторожно, однако всё же выявляет между СССР и национал-социалистической Германией поразительные сходства в экономическом и политическом плане.
«Дорога к рабству» была моей второй книгой из либертарианской литературы. Я прочитал её сразу после манифеста Ротбарда «К новой свободе». Если стиль Ротбарда показался мне сильно публицистическим и широким, то подход Хайека представляется более научным и доктринальным, оставаясь при этом интересным и понятным.
Ротбард сравнивал настоящее с лучшим будущим, давая базовые концепции переустройства общества, в то время как Хайек концентрировался на изучении именно настоящего. Подмечая закономерности казалось бы враждебных режимов, Хайек даёт понять, насколько схожи любые тоталитарные диктатуры. Если Ротбард в своём манифесте это мечтатель, идеолог и футуролог, то Хайек — это кропотливый исследователь, показывающий, что есть несвобода и какие методы к ней приводят.
#shortread
Его книга «Дорога к рабству» излагает идеи свободного рынка в доступной форме и резко критикует политику государственного вмешательства. Рассуждения основываются на наглядных примерах и доводах, даётся объяснение, почему социализм обречён в исторической перспективе, а неудачи левых режимов — это не историческая случайность, а сущностная неизбежность.
Книга написана в 1944 году, когда СССР и союзники вместе боролись против Рейха. В этой ситуации Хайек старается критиковать советскую Россию очень осторожно, однако всё же выявляет между СССР и национал-социалистической Германией поразительные сходства в экономическом и политическом плане.
«Дорога к рабству» была моей второй книгой из либертарианской литературы. Я прочитал её сразу после манифеста Ротбарда «К новой свободе». Если стиль Ротбарда показался мне сильно публицистическим и широким, то подход Хайека представляется более научным и доктринальным, оставаясь при этом интересным и понятным.
Ротбард сравнивал настоящее с лучшим будущим, давая базовые концепции переустройства общества, в то время как Хайек концентрировался на изучении именно настоящего. Подмечая закономерности казалось бы враждебных режимов, Хайек даёт понять, насколько схожи любые тоталитарные диктатуры. Если Ротбард в своём манифесте это мечтатель, идеолог и футуролог, то Хайек — это кропотливый исследователь, показывающий, что есть несвобода и какие методы к ней приводят.
#shortread
9 популярных аргументов противников люстраций и их разбор. Первый текст на новом канале Светозара Огнева из ЛПРНН
Forwarded from Друг хитреца
Давайте разберём самые популярные аргументы противников люстраций
Для тех, кто не знаком со словом люстрации — это отстранение от власти госслужащих, совершивших преступления или продемонстрировавших свою профнепригодность. Отстранение и запрет занимать любые государственные должности.
Люстрации всегда распространяются на группу лиц — к примеру, на всех судей Верховного Суда, на всех министров или на всех без исключения офицеров Росгвардии. Благодаря этому, люстрации — это главный способ защиты от так называемой круговой поруки.
Аргумент 1: Люстрации это лишь одна из большого комплекса мер. При условии исполнения остальных, для успешного построения новых институтов люстрации не обязательны.
— Если люстрации являются не ключевой мерой, то, как минимум, признаком того, что все остальные меры настроены правильным образом. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на списки стран с социалистическим прошлым, где люстрации были и на те, где их не было.
Люстрации успешно прошли в этих государствах:
Чехия
Германия
Польша
Эстония
Литва
Латвия
Венгрия
Словакия
А в этих государствах люстраций не было:
Россия
Беларусь
Центрально-азиатские республики
Среди более западных стран люстраций также не было в государствах бывшей Югославии: Хорватии, Сербии, Словении. Однако успех этих стран в плане ухода от социалистических диктатур объясняется близостью могущественных демократических соседей, под сильным влиянием которых эти государства находятся.
Всё, что лежит восточнее этих стран, либо пришло к полноценным люстрациями (практически вся Восточная Европа), либо вернулось к диктатуре (Россия, Беларусь, азиатские республики), либо погрязло в олигархии (Украина, Армения).
Аргумент 2: Люстрации опасны, потому что каждый, кто придёт к власти в результате выборов следующим, будет устраивать новые люстрации, чтобы "запретить" своих политических оппонентов.
— Нет. Люстрации это чрезвычайная мера, предназначенная для ухода от диктатуры. В случае демократической смены власти в результате выборов законы о люстрациях для предыдущей партии власти не будут поддержаны народом. Если же к власть захватят автократы, не ориентирующиеся на волю народа, им будет не важно, как называть и чем оправдывать политические репрессии, которые они будут проводить.
Так или иначе, будет неправильно называть это люстрациями и приравнивать к процессам денацификации в Германии или декоммунизации в странах Восточной Европы и ГДР.
Аргумент 3: Если люстрации и проводить, то они обязательно должны иметь очень ограниченный срок действия.
— В двух самых благополучных славянских странах современности, Чехии и Польше, люстрации, принятые в 90-хх, действуют до сих пор. В Чехии закон о люстрациях был принят в 1991 году и с тех пор два раза продлевался. Польша ввела люстрации в 1997, а в 2007 значительно расширила круг люстрированных лиц, сейчас эти законы по-прежнему в силе.
Основания, по которым законы о люстрациях в России должны быть строго ограничены по времени, а не стать бессрочными как в Польше и Чехии, кажутся безосновательными и надуманными.
Аргумент 4: Круг лиц, которые будут люстрированы, должен быть чётко установлен в законе о люстрациях. Иначе люстрированы будут случайные люди.
— С этим доводом нельзя не согласиться. Люстраторы прошлого зачастую зацикливались на информаторах силовиков — обычных людях, которые в большинстве случаев были жертвой обстоятельств. Мы же считаем, что люстрации должны коснуться, в первую очередь, чиновников, аппаратных функционеров, судей, управляющего состава силовиков и руководителей государственных медиа, а не обычных людей.
Должности всех этих лиц должны быть известны заранее, а их причастность к соответствующим структурам ясно доказуема. Мы не должны допускать ситуацию, когда кого угодно можно будет обвинить в каких-то сомнительных связях, в то время как настоящие преступники смогут уходить от ответственности. Формулировки должны быть максимально чёткими.
Продолжение: https://yangx.top/naglfarny/13
Для тех, кто не знаком со словом люстрации — это отстранение от власти госслужащих, совершивших преступления или продемонстрировавших свою профнепригодность. Отстранение и запрет занимать любые государственные должности.
Люстрации всегда распространяются на группу лиц — к примеру, на всех судей Верховного Суда, на всех министров или на всех без исключения офицеров Росгвардии. Благодаря этому, люстрации — это главный способ защиты от так называемой круговой поруки.
Аргумент 1: Люстрации это лишь одна из большого комплекса мер. При условии исполнения остальных, для успешного построения новых институтов люстрации не обязательны.
— Если люстрации являются не ключевой мерой, то, как минимум, признаком того, что все остальные меры настроены правильным образом. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на списки стран с социалистическим прошлым, где люстрации были и на те, где их не было.
Люстрации успешно прошли в этих государствах:
Чехия
Германия
Польша
Эстония
Литва
Латвия
Венгрия
Словакия
А в этих государствах люстраций не было:
Россия
Беларусь
Центрально-азиатские республики
Среди более западных стран люстраций также не было в государствах бывшей Югославии: Хорватии, Сербии, Словении. Однако успех этих стран в плане ухода от социалистических диктатур объясняется близостью могущественных демократических соседей, под сильным влиянием которых эти государства находятся.
Всё, что лежит восточнее этих стран, либо пришло к полноценным люстрациями (практически вся Восточная Европа), либо вернулось к диктатуре (Россия, Беларусь, азиатские республики), либо погрязло в олигархии (Украина, Армения).
Аргумент 2: Люстрации опасны, потому что каждый, кто придёт к власти в результате выборов следующим, будет устраивать новые люстрации, чтобы "запретить" своих политических оппонентов.
— Нет. Люстрации это чрезвычайная мера, предназначенная для ухода от диктатуры. В случае демократической смены власти в результате выборов законы о люстрациях для предыдущей партии власти не будут поддержаны народом. Если же к власть захватят автократы, не ориентирующиеся на волю народа, им будет не важно, как называть и чем оправдывать политические репрессии, которые они будут проводить.
Так или иначе, будет неправильно называть это люстрациями и приравнивать к процессам денацификации в Германии или декоммунизации в странах Восточной Европы и ГДР.
Аргумент 3: Если люстрации и проводить, то они обязательно должны иметь очень ограниченный срок действия.
— В двух самых благополучных славянских странах современности, Чехии и Польше, люстрации, принятые в 90-хх, действуют до сих пор. В Чехии закон о люстрациях был принят в 1991 году и с тех пор два раза продлевался. Польша ввела люстрации в 1997, а в 2007 значительно расширила круг люстрированных лиц, сейчас эти законы по-прежнему в силе.
Основания, по которым законы о люстрациях в России должны быть строго ограничены по времени, а не стать бессрочными как в Польше и Чехии, кажутся безосновательными и надуманными.
Аргумент 4: Круг лиц, которые будут люстрированы, должен быть чётко установлен в законе о люстрациях. Иначе люстрированы будут случайные люди.
— С этим доводом нельзя не согласиться. Люстраторы прошлого зачастую зацикливались на информаторах силовиков — обычных людях, которые в большинстве случаев были жертвой обстоятельств. Мы же считаем, что люстрации должны коснуться, в первую очередь, чиновников, аппаратных функционеров, судей, управляющего состава силовиков и руководителей государственных медиа, а не обычных людей.
Должности всех этих лиц должны быть известны заранее, а их причастность к соответствующим структурам ясно доказуема. Мы не должны допускать ситуацию, когда кого угодно можно будет обвинить в каких-то сомнительных связях, в то время как настоящие преступники смогут уходить от ответственности. Формулировки должны быть максимально чёткими.
Продолжение: https://yangx.top/naglfarny/13
Хорошая новость с QR-фронта. Как государство отступило на фоне глубинного протеста
В понедельник Совет Госдумы единогласно проголосовал за снятие с рассмотрения законопроекта о проверке QR-кодов в общественном транспорте. Спикер Думы в своём телеграм-канале указал, что это было сделано, в том числе, после многочисленных обращений граждан. Позиция Кремля поменялась и внедрение закона о QR-кодах теперь называют «технологически и логистически очень сложным».
После внесения законопроекта прошло более 30 дней. С первого дня он вызвал заметное возмущение, причём у той части населения, которая обычно остаётся аполитичной. Круг недовольных оказался широким – от «ковид диссидентов» до привитых граждан, не желающих терять остатки своих прав и свобод. Нас также чрезвычайно настораживает попытка государства создать систему тотального контроля (вплоть до разрешительного порядка прогулок). Ещё раз скажем, что Государства почти никогда не откатывают назад меры «временного» усиления полномочий правительства.
Оффлайн-акции против антиконституционного законопроекта проходили во многих городах России и превратились в федеральную повестку. Несмотря на полное уничтожение права на свободу собраний под видом борьбы с коронавирусом, граждане собирались на небольшие, но энергичные акции, записывали массовые видеообращения и собирали подписи. В социальных сетях также развивались бурные обсуждения, которые привлекли разные категории людей. В Волгограде дело дошло до того, что рассерженные жители заблокировали работу здания местного Роспотребнадзора.
Нового витка напряжения ситуация достигла после того, как в Татарстане начали проверять QR-коды в общественном транспорте, а людям старше 60 заблокировали транспортные карты. В соцсетях появились сотни видео с индивидуальными актами неподчинения. Следствием стали сбои в работе транспорта и даже драки в автобусах.
Раздражение граждан всё усиливалось. Недовольные пытались прорываться в Законодательные Собрания своих регионов и засыпали депутатов письменными требованиями. И на этот раз это действительно привело к некоторым сдвигам.
Текущий пересмотр позиции по QR-кодам в транспорте мы считаем результатом общественного давление со стороны большого количества людей. Так и должно работать Гражданское Общество, для которого этот кейс стал ещё одним показательным прецедентом.
Наша партия выступает радикально против введение любых систем тотального контроля. Несмотря на последние новости, пока что угроза развёртывания такой системы остаётся актуальной, отступление государства может быть временным.
Однако это однозначно тот положительный прецедент, о котором стоит как можно больше рассказывать другим людям. Пусть это послужит пилюлей против тезиса о бессмысленности протестов.
В понедельник Совет Госдумы единогласно проголосовал за снятие с рассмотрения законопроекта о проверке QR-кодов в общественном транспорте. Спикер Думы в своём телеграм-канале указал, что это было сделано, в том числе, после многочисленных обращений граждан. Позиция Кремля поменялась и внедрение закона о QR-кодах теперь называют «технологически и логистически очень сложным».
После внесения законопроекта прошло более 30 дней. С первого дня он вызвал заметное возмущение, причём у той части населения, которая обычно остаётся аполитичной. Круг недовольных оказался широким – от «ковид диссидентов» до привитых граждан, не желающих терять остатки своих прав и свобод. Нас также чрезвычайно настораживает попытка государства создать систему тотального контроля (вплоть до разрешительного порядка прогулок). Ещё раз скажем, что Государства почти никогда не откатывают назад меры «временного» усиления полномочий правительства.
Оффлайн-акции против антиконституционного законопроекта проходили во многих городах России и превратились в федеральную повестку. Несмотря на полное уничтожение права на свободу собраний под видом борьбы с коронавирусом, граждане собирались на небольшие, но энергичные акции, записывали массовые видеообращения и собирали подписи. В социальных сетях также развивались бурные обсуждения, которые привлекли разные категории людей. В Волгограде дело дошло до того, что рассерженные жители заблокировали работу здания местного Роспотребнадзора.
Нового витка напряжения ситуация достигла после того, как в Татарстане начали проверять QR-коды в общественном транспорте, а людям старше 60 заблокировали транспортные карты. В соцсетях появились сотни видео с индивидуальными актами неподчинения. Следствием стали сбои в работе транспорта и даже драки в автобусах.
Раздражение граждан всё усиливалось. Недовольные пытались прорываться в Законодательные Собрания своих регионов и засыпали депутатов письменными требованиями. И на этот раз это действительно привело к некоторым сдвигам.
Текущий пересмотр позиции по QR-кодам в транспорте мы считаем результатом общественного давление со стороны большого количества людей. Так и должно работать Гражданское Общество, для которого этот кейс стал ещё одним показательным прецедентом.
Наша партия выступает радикально против введение любых систем тотального контроля. Несмотря на последние новости, пока что угроза развёртывания такой системы остаётся актуальной, отступление государства может быть временным.
Однако это однозначно тот положительный прецедент, о котором стоит как можно больше рассказывать другим людям. Пусть это послужит пилюлей против тезиса о бессмысленности протестов.
НН.РУ опубликовал новые подробности о тепличном комбинате неподалёку от Бора — источнике жуткого желтого свечения в ночном небе Нижнего, на которое уже не раз жаловались жители города.
Оказывается, освещаемые ночью теплицы, построенные по инициативе правительства региона были установлены (!) в 200 метрах от жилых домов. От теплиц ежедневно страдают собственники жилья в деревнях Ивонькино, Телятьево и Квасово. Кроме того, что в этих окрестностях ночью стало светло как днём, тепличный комбинат издаёт ужасный шум. Людей буквально лишили ценности их недвижимости, потому что жить в таких условиях стало просто невозможно.
Такая ситуация наглого попрания частной собственности возможна, только если предприятием, разрушительно воздействующим на жилую территорию, владеет государство или компании, находящиеся под защитой государства. Не связанные с государством частники проиграли бы в суде, были сразу же закрыты и получили огромный штраф. Настоящая защита частной собственности, о которой говорят либертарианцы, это защита ЛЮБОЙ частной собственности, а не только крупной.
Компания может позволить себе построить комбинат, нарушающий условия жизни людей, прямо рядом с их домами, только если государство гарантирует компании отсутствие рисков и защиту от независимого суда.
Оказывается, освещаемые ночью теплицы, построенные по инициативе правительства региона были установлены (!) в 200 метрах от жилых домов. От теплиц ежедневно страдают собственники жилья в деревнях Ивонькино, Телятьево и Квасово. Кроме того, что в этих окрестностях ночью стало светло как днём, тепличный комбинат издаёт ужасный шум. Людей буквально лишили ценности их недвижимости, потому что жить в таких условиях стало просто невозможно.
Такая ситуация наглого попрания частной собственности возможна, только если предприятием, разрушительно воздействующим на жилую территорию, владеет государство или компании, находящиеся под защитой государства. Не связанные с государством частники проиграли бы в суде, были сразу же закрыты и получили огромный штраф. Настоящая защита частной собственности, о которой говорят либертарианцы, это защита ЛЮБОЙ частной собственности, а не только крупной.
Компания может позволить себе построить комбинат, нарушающий условия жизни людей, прямо рядом с их домами, только если государство гарантирует компании отсутствие рисков и защиту от независимого суда.
НН.ру
Код желтый: как живут люди рядом с «Нижегородскими» теплицами
Яркий свет — наименьшая из проблем жителей деревень Телятьево и Ивонькино
Как регулирование здравоохранения лишает надежды и что с этим делать? На нижегородском примере
Смерть одиннадцатилетней Евы Воронковой, которая может повлечь отставку нижегородского министра здравоохранения — это одна из главных тем, обсуждаемых сейчас в городе.
История, которую многие уже знают: Ева болела муковисцидозом. Средний срок жизни людей с этой болезнью в России — 25 лет, в развитых странах — примерно на 20 лет больше.
Для лечения применяется несколько типов препаратов, самым новым и эффективным является «Трикафта». Этот комбинированный препарат, вышедший в конце 2019 года, стал прорывом, потому что он подходит для 90% больных муковисцидозом, в то время как предыдущие лекарства покрывали лишь 50%. Этот мировой триумф в ряде стран натолкнулся на волну бюрократии — в их числе и Россия, где «Трикафта» всё ещё не зарегистрирована. Хотя федеральный Минздрав всё же выдал разрешение на ввоз лекарства, это не удержало нижестоящие органы от соблазна и дальше бюрократизировать процесс его закупки, поставки и распределения.
В случае Евы родителям девочки пришлось через суд сражаться за жизнь дочери с нижегородским министерством здравоохранения. Минздрав аргументировал отказ в препарате через отсутствие регистрации и другие административные препоны. Но даже после победы в суде государственная машина не стала поворачиваться. Ответственные чиновники просто не стали объявлять тендер для закупки, по словам отца девочки, хладнокровно рассудив, что «проблема решится сама». Пять раз по требованию Минздрава переделывался врачебный консилиум для затягивания дела.
Как это часто бывает, на помощь родителям и ребёнку, столкнувшимся с безучастностью государства, пришли неравнодушные люди из негосударственного фонда «Кислород». Фонду, однако, тоже не удалось получить и доставить лекарство из-за административных ограничений.
Вот слова матери Евы о дне, когда её дочь умерла:
«Стали звонить в Минздрав — наш, местный, просить машину скорой, чтобы отвезти ее в Москву. Минздрав ответил, что скорые не могут выезжать за пределы региона, звоните, мол, в медицину катастроф. Мы позвонили, но нам снова отказали.» И снова некоммерческий фонд, воспользовавшись услугами частного медицинского центра, оказал посильную помощь. Также удалось оперативно найти деньги на необходимый препарат.
Чтобы купить лекарство, редакция «Новой Газеты» обратилась к созданному президентом фонду «Круг добра». Однако представитель фонда сообщил, что клинические рекомендации в Российской Федерации не позволяют закупать препарат для лиц младше 12 лет. При этом что почти во всех странах препарат одобрен с 6 лет.
А потом девочка умерла.
История разошлась в федеральных СМИ, пестрящих справедливыми заголовками «Нижегородские чиновники приговорили к смерти ребёнка». Петиция за отставку нижегородского министра здравоохранения Мелика-Гусейнова стала собирать тысячи подписей.
С началом пандемии Мелик-Гусейнов стал, пожалуй, самым ненавидимым нижегородским чиновником. В ответ на недовольство врачей, справедливо возмущёнными систематическим неисполнением администрацией своих обязанностей и обещаний, Гусейнов заклеймил их показушниками и вражескими наймитами. Министр-варяг, не живший в Нижнем Новгороде ни одного дня до своего назначения (как, кстати, и наш Губернатор), благодаря ряду публичных высказываний, уже давно стал фигурой довольно токсичной.
Может ли в правительстве работать человек, вызывающий у граждан такую стойкую антипатию? На наш взгляд, нет. Подписывать петицию за его отставку можно и нужно. Решит ли эта отставка системные проблемы? Вряд ли.
В вопросе доступности препарата «Трикафта» регионы, как ни странно, даже обгоняют Москву. В столице, как пишет издание «Правмир», получить этот препарат просто невозможно, «его не получает никто».
#shortread
Продолжение: https://yangx.top/lpr_nn/126
Смерть одиннадцатилетней Евы Воронковой, которая может повлечь отставку нижегородского министра здравоохранения — это одна из главных тем, обсуждаемых сейчас в городе.
История, которую многие уже знают: Ева болела муковисцидозом. Средний срок жизни людей с этой болезнью в России — 25 лет, в развитых странах — примерно на 20 лет больше.
Для лечения применяется несколько типов препаратов, самым новым и эффективным является «Трикафта». Этот комбинированный препарат, вышедший в конце 2019 года, стал прорывом, потому что он подходит для 90% больных муковисцидозом, в то время как предыдущие лекарства покрывали лишь 50%. Этот мировой триумф в ряде стран натолкнулся на волну бюрократии — в их числе и Россия, где «Трикафта» всё ещё не зарегистрирована. Хотя федеральный Минздрав всё же выдал разрешение на ввоз лекарства, это не удержало нижестоящие органы от соблазна и дальше бюрократизировать процесс его закупки, поставки и распределения.
В случае Евы родителям девочки пришлось через суд сражаться за жизнь дочери с нижегородским министерством здравоохранения. Минздрав аргументировал отказ в препарате через отсутствие регистрации и другие административные препоны. Но даже после победы в суде государственная машина не стала поворачиваться. Ответственные чиновники просто не стали объявлять тендер для закупки, по словам отца девочки, хладнокровно рассудив, что «проблема решится сама». Пять раз по требованию Минздрава переделывался врачебный консилиум для затягивания дела.
Как это часто бывает, на помощь родителям и ребёнку, столкнувшимся с безучастностью государства, пришли неравнодушные люди из негосударственного фонда «Кислород». Фонду, однако, тоже не удалось получить и доставить лекарство из-за административных ограничений.
Вот слова матери Евы о дне, когда её дочь умерла:
«Стали звонить в Минздрав — наш, местный, просить машину скорой, чтобы отвезти ее в Москву. Минздрав ответил, что скорые не могут выезжать за пределы региона, звоните, мол, в медицину катастроф. Мы позвонили, но нам снова отказали.» И снова некоммерческий фонд, воспользовавшись услугами частного медицинского центра, оказал посильную помощь. Также удалось оперативно найти деньги на необходимый препарат.
Чтобы купить лекарство, редакция «Новой Газеты» обратилась к созданному президентом фонду «Круг добра». Однако представитель фонда сообщил, что клинические рекомендации в Российской Федерации не позволяют закупать препарат для лиц младше 12 лет. При этом что почти во всех странах препарат одобрен с 6 лет.
А потом девочка умерла.
История разошлась в федеральных СМИ, пестрящих справедливыми заголовками «Нижегородские чиновники приговорили к смерти ребёнка». Петиция за отставку нижегородского министра здравоохранения Мелика-Гусейнова стала собирать тысячи подписей.
С началом пандемии Мелик-Гусейнов стал, пожалуй, самым ненавидимым нижегородским чиновником. В ответ на недовольство врачей, справедливо возмущёнными систематическим неисполнением администрацией своих обязанностей и обещаний, Гусейнов заклеймил их показушниками и вражескими наймитами. Министр-варяг, не живший в Нижнем Новгороде ни одного дня до своего назначения (как, кстати, и наш Губернатор), благодаря ряду публичных высказываний, уже давно стал фигурой довольно токсичной.
Может ли в правительстве работать человек, вызывающий у граждан такую стойкую антипатию? На наш взгляд, нет. Подписывать петицию за его отставку можно и нужно. Решит ли эта отставка системные проблемы? Вряд ли.
В вопросе доступности препарата «Трикафта» регионы, как ни странно, даже обгоняют Москву. В столице, как пишет издание «Правмир», получить этот препарат просто невозможно, «его не получает никто».
#shortread
Продолжение: https://yangx.top/lpr_nn/126
Change.org
Подпишите петицию
Требуем отстранить от должности вице-губернатора Давида Мелик-Гусейнова
Здесь тоже мешают административные барьеры. Хотя федеральный Минздрав выдал разрешение на ввоз лекарства, департамент здравоохранения Москвы уже год не закупает «Трикафту» для пациентов, которые в ней нуждаются. Город Москва «не считает решение федерального консилиума достаточным», чтобы предоставить людям лекарство, которое необходимо им для жизни».
Согласно приказу Минздрава Москвы от апреля 2021 года, «человеку с муковисцидозом, который получил назначение лекарства от специалистов из федеральной клиники, требуется пройти еще и городскую комиссию». Ох уж это советское «походить по кабинетам», которое знакомо каждому. Только в случае подобных заболеваний (да и в случае многих других) эта бюрократизация оплачивается жизнями.
Проблема полного государственного контроля за медициной является огромным недостатком современного общества. Это касается не только России, но и почти всего мира.
Классическая ситуация. Существует новейший препарат, способный спасать жизни. Препарат новый, не прошёл все необходимые стандартные тестирования и потенциально опасен для жизни. Есть смертельно больной пациент, который готов принять любые риски ввиду своего безвыходного положения. Может ли кто-то встать между смертельно больным человеком и его надеждой? У кого хватит совести запретить такое добровольное сотрудничество? Ну конечно, только у нашего старого знакомого — государственного чиновника.
И здесь одинаковую бессовестность проявляет и нижегородский работник министерства здравоохранения, оттягивающий судебные заседания, ожидающий «решения проблемы естественным путём», и служащий американской FDA, который не позволяет выпускать жизненно важные препараты даже в безвыходных для больного случаях (не без участия звонкой монеты от большой фармы).
Это бредовое регулирование лишает больных последней надежды. Это регулирование, которое запрещает людям лечиться. Это регулирование, которое запрещает использовать автомобили скорой помощи для перевозок. Это регулирование решает, кому жить, а кому умереть. Это регулирование продолжает вредить обществу на наши же деньги.
Дело даже не в том, что на салюты и «Нижний 800» деньги есть, а на лекарства нет. Дело в том, что наши налоги идут на зарплату тех, кто решает, что же ещё запретить. Этот запретительный характер регулирования вкупе со стремлением к тотальному контролю и есть государство.
Касательно медицины мы выдвигаем следующие тезисы:
1. Медицину необходимо избавить от бюрократического ада. Меньше денег министерству здравоохранения — больше здравоохранению;
2. Верните деньги и люди помогут себе сами. Наши налоги идут в карманы коррупционеров и неэффективных управленцев. Оставьте людям пространство для манёвра и верните гражданам контроль за их финансами. Конкретный пример показывает, насколько негосударственные фонды эффективнее справляются со своей задачей. Поддержка таких фондов – лучшее, что можно сделать для больных детей. Для добровольной поддержки нужны свободные средства, которые государство так упорно старается у нас изъять.
3. Мелика-Гусейнова надо отправить в отставку и люстрировать. Чиновник обязан ответить за просчёт, который эхом отозвался в сердцах нижегородцев. Однако его уход не будет означать качественных изменений, за реформацию системы здравоохранения нам предстоит бороться.
4. Облегчение регуляции частной медицины означает существенное снижению её стоимости. Это обеспечит большую часть населения доступными медицинскими услугами и разгрузит государственные больницы для менее обеспеченной части населения.
Система нуждается в существенном изменении в сторону дебюрократизации и свободы конкуренции, которые есть лучшие лекарства от неэффективности.
Изменение системы здравоохранения — это не вопрос предпочтений. Это вопрос выживания.
#shortread
Согласно приказу Минздрава Москвы от апреля 2021 года, «человеку с муковисцидозом, который получил назначение лекарства от специалистов из федеральной клиники, требуется пройти еще и городскую комиссию». Ох уж это советское «походить по кабинетам», которое знакомо каждому. Только в случае подобных заболеваний (да и в случае многих других) эта бюрократизация оплачивается жизнями.
Проблема полного государственного контроля за медициной является огромным недостатком современного общества. Это касается не только России, но и почти всего мира.
Классическая ситуация. Существует новейший препарат, способный спасать жизни. Препарат новый, не прошёл все необходимые стандартные тестирования и потенциально опасен для жизни. Есть смертельно больной пациент, который готов принять любые риски ввиду своего безвыходного положения. Может ли кто-то встать между смертельно больным человеком и его надеждой? У кого хватит совести запретить такое добровольное сотрудничество? Ну конечно, только у нашего старого знакомого — государственного чиновника.
И здесь одинаковую бессовестность проявляет и нижегородский работник министерства здравоохранения, оттягивающий судебные заседания, ожидающий «решения проблемы естественным путём», и служащий американской FDA, который не позволяет выпускать жизненно важные препараты даже в безвыходных для больного случаях (не без участия звонкой монеты от большой фармы).
Это бредовое регулирование лишает больных последней надежды. Это регулирование, которое запрещает людям лечиться. Это регулирование, которое запрещает использовать автомобили скорой помощи для перевозок. Это регулирование решает, кому жить, а кому умереть. Это регулирование продолжает вредить обществу на наши же деньги.
Дело даже не в том, что на салюты и «Нижний 800» деньги есть, а на лекарства нет. Дело в том, что наши налоги идут на зарплату тех, кто решает, что же ещё запретить. Этот запретительный характер регулирования вкупе со стремлением к тотальному контролю и есть государство.
Касательно медицины мы выдвигаем следующие тезисы:
1. Медицину необходимо избавить от бюрократического ада. Меньше денег министерству здравоохранения — больше здравоохранению;
2. Верните деньги и люди помогут себе сами. Наши налоги идут в карманы коррупционеров и неэффективных управленцев. Оставьте людям пространство для манёвра и верните гражданам контроль за их финансами. Конкретный пример показывает, насколько негосударственные фонды эффективнее справляются со своей задачей. Поддержка таких фондов – лучшее, что можно сделать для больных детей. Для добровольной поддержки нужны свободные средства, которые государство так упорно старается у нас изъять.
3. Мелика-Гусейнова надо отправить в отставку и люстрировать. Чиновник обязан ответить за просчёт, который эхом отозвался в сердцах нижегородцев. Однако его уход не будет означать качественных изменений, за реформацию системы здравоохранения нам предстоит бороться.
4. Облегчение регуляции частной медицины означает существенное снижению её стоимости. Это обеспечит большую часть населения доступными медицинскими услугами и разгрузит государственные больницы для менее обеспеченной части населения.
Система нуждается в существенном изменении в сторону дебюрократизации и свободы конкуренции, которые есть лучшие лекарства от неэффективности.
Изменение системы здравоохранения — это не вопрос предпочтений. Это вопрос выживания.
#shortread
На этой неделе НГТУ отстранил без сохранения зарплаты 35 сотрудников, отказавшихся вакцинироваться. Ранее ВГУВТ также отстранил 14 сотрудников по той же причине. ННГУ также угрожал своим сотрудникам отстранением в случае отказа вакцинироваться, однако пока не привел свои угрозы в исполнение.
Среди отстраненных сотрудников есть профессора и другие высококвалифицированные кадры. Поможет ли эта мера в предотвратить распространение ковида? Нет. Станет ли этот скандал новым репутационным ударом по кампании вакцинации? Определённо да. Эту кампанию уже сложно воспринимать без неприязни из-за таких вот методов. Будет ли всё большее число госпредприятий и госучреждений заставлять своих сотрудников вакцинироваться, угрожая им потерей места? А вы как думаете? Конечно, это только начало!
Какие есть выводы из этой истории?
1. В России есть определённые категории граждан, к которым применяется принудительная вакцинация. Стоит говорить об этом прямо;
2. На государство лучше не работать. Даже если вы суперкрутой профессор, государство выкинет вас на улицу в один день. Им не важно, что вы, допустим, не делаете прививку, потому что только что переболели ковидом, как недавно отстранённый доктор химических наук Османов. Государство может своевольно игнорировать как рыночную ценность высокой квалификации, так и общественное осуждение.
Государство уже показывало свою способность расстреливать всех лучших генералов накануне мировой войны, и оно покажет пренебрежение к достойным ещё не раз. Становитесь частью республики, а не частью государства, если хотите, чтобы ваш труд и заслуги ценились.
Среди отстраненных сотрудников есть профессора и другие высококвалифицированные кадры. Поможет ли эта мера в предотвратить распространение ковида? Нет. Станет ли этот скандал новым репутационным ударом по кампании вакцинации? Определённо да. Эту кампанию уже сложно воспринимать без неприязни из-за таких вот методов. Будет ли всё большее число госпредприятий и госучреждений заставлять своих сотрудников вакцинироваться, угрожая им потерей места? А вы как думаете? Конечно, это только начало!
Какие есть выводы из этой истории?
1. В России есть определённые категории граждан, к которым применяется принудительная вакцинация. Стоит говорить об этом прямо;
2. На государство лучше не работать. Даже если вы суперкрутой профессор, государство выкинет вас на улицу в один день. Им не важно, что вы, допустим, не делаете прививку, потому что только что переболели ковидом, как недавно отстранённый доктор химических наук Османов. Государство может своевольно игнорировать как рыночную ценность высокой квалификации, так и общественное осуждение.
Государство уже показывало свою способность расстреливать всех лучших генералов накануне мировой войны, и оно покажет пренебрежение к достойным ещё не раз. Становитесь частью республики, а не частью государства, если хотите, чтобы ваш труд и заслуги ценились.
Серп и молот — это не только смерть и голод, но и бесконечное культурное унижение русских людей. Рекомендуем вам посмотреть эти два стрима историка Николая Росова. Они представляют собой уникальное обзорное исследование о дискриминации русского народа в СССР и последующем геноциде русских в бывших советских республиках.
Правда заключается в том, что нами по-прежнему правят прямые наследники КПСС и выходцы из КГБ — их отношение к русским ничуть не изменилось. Будет ошибкой прощать это.
#shortread
1. Советская русофобия: как русских в СССР притесняли
2. Геноцид и изживание русских в СНГ
Правда заключается в том, что нами по-прежнему правят прямые наследники КПСС и выходцы из КГБ — их отношение к русским ничуть не изменилось. Будет ошибкой прощать это.
#shortread
1. Советская русофобия: как русских в СССР притесняли
2. Геноцид и изживание русских в СНГ
YouTube
Советская русофобия: как русских в СССР притесняли
Важной частью утверждения советской власти на ранних ее этапах стала программа широкой коренизации - воспитания в национальной элите малых народов самосознания и "положительная дискриминация" регионов центральной России, которая положила начало борьбе с проявлениями…
Неожиданная хорошая новость!
Прокуратура назвалa решение суда о принудительной госпитализации Поднебесного незаконным и необоснованным. Районный прокурор Александр Одинцов просит Ленинский суд отменить вынесенное решение и отказать истцу (психбольнице № 2) в новом рассмотрении дела.
Подробности в материале Репортёр-НН.
Прокуратура назвалa решение суда о принудительной госпитализации Поднебесного незаконным и необоснованным. Районный прокурор Александр Одинцов просит Ленинский суд отменить вынесенное решение и отказать истцу (психбольнице № 2) в новом рассмотрении дела.
Подробности в материале Репортёр-НН.
Мнение сторонника ЛПРНН о событиях в Казахстане:
Всем привет!
Меня зовут Алексей Фоменко. Я родился и вырос в Казахстане. Но сегодня живу в России, в Нижнем Новгороде и, наверное, так же как и вы прикован к лентам телеграм-каналов.
«Что там у казахов?»
Про Казахстан я могу говорить вечно. Но сейчас хотел бы поделиться с вами парочкой наблюдений, которые не так часто видно в СМИ. Некоторые вещи могут быть понятны только в контексте.
Во-первых, что такое Казахстан?
Так как я периодически сталкиваюсь с путаницей, например, отдельные жители Нижегородской области до сих пор путают Республики Казахстан и Татарстан или считают, что Казахстан находится в составе России (серьезно), думаю, нам необходимо ненадолго вернуться назад, в школьные годы на уроки географии, и быстро повторить, что из себя представляет государство Казахстан.
7 фактов:
1. В Казахстане проживает 19 миллионов человек.
2. Площадь Казахстана — 2 717 300 км2 или 35 Нижегородских областей (9 место в мире). То есть, представьте себе плотность населения — 35 областей, а население только в 6 раз больше.
3. В Казахстане положительная динамика населения. Средний возраст в районе 30 (в России в районе 40). 70% казахи, 20% русские. Русскоязычное население проживает преимущественно на севере. Уровень урбанизации 60% (в России 75%).
4. Наиболее распространенная религия — ислам. Если кто-нибудь из вас бывал в Казани, то это примерно похоже, только русского языка в разы меньше и с каждым днём всё меньше.
5. Как и положено любой преуспевающий мусульманской стране, основной источник дохода Казахстана — это углеводороды.
6. Казахстан и Россия имеют примерно равный ВВП на душу населения, причем Казахстан в последние годы постоянно сокращает разрыв, а в отдельные годы даже обгоняет Россию.
7. В Казахстане высокий уровень коррупции и неравенства. А помноженные на местную специфику и национальный колорит, «потребление напоказ» приобретает анекдотический характер.
8. В Казахстане много рэперов и Иманбек получил премию Грэмми, но это уже к делу не относится...
Урок географии закончили и теперь к сегодняшнему дню, к протестам. Не буду строить из себя политолога, а поделюсь только наблюдениями, тем, что удивило.
1. Скорость распространения протестов.
Посмотрите на карту Казахстана, измерьте расстояния между городами, вспомните плотность населения.
Напряженная обстановка, протесты были и раньше, и ещё какие (см. "Жанаозен"), но все это носило локальный характер. А здесь за 2 дня десяток городов по всей стране.
Да, среди казахского населения сильны родственные связи (жузы, рода, кланы), да, мы живём в век интернета, да, накопилось, ДА! Но такого не было даже в Украине и Белоруссии.
2. Организованность протестов.
Обратите внимание как действуют протестующие, при чем буквально в первые же дни - митинг, перекрытие дорог, захват администраций городов, областей.
Находятся люди, находится техника. И это буквально в первые же дни. Опыта по-настоящему больших протестов у жителей Казахстана по сути нет, их просто не было.
3. Захват зданий административных и силовых органов.
Кадры горящего акимата города Алматы обошли все СМИ, все соцсети. Но в те же дни горели и офисы партии «Нур-Отан» (аналог «Единой России»), и здания государственных телеканалов, и были захваты аэропортов, и даже попытки штурмов отделений МВД.
«Мосты, вокзалы, телефон, телеграф...»
Ещё раз, всё это буквально в течение двух дней, в разных городах страны, на фоне применения оружия, спецтехники и полного отключения интернета.
Список удивительных моментов можно продолжать и дальше, но уже тут возникает вопрос: А возможно ли подобное без организации сверху, с самого верху?
Я больше 20 лет прожил в Казахстане, но даже подумать не мог, что всё это может произойти так быстро. Сегодня ты «Отец нации», а завтра сносят памятник.
Да, и кстати, мы до сих пор достоверно не знаем, жив ли Назарбаев.
#shortread
Всем привет!
Меня зовут Алексей Фоменко. Я родился и вырос в Казахстане. Но сегодня живу в России, в Нижнем Новгороде и, наверное, так же как и вы прикован к лентам телеграм-каналов.
«Что там у казахов?»
Про Казахстан я могу говорить вечно. Но сейчас хотел бы поделиться с вами парочкой наблюдений, которые не так часто видно в СМИ. Некоторые вещи могут быть понятны только в контексте.
Во-первых, что такое Казахстан?
Так как я периодически сталкиваюсь с путаницей, например, отдельные жители Нижегородской области до сих пор путают Республики Казахстан и Татарстан или считают, что Казахстан находится в составе России (серьезно), думаю, нам необходимо ненадолго вернуться назад, в школьные годы на уроки географии, и быстро повторить, что из себя представляет государство Казахстан.
7 фактов:
1. В Казахстане проживает 19 миллионов человек.
2. Площадь Казахстана — 2 717 300 км2 или 35 Нижегородских областей (9 место в мире). То есть, представьте себе плотность населения — 35 областей, а население только в 6 раз больше.
3. В Казахстане положительная динамика населения. Средний возраст в районе 30 (в России в районе 40). 70% казахи, 20% русские. Русскоязычное население проживает преимущественно на севере. Уровень урбанизации 60% (в России 75%).
4. Наиболее распространенная религия — ислам. Если кто-нибудь из вас бывал в Казани, то это примерно похоже, только русского языка в разы меньше и с каждым днём всё меньше.
5. Как и положено любой преуспевающий мусульманской стране, основной источник дохода Казахстана — это углеводороды.
6. Казахстан и Россия имеют примерно равный ВВП на душу населения, причем Казахстан в последние годы постоянно сокращает разрыв, а в отдельные годы даже обгоняет Россию.
7. В Казахстане высокий уровень коррупции и неравенства. А помноженные на местную специфику и национальный колорит, «потребление напоказ» приобретает анекдотический характер.
8. В Казахстане много рэперов и Иманбек получил премию Грэмми, но это уже к делу не относится...
Урок географии закончили и теперь к сегодняшнему дню, к протестам. Не буду строить из себя политолога, а поделюсь только наблюдениями, тем, что удивило.
1. Скорость распространения протестов.
Посмотрите на карту Казахстана, измерьте расстояния между городами, вспомните плотность населения.
Напряженная обстановка, протесты были и раньше, и ещё какие (см. "Жанаозен"), но все это носило локальный характер. А здесь за 2 дня десяток городов по всей стране.
Да, среди казахского населения сильны родственные связи (жузы, рода, кланы), да, мы живём в век интернета, да, накопилось, ДА! Но такого не было даже в Украине и Белоруссии.
2. Организованность протестов.
Обратите внимание как действуют протестующие, при чем буквально в первые же дни - митинг, перекрытие дорог, захват администраций городов, областей.
Находятся люди, находится техника. И это буквально в первые же дни. Опыта по-настоящему больших протестов у жителей Казахстана по сути нет, их просто не было.
3. Захват зданий административных и силовых органов.
Кадры горящего акимата города Алматы обошли все СМИ, все соцсети. Но в те же дни горели и офисы партии «Нур-Отан» (аналог «Единой России»), и здания государственных телеканалов, и были захваты аэропортов, и даже попытки штурмов отделений МВД.
«Мосты, вокзалы, телефон, телеграф...»
Ещё раз, всё это буквально в течение двух дней, в разных городах страны, на фоне применения оружия, спецтехники и полного отключения интернета.
Список удивительных моментов можно продолжать и дальше, но уже тут возникает вопрос: А возможно ли подобное без организации сверху, с самого верху?
Я больше 20 лет прожил в Казахстане, но даже подумать не мог, что всё это может произойти так быстро. Сегодня ты «Отец нации», а завтра сносят памятник.
Да, и кстати, мы до сих пор достоверно не знаем, жив ли Назарбаев.
#shortread
«Вся наша улица подпадает под реновацию. 10-й дом снесли внезапно ночью, хотя он был крепким. Мы боимся, что и наши дома снесут… А если не будем согласны с этим, сгорим, как на Покровке» — НН.РУ
К жителям исторических домов на Черниговской стали приходить подозрительные люди, которые расспрашивают о "пожеланиях в случае переселения". Один из особняков 1854 года, образец классицизма по адресу Черниговская 10, незаконно снесли два дня назад. Теперь на очереди дом номер 12, 1837 года постройки.
Городские власти в прошлом году озвучивали план "обновить" Черниговскую, сделав из неё IT-кластер. Недобросовестный застройщик, очевидно связанный с этим проектом, пойдёт на всё, чтобы лишить людей их наследственной собственности, а город истории.
Призываем вас предать ситуацию широкой огласке и помочь собственникам жилья на Черниговской в сборе подписей и других инициативах. Пока в России не установлены гарантии частной собственности, а квартиры в исторических домах отбираются по щелчку пальцев, судьба Черниговской улицы и её людей зависит только от активности гражданского общества.
Черниговская — это одна из самых характерных улиц старого Нижнего, словно застывшая во времени. Побывавшие на ней понимают, что именно здесь бьётся сердце прибрежного города.
К жителям исторических домов на Черниговской стали приходить подозрительные люди, которые расспрашивают о "пожеланиях в случае переселения". Один из особняков 1854 года, образец классицизма по адресу Черниговская 10, незаконно снесли два дня назад. Теперь на очереди дом номер 12, 1837 года постройки.
Городские власти в прошлом году озвучивали план "обновить" Черниговскую, сделав из неё IT-кластер. Недобросовестный застройщик, очевидно связанный с этим проектом, пойдёт на всё, чтобы лишить людей их наследственной собственности, а город истории.
Призываем вас предать ситуацию широкой огласке и помочь собственникам жилья на Черниговской в сборе подписей и других инициативах. Пока в России не установлены гарантии частной собственности, а квартиры в исторических домах отбираются по щелчку пальцев, судьба Черниговской улицы и её людей зависит только от активности гражданского общества.
Черниговская — это одна из самых характерных улиц старого Нижнего, словно застывшая во времени. Побывавшие на ней понимают, что именно здесь бьётся сердце прибрежного города.
www.nn.ru
«Если не согласимся, сгорим, как на Покровке»: жильцов старинного дома хотят выселить, а дом снести
Несколько дней назад в том же районе уже снесли одно историческое здание