Заметил, что во многих исследованиях прослеживается недовольство беларусов экономической ситуацией в стране. Причем недовольство двух видов:

1) Непринятие отступлений режима от принципов рыночной экономики. Такое недовольство выражают как правило более богатые люди, которые считают, что они достойны большего. Однако я бы не спешил это называть буржуазным взглядом. Потому что в этом недовольстве много не связанного с личной корыстью: возмущение силовым отжатием бизнеса, незащищенностью перед государством, неэффективностью и т.п.

2) Недовольство низким уровнем жизни, который люди испытывают лично. Это чаще более бедные люди и они понимают, что не станут главными бенефициарами рыночных изменений. Поэтому они заинтересованы скорее в социальной политике, большей социальной справедливости и т.п.

Первое недовольство имеет свою репрезентацию в политической сфере: среди демократических сил есть популярные люди и организации, выступающие за либерализацию экономики, которая должна привести к росту благосостояния.

Второе недовольство как-то не очень представлено среди противников диктатуры. Наоборот, с такой риторикой заигрывает ультраправый Лукашенко, привлекая на свою сторону консервативную часть недовольных.

Однако есть большая часть продемократически настроенных недовольных экономикой. Странно, что их голоса не представлены в политике, потому что требование политических свобод это на самом деле обратная медаль требования социального равенства: о каком политическом участии может идти речь, если значительная часть населения думает как прокормиться?

По идее это ниша анархистского движения и может когда-нибудь она будет занята.

Любопытная иерархия ценностей беларуской молодежи по данным Института социологии НАН Беларуси. В верху рейтинга только ориентированные на сферу приватного: здоровье, семья, достаток, друзья, любовь, дети, комфорт. Это в принципе сходится с данными негосударственных опросов, в которых молодежь тоже достаточно аполитичная.

Посмотрел на интерес молодежи к политике в динамике.

Похоже политизация происходит перед протестами, в т.н. периоды либерализации. Затем после подавления протестов происходит откат.

Так, мы видим два пика политизации: перед 2010 и перед 2020 годами.Тогда как в 2011 - самый низкий уровень.
Вероятно, в сегодняшний период репрессий аналогичный спад интереса.

При этом уровень политизации молодежи всегда оказывается хотя бы немного, но ниже, чем у остальных возрастных групп.

Возможно молодежь каким-то образом более чувствительна к репрессиям. Например, потому что в универах и колледжах уровень контроля за учащимися гораздо больше, чем на работе за работниками. Особенно это касается работы в частных компаниях, тогда как почти все учебные заведения - государственные. Другая возможная причина - это то, что молодежь себя чувствует более незащищенной перед давлением, еще не накопив культурного, символического и экономического капитала, который уже есть у старших групп.

Кусочек припрятанной истории

Это памятник в одном из парков Лодзи был установлен в память о группе Promieniści* ("Лучистые") - небольшой молодежной партизанской организации, которая действовала в районе этого парка во время нацистской оккупации. Парк тоже назвали в честь организации. Promieniści были частью просоветского, социалистического подполья.

В то же время в городе действовала другая подпольная молодежная организация, которая была связана с польским национально-освободительным подпольем - Szare Szeregi ("Серые Шеренги").

Уже после распада СССР парк переименовали, назвав в честь Szarych Szeregów, а с памятника группе Promieniści стерли надписи. Теперь стоит такой забавный бетонный столб, как напоминание, что когда-то господствовал другой исторический нарратив. Повсюду были памятники, названия улиц и парков в честь польских социалистов, как сейчас в честь героев национально-освободительной борьбы. Теперь бетонный столб напоминает, что идеологические конструкции, какими бы мощными они не были, все же разваливаются при необходимости.

Еще я задумался в очередной раз насколько все-таки убогие социалисты, особенно их советская версия. Они умудрились за несколько десятилетий перейти от ситуации, когда под их знаменами люди сколачивали партизанские отряды, к ситуации, когда их ненавидело большинство населения.

* Не знаю связана ли как-то с ними беларуская анархистская группа Прамень 🤔

Прочитал запись дискуссии соратников с некоторыми из западных анархистов о структурах солидарности в международном либертарном движении. Обсуждали почему многие европейские товарищи отказываются поддерживать воюющих украинских анархистов.

Основная линия аргументации со стороны наших примерно такая:

- Анархисты на западе не хотят нас слушать, ставя свои идеологические убеждения выше идеи солидарности с местными анархистами.
- Таким образом, они считают, что мы не способны провести правильный анархистский анализ ситуации в наших же странах.
- Эта высокомерная позиция анархистов является продолжением западного империализма в целом.

Я с этими пунктами полностью согласен, однако в брошюре ожидал увидеть другое. Все-таки они не хотят поддерживать Украину именно из-за непонимания ситуации в нашем регионе, значит это и должно быть основным фокусом дискуссии. Например, что классовый анализ ситуации приводит нас к пониманию, что главным противоречием в регионе является именно конфликт между политическими образованиями периферии и российским полупериферийным империализмом. Или, что поражение России - это обязательная часть любого из реалистичных сценариев либертарных преобразований в регионе. В этом смысле отказ помогать Украине - это мещанская поддержка статуса кво, а не позиция радикальных анархистов.

Говорят, что ситуация в регионе обсуждалась на других мероприятиях съезда, а у дискуссии, представленной в брошюре была своя узкая тема. Это все объясняет, но у меня, как человека не погруженного глубоко в разговор с западными товарищами, такое содержание брошюры вызвало странное послевкусие - как будто тему долго обсуждали, но главного так и не коснулись.

Вы наверно видели последний взлом Киберпатизан. Они выложили 40 тыс. онлайн обращений в КГБ от граждан за последние 9 лет.

Меня поражает цифра, получается в среднем больше десятка доносов в день. То есть сторонники власти не просто существут, а их много и они активны. Вот вам и 3%.

Было бы очень интересно проанализировать эти данные. Динамику по времени, географию, социальный состав доносчиков, содержание доносов. Думаю узнаем много про провластных беларусов. И не только про беларусов, а в целом, про ту сторону баррикад в регионе.