Поговаривают, что талибы вышли на границу с Таджикистаном.

@lovuska
#центральнаяазия
#афган

🇹🇯🇷🇺 Стало известно, что секретарь Совета безопасности РФ Патрушев прилетит в Таджикистан.

Он примет участие в заседании секретарей Советов безопасности стран ШОС 22-23 июня.

Другие подробности визита и темы, которые будут обсуждаться на встрече, пока неизвестны, но нельзя исключать, что это встреча будет посвящена именно той обстановке, которая сейчас складывается в Афганистане и вокруг него.

🇷🇺🇦🇫 Министр обороны РФ Сергей Шойгу:

«После вывода сил НАТО с высокой вероятностью можно ожидать возобновления гражданской войны со всеми негативными последствиями: дальнейшим ухудшением жизни населения, массовой миграцией, распространением экстремизма на соседние государства».

Контуры новой ядерной стратегии США

Тема стратегической стабильности, как мы уже поняли из саммита в Женеве, снова будет одним из центральных сюжетов российско-американских отношений. В этой связи важно посмотреть, что интересного и важного говорят сейчас по этой теме в Америке.

Администрация Байдена еще не опубликовала новую редакцию NPR (Nuclear Posture Review), но некоторые свежие исследования «подсвечивают», чего именно опасаются и о чем размышляют американцы. Особенно интересна в этом плане статья двух исследователей из Стэнфорда – Скотта Сэгана (Scott D. Sagan) и Аллена Вейнера (Allen S. Weiner), опубликованная в последнем номере авторитетного International Security.

Наш коллега Егор Спирин разобрал их основные тезисы:
★ Задачи ядерной стратегии США в период время холодной войны, а именно «сдерживание крупномасштабного конвенционального нападения на европейских или азиатских союзников посредством угрозы применения ядерного оружия первыми и сдерживания ядерного нападения посредством угрозы ядерного возмездия» актуальна и сегодня;
★ НО развитие технологий и трансформация международно-политического положения ставят новые вызовы и угрозы и делают необходимым трансформацию американской ядерной доктрины и политики в области сдерживания (deterrence policy);
★ Таких вызовов выделяются 3: стратегический, технический и политический;

Стратегический вызов в распространении ядерного оружия среди все большего числа государств и угрозам, которые создают другие виды ОМУ, к числу которых нужно отнести теперь и кибероружие.

Американские стратеги отныне должны разрабатывать политику при сохранении единовременного фокуса как на потенциальных противниках, обладающих крайне малым ядерным арсеналом (Северная Корея), так и на тех, чей арсенал сопоставим с американским (Россия).

Превосходство США в конвенциональных вооружениях лишь подталкивает потенциальных противников к первому ограниченному ядерному удару (очередная спекуляция на тему escalate to de-escalate) или к применению химического, биологического или кибероружия первыми в качестве инструмента принудительной войны (coercive warfighting instrument).

Технический вызов – в «революции точности» (accuracy revolution), т.е. в развитии высокоточных вооружений.
Прорыв в этой области позволяет Соединенным Штатам и, возможно, другим государствам в будущем разместить конвенциональные боеголовки гораздо ближе к намеченной цели, чем это было возможно во время холодной войны. «Революция точности», в свою очередь, идет рука об руку с «революцией низкой мощности» (low-yield revolution), которая дала возможность США разработать ядерные боеголовки изменяемой мощности (dial-a-yield).

Политический вызов – экстраполирование закона войны (law of armed conflict; LOAC), включая принципы различия (distinction), соразмерности (proportionality) и предосторожности (precaution), на все планы и решения, касающиеся применения ядерного оружия. Во время холодной войны правительство США считало, что Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года, в котором кодифицировано обязательство всех государств-участников соблюдать принципы различия, предосторожности и соразмерности, не применяется к ядерному оружию. Однако в 2013 году администрация Б.Обамы заявила, что данная логика должна применяться в отношении всех планов войны (в т.ч. ядерной). NPR 2018 года подтвердил приверженность США обязательству «придерживаться LOAC» при любом «инициировании и проведении операций с применением ЯО».

Авторы резюмируют, что именно от тех ответов, которые американские планировщики дадут на эти вызовы, будет зависеть облик новой ядерной стратегии США.

К столетию китайской компартии в Шэньчжэне подняли в воздух 5200 дронов.

🇮🇷🇦🇫 Иранская армия перебрасывает тяжëлую технику, включая танки Т-72С и БМП-2, на границу с Афганистаном.

Последние события в Афганистане, где движение «Талибан» (запрещено в РФ), проводит масштабное наступление сразу в нескольких районах на севере и востоке страны, по всей видимости, вынуждают Исламскую Республику Иран заранее позаботиться о защите своих восточных рубежей.

Официального подтверждения данной информации пока не поступало.

Влияние на мир США — СССР/РФ — Китая 1980 - 2000 - 2020 гг.

В 1980 году Китай был самым влиятельным игроком только в одной стране - Албании. Сейчас Китай является ведущей державой в большинстве стран Африки к югу от Сахары и Юго-Восточной Азии и догоняет США в своем собственном полушарии.

P.S. Данные предоставлены сайтом atlanticcouncil.org заблокированном на территории России. В вопросу о запрете VPN нашими властями исключительно для ограждения россиянцев от тлетворного влияния западных педофилов.

Мы часто пишем про присутствие Китая и европейских стран в Африке. Добавим картине объёма: российской присутствие в Африке.

Раскрашенные страны - военная кооперация. Жёлтый квадрат - продажа российского оружия. Зелёный круг - нефтяные проекты. Розовый квадрат - ядерное сотрудничество. Синий квадрат - алмазные проекты.

@lovuska
#россия
#африка

🌏🇨🇳От Филиппин до Перу: китайский рыболовный флот на службе государственных интересов

"Заметное присутствие во всех океанах мира должно помочь Пекину определять содержание международных соглашений, касающихся доступа к морским ресурсам, включая не только рыболовство, но и, например, добычу полезных ископаемых или освоение Арктики. Все это является частью общих усилий правительства по превращению Китая в глобальную морскую державу к 2050 году..."

📍Как Китай использует возможности огромного рыболовного флота для сбора информации и обеспечения своего присутствия не только в спорном Южно-Китайском море, но и в самых отдаленных уголках Мирового океана [см. подробнее].

#Китай

Чем ближе завершающий этап переговоров, тем больше "сливов" на наши аналитические головы. Вот ещё одна утечка:

США рассматривают вопрос о снятии санкций с верховного лидера Ирана Али Хаменеи в рамках переговоров по возобновлению ядерной сделки, сообщил NBC со ссылкой на источники

Поговаривают, что это бой высокой интенсивности между талибами и правительством, в котором талибы отступили.

@lovuska
#афган
#центральнаяазия

Готова ли Америка воевать с Китаем?

Говорить о противостоянии с Китаем – это одно. А реально быть готовым с ним воевать – другое. Майкл Бекли (Michael Beckley) написал примечательную статью в Foreign Affairs: «Америка не готова к войне с Китаем: как заставить Пентагон сфокусироваться на реальных угрозах». Само название как бы провоцирует коллег-экспертво на дискуссию по теме, а политикоформирующие круги на действия.

Бекли – яркий представитель апологетов однополярного мира под предводительством США. В отличие от многих, они по-прежнему убеждены, что этот мир далек от своего конца. Дескать, США все еще «обладают уникальными преимуществами перед другими странами», можно не переживать. Девять лет назад он убедительно доказывал что США не находится в упадке относительно КНР («Америка богаче, сильнее, более инновационна, чем в 1991 году, глобализация и гегемония не подрывают мощь США, а укрепляют ее»).

Наш коллега Егор Спирин почитал статью и вот что Бекли думает теперь:
★ США пока еще располагают огромными ресурсами и жизнеспособной стратегией противодействия военной экспансии Китая», но реальную же проблему Бекли видит в том, что Пентагон слишком медленно воплощает эту стратегию, а вместо этого тратит ресурсы на устаревшие силы и «не-экзистенциально значимые миссии»;
★ Для того, чтобы изменить курс, администрация Байдена должна четко дать понять военным, что им необходимо сосредоточиться на сдерживании (deterrence) Китая и сократить другие миссии. Данный подход должен быть «кодифицирован» в заявках администрации на оборонный бюджет и в Стратегии национальной обороны (National Defense Strategy; NDS). США также должны поддержать Тихоокеанскую инициативу сдерживания (Pacific Deterrence Initiative).
★ Бекли утверждает, что у США есть средства для сдерживания военно-морской экспансии Китая. Де-факто он предлагает нечто в духе A2/AD для данного ТВД. «Вместо того, чтобы ждать начала войны, а затем перебрасывать уязвимые авианосцы в Восточную Азию, США могли бы установить в этом районе высокотехнологичное «минное поле», разместив ракетные пусковые установки, вооруженные беспилотники и датчики в море и на территории союзников вблизи береговой линии Китая».
★ При этом ВС США до сих пор преимущественно опираются на небольшое количество крупных военных кораблей и истребителей малой дальности, действующих с открытых баз (такая стратегия повышает их уязвимость), более того, Вашингтон экспортирует данный подход и своим союзникам.
★ Проблема «сверхвовлеченности» DOD начинается с самых верхов. После окончания холодной войны президенты США не противодействовали (а зачастую поощряли) трансформацию Министерства обороны в Министерство всего (вспомним хотя бы nation-building под эгидой Пентагона);
★ Для исправления ситуации «Президент Джо Байден и министр обороны Ллойд Остин должны приказать Пентагону сосредоточиться на высокоинтенсивных боевых действиях с Китаем, особенно в Тайваньском проливе, где угроза войны наиболее велика, и сократить или ликвидировать другие миссии».
★ Принятые на данный момент стратегии (например NDS’18) недостаточны. В первую очередь, необходимо сократить количество и масштабы «миссий присутствия» (Presence Missions).
★ Вторым шагом должна стать переброска в Азию наибольшего возможного количества ВВС и ВМС.
★ Наконец, администрация Байдена должна передать невоенные миссии гражданским учреждениям.

Для реализации этих предложений существует благоприятный политический климат, который заключается в двухпартийной поддержке политики противодействия Китаю и восстановления баланса сил в Азии. Однако, заключает Бекли, на данный момент отсутствует главный компонент, а именно – согласованное руководство на высшем уровне.

"Желая способствовать утверждению нового справедливого и рационального международного порядка".

Лидеры России и Китая, пообщавшись по закрытой линии, согласовали продление Договора о дружбе ещё на 5 лет.

В чём важность договора?

Он - основа наших отношений. Обе стороны:
- признают отсутствие территориальных претензий ("стремление создать границу вечного мира");
- Россия признаёт только один Китай (и это не Тайвань);
- не стягивают войска и не нацеливают ядерные ракеты друг на друга (принцип разумной достаточности);
- не вступают в союзы друг против друга;
- борются с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.

Полный текст договора.

@lovuska
#россия
#китай

🇹🇯 ОДКБ окажет Таджикистану всю необходимую помощь в связи с ситуацией на афганской границе.
Генеральный секретарь организации в ближайшее время прибудет в Душанбе.

Спутниковый снимок от января этого года показывает, насколько Китай и Индия были близки к столкновению за месяц до деэскалации. Это граница двух стран и танки, стоящие друг напротив друга.

@lovuska
#китай
#индия