Об отправке в армию по устаревшим решениям призывных комиссий

Кажется, что в скором времени мы увидим законопроект, который легализует появившуюся в прошедший период московскую практику по призыву по старым решениям призывных комиссий.

Так, если решение вынесут в весенний или осенний призыв, но по каким-либо причинам не отправят парня в военную часть до окончания кампании, то с первого дня следующего призыва у военкомата появится право сразу же забрать призывника на сборный пункт и отправить в военную часть. Новая процедура не будет начинаться с прохождения диагностических исследований, медицинского освидетельствования и психологического отбора.

Также планируется внесение изменений на федеральном уровне в структуру призывных комиссий. Предлагается создать одну объединённую призывную комиссию в городах федерального значения, двух и более муниципальных районах, муниципальных и городских округах.

Все эти предложения содержательно были реализованы в Москве в 2024 году. Именно в столице работает так называемый "Единый пункт призыва". Там же с октября призывников пытались отправить в армию по весенним решениям призывных комиссий.

Что делать призывникам?

Опираясь на сообщения СМИ о законопроекте (оригинал пока что не опубликован), сделаю несколько предположений, как мы сможем отреагировать на эти изменения.

1. Подавать заявление на прохождение медицинского освидетельствования в связи с ухудшением здоровья и требовать проведения заседания призывной комиссии. Делать это между призывами, чтобы приостановить процедуру отправки в армию сразу же с первого дня следующей призывной кампании.

2. Затягивать судебные процесс на один год. В будущем законопроекте предлагается сделать решение о призыве действительным в течение года. Считаю, что при должном желании и умении можно затянуть судебное разбирательство на данный срок. При этом необходимо будет учесть, что на период обжалования нормальной и спокойной жизнью в России уже жить не получится.

3. Подавать заявления на альтернативную гражданскую службу до вступления в силу законодательных изменений, чтобы минимизировать риски для тех, по кому к настоящему моменту уже есть вынесенные решения (например, в осенний призыв 2024 года). Это перестраховка для тех, кто уже мог попасть под такую практику в Москве. Мне также кажется важным подавать заявления на АГС и между призывами, но в совокупности с действиями, описанными выше.

Подробные рекомендации опубликуем в каталоге. По детальным консультациям обращайтесь к нашим волонтёрам — @stoparmybot. Задать вопрос лично мне — в эфире каждый четверг в 12:00 по Москве.

Артем Клыга | Подписаться

Ещё раз о лишении гражданства России

Сегодня на канале публикация-разбор того, какие риски есть у украинских беженцев от войны, получающих гражданство России. Мне показалось важным разобраться в этой проблеме детально в свете принимаемых поправок в закон о гражданстве и чисто по российскому праву.

Во-первых, у меня больше десяти таких запросов в личных сообщениях. А это редкость.

Во-вторых, процедура получения гражданства России для данной группы лиц действительно иная, а риски и последствия те же. К тому же нет никаких освобождений от армии для призывников, а запасники могут попасть и под мобилизацию и под контракт.

В-третьих, мне захотелось найти судебную практикую, доказывающую именно мое толкование закона о гражданстве. А именно восприятии позиций КС РФ по непропорциональности санкции (лишения гражданства) и действия (преступления или игнорирования обязанности встать на воинский учёт), и я её нашёл.

Да, текст, наверное, не самый интересный, но он для целевой аудитории, которая меня читает.

Ну и хочется немного разбавить панические сообщения о том, что всех подряд будут лишать гражданства за не постановку на воинский учёт.

Через полчаса впервые буду на канадском радио "Вера"

Если вдруг среди читателей есть кто-то в Западной Канаде, то подключайтесь на частоту 96,1 FM в Большом Ванкувере и штате Вашингтон (США).

Ну и более традиционный способ — видеотрансляция в YouTube в 20:10 по московскому времени.

Германия впервые предоставила убежище отказчикам от военной службы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+

Буквально час назад мы получили новость от адвоката, с которым мы работаем в Германии и которую мы в том числе консультируем по рискам от призыва на срочную военную службу и по мобилизации в России.

Российские мужчины, находящиеся в Германии, которым в родной стране грозит обязательная военная служба, а затем отправка на войну в Украине, могут остаться в Германии. Такое решение вынес Административный суд Берлина. Соответствующие решения 33-й коллегии суда были вынесены 20 января (№ дел: VG 33 K 504/24 A и VG 33 K 519/24 A).

Таким образом, россияне признаны обладателями субсидиарной защиты в соответствии с законом об убежище. Этот статус предоставляется тем, кто может обоснованно доказать, что в своей стране им грозит серьёзная опасность, а их государство не может или не хочет их защитить.

Россияне уже подавали в Федеральное ведомство по миграции и делам беженцев заявки на получение такого статуса. Однако ведомство их отклонило, после чего мужчины обратились в суд – и выиграли дело.

По мнению суда, существует высокая вероятность, что в случае возвращения в Россию истцов насильно призовут на срочную службу в армию, а затем отправят воевать в Украину. В ходе военных действий они могут подвергнуться давлению и быть вынуждены совершать действия, нарушающие международное право и права человека, говорится в судебном решении.

Судебные решения пока не вступили в законную силу. Возможно их обжалование в Высшем административном суде Берлина-Бранденбурга (OVG). Административный суд Берлина также отметил, что его нынешнее решение отличается от постановлений OVG, вынесенных в августе 2024 года. Тем не менее, это крайне важный прецедент, который в дальнейшем может стать основанием для одобрений новых прошений.

В ближайшее время мы получим тексты этих судебных актов. Позиции судов помогут нам в других подобных делах, которые рассматриваются в Германии и других странах ЕС.

Подписаться | Предложить новость

Через 10 минут на "Дожде" расскажу подробности о первом судебном решении, принятом в Германии в защиту сознательных отказчиков от военной службы.

Так сказать эксклюзив!

Публикуем решение Административного суда Берлина от 20 января 2025 года. Это первый известный нам судебный акт, которым признали право на субсидиарную защиту для отказчика от военной службы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+

Что мы узнали из решения? 20 ключевых позиций.

1. Истец – 19-летний российский гражданин ингушского происхождения. Он родился в Москве, но его семья из Ингушетии, исповедует ислам.

2. Он прибыл в Германию с семьёй в декабре 2022 года. Семья выехала из России из-за угрозы мобилизации.

3. Семья уже пыталась получить убежище в Польше, но их дело закрыли. Польские власти приостановили рассмотрение их заявлений из-за «бегства» в Германию.

4. В Германии сначала отказали в убежище и постановили депортацию. Немецкие миграционные власти посчитали, что истцу не угрожает мобилизация.

5. Истец представил доказательства угрозы призыва.
— Оригинал повестки в военкомат на 17 апреля 2024 года
— Копию вызова на допрос по делу об уклонении от военной службы

6. Россия ежегодно увеличивает количество призывников. Суд отметил, что их численность растёт:
— 277 000 в 2023 году
—283 000 в 2024 году

7. Мобилизация в России сопровождается насильственным подписанием контрактов.
Людей обманывают и запугивают, вынуждая подписывать контракты с Минобороны РФ.

8. Срочников тайно отправляют в зону боевых действий. Официально срочников не должны отправлять в Украину, но суд считает, что это происходит.

9. Суд признал призыв на срочную службу угрозой жестокого обращения. Российских военнослужащих могут принуждать к участию в военных преступлениях.

10. Военные преступления России подтверждены международными организациями.
Суд опирался на отчёты ООН, Human Rights Watch, Еврокомиссии и выделял: пытки, убийства мирных жителей и депортации детей

11. Отказ от службы грозит уголовным преследованием. В России действует статья 328 УК РФ за уклонение от призыва, предусматривающая реальные сроки лишения свободы.

12. Потери российской армии более чем в 2,5 раза превышают численность армии, вторгшейся в Украину в 2022 году. По данным аналитиков, потери уже превысили 475 000 человек, включая убитых и раненых.

13. Срочники оказываются на фронте без подготовки и с высоким риском гибели.
В суде отметили, что военнослужащие массово гибнут из-за неподготовленности.

14. Российская армия испытывает критическую нехватку личного состава. Суд учёл, что Кремль объявил о планах увеличить численность армии до 1,5 млн человек.

15. Суд признал депортацию истца нарушением статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека. Он не может быть отправлен обратно в страну, где ему угрожают пытки или гибель.

16. Истец выиграл суд и теперь под защитой в Германии. Суд постановил, что депортация в Россию недопустима. Однако решение с большой вероятностью будет обжаловано властями.

17. Истцу предоставлена субсидиарная защита.
Это не статус беженца, но даёт право на легальное пребывание в Германии.

18. Суд отменил запрет на въезд истца в Германию. Теперь он может жить и работать в стране.

19. Решение может повлиять на будущие дела отказчиков из России. Прецедент усиливает позиции других россиян, избегающих срочной службы и мобилизации.

20. Суд подтвердил, что срочная военная служба — это не внутренняя политика России, а нарушение прав человека.

Оригинал судебного акта и сокращенный не официальный перевод на русский язык в приложении.

Подписаться | Поддержать ДСО

Правительство готовит поправки в положение о военно-врачебной экспертизе

Нашли и разобрали еще один проект важных изменений по вопросам медицинского освидетельствования призывников и военнослужащих.

Станет сложнее уволиться с военной службы тем, кто уже на ней, и освободиться от воинской повинности тем, кто особо и не хочет ее нести.

Похоже, что это те самые изменения, которые хотели принять ещё в конце 2023 года, но по неизвестной причине тогда не опубликовали.

Через 5 минут буду на "Живом Гвозде. Программа — "Персонально Ваш"

Полно интересных тем для обсуждения. И сегодняшний инсайд про планы правительства изменить положение о военно-врачебной экспертизе, и дискриминационный чешский закон, которым россиянам запретили получать гражданство, и первое судебное решение по убежищу для призывников в Германии.

Подключайтесь! Будет интересно :)

Рекомендую подписаться на канал адвоката Романа Сабадаша

Продолжаю рассказывать о проверенных профессионалах, с которыми работаю лично. Это не рекламные посты, а искреннее желание познакомить вас с действительно сильными коллегами.

Если вам нужен адвокат, которому можно доверять, советую обратить внимание на Романа Сабадаша. За более чем десять лет практики он стал настоящим экспертом в юридическом сопровождении бизнеса и решении сложных правовых вопросов.

— Помогает малому бизнесу, включая вопросы воинского учета
— Ведет земельные и имущественные споры
— Защищает интересы клиентов, предлагая надежные юридические решения

Долгое время я уговаривал Романа завести свой Telegram-канал, ведь его статьи на zakon.ru читают и обсуждают многие. Теперь он делится своими знаниями здесь — доступно, четко и с примерами из реальной практики.

— О спорах подрядчиков в строительстве
— О процессуальных нюансах в арбитражных делах
— О том, зачем бизнесу нужен адвокат и почему это не просто лишняя трата денег

Если хотите разбираться в праве лучше или просто читать умные мысли хорошего юриста — подписывайтесь на Романа. Это того стоит.

Пребываю в странных чувствах после прочтения этой публикации адвоката Калоя Ахильгова

Он пишет про решение немецкого суда по призывнику, которое мы отдельно публиковали с сокращенным переводом на русский язык, и не понимает, чем оно было мотивировано. Мол, риски совершения действий, нарушающих международное право или права человека, возникают только при подписании военного контракта, мобилизации или присвоении статуса военнослужащего. Решение ангажированное, основано не на практике, а на хайпе.

Калой Салимович, я честно не понимаю, почему вы, практикуя военное право, имея целый отдел коллег, которые занимаются им же, не видите детальной мотивировки в данном судебном акте. Более того, толкуете его ограничительно.

Во-первых, речь идет не о политическом преследовании, а о об угрозе жизни или безопасности из-за вооруженного конфликта. Суд играет в баланс вероятностей: оценивает угрозу для заявителя погибнуть или пострадать на срочной службе из-за вооруженного конфликта.

Во-вторых, это дело по субсидиарной защите. То есть ни предоставление убежища, ни право на защиту в качестве беженца, а дополнительный критерий защиты, описанный в законе, без опоры на Женевскую конвенцию "О беженцах". Такое есть в Германии и предусмотрено законом, который суд упоминает в самом начале.

В-третьих, суд приводит аргументы в пользу того, что угроза погибнуть или пострадать на срочной службе реальна, отдельно останавливаясь на признанных властями РФ фактах отправки срочников весной 2022 года и на зафиксированных случаях участия срочников в боях на территории Украины. Также оцениваются и изменения, произведенные для упрощённого поступления на военную службу по контракту, в совокупности с фактами принуждения к их подписанию. Есть ссылки на любой вкус: журналисты, аналитики, правозащитники. Практически каждый абзац сопровождается ссылкой на источник.

В-четвёртых, насчёт хайпа. Мне сложно понять, как в современной Германии можно "хайпануть" с решением по вопросу миграции, когда из всех щелей набирающей ход оппозиции звучат призывы закрыть границы. Если уж и было бы желание хайпануть в угоду партии ХДС/ХСС, то в решении надо было написать, что призывнику можно спокойно самовыдвориться в Россию. Примечательно, что именно так поступил Высший административный суд Берлина-Бранденбурга в ноябре 2024 года, написав, что заявитель просто может уехать от призыва из Чечни.

Поэтому «почву под ногами» мы не потеряли. Смотрим на обстоятельства вполне реально и считаем, что подлежащие призыву на срочную службу в нынешних условиях под субсидиарную защиту в Германии однозначно попадают. Это и подтверждается позициями немецких судей.