Что такое современная проза
#пишетЮля #какиздавать
В этом году мы вместе с Polyandria NoAge запустили совместную линейку современной внежанровой прозы. Поэтому друзья из литагентства попросили меня раскрыть термин «современная проза», которым многие из нас оперируют, до конца не понимая, что это такое.
Хотя мы иногда для простоты называем современную прозу жанром, это маркетинговое допущение. На самом деле это совокупность жанров, сегмент литературы. На лекциях по литературе в вузе нас учили, что с XIX века повелось делить художественные произведения на собственно литературу («высокую») и беллетристику («массовую»).
Это разделение не по качеству, а по цели. Например, Дюма с «Тремя мушкетерами» или Дефо с «Робинзоном Крузо» ближе к беллетристике. Мы изучаем их как классику, но в свое время их главной задачей было удовольствие читателя. В беллетристику входят жанры, в которых основная составляющая — развлекательная. А под современной внежанровой литературой чаще всего понимается такая, которая призвана осмыслять современные социальные тенденции (важно) и искать ответы на экзистенциальные вопросы (опционально). Эту снобскую категоризацию можно с оговорками использовать и сегодня.
Мы с вами знаем, что в современную прозу проникают элементы жанра. Это не новое явление: откройте Эдгара По, и найдете все признаки хоррора; откройте сестер Бронте — вот вам и сентименталка. Ключевой вопрос — использует ли автор жанровый (фантастический, детективный, триллерный, сентиментальный) сеттинг только как инструмент для раскрытия глубокой интеллектуальной мысли. Или ему (и читателю вслед за ним) в кайф сам сюжет, интриги-измены-расследования.
Как фанат Герцена, Мердок и Франзена, скажу, что можно достичь и того и другого. Но понимать свою доминанту — важно, потому что иногда две цели начинают противоречить друг другу, и приходится делать выбор. Погнавшись за двумя зайцами, можно проиграть и в динамизме, остросюжетности — и в глубине раскрытия проблемы.
Многие начинающие авторы думают, что интеллектуальная проза подразумевает длинные философские отступления, и любят изложить на страницах свои взгляды на все вопросы бытия. Это работает у Сартра, но вряд ли сработает у вас. Раскрытию замысла все равно служат грамотно выстроенный сюжет, реалистичный конфликт, рабочая система персонажей. Просто требования к художественной и психологической достоверности сильно выше.
Теперь, когда я вас окончательно запутала, отвечу на вопрос коллег про тренды в современной прозе. Пару лет назад я их перечисляла прямо в этом канале (тренды так быстро не меняются). Но сегодня напишу чуть иначе: мне кажется, время общих трендов уходит. Как наше общество поляризовано в целом, так поляризованы и книжные комьюнити. В то время как в одном сообществе обсуждается терапевтичность автофикшена, в другом с нетерпением ждут новую книгу Пелевина (wtf). Одни — про телесность и перепридумывание сексуальности, другие — про жертвенную смерть. Одни про nature writing, другие про метамодерн.
Поэтому мне кажется, что если вам очень хочется двигаться в сторону современной прозы, то важно найти своих. Это сегмент, очень сильно подвязанный на ценности и социальный контекст. Так было всегда (не буду будить Пушкина с декабристами и Олкотт с суфражистками). Общение среди своих, поддержка своих — мощнейший источник идей и отточки стиля.
Не отвечу за всех нас, но я всегда рада новым людям в комьюнити. Приходите, например, на книжные клубы и презентации «Есть смысл» + NoAge, это всегда бесплатно и без дистанции. На следующей встрече будем радоваться новинке Светы Олонцевой «Дислексия», следите за новостями.
#пишетЮля #какиздавать
В этом году мы вместе с Polyandria NoAge запустили совместную линейку современной внежанровой прозы. Поэтому друзья из литагентства попросили меня раскрыть термин «современная проза», которым многие из нас оперируют, до конца не понимая, что это такое.
Хотя мы иногда для простоты называем современную прозу жанром, это маркетинговое допущение. На самом деле это совокупность жанров, сегмент литературы. На лекциях по литературе в вузе нас учили, что с XIX века повелось делить художественные произведения на собственно литературу («высокую») и беллетристику («массовую»).
Это разделение не по качеству, а по цели. Например, Дюма с «Тремя мушкетерами» или Дефо с «Робинзоном Крузо» ближе к беллетристике. Мы изучаем их как классику, но в свое время их главной задачей было удовольствие читателя. В беллетристику входят жанры, в которых основная составляющая — развлекательная. А под современной внежанровой литературой чаще всего понимается такая, которая призвана осмыслять современные социальные тенденции (важно) и искать ответы на экзистенциальные вопросы (опционально). Эту снобскую категоризацию можно с оговорками использовать и сегодня.
Мы с вами знаем, что в современную прозу проникают элементы жанра. Это не новое явление: откройте Эдгара По, и найдете все признаки хоррора; откройте сестер Бронте — вот вам и сентименталка. Ключевой вопрос — использует ли автор жанровый (фантастический, детективный, триллерный, сентиментальный) сеттинг только как инструмент для раскрытия глубокой интеллектуальной мысли. Или ему (и читателю вслед за ним) в кайф сам сюжет, интриги-измены-расследования.
Как фанат Герцена, Мердок и Франзена, скажу, что можно достичь и того и другого. Но понимать свою доминанту — важно, потому что иногда две цели начинают противоречить друг другу, и приходится делать выбор. Погнавшись за двумя зайцами, можно проиграть и в динамизме, остросюжетности — и в глубине раскрытия проблемы.
Многие начинающие авторы думают, что интеллектуальная проза подразумевает длинные философские отступления, и любят изложить на страницах свои взгляды на все вопросы бытия. Это работает у Сартра, но вряд ли сработает у вас. Раскрытию замысла все равно служат грамотно выстроенный сюжет, реалистичный конфликт, рабочая система персонажей. Просто требования к художественной и психологической достоверности сильно выше.
Теперь, когда я вас окончательно запутала, отвечу на вопрос коллег про тренды в современной прозе. Пару лет назад я их перечисляла прямо в этом канале (тренды так быстро не меняются). Но сегодня напишу чуть иначе: мне кажется, время общих трендов уходит. Как наше общество поляризовано в целом, так поляризованы и книжные комьюнити. В то время как в одном сообществе обсуждается терапевтичность автофикшена, в другом с нетерпением ждут новую книгу Пелевина (wtf). Одни — про телесность и перепридумывание сексуальности, другие — про жертвенную смерть. Одни про nature writing, другие про метамодерн.
Поэтому мне кажется, что если вам очень хочется двигаться в сторону современной прозы, то важно найти своих. Это сегмент, очень сильно подвязанный на ценности и социальный контекст. Так было всегда (не буду будить Пушкина с декабристами и Олкотт с суфражистками). Общение среди своих, поддержка своих — мощнейший источник идей и отточки стиля.
Не отвечу за всех нас, но я всегда рада новым людям в комьюнити. Приходите, например, на книжные клубы и презентации «Есть смысл» + NoAge, это всегда бесплатно и без дистанции. На следующей встрече будем радоваться новинке Светы Олонцевой «Дислексия», следите за новостями.