🇷🇺 Очередная ошибка демократов: Харрис VS интервью

🗣 Накануне кандидат в президенты США от демократов решилась дать интервью прореспубликанскому каналу Fox News, который считается оплотом продвижения позиций Трампа. Результат оказался плачевным - диалог не задался, а интервью получило статус «потрачено».

👀 Шаг в никуда

Само по себе решение дать интервью оппозиционному каналу кажется странным. Стоит только вспомнить баталии между Трампом и Харрис по поводу площадки, на которой должны пройти дебаты. Республиканцы предлагали провести повторный раунд на Fox News, однако штаб Харрис не воодушевился такой перспективой. Что же изменилось? Вероятно, подтолкнуть демократов на такой рискованный шаг в пустоту могли несколько факторов. Во-первых, значительная эскалация на ближневосточном векторе и бездействие американского руководства. Во-вторых, прокатившиеся по стране ураганы и неоправдавшая ожидания государственная поддержка.

Несмотря на то, что основные удары в такой обстановке на себя принял Байден, Харрис не осталась в стороне. Те же ураганы продемонстрировали проблемы с налаживанием электроснабжения на пострадавших территориях из-за того, что запасное оборудование ушло на Украину. Харрис придерживается внешнеполитического курса Байдена и поддерживает продолжение украинского конфликта. В результате политическое преимущество резко перешло на сторону Трампа, который лидирует с показателями более 50%.

Штаб Харрис вполне мог пойти на риск с Fox News, чтобы показать, что она не прячется за спинами коллег, и попытаться убедить оппозиционный электорат в том, что Харрис не продолжит политику Байдена. Об этом, кстати говоря, заявила и сама Камала, назвав себя «лидером нового поколения». Однако демократы недооценили боевой настрой оппозиции и её готовность закидать Харрис провокационными вопросами. Ответить на них политик, конечно же, не смогла - рассердилась и попыталась сбросить ответственность с себя на Трампа.

💬 Шаг в никуда явно не оправдал надежды. Харрис и её «мирную» миссию не встретили с хлебом и солью. Тем временем до выборов остаётся меньше месяца, и интервью ещё послужит республиканцам источником ироничных заявлений и призывов. Кандидат от Трампа в вице-премьеры Венц уже предложил демократам заменить Харрис обратно на Байдена. Очевидно, что даже ответные восхваления интервью среди демократов, пропитанные духом бюрократизма, не смогут поправить ситуацию.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

🇷🇺 Сложно сказать, чем руководствуется партийное представительство. Среди обычных людей учебник по истории «Единой России» вряд ли будет пользоваться популярностью. Хотя бы потому, что партия обладает специфическим имиджем. С одной стороны, официальные рейтинги единороссов высоки. С другой, масштабы партии, не позволяющие зачастую следить за адекватностью поступающих от депутатов предложений, а также восприятие её многими в качестве инструмента продвижения по карьерной лестнице, двояко влияют на имидж.

Высока вероятность, что, если учебник попытаются реализовать на рынке, его встретят с иронией. Смогут ли материалы внедрить в учебную деятельность? Отдельные дисциплины мы вряд ли увидим. Однако есть и другие пути. Например, на направлениях обучения, связанных с политической наукой, всегда изучают партийную систему, её особенности и законодательные основы. Если уж очень захочется, то учебник истории «Единой России» может войти в образовательные рекомендации в качестве литературного источника или чего-то похожего. Будут ли его широко использовать? Зависит в большей степени от преподавателя.

Пока такой учебник видится больше как партийный символ наравне с, например, флагом. Использовать его могли бы на ежегодных конференциях или в качестве «экспоната» на тематических мероприятиях, дабы продемонстрировать статус партии власти. Насколько это необходимо и эффективно? Это уже другой вопрос. Как бы символ не стал почвой для фундаментального раскола на основании исторических положений.