Пока все искали унитазы и стиралки чтобы их спыздыть, однажды летом, я наткнулся на польские порножурналы из 90х и 00х, оставленные на позициях отступившим противником

В одном из прошлых постов касательно выводов работы связки анализатор и дронобойка я забыл упомянуть крамольную истину - есть несколько способов обнаружения БЛПА:
1) Визуальный. Самый простой и самый опасный, ибо если вы увидели глазами дрон то 99% дрон давно увидел вас и уже срисовал или срисовывает оптимальные цели для поражения. Думаю минусы и плюсы наблюдения глазами объяснять не надо.
Однако помимо наблюдения глазками существуют приборы визуального наблюдения.
Говорить о военных образцах ОЭР (оптико-электронной разведки) я не буду. У меня нет их.
Если не углубляться в формулы, таблицы и умные слова, то эффективность данного метода зависит от разных условий: погоды, времени суток, окружающей среды, остроты зрения, технических характеристик прибора наблюдения, угла наблюдения за объектом, его размеров и так далее. ЕЩЕ ПРОЩЕ: что то можно увидеть в ночник, что то в теплак.
Бинокль советовать не буду, по крайней мере дешевые обычные, так как наблюдение с бинокля вынуждает вас либо повысить кратность, но при этом сузить сектор наблюдения, либо наоборот (да, такой момент есть и у других средств наблюдения, но бинокль это самое мерзкое для поиска дронов). А про настройку фокусировки я уже молчу.
Так же не советую приборы наблюдения, которые излучают ИК лучи, ибо вас тогда будет видно противнику. ВООБЩЕ приборы наблЯдения хороши для визуального сопровождения цели, когда вы уже по ней работаете.
Играть в матросню которая высматривает землю не стоит.
Отдельно надо выделить что противник умен и часто применяет тактику захода с солнца или использует иные погодные условия для повышения скрытности.

2) Акустический. С одной стороны очень удобен, так как не обязательно иметь прямой контакт с дроном чтобы понять о его присутствии, но ввиду естественных причин (затухания, отражения, накладывания, пердеж соседа и так далее) не всегда эффективен. Однако этот способ помогает корректировать работу в случае непрямого контакта с летающей мразью.
Плюсы следующие:
- возможность мониторинга в условиях РЭП
- возможность работы в любое время суток
- малые габатиры, возможность скрытой установки
- ничего или почти ничего не излучает
Не без минусов:
- Низкая точность определения местоположения БПЛА
- Низкая дальность обнаружения
- Низкая чувствительность микрофона (конечно можно поставить сверхчувствительное оборудование, но кто хочет слышать как в поле трахаются зайцы?)
Имхо область применения в виде ловушек, для предупреждения о приближающимся дроне в местах где тихо (поле, заброшенные участки и так далее)
Так же учтите что подавляющее большинство (если не все) БПЛА по типу коптеров издают ритмичный постоянный и гармоничный работе винтов/двигателя звук.

Следующий способ это РТР (радиотехническая разведка). О нем мы поговорим позже.

Кто то мне заявлял что это я мудак, который не чистит автомат.

Ну да, ну да

https://kalashnikovgroup.ru/media/ttkh-2020/ak-12-obnovlennyy-ttkh

Сегодня наблюдал этот объект - яркая точка и ровный ореол вокруг. Объект не двигается.
Ваши варианты что это может быть? Репост и коллективные обсуждения приветствуются
Излучения нет,или не дотягивает анализатор

Upd, расходимся, это Юпитер предварительно 🤡🤡🤡🤡

Руки дрожат немного, но выглядит как заезда

А разговоров то было))))

Англоязычное пособие по спуфингу. Кто нибудь может перевести на русский?

Вы думали что я больше не найду бесполезных статей? Ошибаетесь

https://gist.github.com/sergiks/687415247eca5a2f2e1ed8677c3b4749

Кто нибудь тестил?

Штош, продолжим об(з)сирать антидроновые пушки. Секте свидетелей всесбивающих китайских дронобоек приготовиться.

В этой серии части:

Во первых. РЭП дронов должно быть равноценна обстановке на участке. То есть дронобойки хороши на тех участках, где нет подавляющего количества БПЛА в зоне работы одновременно в воздухе. Условно, на один расчет – один два БПЛА ВСУ. Опыт обоих сторон только подтверждает принцип: один дрон загасил ты, миномет другие загасили тебя.

Во вторых необходимо учитывать модели БПЛА для определения рабочих частот. Не секрет что противник научился перешивать рабочие частоты Mavic’ов, поэтому лучше всего выставлять максимально возможный диапазон для наблюдения. К тому же противник может использовать сразу несколько дронов, заходящих с разных сторон. Категорически не рекомендую менять частоты для мониторинга «на ходу», можете проебать другие источники сигнала.
Имхо оптимальное место применения дроновбиек (смешное слово, да) это блокпосты/блиндажи где есть генератор для зарядки/мобильные расчеты и нет ебанных стай дронов.

В третьих вынужден отметить бесполезность дроновбиек против так называемых «крыльев», то есть дронов самолетного/крылообразного форм-фактора. Уйдет из под луча, двигается быстро, заебетесь наводить.

В четвертых. Лучше не пытаться загасить дриновбийками (блядь, я не могу остановиться) дроны-камикадзе. Себе дороже. Особенно если вы в поле. Вот вообще не делайте (ваш Кэп).

В пятых. Каждое ружье необходимо тестировать. Две одинаковые пушки могут иметь разный результат работы даже исходя из того что они из одной партии изготовления.

В шестых, но не по важности. Самый оптимальный метод работы – это работа по результатам средств разведки. То есть лучше начать гасить дрон до того как вы его увидели/услышали. Ибо как и говорилось до этого, если вы слышите/видите дрон без дополнительных устройств, в 99% значит дрон увидел вас еще раньше.

Седьмое. Сам процесс «поработал пушкой – проверил анализатором» имеет в своем принципе несколько проблем, причем довольно критичных (исходя из своего опыта). Да, этот способ хорош против одного-двух дронов (и то, не всегда), но что если оператор меняет частоты или вообще отправляет что то посерьезнее в поисках источника помех?

И да. Хватит думать что дробойки ВОТ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ взять и посадить дрон. Если вы так действительно думаете, то у меня плохие новости – вы не правы, ваши суждения ложны, а надежды завышены.

И шо тогда делать?
Все просто (нет): нужны устройства РЭП купольного типа.

https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=955141&st=40&ysclid=lfp11907ul562828943
Просто оставлю здесь

Пока кто то пытается осилить текста с помощью переводчика, особо умные (причем гражданские) прогнали через нейросеть

А ЧЕ ТАК МОЖНО БЫЛО

Штош, продолжим.

Карабахский конфликт отлично показал преимущество БПЛА, если расчет ПВО играет в нарды.

Современные комплексы РЭБ показали свою бесполезность по отношению к Байрактару ввиду нескольких причин, одна из которых заключалась в том что ТТХ быдлоктара позволяют работать и осуществлять навигацию издалека, не входя в зону действия РЭБ.
Однако быдлоктар является довольно-таки крупным (как чья-то мамка) аппаратом. А значит шо? А значит что он подвержен обнаружению с помощью РЛС.
Зачем я это сейчас написал? Ради пары шуток, лул.

На самом деле все дело в том то один из способов обнаружения, а именно радиолокационная разведка (РЛР) применима к крупным летательным объектам с большой эффективной площадью рассеивания (ЭПР). Только не просите это разжевывать. К чему это? А к тому что малые БПЛА имеют минимальную ЭПР, следовательно защищены от некоторых образцов РЛР. И то, те образцы, которые видят маленькие БПЛА могут увидеть их на расстоянии от 0,1 до 3 км (цифры ооооооооооочень условные). И это еще при идеальных условиях без помех.
Вывод? РЛС для мелких ублюдков – хуита бесполезная.

Мне тут напихали в комментариях, что я обосрался (always has been) и у нас есть отечественный комплекс Репейник, который является новым средством для распознавания малых БПЛА.
Ну а теперь самое главное: меняю свои волосатые нюдсы на 10лямов рублей или комплекс сразу

Журналы к осмотру, наблюдатели