Разделение властей в современной России: дефицит сдержек и противовесов - Краснов и Шаблинский

В книге исследуется конструкция российской публичной власти с точки зрения ее соответствия становлению политического рынка, т.е. системы политической конкуренции с равными условиями для всех партий. Авторы, работающие на кафедре конституционного и муниципального права факультета права Государственного университета – Высшей школы экономики, доктора юридических наук путем детального анализа взаимоотношений в «треугольнике» Президент–Парламент–Правительство приходят к выводу, что существующая система власти институционально препятствует политической конкуренции. В книге делается попытка смоделировать разные формы правления применительно к реальным российским условиям, а также выдвигаются предложения по изменению системы сдержек и противовесов, которое, по мнению авторов, способно привести к созданию нормального политического рынка. Книга адресована юристам, политологам, историкам, социологам, политическим журналистам.

✅ Подписаться: YouTube | ВКонтакте | Дзен

Авторитарная Россия... - Владимир Гельман | Маяк Коуза | [S1/Ep4]

Всё-таки питаю особый интерес к книгам о современной, постсоветской, политической истории России. Новый выпуск не стал исключением и вновь посвящён такому труду. В этот раз поговорим о работе Владимира Гельмана «Авторитарная Россия. Бегство от свободы, или Почему у нас не приживается демократия». Несмотря на то, что работа понравилась, меня ожидал необычный сюрприз от автора и издательства, подробнее об этом в новом выпуске.

🔴 YouTube
🟢 ВКонтакте

В пятницу выступил на круглом столе, посвященном памяти Виктора Шейниса (он проходил в ИНИОН РАН – подробный отчет по ссылке, я участвовал онлайн). Мое выступление было посвящено роли Шейниса в российской электоральной реформе 1993 года, которая вскоре отметит свое 30-летие. Краткие тезисы: российская избирательная система появилась на свет исключительно благодаря инициативе Шейниса и его соратников и упорству Шейниса в отстаивании ее принципов на начальной стадии преобразований. Если бы не он, то, скорее всего, и избирательная система и партийная система России в 1990-е – начале 2000-х годов оказались бы качественно иными и были бы куда менее продуктивны, нежели то, что сложилось по итогам первых электоральных циклов. Реформа Шейниса позволила сделать политические партии важнейшими агентами парламентской политики в России, хотя и привела на первых порах к относительно высокой (но снижавшейся со временем) партийной фрагментации. К недостаткам реформы стоит отнести выбор несвязанного варианта смешанной избирательной системы (вместо связанного), петиционный способ номинации кандидатов (вместо введения избирательного залога) и в целом недостаточное внимание к аспектам electoral governance (включая регулирование медиа, политическое финансирование и другие вопросы). Часть из этих недостатков удалось скорректировать в ходе «работы над ошибками» реформы в 1994 и 1997 годах, но полностью исправить не удалось. В целом, реформу Шейниса стоит оценить на твердую «четверку», и на фоне неудачи многих других аспектов демократизации России в 1990-егоды она, безусловно, внесла позитивную роль в институциональное строительство в стране. Подробнее – в будущей статье, которая запланирована в журнале «Электоральная политика» inion.ru/ru/about/news/sheinis/

Хоть я и участвовал в спорах об учебнике Мединского, но, должен признать, что меня вообще-то мало волнует, какой «кирпич» будет лежать на столе у школьников. Их становление пойдет путем, мало зависящим от книг. Если бы я мог, то, скорее, не с учебниками разбирался, а составил десятку важнейших книг для будущей российской элиты, т. е. для тех молодых людей, которые четко видят свои цели, хорошо понимают, в какой помощи нуждаются со стороны учителей, и способны прочесть «многобукаф». Первая книга, которую я включил бы в эту десятку, – только что прочитанная работа Василия Маклакова «Власть и общественность на закате старой России. Воспоминания современника» (М.: НЛО, 2023).
По прочтении выяснилось, что фактически это не мемуары. Это исследование причин краха старой России, осуществленное современником, лично вовлеченным в события и знающим эти причины не по книгам. Маклаков убедительно показал, как выросла победа большевиков из неспособности конструктивных сил заключать разумные компромиссные соглашения. Понятно, что это не единственная причина большевистской революции, но с остальными мы худо-бедно разобрались (есть много хороших исследований о революции), а вот компромиссы до сих пор остаются больным местом нашей элиты. Многие даже бравируют своей бескомпромиссностью, хотя во всех остальных случаях демонстрируют здравомыслие.
Маклаков описывает вроде бы знакомые нам события, но делает это совсем под иным углом зрения. Он подчеркивает привычную нам мысль о том, что главным виновником бескомпромиссности является самодержавие, но при этом подробно показывает, как упертость Николая II и его ближайшего окружения спровоцировала гибельные действия в широких интеллигентских кругах, которые еще на рубеже веков не были настроены на революцию, однако постепенно пришли к мысли о необходимости поддержки левых деструктивных сил. Маклаков показывает ошибочность действий обеих сторон, и это принципиально важно для нашей будущей элиты. По своим взглядам молодые люди окажутся в разных лагерях. Невозможно сделать из всех либералов. Но можно показать, почему и для консерваторов, и для социалистов компромиссы лучше войны на уничтожение.

Я меньше всего хотел бы принимать стороны в карабахском конфликте. Однако то, что Россия просто сдала людей (которые - возможно, без должных на то оснований, - но рассчитывали на ее защиту) - довольно очевидно. И дело тут не в том, что есть дела поважнее. Мелко пакостничать против американцев в Сирии, французов в Западной Африке, - пожалуйста, на это ресурсов хватает. Но в Сирии Россию будут ненавидеть и через 100 лет после Алеппо и Восточной Гуты, а африканцам на Россию как было наплевать, если не считать сиюминутных выгод, так оно и останется. Турция и Азербайджан могут оказаться друзьями России только в чьем-то больном воображении. Армения надеялась на Россию, но просчиталась. Этого армяне нам никогда не простят. И это счет, который будет предъявлен независимо от того, кто там прав, а кто виноват. Не можешь кому-то помочь - не обещай. А если пообещал, но не помог, то это чревато последствиями.

#григорийголосов #карабах

Кратчайшая история Советского Союза - Шейла Фицпатрик | Маяк Коуза | [S1/Ep5]

Пришло время поговорить и о книге, посвященной истории Советского Союза. Шейла Фицпатрик - абсолютно не новый автор для российского читателя, у неё издано много книг на русском языке, но последняя её книга сильно выделяется из её творчества. В ней Фицпатрик пытается показать читателю очень кратко, но не тезисно, как зарождался, развивался и погиб советский проект. Книгу однозначно рекомендую, правда, разговор о ней вышел не самым простым.

🔴 YouTube
🟢 ВКонтакте

От литеры до литературы - Мартин Пачнер | Маяк Коуза | [S1/Ep6]

Много ли мы с вами знаем и помним об отечественной литературе? А много ли о мировой литературе? Если на первый вопрос можно с натяжкой ответить положительно, то на второй - нет. В такой ситуации на помощь может прийти книга американского литературоведа Мартина Пачнера, в которой он погружает читателя в мировую литературную традицию нескольких тысячелетий. Почему стоит прочитать эту книгу? Чем она уникальна? Об этом и не только в новом выпуске.

🔴 YouTube
🔵 Дзен
🟢 ВКонтакте

Я уверен, что многие из вас пришли в этот канал из другого - Political Science Library. В последнее время библиотека оказалась и тут, и во ВКонтакте под угрозой блокировки. В итоге это произошло в телеграме. Команда Political Science Library создала новый канал, который постепенно начнёт заполняться новой и старой литературой. Подпишитесь! Поддержите отечественного книгораспространителя!

P.S. Даже уже первую книгу выложили!

Подборка оксфордских хэндбуков по политической науке

Политическая наука не только классическими трудами мыслителей и научными статьями едина, но и хэндбуками, которые успели за короткий срок стать культовыми. На этот поприще больше всех преуспел Оксфордский университет. Он выпустил целую серию хэндбуков по политической науке - целых 10 томов. Каждый том представляет собой полноценное погружение в одну из отраслей политической науки: политическая теория, сравнительная политология, право и политика, политические институты, публичная политика, политическое поведение, методология и т.д. Хэндбуки написаны ведущими политологами в своих отраслях, что делает их не только уже классическими, но и актуальными.

📚 Ознакомиться с подборкой можно тут 📚

Очерки истории русской политической мысли - Летняков и Чижков | Маяк Коуза | [S1/Ep7]

Традиционно в учебных заведениях на профильных политологических программах много времени уделяется истории политических (и правовых) учений. Что несомненно правильно, но недостаточно, так как русская политическая мысль зачастую выпадает из логики данного курса, а воззрения русских мыслителей изучаются вскользь в рамках курса по истории – русская политическая мысль просто теряется на фоне множества исторических событий и деятелей. Исследователи Денис Летняков и Сергей Чижков предприняли успешную попытку исправить эту ситуации, написан «Очерки истории русской политической мысли», о которой и пойдёт речь в новом выпуске.

🔴 YouTube
🔵 Дзен
🟢 ВКонтакте

Подборка книг по конституционализму | Маяк Коуза | [S1/Ep8]

Многие из нас любят поговорить о конституции - правильной конституции, справедливой конституции, работающей конституции, эффективной конституции и т.д., - но, к сожалению, нам не хватает базовых знаний не просто о конституции, но о конституционализме. Данный термин не часто используется в нашей политической риторике и академических кругах, кроме юристов-конституционалистов, и зря. Конституционализм представляет собой и конституционный принцип, и политическую ценность, и даже политическую идеологию. В новой подборке книг вы найдёте работы, которые помогут вам разобраться и с конституционализмом, и с взаимосвязанными понятиями.

🔴 YouTube
🔵 Дзен
🟢 ВКонтакте

Постепенно собираю данные региональных выборов РФ 2023. На пикче кусок Башкортостана: каждая точка – участковая избирательная комиссия, отображающая процент голосов за ЕР (по вертикальной шкале). А по прямым линиям можно понять, какие где требовали результаты. Когда УИКи выстраиваются в такой парад планет, очевидно, что волей избирателей тут и не пахнет: результаты просто постфактум написали на уровне ТИКов.

Однако вот что интересно – в крайнем правом углу отображены УИКи города Стерлитамак, который на прошлых выборах как раз прославился тем, что результаты там были как под копирку и совпадали до сотых процента. Гипотезы две: либо они поняли, что их спалили, и поменяли систему фальсификаций (что я нахожу маловероятным), либо там произошёл серьёзный конфликт элитных групп. Надо глянуть, мэра там, что ли, сменили?

Еженедельное напоминание для друзей и подписчиков, благодаря которым и получается как то выживать в роли независимого эксперта.
Это действительно очень сложно - когда ты и против официальный пропаганды  и против неадекватности, постоянной агрессии и кампанейщины с другой стороны.
С донатами сейчас очень плохо, как я понимаю, у всех - всё устали, и нет ни сил ни возможностей.
Тем более спасибо всем тем, кто поддерживает. Стараюсь вас не подводить
4276160916139505 сбр
5543860010448496 втб
Для зарубежных карт можно через https:// boosty.to /kynev
Или донаты в телеграм

Победа за горами. Итоги парламентских выборов в Польше

В Польше прошли парламентские выборы, итоги которых превзошли все экзит-полы. Сразу оговорюсь, что я не являюсь не просто экспертом по польской политике, но крайне мало знаю об этой стране с точки зрения и истории, и политики, и культуры и т.д. Но выборы сами по себе примечательны, а выводы относятся не столько к самим особенностям польской политики, сколько к общим наблюдениям.

Во-первых, хочется поддержать тезис Александра Кынева о том, что именно активное участие привело к победе партию Дональда Туска. Правда, стоит оговориться, что формально победила партия «Право и справедливость» Качиньского, но у неё нет реальной возможности сформировать правительство. С первого взгляда оппозиционные партии – партии, противостоящие правлению Качиньского – по одному выступили неплохо, но именно коалиционность может позволить им сформировать новое правительство, которое будет противостоять Качиньскому и его партии. Партии смогли убедить электорат прийти на избирательные участки и это стало решающим фактор победы. Если бы явка была меньше, а она составила рекордные 72,9%, то итоги могли бы быть другими.

Во-вторых, не стоит рассматривать эти итоги как окончательные. Формально партия Качиньского должна начать формирование правительства, так как получила формальное большинство, но голосование в парламенте явно будет провалено. Сейм же получил возможность самому выдвинуть кандидата на должность премьер-министра. Коалиционные правительства традиционно считаются более репрезентативными, с этим сложно спорить, но такие правительства таят в себе большой риск, а именно развала коалиции на самых разных этапах – переговорах или уже во время работы самого правительства. Однако, есть ощущение что нелюбовь к Качиньскому и его партии сильнее, чем противоречия между Гражданской коалиций и Третьим путём. Правда, появилась информация, что Левые отказались войти в состав правительства во главе с Гражданской коалицией, что не просто затрудняет формирование правительства, а делает это невозможным, так как ни одна из ключевых сил – Право и справедливость и Гражданская коалиция – не смогут сформировать новое правительство. К тому же вряд ли Качиньский смирится с проигрышем и будет вставлять палки в колёса при каждом удобном случае, что является, конечно, законной практикой.

В-третьих, польский президент Анджей Дуда, обладая правом вето, будет им активно пользоваться. И тут всё менее понятно: либо коалиция во главе с Туском будет активно сопротивляться Дуде до новых президентских выборов, умело используя конфликт для того, чтобы выиграть президентские выборы в 2025 г., либо пойдет на открытый конфликт, вплоть до импичмента, но тут однако всё не так просто в польском Сенате – может просто не хватить голосов. Впрочем, голосов и сейчас не хватает для того, чтобы преодолевать президентские вето.

В любом случае итоги парламентских выборов не о многом ещё говорят, победа в прямом смысле за горами, вопрос состоит теперь в том, сможет ли Туск убедить Левых войти в правительство, сделав большие уступки по министерствам или предполагал ли он такую развязку и новые, но уже внеочередные, парламентские выборы.

Сегодня, к сожалению, не будет нового выпуска, но в ожидании следующего можно посмотреть старые выпуски, если вы их не видели или ещё не смотрели.

✅ Битва за прошлое. Как политика меняет историю - Иван Курилла
✅ Очерки новейшей истории России. Книга первая. 1985-1999 - Дмитрий Травин
✅ Подборка книг для политической грамотности
✅ Авторитарная Россия... - Владимир Гельман
✅ Кратчайшая история Советского Союза - Шейла Фицпатрик
✅ От литеры до литературы - Мартин Пачнер
✅ Очерки истории русской политической мысли - Денис Летняков и Сергей Чижков
✅ Подборка книг по конституционализму