❌ Университет Цюриха вышел из рейтинга THE

Цюрихский университет принял решение выйти из мирового рейтинга университетов Times Higher Education, сославшись на то, что рейтинг не может отразить широкий спектр научно-исследовательской и преподавательской деятельностей. В конце прошлого года аналогичное решение принял Утрехтский университет.

Преимущества и влияние рейтингов на академический мир уже давно являются предметом противоречивых споров. Рейтинги обычно сосредоточены на измеряемых результатах, что может иметь непредвиденные последствия, например, заставляя университеты концентрироваться на увеличении количества публикаций вместо повышения качества их содержания. Несмотря на то, что рейтинги стремятся всесторонне оценить разнообразные достижения университетов, они не могут этого сделать, поскольку сводят показатели к количеству баллов и фокусируются на количественных критериях.

Источник: University of Zurich.

⚙️ Вебинар «Открытая наука и искусственный интеллект: этические проблемы»

Отдел социальной экологии и биоэтики Института философии НАН Беларуси совместно с Республиканским центром биоэтики при Белорусском государственном медицинском университете продолжает цикл международных вебинаров с участием ученых и экспертов из стран СНГ «Открытая наука и искусственный интеллект: этические проблемы».

Вебинар состоится 16 апреля 2024 г. в 14:00 (МСК)

Программа вебинара:

1️⃣ Гребенщикова Елена Георгиевна – зам. директора по научной работе ИНИОН РАН, зав. кафедрой биоэтики РНИМУ им.Н.И.Пирогова, доктор философских наук (Россия, Москва) – «ИИ в научной деятельности: этические проблемы».

2️⃣ Разуванов Алексей Иванович – ученый секретарь государственного учреждения “Республиканский научно-практический центр медицинской экспертизы и реабилитации”, кандидат медицинских наук (Беларусь) – «Доверие к алгоритмам искусственного интеллекта: чек-лист для проведения этической экспертизы».

3️⃣ Крмоян Сурен Гевондович – президент организации «Цифровая Армения», кандидат юридических наук (Армения) – «Этические и юридические аспекты применения искусственного интеллекта в здравоохранении».

4️⃣ Дискуссия.


Регистрация на вебинар доступна по ссылке.

Более подробная информация в источнике.

🎉 ORCID и GitHub рады объявить о подписании Меморандума о взаимопонимании (MOU), обязывающего две организации координировать усилия по внедрению идентификаторов ORCID на протяжении всего жизненного цикла исследовательских данных.

GitHub, часть Microsoft, - это платформа для совместной работы по созданию, размещению, управлению и обмену кодом, используемая программистами, исследователями и технологическими организациями по всему миру и являющаяся крупнейшим в мире хостингом исходного кода.

В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании, ORCID и GitHub обязуются вести диалог и сотрудничать по следующим темам:
🔸Повышение осведомленности и поощрение исследователей к регистрации и использованию своего идентификатора ORCID на протяжении всего жизненного цикла исследовательских данных.
🔸Повышение осведомленности и поддержка мероприятий, организуемых GitHub, когда ORCID приглашается для участия в качестве части экспертной группы GitHub.
🔸Обмен информационными и информационно-просветительскими ресурсами ORCID с GitHub, чтобы помочь им донести ценность ORCID до своих пользователей и заинтересованных сторон.
🔸Повышение осведомленности сообщества участников ORCID о разработках и инициативах GitHub, связанных с ORCID, с помощью соответствующих сообщений в блогах, социальных сетях, включения в информационный бюллетень ORCID Member Connect и/или тематических исследований.

Для достижения этих целей ORCID и GitHub будут совместно изучать возможности для скоординированной коммуникации относительно существующих и предстоящих мероприятий.

🧑‍💻 Проекты гражданской науки нацелены на сбор больших объемов данных, и много вопросов вызывает достаточность и полнота таких данных. Вопросом полноты задались и авторы работы по оценке достаточности наборов данных, полученных в рамках проектов гражданской науки для мониторинга биоразнообразия.

Используя данные, полученные в рамках двух крупных австралийских программ - eBird и Birdata, авторы провели оценку потенциальной полезности наборов данных. Они обнаружили, в частности, что средняя полнота инвентаризации и общая полнота ареала для большинства видов выше в наборе данных Birdata, чем в наборе данных eBird, несмотря на значительно больший объем данных в наборе eBird. Вероятно, данные гражданских исследований по многим видам австралийских птиц остаются неполными, потому как было организовано относительно меньше усилий по обследованию удаленных районов Австралии, но гораздо больше усилий в более густонаселенных регионах.

Статья предлагает методику оценки наборов данных и будет полезна исследователям но также, на наш взгляд, иллюстрирует две важные задачи, стоящие перед организатором проекта гражданской науки:

🔺 на стадии планирования проекта необходимо определить границы сбора данных - будет это одна пещера, одна область, одна страна? Если необходимы данные с больших территорий, то насколько на выводах исследования скажутся неизбежные пробелы, а также как их минимизировать, привлекая волонтеров?

🔺 при формулировании технического задания для волонтеров необходимо тщательно продумать, какие именно данные нужны и как стандартизировать - и, соответственно, облегчить - их сбор, что в дальнейшем облегчит верификацию собранных данных и сбор массива по итогам исследования.

❓А на ваш взгляд, какие еще вопросы необходимо решить перед началом проекта, чтобы обеспечить не только большие объемы собранных данных, но и их полноту?

Для тех, кто не смог посмотреть, но очень хотел, делимся видеозаписью круглого стола ✨

Почему научное сообщество до сих пор платит огромные деньги за «открытый» доступ?

Запись круглого стола «Открытый доступ: куда мы идем? Проблема Open Access в системе научных коммуникаций» уже доступна.

Из любопытного:

19:40 Почему в открытом доступе лидирует Индонезия?

30:00 Как GPT повлиял на качество научных текстов и почему этому способствует золотая модель открытого доступа?

1:00:30 Почему активное меньшинство не смогло продавить издателей, а Билл Гейтс больше не будет финансировать открытый доступ?

Не успели обсудить и половины намеченного, но активная дискуссия, в том числе со слушателями, намекает на то, что продолжение будет не лишним. Поддерживаете?

💻 Вебинар "Как поддержать управление исследовательскими данными"

Elpub совместно с Отделом научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН приглашают вас обсудить важную, интересную и непростую тему: управление исследовательскими данными.

Темы вебинара:
🔶 Управление данными в жизненном цикле исследования. Спикер: Наталья Степановна Редькина
🔶 Организация работы с данными. Спикер: Людмила Борисовна Шевченко
🔶 Требования зарубежных журналов по открытости научных данных. Спикер: Ирина Николаевна Волкова
🔶 Соблюдение авторских прав при использовании исследовательских данных. Спикер: Анна Евгеньевна Рыхторова

Когда?
18 апреля, с 11.00 до 12.00 (МСК).

Регистрация на вебинар доступна по ссылке.

Запись вебинара и презентация будут доступны в Базе знаний Elpub.

Вебинар проходит в рамках серии факультативных вебинаров образовательной онлайн-программы Elpub «Развитие и продвижение современного научного журнала».

📖 Опубликован отчет "Данные, находящиеся в открытом доступе: анализ недостатков в действиях исследователей и институциональной поддержке на протяжении всего жизненного цикла данных".

Документ рассматривает практику управления и обмена исследовательскими данными в шести академических институтах, интенсивно занимающихся исследованиями: Корнельский университет, Университет Дьюка, Мичиганский университет, Университет Миннесоты, Вирджинский технологический институт и Вашингтонский университет в Сент-Луисе.

Спонсируемый Национальным научным фондом США (грант №2135874) и являющийся частью инициативы ARL "Реалии обмена академическими данными" (RADS), отчет подчеркивает, где могут существовать пробелы в обслуживании между потребностями исследователей и услугами, поддержкой, предоставляемыми учреждениями.

В нем содержатся рекомендации для академических институтов, стремящихся улучшить координацию своих услуг и инфраструктуры по управлению и обмену исследовательскими данными.

📑 Опубликована Барселонская декларация об открытой научной информации

Барселонская декларация, опубликованная 16 апреля, призывает к тому, чтобы открытая исследовательская информация стала нормой. Стороны, подписавшие Барселонскую декларацию, обязуются взять на себя ведущую роль в преобразовании способов использования и производства исследовательской информации.

Открытая исследовательская информация помогает сделать информацию, используемую при оценке исследований, доступной и проверяемой теми, кого оценивают. А глобальное движение к открытой науке поддерживается информацией, которая полностью открыта и прозрачна.

Ознакомиться с полным текстом декларации можно по ссылке.

🔥 Нейросеть сгенерировала трек о библиотекарях в открытой науке

Предлагаем вам для развлечения послушать трек "Free Knowledge Revolution", который сгенерировала нейросеть Suno. Песня повествует о библиотекарях-революционерах открытой науки.

Перевод текста песни:

В мире цифрового доминирования, где правит невежество
Назревает маленькая революция, восстание, которое мы принесём.
Мы — библиотекари открытой науки, боремся за информацию.
Распространяем знания, как лесной пожар, без колебаний.

Башни из слоновой кости могут рухнуть, но мы построим новый фундамент.
Мир, где знания доступны для каждого поколения.
Мы разрушим платный доступ, освободимся от цепей.
Открытая наука: нечего терять и все в выигрыше.

От бетонных джунглей до сельских равнин мы бродим с нашими книгами и ноутбуками.
Распространение неизвестных истин в залах академических кругов.
Мы - повстанческая бригада, раскрывающая тайны, вырывающаяся из этой шарады.

📝 Влияет ли ChatGPT на рецензирование? Сигнальные слова намекают на использование ИИ

Исследование выявило сотню прилагательных, которые могут указывать на текст, написанный с помощью чат-ботов.

По данным препринта, наряду с использованием инструментов искусственного интеллекта для написания научных статей, ученые теперь используют ChatGPT для помощи в рецензировании. В ходе исследования были изучены более 146 тысяч рецензий материалов конференций, и в 17% рецензий были обнаружены "модные" слова, характерные для текста, сгенерированного ИИ. Эти слова включали следующие прилагательные: "commendable" (достойный), "innovative (инновационный)", "meticulous" (щепетильный), "intricate" (сложный, замысловатый), "notable" (примечательный) и "versatile" (разносторонний). Остается неясным, использовали ли исследователи эти инструменты для создания рецензий с нуля или только для редактирования и улучшения написанной основы. "Похоже, что когда у людей не хватает времени, они используют ChatGPT", - говорит соавтор исследования Вэйсинь Лян.

Использование чат-ботов для рецензирования также может иметь последствия для авторского права, добавляет Дебора Вебер-Вульф, специалист по информатике из Берлинского института техники и экономики, поскольку это может повлечь за собой предоставление инструментам доступа к конфиденциальным, неопубликованным материалам. Она отмечает, что подход, предполагающий использование "сигнальных" прилагательных для выявления потенциальной активности ИИ, может хорошо работать на английском языке, но может быть менее эффективным для других языков.

Ссылки на исследования:

1. Liang, W. et al. Preprint at https://arxiv.org/abs/2403.07183 (2024).

2. Gray, A. Preprint at https://arxiv.org/abs/2403.16887 (2024).

Источник: Nature.

❌ Компания EBSCO окончательно закрыла доступ к своим ресурсам

С 1 апреля компания EBSCO, к сожалению, окончательно закрыла российским организациям доступ к своим ресурсам. Помимо баз данных EBSCO, теперь не активен и EBSCO Discovery Service (EDS), который значительно облегчал пользователям поиск в массиве подписных электронных ресурсов, находящихся в доступе организации. Обновление метаданных и внесение любых изменений в EDS более невозможны.

В качестве альтернативы НЭИКОН предлагает дискавери сервис TDNet Discover, который легко настраивается под запросы организации-подписчика и имеет отличные отзывы использующих его организаций, в том числе и в России. Подписку и тестовый доступ можно оформить через компанию ИнфоЛига. Более подробная информация о сервисе представлена на этой странице.

Источник: НЭИКОН

Массачусетский технологический институт (MIT) публикует препринты первой серии статей проекта Generative AI Impact Papers в открытом доступе, через MIT Press's MIT Open Publishing Services (MITops). В связи с чем мы бы хотели поделиться с вами сообщением президента MIT Салли Корнблут:

"Прошлой осенью мы с проректором Барнхартом с радостью предоставили более чем двум десяткам исследовательских групп со всего Массачусетского технологического института стартовый капитал для разработки документов, в которых будут сформулированы эффективные дорожные карты, политические рекомендации и призывы к действиям в широкой области генеративного ИИ и его влияния на общество.

Сегодня я хочу поделиться с вами препринтами первой серии статей. Эти работы в открытом доступе были опубликованы онлайн под эгидой программы MIT Open Publishing Services от MIT Press.

Поскольку влияние генеративного ИИ настолько велико, а сама область развивается так быстро, мы решили поделиться этими работами на ранней стадии процесса публикации. Препринты были прочитаны избранными экспертами MIT, но ни один из них еще не прошел формальную экспертную оценку. Мы с нетерпением ждем дальнейшего развития этих идей и их дальнейшего влияния.

И прогресс продолжается: поскольку на наш первый конкурс рефератов был получен столь сильный отклик, прошлой осенью мы объявили второй. Шестнадцать проектов были отобраны для участия во втором раунде; вы можете прочитать подробности в статье в MIT News. Мы планируем выпустить аналогичное объявление о препринтах, как только будут готовы полные тексты статей.

Я хотела бы выразить свою признательность всем, кто прислал свои идеи и подготовил нынешний сборник. Как я отметила в предисловии, этот сборник дает возможность увидеть широкий спектр блестящих умов MIT, работающих над некоторыми из самых сложных проблем нашего времени. Исследование таких рубежей - это то, в чем мир рассчитывает на MIT!

Я также выражаю особую благодарность декану Колледжа Шварцмана Дэну Хаттенлохеру и заместителю декана Асу Оздаглару, которые были сопредседателями процесса рассмотрения и присуждения премии; всем членам комитета по рассмотрению и сотрудникам; а также Ананте Чандракасану, декану Инженерной школы и главному специалисту по инновациям и стратегии, который предоставил ценные рекомендации по планированию программы начального финансирования.

Салли Корнблут,
Президент Массачусетского технологического института"

Проекты гражданской науки часто ориентированы на создание крупномасштабных наборов данных, и это их большой плюс. А если посмотреть на пользу, получаемую самими научными волонтерами от участия в таких проектах?

Авторы прошлогоднего исследования уточняют, что ключевыми преимуществами для гражданских ученых стали опыт коллективного воздействия ("вместе с другими добиваться перемен"), а также получение новых знаний. Также большое значение имели систематическая обратная связь и личное наставничество.

Чтобы увеличить преобразующие влияние гражданской науки, авторы рекомендуют

🔸 координаторам проектов и исследователям содействовать управлению данными и публикациям,
🔸 координаторам проектов и научным волонтерам усилить содействие возможностям социального обучения и
🔸 инициаторам проектов и сетям научных волонтеров на ранних этапах проекта взаимодействовать с лицами, принимающими политические, социально-значимые решения.

📖 В опубликованной недавно Барселонской декларации об открытой научной информации говорится, что "в то время, когда при принятии решений в науке все чаще используются показатели и аналитика, решение проблем закрытости исследовательской информации должно стать одним из главных приоритетов".

Создание и ведение базы данных исследовательской информации - дело непростое. Хотя компьютерные алгоритмы могут собирать большое количество данных автоматически, владельцы баз данных дополнительно исправляют ошибки и заполняют недостающую информацию, а также предоставляют возможности поиска и аналитические инструменты, позволяющие пользователям ориентироваться в этих обширных ресурсах. Существующие альтернативы проприетарным базам данных включают PubMed, Crossref, OpenCitations и OpenAlex, однако некоторые эксперты высказывают опасения по поводу их качества по сравнению с собственными базами данных на данном этапе.

Например, Фредерик Бординьон, исследователь библиометрии в Школе мостов ParisTech, в ходе недавнего анализа обнаружила, что большая часть из тысяч статей, возвращенных OpenAlex для ее учреждения, была неверно назначена. Ошибки включали в себя путаницу докладов конференций с академическими статьями и перепутывание названий учреждений. По ее словам, коммерческие базы данных, такие как Web of Science, имели некоторые из этих проблем с самого начала, но многие из них были устранены благодаря исправлениям, предоставленным учреждениями, - работу, которую пришлось бы повторить в новых базах данных.

На этом фоне интересен свежий обзор доступности шести элементов метаданных в Crossref (препринт): списков ссылок, аннотаций, ORCIDs, аффилиации авторов, информации о финансировании и лицензионной информации.

Анализ в обзоре показывает, что доступность этих элементов метаданных со временем улучшилась, по крайней мере, для журнальных статей, наиболее распространенного типа публикаций в Crossref. Однако также он показывает, что многим издательствам необходимо приложить дополнительные усилия для обеспечения полной открытости библиографических метаданных.

В целом, коммерческие базы данных все еще предоставляют существенную информацию. Но вместо того чтобы монетизировать свои данные, они, например, могут перейти на новый способ работы, при котором их данные будут открытыми, а пользователи будут платить за услуги, предоставляемые на основе этих данных.

🧐 А что вы об этом думаете?

🟢🎉 Invest in Open Infrastructure (IOI) представляет Infra Finder: инструмент, облегчающий процесс поиска и оценки решений для открытой инфраструктуры.

В настоящее время Infra Finder предлагает базу данных, содержащую информацию о 57 инфраструктурных сервисах и стандартах, которые демонстрируют разнообразие открытых практик, обеспечивающих открытый обмен исследовательскими данными и публикациями. Предоставляется информация о технических характеристиках сервисов, механизмах вовлечения сообщества, управлении, ключевых политиках и многом другом - от программного обеспечения для хранилищ до постоянных идентификаторов.

⭐ Также принимаются заявки на включение новых сервисов.

🎉 The Open Library of Humanities запускает 7 новых журналов

Новые журналы OLH включают в себя:
🔸Regeneration: Environment, Art, Culture (который покинул издательство Университета Небраски.)
🔸Political Philosophy (который покинул Wiley)
🔸Zygon: Journal of Religion and Science (который покинул Wiley)
🔸Review of the History of Economic Thought and Methodology (RHETM) (который покинул Emerald Publishing)
🔸[in]Transition: Journal of Videographic Film & Moving Image Studies (который покинул Media Commons)
🔸Syntactic Theory & Research (STAR) (который покинул Wiley)
🔸Quaker Studies (который покинул партнерство Liverpool University Press publishing и OLH, перейдя полностью в OLH)

Таким образом, портфель OLH увеличился до 30 журналов, издающихся в настоящее время (и еще 3, которые покинут свои коммерческие издательства весной-летом 2024 года и возобновят выпуск в OLH).

🟨 Digital Science запускает новую инициативу в области открытой науки

Недавно компания Digital Science представила свои "Открытые принципы" — инициативу, направленную на то, чтобы информационные решения компании для исследований были открыты для науки сейчас и в будущем.

Принципы компании звучат следующим образом:

1⃣ Принадлежность сообществу. Результаты исследований принадлежат мировому сообществу и должны быть доступны всем.

2⃣ Участие в открытой инфраструктуре. Мы обязуемся поддерживать использование открытых стандартов, создавать, вносить вклад и расширять открытую инфраструктуру.

3⃣ Приоритет стейкхолдеров. Мы считаем, что выгода заинтересованных сторон должна быть на первом месте.

4⃣ Установление доверия. Мы считаем, что надежные участники исследовательской экосистемы должны быть ответственными, прозрачными и устойчивыми.

Источник: Research Information

🗣 Апрельский выпуск "Живых новостей открытой науки" уже на нашем Youtube-канале!

«Живые новости открытой науки» - ежемесячный новостной дайджест в видеоформате.

Движение открытой науки меняет мировой рынок информационных ресурсов и услуг. Появление все большего числа журналов, публикаций, данных, образовательных ресурсов в открытом доступе, продвижение инициатив научных фондов приводит к значительным изменениям в деятельности библиотек. Именно поэтому так важно следить за последними новостями в данной области. А для вашего удобства мы собрали новости за весь месяц в одном видеоролике.

В этом выпуске:

🔹 Выход университета Цюриха из рейтинга Times Higher Education.
🔹 Барселонская декларация об открытой научной информации.
🔹 Запуск открытого цифрового архива госфинансов и госуправления.
🔹 Запуск платформы верифицированных препринтов VeriXiv.
🔹 Бесплатная школа будущего библиотекаря «Библиотека для открытой науки».
🔹 Бизнес-модели открытого доступа: новый подход к классификации.
🔹 И многое другое!