🟢 Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) объявил о том, что прекращает поддержку индивидуальных платежей за публикацию статей, известных как APC, и требует использования препринтов, выступая за их рецензирование.

На протяжении десяти лет BMGF выступает за прозрачность, доступ и справедливость в сфере научных публикаций, пропагандируя более открытую экосистему исследований. Тем не менее серьезные проблемы с публикацией научных работ сохраняются, и поэтому фонд решил существенно отойти от традиционной практики.

Новый подход - связанный с препринтами и их рецензированием - согласуется со стратегией реформирования глобальной системы публикации научных исследований, известной как "План U".

По своей сути "План U" направлен на отделение медленного и порой идиосинкразического процесса оценки качества (экспертной оценки) от публикации научных исследований.

Серверы препринтов представляют собой недорогую платформу для цифровой публикации, на которую авторы могут загружать свои работы до официального рецензирования. Публикация таким образом обеспечивает немедленный, полный, открытый доступ к результатам исследований, хотя обычно не включает этап оценки качества. Сосредоточение требований к публикациям на серверах препринтов создает пространство для инноваций в области рецензирования, а для финансирующих организаций будет важно следить за качеством исследований и инвестировать в механизмы обеспечения их целостности.

✅BMGF предлагает

Политическим лидерам: признать, что системы обмена результатами значительных инвестиций в исследования не функционируют, и рассмотреть вопрос о том, стоит ли поддерживать усилия по стимулированию инноваций в секторе.

Финансирующим научные исследования организациям:
🔸Рассмотреть возможность требования препринтов и прекращения оплаты APC для продвижения справедливой практики публикации;
🔸Инвестировать средства в модели, которые приносят пользу всей экосистеме, а не отдельным финансируемым исследователям;
🔸Поддерживать инновационные инициативы, которые способствуют рецензированию и курированию отдельно от традиционной публикации;
🔸Оценивать результаты исследований по их достоинствам, а не по предполагаемому престижу издательской платформы.

Исследователям:
🔸Рассмотреть альтернативные модели публикации в открытом доступе для обеспечения равного доступа к исследованиям;
🔸Принимать предложения о рецензировании в журналах, чьи ценности совпадают с вашими собственными - то, где вы отдаете свой труд и работу бесплатно, имеет значение;
🔸Пропагандировать политику открытого доступа, ориентированную на препринты, для большего числа финансирующих исследования организаций;
🔸Оценивать рецензируемые исследования по их достоинствам, а не по кажущейся престижности издательской платформы.

Недорогие цифровые издательские платформы должны стать ключом к серьезной реформе публикации научных работ, а препринты - рассматриваться как достоверные показатели исследований.

🎉 Маастрихтский университет (Нидерланды) представляет проект "Diamond Open Access в Нидерландах". Эта совместная работа UKB (университетских библиотек и Национальной библиотеки) и UNL (Университетов Нидерландов) направлена на создание благоприятной среды для Diamond Open Access (DOA) с помощью комплексного и коллективного подхода.

DOA - это модель, в которой приоритет отдается немедленному доступу к исследованиям при соблюдении прав авторов и поощрении разнообразия публикаций.

Ключевые моменты проекта:
🔸 Diamond Open Access (DOA) обеспечивает немедленный доступ к научным работам без эмбарго.
🔸 DOA способствует разнообразию публикаций, позволяя исследователям с ограниченными ресурсами вносить свой вклад.
🔸 Маастрихтский университет стремится к расширению DOA посредством совместных проектов.
🔸 Принятие DOA соответствует более ответственному и справедливому распространению знаний.

План проекта состоит из трех частей:
🔸 Создание национального экспертного центра по DOA - совместная информация об издательской деятельности DOA для ученых;
🔸 Развитие потенциала в рамках издательских платформ DOA - сотрудничество между институциональными издательствами, такими как Maastricht University Press;
🔸 Внедрение системы мониторинга для DOA - усовершенствование нашего текущего Монитора открытого доступа.

Должен ли научный контент быть открытым всегда, сразу и для всех? Согласны ли мы с обязанностью передавать свои тексты в общественное достояние, причем, безвозмездно и навсегда? И где в этой истории проходит грань между свободой и правом на вознаграждение?

Круглый стол «Открытый доступ: куда мы идем? Проблема Open Access в системе научных коммуникаций»

4 апреля 12:00 (МСК)
Спикеры — Наталья Редькина, Денис Косяков, Вадим Курпаков.

Наш традиционный круглый стол ― три эксперта в поисках ответов на три вопроса:

➡️ Чего удалось добиться за двадцать лет борьбы? Можем ли мы праздновать окончательную победу открытого доступа или хотя бы видеть ее приближение?

➡️ Что пошло не так с Open Access? Почему мы всё еще далеки от решения трех проблем научного контента: доступности, дешевизны и справедливости?

➡️ Есть ли у нас шанс исправить неизбежные ошибки новаторов и прийти к построению по-настоящему открытой науки?

Продолжаем всестороннее обсуждение проблем открытого доступа к научному контенту.
Зарегистрироваться

🔍 Создан фонд научной честности, оказывающий юридическую помощь информаторам

В начале марта журнал Science опубликовал статью Холли Эльс о Фонде научной честности, который готов оказывать поддержку ученым, отстаивающим чистоту результатов исследований.

Инвестор из Кремниевой долины пообещал выделить 1 миллион долларов на оплату судебных издержек ученых, на которых подали в суд за выявление недобросовестных исследований. Юн-Фанг Хуан, инженер и специалист по обработке данных, надеется, что новый Фонд научной честности - первый в своем роде - сделает разговоры о нарушениях научной этики менее пугающими.

"Как ученые, мы должны иметь возможность задавать вопросы и высказывать опасения по поводу работы других исследователей без риска быть засуженными или разориться из-за необходимости нанимать адвоката", - утверждает Элизабет Бик, советник фонда.

Многие исследователи, разоблачающие потенциально некачественные исследования, занимаются этим в дополнение к своей основной работе, не получая финансовой поддержки от работодателей. Во многих случаях угроза дорогостоящего судебного разбирательства может заставить критиков замолчать, оставив научные данные неисправленными, что чревато тем, что другие исследователи будут впустую тратить финансирование, заходя в тупик.

Фонд научной честности заявил, что будет принимать заявки от разоблачителей, которые добросовестно делали научно обоснованные заявления и теперь столкнулись с конкретной юридической угрозой. Фонд предоставит гранты в размере до 25 000 долларов, чтобы помочь исследователям получить юридическую помощь на начальных этапах судебного процесса. Если расходы продолжат расти, фонд рассмотрит возможность проведения краудфандинговой кампании по сбору средств, предлагая благотворителям способ поддержать дело.

Более подробная информация в источнике: Science

OpenAI открыла доступ к ChatGPT 3.5 без регистрации

OpenAI открыла доступ к чат-боту ChatGPT для всех пользователей без необходимости регистрации, заявила компания.

«Начиная с сегодняшнего дня вы можете пользоваться ChatGPT мгновенно, без необходимости регистрироваться. Мы постепенно внедряем эту технологию, чтобы сделать ИИ доступным для всех, кому интересно узнать о его возможностях», – указано в сообщении OpenAI.

При этом компания отмечает, что возможность регистрации сохраняется и дает пользователю доступ к дополнительным опциям. Так, создание учетной записи позволит сохранять и просматривать историю чатов, делиться ими с другими пользователями. Кроме того, зарегистрированные пользователи смогут пользоваться голосовыми функциями.

Источник: Ведомости

🎉 DataCite выпустили первый публичный файл данных с метаданными для более чем 52 миллионов DOI.

В соответствии с принципами POSI, все метаданные, зарегистрированные в DataCite, становятся частью общественного достояния посредством отказа от авторских прав CC0. С помощью сервисов поиска метаданных - DataCite REST API, сервиса OAI-PMH и GraphQL API - любой желающий может получить метаданные DataCite DOI, чтобы лучше понять картину исследовательского ландшафта.

Поскольку количество DOI в DataCite продолжает расти, сбор полного набора записей с помощью существующих инструментов неизбежно занимает больше времени, чем раньше. Соответственно, по сравнению с использованием DataCite REST API, загрузка единого файла данных - более быстрый способ получения метаданных DataCite DOI: вместо того чтобы запрашивать список DOI страница за страницей, пользователи теперь могут загрузить один (сжатый) файл.

💾 Этот первый выпуск такого файла содержит записи метаданных в формате JSON для всех DOI DataCite в состоянии Findable, которые были зарегистрированы до конца 2023 года. Каждый DOI содержит описательные метаданные о результатах исследований и ресурсах, структурированные в соответствии со схемой метаданных DataCite. Многие из этих записей содержат ссылки на другие постоянные идентификаторы (PID) работ (DOI), людей (ORCID iDs) и организаций (ROR IDs).

Подробнее о формате и структуре файла данных вы можете прочитать во вспомогательной документации.

🎓 Школа будущего библиотекаря "Библиотека для открытой науки"

Отдел научных исследований открытой науки приглашает студентов, обучающихся по специальности "Библиотечно-информационная деятельность", начинающих библиотекарей и просто заинтересованных принять участие в Школе будущего библиотекаря "Библиотека для открытой науки".

Задачи освоения курса

− ознакомить с разнообразием мировых ресурсов открытого доступа;

− обучить поисковым алгоритмам в системах поиска информации;

− дать представление о системе новостного информирования об открытой науке и аналитико-синтетической переработке информации в этом процессе;

− представить сервисы и инструменты для создания информационных продуктов по открытой науке;

− изложить основы использования свободных лицензий;

− ознакомить с основами организации проектов гражданской науки и научного волонтерства и участия библиотеки в них.

Как проходит обучение?

Курс проходит в онлайн-формате на платформе Stepik, поэтому вы сможете приступить к обучению, когда вам удобно. В курс входят видео-лекции и тестовые задания.

С преподавателями и программой курса вы можете ознакомиться по ссылке.

📖 Команда долгосрочного проекта гражданской науки Community Lake Ice Collaboration (CLIC) предлагают обзор уроков, извлеченных из него, в виде руководства из девяти шагов по созданию и поддержанию долгосрочного проекта гражданской науки. При его разработке авторы пришли к выводу, что успешные проекты имеют сильное руководство, хорошо организованы, а также предусматривают открытую и четкую коммуникацию между руководителями и участниками проекта.

🎁 А подробно про эти шаги вы сможете узнать в нашем Дзен-канале.

📈 ИСИЭЗ НИУ ВШЭ оценил будущее мировой науки

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представил итоги первого в России исследования трансформационных процессов в мировой науке, происходящих под влиянием мегатрендов. В нем рассматриваются перспективные изменения в механизмах ее функционирования, институциональной структуре, организации исследовательского цикла, финансировании, кадровом потенциале, формах представления научных результатов, дизайне научно-технической политики.

Одним из ключевых выводов стало то, что наука как социальный институт становится все более открытой, гибкой, адаптивной к изменениям. Ее развитие характеризуется расширением числа акторов и форматов их взаимодействия, ориентированностью не только на развитие научных систем и получение научных результатов, но и на достижение социально-экономического прогресса в целом. Будущее за такими организационными формами со-производства знаний, как научно-образовательные консорциумы, виртуальные лаборатории, центры (сети, партнерства) для проведения кооперативных исследований, делающие науку более доступной за пределами университетов, крупных корпораций и государственных структур, а распространение знаний — более свободным.
По мнению большинства опрошенных, с высокой вероятностью продолжится переход к «открытой науке», что многократно увеличит отдачу от научной деятельности и ее общественную полезность.

Остальные выводы доступны по ссылке.

Источник: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ

❌ Университет Цюриха вышел из рейтинга THE

Цюрихский университет принял решение выйти из мирового рейтинга университетов Times Higher Education, сославшись на то, что рейтинг не может отразить широкий спектр научно-исследовательской и преподавательской деятельностей. В конце прошлого года аналогичное решение принял Утрехтский университет.

Преимущества и влияние рейтингов на академический мир уже давно являются предметом противоречивых споров. Рейтинги обычно сосредоточены на измеряемых результатах, что может иметь непредвиденные последствия, например, заставляя университеты концентрироваться на увеличении количества публикаций вместо повышения качества их содержания. Несмотря на то, что рейтинги стремятся всесторонне оценить разнообразные достижения университетов, они не могут этого сделать, поскольку сводят показатели к количеству баллов и фокусируются на количественных критериях.

Источник: University of Zurich.

⚙️ Вебинар «Открытая наука и искусственный интеллект: этические проблемы»

Отдел социальной экологии и биоэтики Института философии НАН Беларуси совместно с Республиканским центром биоэтики при Белорусском государственном медицинском университете продолжает цикл международных вебинаров с участием ученых и экспертов из стран СНГ «Открытая наука и искусственный интеллект: этические проблемы».

Вебинар состоится 16 апреля 2024 г. в 14:00 (МСК)

Программа вебинара:

1️⃣ Гребенщикова Елена Георгиевна – зам. директора по научной работе ИНИОН РАН, зав. кафедрой биоэтики РНИМУ им.Н.И.Пирогова, доктор философских наук (Россия, Москва) – «ИИ в научной деятельности: этические проблемы».

2️⃣ Разуванов Алексей Иванович – ученый секретарь государственного учреждения “Республиканский научно-практический центр медицинской экспертизы и реабилитации”, кандидат медицинских наук (Беларусь) – «Доверие к алгоритмам искусственного интеллекта: чек-лист для проведения этической экспертизы».

3️⃣ Крмоян Сурен Гевондович – президент организации «Цифровая Армения», кандидат юридических наук (Армения) – «Этические и юридические аспекты применения искусственного интеллекта в здравоохранении».

4️⃣ Дискуссия.


Регистрация на вебинар доступна по ссылке.

Более подробная информация в источнике.

🎉 ORCID и GitHub рады объявить о подписании Меморандума о взаимопонимании (MOU), обязывающего две организации координировать усилия по внедрению идентификаторов ORCID на протяжении всего жизненного цикла исследовательских данных.

GitHub, часть Microsoft, - это платформа для совместной работы по созданию, размещению, управлению и обмену кодом, используемая программистами, исследователями и технологическими организациями по всему миру и являющаяся крупнейшим в мире хостингом исходного кода.

В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании, ORCID и GitHub обязуются вести диалог и сотрудничать по следующим темам:
🔸Повышение осведомленности и поощрение исследователей к регистрации и использованию своего идентификатора ORCID на протяжении всего жизненного цикла исследовательских данных.
🔸Повышение осведомленности и поддержка мероприятий, организуемых GitHub, когда ORCID приглашается для участия в качестве части экспертной группы GitHub.
🔸Обмен информационными и информационно-просветительскими ресурсами ORCID с GitHub, чтобы помочь им донести ценность ORCID до своих пользователей и заинтересованных сторон.
🔸Повышение осведомленности сообщества участников ORCID о разработках и инициативах GitHub, связанных с ORCID, с помощью соответствующих сообщений в блогах, социальных сетях, включения в информационный бюллетень ORCID Member Connect и/или тематических исследований.

Для достижения этих целей ORCID и GitHub будут совместно изучать возможности для скоординированной коммуникации относительно существующих и предстоящих мероприятий.

🧑‍💻 Проекты гражданской науки нацелены на сбор больших объемов данных, и много вопросов вызывает достаточность и полнота таких данных. Вопросом полноты задались и авторы работы по оценке достаточности наборов данных, полученных в рамках проектов гражданской науки для мониторинга биоразнообразия.

Используя данные, полученные в рамках двух крупных австралийских программ - eBird и Birdata, авторы провели оценку потенциальной полезности наборов данных. Они обнаружили, в частности, что средняя полнота инвентаризации и общая полнота ареала для большинства видов выше в наборе данных Birdata, чем в наборе данных eBird, несмотря на значительно больший объем данных в наборе eBird. Вероятно, данные гражданских исследований по многим видам австралийских птиц остаются неполными, потому как было организовано относительно меньше усилий по обследованию удаленных районов Австралии, но гораздо больше усилий в более густонаселенных регионах.

Статья предлагает методику оценки наборов данных и будет полезна исследователям но также, на наш взгляд, иллюстрирует две важные задачи, стоящие перед организатором проекта гражданской науки:

🔺 на стадии планирования проекта необходимо определить границы сбора данных - будет это одна пещера, одна область, одна страна? Если необходимы данные с больших территорий, то насколько на выводах исследования скажутся неизбежные пробелы, а также как их минимизировать, привлекая волонтеров?

🔺 при формулировании технического задания для волонтеров необходимо тщательно продумать, какие именно данные нужны и как стандартизировать - и, соответственно, облегчить - их сбор, что в дальнейшем облегчит верификацию собранных данных и сбор массива по итогам исследования.

❓А на ваш взгляд, какие еще вопросы необходимо решить перед началом проекта, чтобы обеспечить не только большие объемы собранных данных, но и их полноту?